Layer2가 BTC의 기능을 확장해야 하는 이유

Geekweb3의 미스티 문 인터뷰

졸스타, 루크 네트워크 창립자 인터뷰 및 파우스트, 긱웹3 창립자 인터뷰

비트코인 매거진과의 답변 이전에 '비트코인 레이어2의 세 가지 법칙'을 주장했던 Rooch Network의 졸스타가 비트코인 레이어2에 대한 자신의 생각을 트위터에 올렸습니다.

이는 Nervos 퍼블릭 체인의 공동 창립자인 Jan이 트윗한 "비트코인 레이어2는 보안뿐 아니라 기능 확장, BTC 통화 속성의 강화도 고려해야 한다"는 트윗과 유사합니다. ". 이러한 발언은 매우 생각을 자극합니다.

비트코인 레이어2의 이론을 붙잡고, 이제 우리는 "그 밑바닥에 도달"할 방법을 모색하고 있습니다. 긱웹3는 졸레스타와 파우스트를 초청하여 다양한 가치 관점에서 비트코인 레이어2의 정의 프레임워크를 논의하고, DA와 기능 확장의 관점에서 비트코인 레이어2를 정의하는 길을 밝히는 것을 목표로 합니다. 목적은 DA와 기능 확장의 관점에서 비트코인 레이어2를 정의하는 경로를 밝히는 것입니다. 비트코인 레이어2를 정의하는 방법에 대한 합의는 아직 없지만, 논의 과정은 여전히 중요한 참고 가치가 있습니다.

기술 또는 DA 관점에서 레이어2를 정의하는 방법. 레이어2 정의

미스티 문: 레이어2를 정의하는 방법에 대한 질문은 실제로 이더 커뮤니티에서 수백 명의 사람들이 비슷한 논쟁을 벌이고 있습니다. 졸스타의 트윗에 따르면 레이어2는 "기술 또는 DA 관점"과 "기능 확장 관점"으로 나눌 수 있습니다. 그렇다면 먼저 'DA' 관점에서 Layer2에 대해 어떻게 생각하는지 Jolestar에게 물어보고 싶습니다.

Jolestar: 사실 핵심은 Layer2가 Layer1 및 중앙 집중식 솔루션과 다르다는 점을 명확히 하는 것입니다. 핵심에는 두 가지가 있다고 생각합니다.

Layer2는 새로운 블록 공간을 생성하지 않습니다. 새로운 블록 공간을 생성하는 기술 솔루션은 모두 본질적으로 Layer1입니다.

Layer2는 DA와 보안을 위해 Layer1을 사용할 것입니다.

미스티 문: 여기서 "새로운 블록 공간 생성"이 무엇을 의미하는지 설명해 주시겠어요?

Jolestar: 좋은 질문입니다. 블록 스페이스란 블록체인 합의 메커니즘에 의해 생성된 "데이터 저장 공간"을 의미합니다. 블록체인이 생성하는 블록 공간은 완전 개방성, 위변조 방지, 영구 저장/장기 보관 등 많은 특징을 가지고 있으며, 큰 가치를 담고 있습니다.

비트코인은 가장 탈중앙화된 블록체인 네트워크 중 하나로서 블록 공간의 가치를 완전히 실현하지 못했습니다. 이러한 오디널스 인스크립션 열풍은 데이터 가용성 계층(DA)으로서의 비트코인의 가치를 발견한 것으로 이해할 수 있습니다.

오디널스 프로토콜은 확장 가능한 데이터 형식 표준을 정의하여 비트코인에 새겨진 데이터를 파싱, 표시, 교환하기 위한 통합된 솔루션 세트를 가능하게 합니다. 비트코인의 확장 프로토콜과 레이어2는 비트코인의 블록 공간을 완전하고 효과적으로 활용하는 방법을 탐구하는 데 중요한 방향성을 제시합니다.

Misty Moon: "DA와 보안을 위해 레이어2가 레이어1을 활용해야 한다"는 이전 의견과 관련하여, 보안을 위해 레이어1을 활용하는 가장 좋은 방법은 무엇일지 질문드리고 싶습니다. strong>DA를 구현하기 위해 레이어1을 활용하는 것으로 간주되는 것은 무엇입니까?

예를 들어, 일부 이더리움 레이어2(예: 레드스톤)는 DA 커밋(데이터 해시)만 체인에 전송하며, 커밋은 오프체인 데이터와 연관된 커미션만 체인으로 전송합니다. DA 데이터 전체가 레이어1에 게시되지는 않지만, 누구나 커밋에 도전하여 시퀀서에게 전체 데이터를 체인에 올려달라고 요청할 수 있습니다. 이것이 레이어1 외부에 블록 공간을 생성하는 것으로 간주되나요? 다시 말해, 전체 DA 데이터를 Layer1에 직접 게시하는 것은 Layer2로 계산되지 않나요?

Jolestar: 여기서는 " DA를 실현한다"는 의미는 사실 매우 관대하며, DA 데이터의 릴리스가 Layer1에 완전히 의존해야 한다는 의미는 아니며, DA 데이터가 완전히 체인에 있지 않더라도 Layer2의 자산 보안이 Layer1과 연결될 수 있다면 작동할 것입니다.

각기 다른 애플리케이션 시나리오를 대상으로 하는 다양한 레이어2 솔루션은 위에서 언급한 미스티 문이 언급한 DA 구현과 같이 다양한 DA 구현 경로를 가질 것이며, 이는 살펴볼 만한 가치가 있습니다. 예를 들어, CEX는 이미 체인에 준비금 증명을 제출함으로써 이 방향에 한 걸음 더 다가섰습니다. 따라서 제가 여기서 언급하는 "레이어1을 이용한 DA 구현"은 이더재단이 말하는 것보다 더 광범위합니다.

팩트: 사실 DA 데이터를 체인에 완전히 올리는 것은 누구나, 또는 어떤 노드든 새로운 데이터에 안심하고 접근할 수 있게 하고, 나아가 자산 보안을 위해 필요한 것입니다. DA 데이터가 완전히 체인에 있지 않다고 해서 반드시 안전하지 않은 것은 아닙니다. 예를 들어 RGB 프로토콜에서는 커밋 데이터만 비트코인 체인에 게시하고 관련 거래 데이터는 오프체인에 저장하는데, 이는 사용자가 자신과 관련된 거래를 직접 검증하고 검증을 통과하지 못하면 해당 거래가 효력을 발생하지 않으므로 여전히 자산의 보안을 보장합니다. 해당 트랜잭션이 효력을 발휘하지 않습니다. 분명히 이것은 매우 안전합니다.

따라서 RGB 프로토콜의 시나리오에서는 DA 데이터가 비트코인 체인에 게시되지 않더라도 사용자의 자산은 여전히 안전하며, 사용자가 데이터를 잃어버리는 시나리오를 고려하지 않는다면, 저는 이러한 유형의 대면 클라이언트 검증이 자산을 퍼블릭 체인에 직접 맡기는 것보다 더 신뢰할 수 있다고 주장하고 싶습니다. 이더 네트워크나 비트코인 메인넷에 직접 자산을 맡기는 것도 이더와 비트코인은 모두 제3자 플랫폼이기 때문에 자체적인 클라이언트 측 검증을 실행하는 것만큼 안전하지 않습니다.

따라서 DA가 온체인/온레이어1인지 여부는 레이어2의 필수 조건은 아니지만, DA 데이터의 공개가 신뢰할 수 있거나 적어도 사용자 자산의 안전을 "심각하게 위협"하지 않도록 설계된 해당 메커니즘이 존재해야 합니다.

생태 및 기능 확장 관점에서 본 Layer2

졸레스타:생태 및 기능 확장 관점에서 L2를 정의할 때, 우리는 L2가 L1이 제공하는 기능을 어떻게 활용하거나 상속할 수 있는지에 초점을 맞춥니다. 비트코인을 예로 들면, 모든 레이어2는 BTC의 자산 속성을 강화하는 방법과 수조 달러에 달하는 BTC의 자산 규모를 어떻게 하면 거래나 담보 등 추가적인 사용 시나리오를 만들어낼 수 있을지에 대해 이야기하고 있으며, 이는 매우 상상력이 풍부합니다.

블록체인 자산 시스템이 다른 시스템과 거래할 때 모두 브릿지가 필요하며, 여기서 중요한 문제는 사용자가 어떻게 브릿지를 신뢰하고 자산의 안전을 보장할 수 있느냐는 것입니다. 이러한 관점에서 브릿지를 통해 BTC 자산의 사용 시나리오를 만드는 모든 솔루션은 광범위한 비트코인 L2로 이해될 수 있으며, BTC ETF도 법적 규제를 통해 안전성이 보장되는 완전한 중앙화 및 커스터디 브릿지인 비트코인의 L2로 이해될 수 있습니다.

따라서 사람들이 어려움을 겪고 있는 것은 탈중앙화 문제가 아니라 신뢰 문제입니다.

Faust: 졸스타 씨는 아마도 광범위한 레이어2 정의에 대해 더 낙관적일 것입니다. 하지만 제 개인적인 의견으로는 이더리움 커뮤니티에서 레이어2와 실제로 모듈형 블록체인이 불을 붙였고, 많은 서구의 KOL들이 오늘날 비트코인 생태계를 판단하는 데 있어 여전히 이더리움 스타일의 레이어2 정의 표준에 더 가깝다고 생각합니다. .

예를 들어, 오리드널스 거래 플랫폼 바이오닉의 CEO인 밥바디는 비트코인 생태계에 L2BEAT와 같은 조직이 필요하다고 지적했습니다. 와 같은 조직이 필요하다고 지적했습니다. 시트레아의 공동 창시자는 특정 비트코인 레이어2 시나리오를 캡슐화하기 위해 옵티미움 등 L2BEAT가 개발한 기술 용어 중 일부를 직접 인용하기도 했습니다. 비트코인 매거진의 CEO는 비트코인 레이어2를 검토하기 위해 L2BEAT의 누군가를 고용하겠다고 위협하기도 했습니다.[참고: 옵티미움은 레이어1의 전체 DA 데이터를 공개하지 않는 OP 롤업입니다]

이더/셀레스티아의 관점에서 '비트코인 레이어2'를 살펴보면 BTC 생태계에서 매우 중요한 포인트가 있다는 것을 알 수 있습니다. 한 가지 중요한 점은 많은 프로젝트가 매우 정확한 포지셔닝을 가지고 있지 않다는 것입니다. 자체 포지셔닝은 종종 문제가 됩니다. 예를 들어 셀레스티아를 이더 레이어2라고 생각하시나요? 물론 그렇지 않지만, 레이어2 생태계에서 중요한 DA 레이어 모듈이며 가장 영향력 있는 모듈 중 하나입니다.

비슷한 맥락에서, 많은 프로젝트는 레이어2 자체가 아니라 레이어2가 의존하는 인프라 또는 모듈이며, 이는 본질적으로 졸스타가 확장 레이어 측면에서 말하는 기능의 종류입니다. 예를 들어 B^2 네트워크와 B^Hub 네트워크를 비교하면, 전자는 일반적인 Layer2 솔루션이고 후자는 Layer2 솔루션이 의존하는 시설이라고 할 수 있습니다.

현재 비트코인 생태계에서 많은 프로젝트의 포지셔닝은 약간 혼란스럽고, 통신 비용을 줄이고 사람들이 이해하기 쉽도록 하기 위해 레이어2로 포지셔닝하고 있습니다. 하지만 사실 셀레스티아와 어베일과 유사한 프로젝트가 꽤 많이 있습니다. 와 유사한 프로젝트가 꽤 많습니다. 전체 Layer2 자체보다는 Layer2 컴포넌트 스택의 핵심 모듈입니다.

이를 정확히 구분하는 방법은 서양 커뮤니티, 특히 모듈형 블록체인 관련 커뮤니티에 있는 사람들에게는 분명 분명합니다. 서양 OG들이 "레이어2 자체가 무엇인지, 레이어2가 의존하는 기능이 무엇인지"를 구분할 수 있게 되면 지금처럼 혼란스럽지 않고 전체 레이어2 생태계를 더 명확하게 볼 수 있을 것이라고 생각합니다.

졸레스타: 제가 파우스트의 의견에 동의하지 않는 부분이 바로 여기에 있습니다. 구체적인 구현을 제쳐두고 추상적으로 레이어2와 다른 다운더체인 확장 솔루션을 이해하면, 맨 왼쪽의 CEX부터 맨 오른쪽의 레이어1, 그리고 그 사이의 모든 솔루션이 그 스펙트럼에 포함되는 연속적인 스펙트럼으로 드러납니다.

이 스펙트럼의 양 끝은 또한 두 가지 다른 성장 모드를 나타냅니다. CEX는 기본적으로 완전히 제품 및 사용자 중심의 성장 모드이고, L1은 빌드 주기가 길고 내러티브와 블루프린트를 우선시하며, L2는 중간에 위치하며 하이브리드 성장 모드가 될 것입니다.

포괄적인 관점에서 보면 '진정한 레이어 2'가 무엇인지에 너무 집착할 필요는 없습니다. 업계가 다양한 순열과 조합으로 새로운 애플리케이션에 필요한 새로운 인프라를 모색하는 과정에서 업계가 개발한 기술 및 솔루션(밸리디움, 플라즈마, 소버린 롤업, OP/Zk롤업, 모듈형 실행 레이어, 탈중앙화 컴퓨팅, 사이드체인, L2/L3 등)은 이 스펙트럼의 일부로 보아야 합니다.

프로젝트마다 새로운 애플리케이션에 대한 가정이 다르고, 이에 따라 조합 방식과 성장 패턴도 결정되며, 조금 왼쪽으로 가면 Layer1이 될 수도 있고, 조금 오른쪽으로 가면 CEX가 될 수도 있습니다. 미래는 불확실하며 현 단계에서 어떤 모델이 성장할지 단언하기는 어렵지만, 한 가지 확실한 것은 업계가 수년간의 노력 끝에 확장된 Layer1과 확장된 CEX를 갖게 되었으며 그 간극을 메우기 위해 확장된 중간 계층도 필요하다는 점입니다.

비트코인 네트워크를 확장하기 위해 할 수 있는 일

Jolestar: On 이 주제에서는 비트코인 스크립트의 프로그래밍 가능 기능에 대해 간략하게 이야기하는 것으로 시작하고자 합니다.

비트코인스크립트의 프로그래밍 가능성은 제한적이며, 자산을 프로그래밍하는 기능은 시간 잠금, 해시 잠금, 개인 키 잠금의 세 가지 주요 잠금 유형으로 나타납니다. 탭루트를 사용하면 비트코인스크립트의 복잡성이 크게 증가하여 비트브이엠과 같은 솔루션이 등장할 가능성이 높아집니다. 그러나 더 중요한 문제는 비트코인 스크립트는 상태가 없으며 체인에서 실행되는 프로그래밍 언어로서 타임스탬프, 과거 블록의 논스, UTXO에 연결된 기생 자산에 대한 정보 등 비트코인의 상태를 읽을 수 없다는 것입니다.

비트코인 스크립트는 거래 입력에 첨부된 정보에만 의존할 수 있으며, 체인 내 악의적인 행동을 중재하는 데 비트코인 스크립트를 사용할 수 있을지 여부는 아직 연구해야 할 방향입니다.

또 다른 관점은 라이트닝 네트워크, '추출 가능한 일회용 서명' 등 보안을 보장하기 위해 키 교환을 기반으로 게임 메커니즘을 구성하는 프로토콜을 포함한 암호학적 혁신입니다.

여기서는 스택커블L2라는 개념에 대해 이야기하고자 합니다. 스마트 컨트랙트를 통해 비트코인의 확장 프로토콜인 인덱서를 구현하고, 인덱서에서 비트코인의 모든 UTXO와 추가 상태를 파싱하고, 개발자들이 스마트 컨트랙트를 통해 인덱서에 애플리케이션을 배포할 수 있게 한다면, 이는 비트코인에 새로운 종류의 스마트 컨트랙트 계층을 제공하는 것과 같으며, 이것이 바로 우리가 Rooch 네트워크의 솔루션입니다.

이전에는 이 모델을 스마트 인덱서라고 불렀지만, 인덱서라는 개념이 읽기 전용으로 느껴져 L2에 L1의 전체 상태를 포함하는 모든 확장 솔루션을 지칭하기 위해 "스택 가능한 L2"라는 새로운 용어를 사용했습니다. 이는 L1의 모든 상태를 상속하는 L2에 L1의 전체 상태를 포함하는 모든 확장 체계를 의미합니다. 이 경우 L2 애플리케이션은 L1의 모든 상태를 읽을 수 있고 새로운 상태를 생성할 수도 있으며, L1과 L2의 자산을 함께 쌓아 새로운 자산을 형성할 수 있습니다. 모듈형 솔루션으로 L2의 보안을 보장할 수 있습니다.

Foggy Moon:. strong>L1과 L2 자산을 쌓고 결합하여 새로운 자산을 만드는 방법을 예로 들어주실 수 있나요?

졸레스타: 예를 들어 비트코인에 땅을 표현하는 비문이 있다고 가정해 보겠습니다. 그러면 L2는 그 위에 집을 쌓을 수 있고, 그 집은 하나의 자산을 형성하여 원래의 땅보다 더 높은 가치를 갖게 됩니다. 그런 다음 누군가가 그 집을 전시장으로 만들면 그 가치는 다시 달라집니다. 이 모델은 실제로 자산 가치 상승의 실제 모델과 유사합니다. 현실 세계의 자산도 합성, 조합, 축적을 통해 만들어집니다.

미스티 문: 스택형 L2라는 개념이 흥미로운데, 어떻게 아이디어를 떠올렸는지, 이런 종류의 작업을 하는 다른 프로젝트가 있나요?

Jolestar: 저희는 비트코인의 기존 상태를 어떻게 상속할 수 있을까 하는 측면에서 생각했습니다. 처음에는 레이어2 노드가 비트코인의 블록 헤더만 보관하고 비트코인 네트워크의 '전체 상태'를 보관하지 않는 머클 증명 방식을 사용하고자 했습니다. 그러나 이를 구현해본 결과, 이 솔루션은 사용자 및 개발자 경험이 좋지 않았고 비문과 같은 새로운 유형의 자산을 제대로 지원하지 못한다는 사실을 알게 되었습니다. <그래서 저희는 '완전한 상태'를 보존하는 형태로 진화했습니다.

시장에서는 이더리움 커뮤니티의 부스터 롤업 솔루션, 레이어1의 상태를 레이어2에 보존하는 프로젝트인 타이코 등 비슷한 개념의 프로젝트가 등장했습니다. 레이어2는 레이어1의 모든 상태를 저장하고, 레이어2의 스마트 콘트랙트는 레이어1의 모든 상태를 직접 읽을 수 있습니다. 물론 구체적인 구현에는 여전히 차이가 있습니다. 예를 들어, EVM은 가상머신, Rooch는 이동 스마트 컨트랙트이며, 보안 메커니즘뿐만 아니라 DA에도 차이가 있습니다.

Misty Moon:. strong>위 시나리오에서 Rooch의 언어 이동에 어떤 이점이 있나요?

Jolestar: Move의 에셋은 리소스 또는 오브젝트로 표현되며, 비트코인의 UTXO는 물론 인스크립션도 직접 오브젝트에 직접 매핑할 수 있습니다. 비트코인에서 프로그래밍이 제한되는 주요 이유 중 하나는 공유 상태를 표현하기 어렵기 때문인데, 무브에는 레이어2에서 함께 작동하는 공유 객체라는 개념이 있어 멋진 프로그래밍 경험을 제공합니다.

CKB 팀은 이러한 사고의 선구자인 아이소모픽 매핑을 통해 RGB++ 프로토콜을 제안했는데, 그들의 셀이 Move 언어의 Object보다 훨씬 더 급진적이고 순수한 UTXO라는 점을 제외하면 핵심 아이디어는 정말 비슷합니다.

무브의 또 다른 장점은 하나의 에셋을 다른 에셋 안에 중첩할 수 있는 조합 기능입니다. 예를 들어, 앞의 예에서 집은 필지 내에 중첩되어야 하며, 그렇지 않으면 필지와 집의 원자 이전을 달성하기 어려울 것입니다.

Faust: 여기서 졸레스타는 RGB++를 언급하고 있으며, 실제로 RGB++는 기능적인 관점에서 비트코인 UTXO를 확장하는 솔루션으로 일반적으로 사용됩니다. RGB++는 또한 CKB 자체뿐만 아니라 UTXO 또는 유사한 상태 저장 모델에 연결된 카르다노, 퓨얼, 수이 같은 퍼블릭 체인에도 적용됩니다.

이러한 관점에서 볼 때 CKB, 카르다노, 수이, 루크 모두 비트코인의 확장 계층으로 사용될 수 있으며, 이를 부인할 수 없습니다. <현재 서구 커뮤니티는 '보안'에 너무 집착하여 비트코인의 UTXO 확장을 소홀히 하고 있는데, 이는 우리가 심각하게 받아들여야 할 부분입니다.

미스티 문: 현재 루크 네트워크의 상태는 어떤가요? 위 솔루션의 기술적 과제는 무엇인가요?

Jolestar: 우리는 RoochBTC 어드밴스 네트워크의 출시와 출시 후 운영을 준비하고 있습니다.RoochBTC 어드밴스 네트워크는 비트코인의 전체 UTXO 상태뿐만 아니라 비트코인으로부터의 전체 UTXO 상태를 포함하게 될 것입니다. RoochBTC 어드밴스 네트워크는 비트코인의 전체 UTXO 상태와 비문을 포함할 것이며, 데이터 검증 및 업그레이드 메커니즘을 마무리하는 과정에 있습니다.

비트코인의 전체 데이터 양은 약 수백 기가바이트이며, 전체 UTXO와 비문을 파싱하여 Move 언어로 표현한다면 데이터 양은 몇 배로 늘어날 것입니다. 지금은 다양한 비문 프로토콜이 존재하고 비문 프로토콜의 표준화된 구현이 완료되지 않아 모든 프로토콜을 한 번에 지원하기는 어렵습니다. 새로운 비문 프로토콜을 동적으로 지원할 수 있는 메커니즘을 제공하고 커뮤니티의 피드백을 바탕으로 새로운 프로토콜에 대한 지원을 점차 늘려나가야 할 것입니다.

테스트 네트워크는 현재 라이브 상태이며, 비트코인과 무브에 관심이 있는 개발자와 사용자들이 테스트 네트워크를 경험하고 앱 개발에 도전해 보시길 환영합니다.