ENS 배틀 Eth.Link가 중요한 이유

저자: 다니엘 쿤, 컨센서스 매거진 부편집장 번역: 굿오바, 골드파이낸스

ENS와 매니폴드, 이더링크 도메인 이름 분쟁 해결

주요 지갑 연결 인프라 이더네임 서비스(ENS)를 개발하는 ENS 랩스 팀이 잠재적 라이벌인 매니폴드 파이낸스와 중요한 이더링크 도메인 액세스를 두고 마침내 합의에 도달했습니다. 링크 도메인 액세스에 대한 합의에 도달했습니다.

합의의 일환으로 ENS는 지난 18개월 동안 eth.link 도메인을 둘러싼 법적 분쟁에 대해 공개적으로 언급하는 것을 제한하는 비방 금지 조항에 동의한 것으로 보입니다. 이 도메인은 웹3.0과 웹2.0 사이의 중요한 관문 역할을 했습니다. ENS는 이에 대해 언급할 수 없지만 분석은 할 수 있습니다.

매니폴드는 ENS와의 소송으로 인해 대부분의 사람들이 들어본 적이 있는 미들웨어 블록체인 회사입니다. 이 프로젝트는 2022년 다이나닷 경매에서 eth.link를 85만 2,000달러에 매입했고 이에 대한 법적 권리를 가지고 있지만, 매각 사실을 알게 된 후 통제권을 포기하는 것이 더 나았을 것입니다.

매니폴드는 2022년 트위터/X에 "http://eth.link 우리가 인수할 수 있습니다."라고 썼습니다. ENS가 애리조나주 피닉스의 연방 지방법원 판사로부터 도메인 이전을 중지하고 주요 게이트웨이에 대한 액세스 권한을 상실했다는 사실을 알게 된 후 도메인 이름을 되찾는다는 가처분 명령을 받아냈기 때문에 이 회사가 실제로 eth.link 서비스를 소유했는지 또는 이 서비스를 통해 무엇을 하려고 했는지는 불분명합니다.

ENS Labs의 CEO 닉 존슨은 최근 DAO에 제출한 합의 제안서에서 이 사건 자체가 '법원을 통한 느린 소송'의 시작이었다고 썼습니다. 이 느리고 거의 불필요한 소송은 매니폴드가 서비스에 대한 도덕적 권리가 없었기 때문입니다.

2017년부터 ENS 랩스는 이더리움 커뮤니티의 공개 게이트웨이로 eth.link를 사용해 레거시 웹 서비스가 레거시 웹사이트의 DNS(또는 도메인 이름 서비스) 아키텍처와 호환되지 않는 온체인 ENS 및 IPFS 데이터에 액세스할 수 있는 방법을 제공해왔습니다.

eth.link 도메인 이름을 둘러싼 ENS와 매니폴드 간의 우여곡절

ENS는 이더 재단 개발자이자 전 ENS 직원인 버질 그리고로비치 소유의 eth.link에 대한 액세스 권한을 잃었습니다. 북한에서 퍼블릭 블록체인에 대해 발언한 혐의로 체포되어 63개월의 징역형을 선고받고 복역하는 동안 도메인 등록을 갱신하지 못했던 전 ENS 직원 버질 그리피스는 이더리움 재단 개발자이자 전 ENS 직원 버질 그리피스가 등록한 도메인 때문에 eth.link에 대한 액세스 권한을 잃었습니다.

이 사건의 복잡한 점은 eth.link가 원래 웹 등록기관이자 호스팅 회사인 GoDaddy에 등록되어 2023년 7월까지 유효할 예정이었다는 점입니다(ENS 소송에 따르면). 그러나 GoDaddy는 2022년 7월에 도메인 이름을 갱신하지 않은 후 '일방적으로' 도메인 이름이 만료된 것으로 간주하고 실제로는 1년 더 유효함에도 불구하고 그해 9월에 다이나닷에 불법적으로 판매했습니다.

ENS는 소장에서 "GoDaddy는 이로써 원고 True Names Ltd.의 생계를 박탈했습니다. 이번 매각으로 귀중한 암호화폐 네트워크가 작동할 수 없게 되고 수많은 악의적 행위자에게 무모하게 노출될 위험이 있습니다."라고 주장했습니다. 또한 ENS는 GoDaddy의 서비스 약관을 인용하여 그리피스를 대신하여 도메인 이름을 다시 등록할 수 있었어야 하지만 GoDaddy가 "여러 차례 요청에 응답하지 않았다"고 말했습니다.

매니폴드는 도메인 이름이 경매에 부쳐진 직접적인 원인은 아니었으며, 도메인 스쿼팅과 임대료 요구 사이에 해당하는 특정 가격에 도메인 이름을 반환하겠다고 제안한 것은 맞습니다. 게다가 ENS가 GoDaddy의 행위에 초점을 맞춘 소송에 Manifold를 포함시켜야 하는지 여부는 불분명합니다. (매니폴드나 ENS 모두 논평 요청에 응답하지 않았습니다.)

이 모든 것이 어떻게 보면 불투명해 보이며, Manifold는 트위터/X에 "ENS가 실제로 우리를 상대로 불공정 경쟁으로 소송을 제기하고 있다"고 게시하는 등 여러 측면에서 ENS를 조롱하고 있는 것으로 보입니다. 우리는 너무 잘하고 있어서 불공평하다"는 글을 올리는 등 매니폴드는 소송을 기각하고 eth.link를 ENS에 반환하는 가처분 명령을 취소해 달라는 신청도 제출했는데, 이는 도메인을 계속 보유하려는 위험한 움직임입니다.

이 문제를 해결하기 위해 ENS 커뮤니티는 매니폴드에 30만 달러(ENS 랩의 변호사 비용 75만 달러 포함)를 지불할 예정입니다. 암호화폐 업계에서 이념적 약속과 확고한 신념만으로 소송을 피할 수 있는 시기는 이미 오래 전에 지났지만, 이번 논쟁은 무슨 일이 벌어지고 있는지에 대한 의문을 제기합니다.

ENS와 매니폴드 간의 eth.link 도메인 이름 분쟁의 여파

존슨은 최근 코인데스크와의 인터뷰에서 웹3가 순진하게도 더 넓은 웹을 무시할 수 없기 때문에 ENS는 기술적으로 여전히 GoDaddy와 법정에서 교차 심문을 받고 있으며 동시에 함께 작업하고 있습니다. 이것이 바로 eth.link 도메인이 중요한 이유이며, 블록체인과 기존 웹을 연결하는 다리는 매우 중요합니다.

그러나 무형 자산의 소유권 문제로 법정에 서게 된 것은 이번이 마지막이 아닙니다. 영숫자 블록체인 주소를 사람이 읽을 수 있는 이름으로 변환하는 가장 일반적인 방법인 ENS처럼 중요한 프로젝트는 당연히 스스로를 보호해야 합니다. 그러나 원칙적으로 두 개의 레지스트라가 법정에서 다투는 것은 탈중앙화의 본질에 부합하지 않습니다.

다행히도 이번 분쟁은 DAO 거버넌스의 효율성을 보여줍니다. 합의안은 ENS 커뮤니티에 투표를 요청했고, 이 중 88%가 합의에 찬성했으며 84%가 ENS 랩스의 법률 비용 환급에 찬성했습니다. 그러나 이상하게도 이 공개 투표는 ENS의 소송 전략을 약화시켰습니다.

소송을 계속하는 데 찬성하는 DAO 투표자는 11%에 불과했습니다. 도메인 이름 전문가 앤드류 알레만은 도메인 네임 와이어에서 ENS가 GoDaddy 및 Dynadot에 대한 소송을 취하하기 전에 매니폴드와 합의를 마무리해야 하기 때문에 "소송을 계속하는 것에 대한 DAO의 공개적인 반대를 고려할 때 매니폴드는 원하는 조건을 얻기에 유리한 위치에 있을 것"이라고 썼습니다. 원하는 조건을 얻을 수 있는 유리한 위치에 있을 것"이라고 말했습니다.

이상적인 세계에서는 이 소송이 탈중앙화된 디지털 신원의 가치와 필요성을 증명하는 데 도움이 되었어야 하지만, 결국 모든 것이 중앙화된 기관에 의해 통제되는 것처럼 보이게 되었습니다.