BTC L2가 이더리움을 혼란에 빠뜨릴까요? 비트코인 생태계는 정확히 어떻게 시작해야 할까요?

저자: 하오티안, 암호화폐 연구원 출처: X, @tmel0211

비문 당시 포모 열풍이 불면서 저는 몇몇 '진짜' 비트코인 개발자들과 접촉해 본 결과, 그들은 비트코인 레이어2가 이더리움을 혼란에 빠뜨린다거나 하는 식의 발언을 하지 않을 것이라는 사실을 알게 되었습니다.

대신 비트코인 생태계에는 기회가 있지만, 이더리움의 디파이 스태킹 레고 패러다임과는 다를 것이라는 데 공감대가 형성되어 있습니다. 다음으로, 논의의 기술적 논리를 바탕으로 비트코인 생태계는 결국 어떻게 연착륙할 수 있을까요?

2017년 새로운 자산 발행 방식인 인스크립션이 많은 사람들을 ICO의 순간으로 이끌었고, 그 열기가 완전히 불타오른 것은 사실입니다. 이러한 인스크립션 붐은 새로운 사용자, 새로운 애플리케이션 시나리오, 새로운 증액 자금을 가져왔으며, 이번 상승장을 비트코인 강세장이라고 해도 과언이 아닙니다.

사이드체인, 라이트닝 네트워크, 탭루트 에셋, RGB, 비트브이엠, 그리고 기타 방향은 비트코인의 정통 레이어2 '침 흘리는 사람들'로 가득 차 있으며, 이들은 다음과 같이 비트코인 생태계에 대해 유명세를 타며 이야기하고 있습니다. 그들은 비트코인 생태계에 대해 이야기하며 이더리움의 모든 것을 복제하고 있다고 주장하는데, 이는 진정한 두개골 오르가즘입니다.

ICO 자산 공개 붐이 지속될 수 없는 만큼, 인스크립션 시장은 포모 열풍이 끝나면서 새로운 비트코인 레이어2 붐이 일어나기를 간절히 바라고 있습니다.

이러한 야망은 사실이지만, 이더리움의 생태적 다양성을 비트코인에 그대로 복제하는 것은 불가능하며, 비트코인의 고유한 특성에 맞는 경로를 찾아야 합니다.

핵심 논리는 탭루트가 더스트 공격의 존재에 대한 저장 용량에서 세그윗을 해결하더라도 "제한된" 컴퓨팅 및 검증 기능의 존재라는 비트코인 체인의 고유한 특성이 존재한다는 것입니다. "논란의 여지가 있다".

계산 제한으로 인해 더 복잡한 트랜잭션 로직은 오프체인에서 구현되어야 합니다. 예를 들어, 비트브이엠은 튜링 완전 계산의 낙관적인 롤업 개념을 기반으로 오프체인 회로 + 온체인 논리 게이트(0, 1)의 조합을 대담하게 구상했는데, 이는 좋은 아이디어이고 기술적으로도 건전합니다. 논리도 합리적이지만 엔지니어링의 양은 진나라의 삼체(三體) 인간 기둥 컴퓨터와 비슷하여 비실용적입니다.

검증 제약으로 인해 비트코인은 글로벌 상태 검증보다는 자산 결제에 더 적합하며, 예를 들어 현재 슈노르 서명의 비트코인 노드와 MAST 데이터 구조 특성은 특정 검증 기능을 제공합니다. 예를 들어, 현재 비트코인 노드의 슈노르 서명 및 MAST 데이터 구조 특성은 어느 정도 검증 기능을 제공하지만, 슈노르는 여러 서명을 집계할 뿐이며 다중 서명 시나리오로 제한되는 반면, MAST는 더 복잡한 스크립트를 생성할 수 있지만 UTXO 모델에 의존하기 때문에 자산 결제에만 사용할 수 있고 글로벌 상태 검증은 허용하지 않습니다. 복잡한 라이트 노드 매트릭스를 구축하지만 사이드 체인과 메인 체인 간의 상호 운용성을 강화하여 자산 결제의 보안과 응답성을 향상시킬 수 있습니다.

저장소 논란은 의심 할 여지없이 현재까지의 비트 코인 개발은 합의가 부족한 블록 전쟁 규모의 마지막 라운드 인 미니멀리스트 스타일의 경로이며, 따라서 탭루트의 스크립팅 공간에 기반한 시도는 확실히 효과가 없을 것입니다. 세그윗의 중성화 포크 정도까지는 아니지만, 아토믹, 런, 파이프 및 기타 업그레이드된 프로토콜은 Json 대용량 패킷을 삭제하고 OP_Return 공간의 최적화 및 적용으로 돌아가는 등 작은 블록의 방향으로 타협하는 경향이 있었습니다.

이러한 한계로 인해 비트코인의 레이어2 확장 체계는 이더와 매우 다릅니다.

1) 비트코인은 데이터 가용성 데이터 가용성 기능이 없고, 이더의 경우 DA는 메인 네트워크 검증자가 레이어2 레이어2에서 제출한 데이터를 계산 + 검증하는 능력으로, 분명히 비트코인은 특정 데이터를 받아들일 수 있지만 메인 네트워크는 실현 가능하고 효율적인 계산 및 검증 기능을 가지고 있지 않습니다.

따라서 비트코인 DA는 원시 데이터가 비트코인 블록에 저장되는 게시판과 비슷하며, 체인 아래의 인덱서에서만 장부 작성과 검증을 위해 사용할 수 있습니다. 이는 필연적으로 인덱서의 장부 작성 및 검증 기능을 테스트하게 되며, 여러 인덱서가 있는 경우 문제가 더욱 증가하여 장부 작성 로직의 혼동과 오류 문제가 발생할 수 있습니다.

2) 비트코인 상호 운용성 상호 운용성 능력은 제한적이며, 이더리움 레이어 2 레이어는 메인 네트워크에 상태를 제출하고, 메인 네트워크는 계약에 따라 레이어 2와 협력하여 유사한 7일 챌린지 시간 창을 시작할 수 있으며, 레이어 2 탈출 포드 및 기타 보안 메커니즘을 통해 두 번째 레이어에서 보장할 수 있습니다. 시퀀서 악의 전제, 메인 네트워크는 두 번째 사용자 계층의 자산을 보호 할 수 있습니다. 물론 스마트 컨트랙트 기능이 없는 비트코인에는 이러한 보안 계층이 존재하지 않습니다. 사용자는 비트코인 레이어2가 악을 행하지 않을 것이라고 믿을 수 있을 뿐입니다.

3) 비트코인의 UTXO 보안 모델은 "결제" 시나리오로 제한됩니다. 이더리움 플라즈마 2계층 솔루션과 유사하게, 각 트랜잭션의 논스 해시가 UTXO 형태로 메인 네트워크와 동기화되면 2계층은 UTXO에 기반한 절대적인 보안 모델을 찾을 수 있습니다.

그러나 플라즈마가 결제 시나리오에 국한되어 있는 것처럼 비트코인 레이어2도 UTXO 모델에 기반합니다. 복잡한 스마트 콘트랙트와 여러 상태를 가진 EVM은 다른 비트코인 오프체인 합의와 겹쳐지지 않는 한 이 보안 메커니즘에만 의존할 수 없습니다.

이러한 기술적 논리와 지식을 바탕으로 비트코인 레이어2의 내러티브 공간도 매우 명확합니다.

1) 독립적인 합의를 구축하기 위한 두 번째 레이어인 청산 레이어로서의 비트코인, 완전한 DA 세트를 제공합니다, 상호 운용성, 가상 머신 및 이더넷에 연결된 기타 유형의 생태적 수용 능력을 제공합니다. 다만, 이러한 체인의 포괄적 인 강점은 이더 실행 체인을 재현하는 것과 같으며, 많은 사람들이 실제로 알지 못하며, 이더에는 실제로 비콘 결제 체인도 있으며, 이더 2.0 메인 체인도 비콘 체인 레이어 2로 간주 될 수 있습니다 .

우리 모두가 정착해야하는 이유입니다.

사람들이 결제 체인에 대한 인식이 약한 이유는 메인 네트워크의 핵심은 대화형 검증 기능이며, 단순한 결제 체인이라면 수많은 계산과 검증 작업을 처리하는 체인이 진정한 '메인 체인'이 될 것이기 때문이죠.

문제는 비트코인을 결제 체인으로 만들면 다른 체인이 감히 마스터 체인이라고 부를 수 있을까요? 비트코인 생태계가 그러한 "합의"를 허용할까요?

2) 라이트닝 네트워크, 탭루트 자산, 클라이언트 측 RGB 검증 등 비트코인을 결제 솔루션으로 사용하는 것은 본질적으로 보안을 제공하기 위해 비트코인 메인넷의 UTXO 모델을 기반으로 하기 때문에 비트코인을 결제 솔루션으로 사용하는 데 한계가 있습니다. 이러한 방향에 가장 적합한 적용 시나리오는 결제입니다.

라이트닝 네트워크는 소량의 사토시 유통 경험이 매우 원활했고, 탭루트 자산과 RGB는 실제로 유사하며 스테이블 코인의 결제 채널 착륙에 상대적으로 더 적합합니다.

스테이트 채널과 클라이언트 검증에 일부 디파이, EVM 및 더 많은 상태를 중첩하려면 원래 UTXO 모델에 더 복잡한 검증 로직을 추가하는 것과 같으며, 당연히 메인 네트워크에서 검증할 수 없는 일부 상태가 메인 네트워크에 제출되며, 이는 본질적으로 오프체인 합의에 의존하게 됩니다. 이러한 유형의 솔루션은 작동할 수 있지만, 순수한 UTXO 모델에 의해 제어되는 트랜잭션 시나리오와 비교하면 보안 수준은 그에 따라 낮아집니다.

위와 같습니다. 비트코인 생태계는 어떻게 안착할까요?

비트코인 생태계가 순수하고 단순하게 비트코인 보안 합의에 의해 강화되어 라이트닝 네트워크와 탭루트 자산과 같은 스테이블코인 애플리케이션의 후속 소비 시나리오를 가리키는 경우

. 비트코인의 메인 네트워크 합의가 일부 오프체인 합의를 추가할 수 있다면 RGB 클라이언트 검증 및 복잡한 레이어2 스마트 계약을 구현할 수 있는 기타 복잡한 애플리케이션 시나리오를 지적하고,

비트코인의 메인 네트워크가 청산 체인 역할만 하고 오프체인에 의존해 독립적으로 합의에 도달한다면 모든 종류의 사이드체인, 연합 체인, 인덱스 체인 등 자체 합의를 구축하고 자산과 자산을 엄격하게 집행할 수 있는 모든 종류의 사이드체인 등을 제시합니다. 자체적으로 컨센서스를 구축하고 투명한 자산 정산을 엄격하게 시행하는 솔루션이 효과적일 것으로 보입니다.

비트코인 메인넷의 합의를 바꾸지 않고, 이더리움의 스마트 컨트랙트 구축보다 저렴한 비용으로 비트브이엠과 같은 비트코인 튜링 검증 솔루션이 실제로 구현된다면 위의 결론은 뒤집어질 것입니다.

요컨대, 보안+탈중앙화+확장성이라는 불가능한 삼각형은 비트코인 메인 네트워크에서 더욱 강력해집니다. 소위 비트코인 정통 레이어2는 의사 제안일 수 있으며, 제 생각에는 정통 합의의 선택은 "한계"의 확장을 받아들여야 할 것이며, 한계를 돌파하고 싶다면 우주 무적의 합의 깃발에서 놀지 마십시오.