Curve의 '탈중앙화'가 더 나은가요(I)?

출처: 블록체인 토크

CRV 기사에 대한 댓글에서 여러 독자들이 탈중앙화와 관련하여 다음과 같은 질문을 했습니다.

커브가 커뮤니티에 인수된다면, 탈중앙화 관점에서 프로젝트에 더 좋지 않을까요?

소위 탈중앙화도 탈재단화, 커뮤니티 주도로 이루어져야 하지 않을까요?

이 질문은 두 가지 질문으로 더 세분화할 수 있습니다.

1 "탈중앙화"란 무엇을 의미하나요? 제가 생각하는 "탈중앙화"란 무엇이며 일반 대중이 생각하는 "탈중앙화"는 어떤 의미일까요?

2 프로젝트가 대중적인 의미에서 탈중앙화되어 있다면 더 좋지 않을까요?

오늘은 첫 번째 질문에 대한 저의 이해를 공유하는 것으로 시작하겠습니다.

2020년과 2021년에 여러 포스팅을 통해 "탈중앙화"에 대한 저의 이해를 공유한 적이 있습니다. 이 주제는 종종 언급되고 논의되는 주제이며, 매번 볼 때마다 다른 느낌을 받습니다. 그래서 '오래된' 주제임에도 불구하고 공유할 때마다 '오래된'이라는 느낌보다는 전체 생태계와 비트코인과 이더에 대한 이해에 새로운 관점과 영감을 주는 것 같은 느낌이 듭니다.

블록체인 생태계에서 '탈중앙화'가 처음 언급된 것은 엄밀히 학문적 기준으로 본다면 비트코인 백서에서였습니다.

그러니 제가 '탈중앙화'를 이해하고 생각하게 된 기원은 비트코인의 백서입니다.

비트코인 백서에는 탈중앙화가 어떻게 설명되어 있을까요?

단순히 말해, 비트코인의 네트워크 시스템을 통해 단일 기관이나 조직에 의존하지 않고 거래/송금을 할 수 있다는 것을 의미합니다.

.

다시 기본으로 돌아가서, "탈중앙화"는 순전히 기술적인 용어로, 전통적인 C/S 구조의 서버에서 발생할 수 있는 단일 장애 지점 문제가 없는 네트워크 시스템을 의미합니다.

특히 비트코인의 경우, 많은 클라이언트가 단일 서버에 요청을 보내 서버에 장애가 발생하면 전체 시스템이 다운되는 기존 C/S 구조와 달리 네트워크의 절반 이상의 노드가 작동하기만 하면 시스템이 작동한다는 것을 의미합니다.

이후 비트코인 생태계 초창기에는 기본적으로 '탈중앙화'에 대한 모든 논의는 어떻게 하면 비트코인 네트워크가 다운될 위험이 적도록 충분한 노드를 확보할 수 있을지에 대한 기술적 의미를 중심으로 진행되었습니다.

블록스트림이 비트코인 노드를 운영하기 위해 우주에 위성을 쏘아 올린 것도 여전히 기술적 측면에 집중되어 있습니다. 지구에 세계대전이 일어나 인터넷이 중단되더라도 위성 네트워크에서 비트코인을 운영하는 위성을 하늘에 띄워 모든 인류를 위한 불꽃을 보존할 수 있을 것이기 때문이죠.

이 글을 읽으면서 독자들이 주목했으면 하는 점은 다음과 같습니다.

이 과정에서 우리 선조들이 '탈중앙화'를 엄밀히 말하면 '탈중앙화'에 대해 논의할 때, 그들은 다음과 같이 이야기했습니다. "탈중앙화"가 비트코인의 리더들을 "탈중앙화"시킬까요? (위의 제 표현에 유의하세요, 저는 "초기"와 "엄격"을 사용했습니다)

아니요.

비트코인의 리더가 여러 차례 바뀐 것은 사실이며, 이는 마치 세계가 지쳐가고 있는 것과 같습니다. 하지만 이는 일부러 의도한 것이 아니라 자연스럽게 일어난 일입니다.

다음으로 비탈릭은 이더리움의 탄생을 이끌며 암호화폐 생태계에 뛰어들었습니다.

초기에 비탈릭은 이더 2.0의 구상에 관한 글에서 이더 탈중앙화의 설계와 목표를 다음과 같이 명확히 밝혔습니다.

인류의 3차 세계대전이 일어나고 인류가 여전히 전쟁을 치르는 상황에서도 이더 네트워크는 작동할 수 있어야 한다.

또 한 국가가 갑자기 이더 노드의 운영을 금지하는 등 지역 분쟁으로 인해 인류가 갑자기 붕괴되거나 노드들이 서로 단절되고 고립되는 경우에도 이더 네트워크는 여전히 제대로 작동하거나 매우 짧은 시간 내에 빠르게 복구할 수 있을지를 상상해 보았습니다.

이 시나리오에서 우리는 비탈릭이 말하는 '탈중앙화'라는 개념이 외부의 힘에 의해 전체 이더리움 네트워크의 운영이 손상되거나 파괴될 수 있는지 여부와 관련된 기술적인 개념임을 알 수 있습니다.

이것이 이더의 리더를 "탈중앙화"하는 것에 대한 이야기인가요?

다시 말하지만, 아닙니다.

위와 같은 것이 제가 이해하는 "탈중앙화"의 의미입니다.

이전 글에서 일부러 "초기"와 "엄격함"을 강조한 이유는 무엇인가요?

나중에는 점점 더 많은 사람들이 참여하고 점점 더 많은 관점이 섞이면서 '탈중앙화'에 대한 이야기가 점차 '흥미로운 주제'와 '테이블 가십'이 되었기 때문입니다. ", 순전히 기술적 의미에서 관리, 운영 및 유지 관리, 개발 및 기타 사회적 관계와 이해 관계가 얽혀있는 것으로 확장되어 점차 "리더가없는", "핵심이없는", "조직이없는"것처럼 들립니다. "의 의미와 관련된 일련의 느슨하고 느슨한 의미로 --------- 그리고이 혼합 된 의미는 "탈 중앙화"에 대한 대중의 이해가 점점 더 많아지고 있습니다.