Hội thảo do Viện kiểm sát tối cao chỉ đạo đã thảo luận về các vấn đề như "bản chất của tiền ảo và việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án"

Odaily Planet Daily News Vào tháng 7 năm 2023, dưới sự chỉ đạo của Viện kiểm sát thứ tư thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện kiểm sát tỉnh Chiết Giang và Cơ sở nghiên cứu truy tố hình sự của Viện kiểm sát tối cao (Trung tâm nghiên cứu tội phạm của Đại học Bắc Kinh) đã tổ chức "Thu hồi tài sản và gian lận mạng viễn thông Xử lý" "Hội thảo được tổ chức tại quận Dư Hàng, Hàng Châu. Các đại biểu tại cuộc họp đã thảo luận sâu về các chủ đề như "bản chất của tiền ảo và việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo liên quan đến vụ án", "việc áp dụng thủ tục tịch thu số tiền thu được bất hợp pháp và phân chia trách nhiệm đồng phạm “. Gao Yandong, phó giáo sư Trường Luật Guanghua, Đại học Chiết Giang, cho biết trong những năm gần đây, tiền ảo đã trở thành công cụ "rửa tiền" chính của tội phạm gian lận mạng viễn thông. tiền ảo, làm thế nào để xác định giá trị của nó và làm thế nào để thực hiện việc xử lý tư pháp. Về bản chất pháp lý của tiền ảo, Wang Yutong thuộc Vụ Thị trường Tài chính của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc chỉ ra rằng "Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro thổi phồng trong giao dịch tiền ảo" làm rõ rằng tiền ảo không phải là hợp pháp , và các hoạt động kinh doanh có liên quan trong nước là hoạt động tài chính bất hợp pháp, nhưng không phải tiền ảo không được quy định là hàng lậu. Vì nó có thuộc tính gần như tài chính nên không thể phủ nhận rằng nó có thuộc tính tài sản. Ren Suxian, chánh án bộ phận xét xử hình sự của Tòa án trung cấp số 2 Thượng Hải, cũng tin rằng mặc dù "Thông báo" phủ nhận thuộc tính tiền tệ của tiền ảo, nhưng bắt đầu từ thuộc tính chức năng, sử dụng tiền ảo làm đối tượng của các hoạt động tài chính bất hợp pháp chẳng hạn như gây quỹ bất hợp pháp tương đương với sự thừa nhận gián tiếp thuộc tính tài sản của tiền ảo. Che Hao, giáo sư tại Trường Luật Đại học Bắc Kinh, tin rằng thuộc tính thiết yếu của tài sản nằm ở khả năng chuyển nhượng của nó, điều này không bị pháp luật nghiêm cấm. Mặc dù quốc gia của tôi cấm các giao dịch đầu tư tiền ảo, nhưng nó không cấm hoàn toàn việc nắm giữ và chuyển nhượng cá nhân, và tiền ảo vẫn có các thuộc tính tài sản. Về cách xác định giá trị của tiền ảo trong thực tiễn tư pháp, Wu Junjie, công tố viên cấp cao cấp 4 của Viện kiểm sát tỉnh Chiết Giang, đưa ra hai ý tưởng: một là xác định giá bởi trung tâm chứng nhận giá. Thứ hai, nếu tiền ảo đã được quy đổi thành Nhân dân tệ thì xác định theo lượng Nhân dân tệ, nếu chưa quy đổi thì xác định theo giá giao dịch trên thị trường quốc tế vào ngày xảy ra sự việc. Xie Hongyan, giám đốc bộ phận an ninh của Taotian Group, đề xuất rằng nên xác định nạn nhân dựa trên giá giao dịch thị trường tại thời điểm mua hoặc thiệt hại, để bảo vệ tốt hơn quyền tài sản của nạn nhân. Về việc xử lý số tiền ảo liên quan đến vụ án, Liu Daoqian, giáo sư tại Đại học Cảnh sát Hình sự Trung Quốc, đề xuất rằng những người giao dịch trên một sàn giao dịch tập trung có thể đóng băng tài khoản liên quan thông qua sàn giao dịch; (kiểm tra hàng ngày)