Tòa án quận Vũ Xương đã kết luận vụ tranh chấp hợp đồng "khai thác" Filecoin và ra phán quyết rằng hợp đồng liên quan là không hợp lệ

Odaily Planet Daily News Tòa án Nhân dân quận Vũ Xương, thành phố Vũ Hán đã kết luận thành công vụ án liên quan đến tranh chấp hợp đồng "khai thác" tiền ảo. Trong số đó, nguyên đơn Chu và bị đơn một công ty công nghệ đã ký "Hợp đồng mua máy chủ lưu trữ" vào ngày 7 tháng 7 năm 2021. Hai bên thống nhất rằng: Chu sẽ mua một máy chủ lưu trữ IPFS với giá 179.800 nhân dân tệ và bộ lưu trữ IPFS máy chủ sẽ được đặt trên kệ trong phòng máy tính và sẽ được phân phối bởi máy chủ của một công ty công nghệ A, một công ty công nghệ đảm bảo với Chu rằng máy chủ lưu trữ IPFS được cung cấp có thể cung cấp các dịch vụ trên mạng IPFS và nhận phần thưởng Filecoin, có thể nâng cấp lặp đi lặp lại phần cứng theo đáp ứng nhu cầu của mạng lưới và hứa rằng việc sản xuất tiền tệ sẽ không thấp hơn mức trung bình của thị trường (lợi tức đầu tư), nếu không nó sẽ do một công ty công nghệ tạo ra. Sau khi hợp đồng được ký kết, một công ty công nghệ đã quản lý máy chủ lưu trữ mà Chu mua theo thỏa thuận, Chu có thể tìm hiểu về quá trình sản xuất tiền tệ hàng ngày và cam kết giải phóng máy chủ lưu trữ thông qua phần mềm ứng dụng do công ty công nghệ phát triển. , Zhou nhận ra rằng loại tiền ảo do máy chủ lưu trữ tạo ra bị nhà nước nghiêm cấm rõ ràng nên vụ kiện đã được đưa ra tòa, yêu cầu xác nhận tính vô hiệu của hợp đồng, trả lại toàn bộ số tiền hợp đồng và trả lãi cho việc chiếm dụng vốn. Sau phiên tòa, tòa án cho rằng mặc dù hai bên đã ký "Hợp đồng mua máy chủ lưu trữ" đứng tên hợp đồng mua bán máy chủ lưu trữ nhưng mục đích thực sự là mua máy chủ lưu trữ điện toán để lấy tiền ảo Filecoin token. Có thể thấy từ thỏa thuận trong phòng máy tính của một công ty công nghệ rằng giao dịch liên quan đến hợp đồng liên quan thực chất là một hoạt động "đào" để sản xuất tiền ảo thông qua thiết bị máy tính đặc biệt. Các hoạt động "khai thác" như vậy tiêu tốn nhiều năng lượng và lượng khí thải carbon, không có lợi cho việc tối ưu hóa cơ cấu công nghiệp, bảo tồn năng lượng và giảm phát thải của đất nước tôi, đồng thời không có lợi cho mục tiêu của đất nước tôi là đạt đến đỉnh carbon và mức độ trung hòa carbon. những rủi ro như rủi ro tài sản, rủi ro phá sản trong kinh doanh, rủi ro đầu cơ đầu tư là nổi bật, gây bất lợi cho lợi ích xã hội và công cộng. Các giao dịch theo hợp đồng liên quan đến vụ việc đã vi phạm nguyên tắc phát triển xanh, gây tổn hại đến lợi ích công cộng, không tuân thủ các quy định hành chính liên quan và các yêu cầu pháp lý về tái cơ cấu ngành, và hợp đồng liên quan đến vụ việc sẽ vô hiệu. Công ty công nghệ, với tư cách là người bán, cần lưu ý rằng việc bán thiết bị lưu trữ liên quan và ủy thác giám sát là hoạt động "khai thác" để sản xuất tiền ảo và phải chịu các quy định chính sách tương đối cao cũng như rủi ro pháp lý liên quan đến các hoạt động đó. Chu, với tư cách là người mua, cũng phải nhận thức được những rủi ro pháp lý có thể xảy ra khi đầu tư vào tiền ảo, nhưng anh ta vẫn ký hợp đồng với một công ty công nghệ và trả tiền để kiếm thu nhập. Cả hai bên đều có lỗi làm hợp đồng vô hiệu và phải chịu trách nhiệm dân sự tương ứng với lỗi lầm của mình. Xem xét toàn diện mức độ lỗi của cả hai bên cũng như việc bảo trì và sử dụng thực tế các thiết bị lưu trữ của một công ty công nghệ, tòa án xác định rằng một công ty công nghệ nên hoàn trả khoản thanh toán hợp đồng 120.000 nhân dân tệ cho Chu theo quyết định riêng của mình; không có thỏa thuận nào về việc nên tòa án không chấp nhận yêu cầu chiếm vốn tiền lãi của Chu. Sau khi bản án có hiệu lực thi hành, các bên tự nguyện thực hiện các nghĩa vụ pháp lý được xác định theo bản án đã có hiệu lực thi hành.