Coinlive đang đưa tin về All That Matters được tổ chức tại Hilton Singapore Orchard! Ban hội thảo bao gồm Gregor Pryor, Giám đốc điều hành của Reed Smith LLP, người đang điều hành; Meng Ru Kuok, CEO và đồng sáng lập BandLab; Hazel Savage, VP Music Intelligence của SoundCloud; và Alisha Outridge, Giám đốc Công nghệ & Sản phẩm của TuneCore, đi sâu vào chủ đề “Cơn thịnh nộ chống lại máy móc - Luật có thể điều chỉnh AI không?”
Sự tham gia của AI vào lĩnh vực giải trí trải dài từ việc tạo nội dung, thuật toán đề xuất và thậm chí cả các nhân vật do AI tạo ra. Mặc dù nó mang lại sự đổi mới và hiệu quả, nhưng nó cũng bộc lộ những rắc rối pháp lý phức tạp của Pandora. Quyền sở hữu trí tuệ, vi phạm bản quyền, tranh chấp quyền sở hữu ngày càng phức tạp khi AI là người sáng tạo.
Ngoài ra, các hệ thống đề xuất do AI điều khiển làm dấy lên mối lo ngại về quyền riêng tư và thành kiến, đòi hỏi phải có khung pháp lý mạnh mẽ để bảo vệ quyền của người dùng và đảm bảo phổ biến nội dung một cách công bằng.
Không có quan điểm pháp lý toàn cầu nào về việc liệu lĩnh vực AI có vấn đề về đào tạo hay không. Ở Châu Âu: công việc khẩn cấp về bối cảnh pháp lý, với nguyên tắc hướng dẫn cấm, có ngoại lệ và lựa chọn. Ở Hoa Kỳ: tập trung vào các hướng dẫn dành riêng cho từng ngành (ở cả cấp liên bang và tiểu bang) trong trường hợp không có luật pháp toàn diện = kiện tụng. Tại Singapore và các quốc gia APAC khác: thích ứng với AI có tính sáng tạo bằng cách tạo ra một ngoại lệ cho phép các công ty AI sao chép các tác phẩm có bản quyền cho mục đích đào tạo. Tại Trung Quốc: các biện pháp tạm thời được công bố vào tháng 8 năm 2023 đề nghị các hoạt động liên quan đến đào tạo không được vi phạm bản quyền.
Tuy nhiên, việc thực thi và điều chỉnh các luật hiện hành cho phù hợp với AI có thể giống như việc theo đuổi một mục tiêu đang di chuyển. AI phát triển nhanh chóng, vượt xa sự phát triển của các quy định. Đạt được sự cân bằng giữa thúc đẩy đổi mới và duy trì các tiêu chuẩn pháp lý là một bước đi trên dây.
Alex
