Cử tri Vương quốc Anh nghi ngờ về tác động cắt giảm thuế của Hunt đối với tài chính

Theo Yahoo News, một cuộc thăm dò gần đây cho thấy hầu hết cử tri Anh không tin việc cắt giảm thuế do Bộ trưởng Tài chính Jeremy Hunt đề xuất sẽ cải thiện tài chính cá nhân của họ hoặc nền kinh tế đất nước. Đây có thể là dấu hiệu đáng lo ngại đối với chính phủ của Thủ tướng Rishi Sunak khi họ phải đối mặt với cuộc bầu cử tiềm năng vào năm tới. Cuộc khảo sát của Deltapoll cho thấy 52% người trưởng thành tin rằng các biện pháp, bao gồm cả việc cắt giảm thuế cá nhân, sẽ “không tạo ra sự khác biệt thực sự” nào đối với tình hình tài chính của hộ gia đình họ. Ngoài ra, 19% cho biết điều đó sẽ làm tình hình tài chính gia đình của họ trở nên tồi tệ hơn, trong khi chỉ 16% tin rằng nó sẽ cải thiện tình hình tài chính của họ. Sunak đang cố gắng giành lại sự ủng hộ từ những cử tri đã chuyển sang Đảng Lao động đối lập trong năm qua. Đảng Bảo thủ hiện đang kém Đảng Lao động khoảng 20 điểm và một cuộc bầu cử phải được tổ chức trước tháng 1 năm 2025. Bất chấp việc chính quyền Sunak nhấn mạnh đến việc cắt giảm thuế, cuộc thăm dò chỉ ra rằng cử tri Anh ưu tiên đầu tư vào dịch vụ công và giảm lạm phát hơn là giảm thuế. Trên thực tế, 30% số người được khảo sát cho rằng giảm lạm phát là ưu tiên hàng đầu của họ, tiếp theo là 20% tập trung vào phát triển nền kinh tế, 12% vào đầu tư dịch vụ công và 11% vào giảm thuế. Paul Johnson, giám đốc Viện Nghiên cứu Tài chính, cảnh báo tuần trước rằng việc cắt giảm thuế của chính phủ đang được tài trợ bằng cách cắt giảm chi tiêu cho các dịch vụ công và đầu tư của chính phủ. Các khu vực không được bảo vệ, chẳng hạn như nhà tù, phải đối mặt với việc cắt giảm 3,4% mỗi năm cho đến năm 2028, khiến chi tiêu giảm 20 tỷ bảng Anh. Mặc dù vậy, cuộc thăm dò cho thấy 71% số người được hỏi ủng hộ việc giảm 2 điểm phần trăm đối với đóng góp bảo hiểm quốc gia, chỉ có 12% phản đối. Tuy nhiên, những đề xuất này không làm thay đổi nhận thức tiêu cực chung về cách xử lý nền kinh tế của chính phủ, với 60% số người được hỏi tin rằng nó được quản lý “công bằng” hoặc “rất” kém và chỉ 19% cho rằng nó được xử lý công bằng hoặc rất tốt. Tốt.