SEC đã đệ trình các kiến nghị yêu cầu phán quyết trong vụ kiện chống lại Kraken, tập trung vào các biện pháp bào chữa như “thông báo công bằng” và “học thuyết về vấn đề chính”. Thời điểm chuyển động của nó đã khiến ngành công nghiệp phải chú ý, vì một số người trong ngành coi đây là một nỗ lực chiến lược nhằm bảo vệ cách tiếp cận của SEC khỏi sự giám sát chặt chẽ hơn.
Đề nghị của SEC tìm cách bác bỏ các biện pháp bào chữa do Kraken đưa ra, bao gồm cả biện pháp bảo vệ bằng thông báo công bằng và học thuyết về các vấn đề quan trọng. Người bào chữa bằng thông báo công bằng lập luận rằng Kraken đã không nhận được hướng dẫn pháp lý đầy đủ về các hoạt động liên quan đến tiền điện tử của mình; trong khi đó, học thuyết về các vấn đề quan trọng nêu rõ rằng các cơ quan quản lý (chẳng hạn như SEC) không nên đưa ra các quyết định chính sách quan trọng nếu không có chỉ đạo rõ ràng từ Quốc hội.
Động thái của SEC dường như nhằm mục đích ngăn chặn việc điều tra sâu hơn về các chính sách của họ, điều mà Kraken và những người ủng hộ tiền điện tử khác đã chỉ trích là không nhất quán và không rõ ràng. Một chuyển động tương tự đã được đệ trình trong vụ Ripple, nhưng SEC không thể đưa ra phán quyết. Luật sư Michael O’Connor, người đại diện cho Kraken, mong đợi một kết quả tương tự trong vụ án Kraken, sẽ có thêm biện pháp bào chữa nếu vụ kiện được tiến hành. (CoinGape)
Joy
