[AMA Digest] Việc hợp nhất Ethereum có thể chia rẽ cộng đồng không?

• Sự hợp nhất của Ethereum có khả năng sẽ chia rẽ cộng đồng tiền điện tử
• Có cả những rủi ro về ý thức hệ và kỹ thuật liên quan đến động thái mới lạ này, không có rủi ro nào trong số đó chắc chắn sẽ được giải quyết kịp thời
• Tuy nhiên, những rủi ro về ý thức hệ liên quan dường như không loại trừ lẫn nhau, mang theo những mối quan tâm giống như các hệ thống PoW

Chúng tôi đã nghe nói về sự hợp nhất được cho là của Ethereum và thông tin chi tiết về nó, cả hỗ trợ và phản đối, đã được lưu hành trong nhiều năm dẫn đến sự kiện mang tính cách mạng này. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng việc hợp nhất đã chứng kiến nhiều ranh giới khác biệt được vẽ ra giữa những người theo trào lưu chính thống và các nhóm đối lập bên lề, chẳng hạn như sự tăng trưởng mạnh mẽ của ETHPoW hoặc Ethereum Proof of Work, nhóm phản đối lớn nhất đối với việc hợp nhất đã làm gia tăng mối lo ngại và căng thẳng về khả năng xảy ra ngã ba cứng.

Sự hợp nhất của Ethereum chủ yếu sẽ chứng kiến sự chuyển đổi của nó từ giao thức đồng thuận Proof-of-Work (PoW) sang Proof-of-Stake (PoS). Về mặt khái niệm, sự thay đổi mới lạ này sẽ là sự thay đổi đầu tiên thuộc loại này trong ngành và chứng kiến toàn bộ thế giới tiền điện tử đang nín thở quan sát quá trình chuyển đổi như vậy sẽ diễn ra như thế nào. Các lợi ích có mục đích, như được ủng hộ bởi Nhà đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, bao gồm phí gas giảm đáng kể, tốc độ giao dịch nhanh hơn và tăng vọt lên 100.000 giao dịch khối lượng mỗi giây.

Sharding, giai đoạn sau của dự án hợp nhất Ethereum, sẽ vận hành dự án sau bằng cách tạo điều kiện cho số lượng giao dịch đồng thời cao hơn đáng kể bằng cách phối hợp hoạt động với các bản tổng hợp lớp 2 bằng cách chia nhỏ gánh nặng xử lý lượng lớn dữ liệu cần thiết cho các bản tổng hợp trên toàn bộ mạng . Điều này sẽ tiếp tục giảm tắc nghẽn mạng và tăng giao dịch mỗi giây.

Theo thuật ngữ thông thường, hãy coi tốc độ mạng hiện tại của Ethereum như một thang cuốn. Nó tự hoạt động và di chuyển nhanh, nhưng những gì Sharding làm là tạo ra nhiều thang cuốn hơn ở hai bên của nó để xử lý đồng thời nhiều giao dịch đồng thời hơn. Việc giới thiệu 64 chuỗi phân đoạn sẽ chứng kiến 64 “thang cuốn” bổ sung được xây dựng, tăng khả năng mở rộng hiện tại lên 64 lần.

Mặc dù chắc chắn đầy hứa hẹn, nhưng sự hợp nhất của Ethereum không gây tranh cãi và tiến thoái lưỡng nan. Hard fork, vốn đã đạt được động lực chưa từng có trong thời gian gần đây khi quá trình hợp nhất ngày càng đến gần, có khả năng chứng kiến sự phân mảnh không chỉ của tiền điện tử lớn thứ hai trên thị trường mà còn của toàn bộ cộng đồng tiền điện tử nói chung.

Để tìm hiểu thêm về những rủi ro liên quan đến một đợt fork như vậy và những lo ngại về ý thức hệ xung quanh việc hợp nhất Ethereum, Coinlive đã nói chuyện với Marcus Eng, Trưởng nhóm Đầu tư và Phát triển Kinh doanh (Dự án Đặc biệt) tại QCP Capital.

Marcus nói với chúng tôi: “Việc hợp nhất chắc chắn sẽ chuyển sự chú ý sang Ethereum L2, như Arbitrum và Polygon. “Nhưng vẫn chưa biết liệu Ethereum sẽ mở rộng sang các tập đoàn hoặc đại lý lớn hay tiếp tục phục vụ thị trường bán lẻ rộng lớn hơn.”

Thật vậy, hard fork đặt ra một thách thức đáng kể không chỉ đối với tổ chức Ethereum mà còn đối với chính những người khai thác hiện tại.

“Là một người khai thác, tôi nên đợi 2 tuần để trang trại ETC và dùng thử hay tôi nên bán nó càng sớm càng tốt để tránh rủi ro giá GPU giảm?” Marcus hỏi một cách khoa trương.

Câu hỏi hóc búa của người khai thác đóng vai trò là nguồn gốc của hard fork: tách rời khỏi chuỗi Ethereum chính để tạo ra một chuỗi riêng biệt dưới sự quản lý khác. Tuy nhiên, khi làm như vậy, chuỗi “ETHPoW” mới được đề xuất có thể sẽ tăng gấp đôi tính thanh khoản trên chuỗi chính, Marcus cảnh báo, bởi vì không ai biết chính xác cái gì được hỗ trợ và cái gì không.

Nói một cách đơn giản, fork sẽ thấy bất cứ thứ gì trên chuỗi Ethereum chính xuất hiện dưới dạng một bản sao trên chuỗi fork, tăng gấp đôi nguồn cung nhưng vẫn giữ nguyên mức tài sản thế chấp, có khả năng gây ra bong bóng thảm khốc cho mạng Ethereum.

Những người chơi lớn trong ngành gần đây cũng đã công bố lòng trung thành của họ, chẳng hạn như Binance tuyên bố rằng họ sẽ hỗ trợ phiên bản fork, cùng với sàn giao dịch Huobi Global cũng làm như vậy, mặc dù có một số điều kiện áp đặt. Mặt khác, các công ty như Chainlink, mạng tiên tri chính trong hệ sinh thái, cùng với OpenSea, thị trường lớn nhất dành riêng cho các mã thông báo không thể thay thế, đều đã thông báo rằng họ sẽ không hỗ trợ fork Ethereum có thể có trên nền tảng của họ. các nền tảng tương ứng.

Giải pháp được đề xuất của Ethereum cho mảnh vụn này là cái được gọi là “quả bom độ khó”, một khi được kích nổ, sẽ khiến việc khai thác Ethereum bằng bằng chứng công việc gần như không thể và do đó, không có lãi. Tỷ lệ băm không hợp lý hoặc công suất băm nhất thiết phải sử dụng hết sẽ được yêu cầu để đáp ứng mức độ khó tăng theo cấp số nhân được thiết kế để ngăn chặn các công cụ khai thác khai thác và tạo ra các khối bổ sung trên chuỗi, do đó giảm thiểu rủi ro của một đợt phân tách.

Liệu “quả bom độ khó” của Ethereum có đủ để ngăn chặn việc tái tạo một chuỗi phân nhánh hay không rất có thể sẽ được tung ra cho đến khi sự hợp nhất cuối cùng hạ xuống. Tuy nhiên, các vấn đề kỹ thuật chỉ tạo thành một khối xem xét trong chuỗi tiến thoái lưỡng nan này.

“Cùng với tình hình gần đây của TornadoCash, việc hợp nhất đã gây ra một cơn bão ý thức hệ,” Marcus nói với chúng tôi.

Tham khảo câu chuyện TornadoCash chứng kiến dịch vụ trộn tiền mặt nhận các lệnh trừng phạt nặng nề vì được cho là có liên quan đến các tổ chức độc hại và hoạt động đáng ngờ, Marcus nhận thấy rằng một số trình xác thực trên chuỗi Ethereum đã quyết định không xác thực các khối chứa giao dịch TornadoCash vì sợ liên quan đến pháp lý với chính phủ.

Thực sự, một trong những mối quan tâm chính của việc hợp nhất, ít nhất là từ quan điểm ý thức hệ, là sự củng cố quyền lực thông qua cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần của Ethereum. Trong giao thức này, những người xác thực sẽ đặt Ethereum của họ vào một hợp đồng thông minh trên mạng một cách rõ ràng. Số ether đã đặt cọc này đóng vai trò là tài sản thế chấp mà tổ chức Ethereum có thể chọn khóa hoặc thậm chí phá hủy nếu trình xác nhận có hành vi độc hại hoặc đáng ngờ.

Tuy nhiên, mối quan tâm bao trùm của một giao thức như vậy là hệ thống đặt cược này dường như gợi ý rằng các bên có nguồn tài nguyên lớn nhất theo ý của họ sẽ luôn có cổ phần lớn nhất và do đó, có quyền lực đối với mạng. Đương nhiên, đây sẽ có xu hướng là các tổ chức và thể chế có quy mô. Nguy cơ hợp nhất quyền lực đối với các thực thể vốn đã hùng mạnh này lại càng đáng lo ngại hơn bao giờ hết.

Tuy nhiên, Vitalik đã đáp lại những lo ngại này bằng cách gợi ý rằng thực tế là các cơ chế đồng thuận không chuyển thành quản trị đối với tổ chức. “Tất cả những gì họ làm là giúp mạng thống nhất về đúng chuỗi,” anh ấy nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tác giả kinh tế học Noah Smith.

Mặc dù vậy, không thể phủ nhận rằng các tổ chức tiền điện tử lớn hơn rõ ràng đã nằm trong tầm ngắm của các chính phủ trong thời gian gần đây. Chẳng hạn, một bộ quy tắc mới được áp đặt bởi Văn phòng Thực thi Xử phạt Tài chính của Bộ Tài chính ở Vương quốc Anh, vừa mới tuần trước bắt buộc các sàn giao dịch tiền điện tử phải báo cáo các vi phạm bị nghi ngờ đối với Vương quốc Anh, như một phần trong phản ứng chính trị của quốc gia đối với cuộc xâm lược Ukraine của Nga.

Điều này, cùng với những lo ngại trước đó về việc các trình xác thực từ chối xác thực các khối chứa giao dịch TornadoCash, dẫn đến vấn đề các tổ chức lớn trên mạng PoS của Ethereum từ chối xác thực các khối vì sợ phải đối mặt với sự giám sát của chính phủ.

Marcus nghiêm túc nói: “Sự kiểm soát tập trung này trên Ethereum, người ta đã lập luận rằng một liên minh của các tổ chức này sẽ trở thành con mồi cho sự nắm bắt của chính phủ. “Không ai muốn mạo hiểm giao dịch với một thực thể bị xử phạt. Nếu chính phủ Hoa Kỳ can thiệp, thì những người xác thực sẽ chỉ lắng nghe chính phủ và từ chối xác thực để thận trọng. Nhưng điều này đi ngược lại đặc tính của sự phi tập trung hóa.”

Thật vậy, Marcus đã đúng khi cho rằng nguy cơ nắm bắt chính trị này là mối quan tâm đáng chú ý trong tương lai với sự hợp nhất của Ethereum. Tuy nhiên, có hai yếu tố quan trọng cần được xem xét đồng thời khi cân nhắc rủi ro này.

Đầu tiên, có khả năng hợp nhất quyền lực sẽ xảy ra theo bất kỳ cách nào ngay cả khi Ethereum tiếp tục theo giao thức đồng thuận PoW. Các thiết bị khai thác hiệu quả nhất thường đắt nhất và khó mua đối với người bình thường, chứ đừng nói đến việc duy trì các yêu cầu năng lượng to lớn của chúng. Theo Trung tâm tài chính thay thế Cambridge (CCAF), chỉ riêng mạng Bitcoin đã tiêu thụ khoảng 144,63 TWh (terawatt-giờ) hàng năm, khiến mức tiêu thụ năng lượng của bitcoin vốn đã cao hơn so với vàng. Đặt điều này trong bối cảnh, mạng của Bitcoin tiêu thụ lượng điện gần như tương đương với mạng của một quốc gia vừa và nhỏ như Malaysia hoặc Thụy Điển. Điều này cho thấy rằng dù bằng cách nào, phần lớn các hoạt động khai thác có khả năng diễn ra bên trong cổng của các tập đoàn lớn, dẫn đến mối quan tâm tương tự về việc hợp nhất quyền lực.

Tiếp theo, đã có sự giám sát ngày càng tăng đối với các công ty và sàn giao dịch tiền điện tử trong thời gian gần đây bất kể sự hợp nhất của Ethereum. Singapore đã cùng với Vương quốc Anh, cùng với một số quốc gia đáng kể trên thế giới tăng cường các quy định và biện pháp trừng phạt đối với các sàn giao dịch tiền điện tử và các công ty sau các sự kiện gần đây như sự sụp đổ của 3 Arrows Capital. Điều này có nghĩa là dù bằng cách nào, sẽ có sự giám sát chặt chẽ hơn đối với các công ty và tổ chức tiền điện tử lớn, dẫn đến mối lo ngại rủi ro tương tự đối với các công ty lớn rơi vào tầm ngắm chính trị. Các tổ chức tiền điện tử sẽ ngày càng phải chịu sự giám sát và quy định của chính phủ, dù có hay không có việc hợp nhất.

Tiền điện tử không thể và sẽ không tồn tại trong một bong bóng bị cô lập. Nó vẫn phải chịu sự quản lý của chính quyền ở một mức độ đáng kể, và cũng dễ bị tác động bởi các lực lượng kinh tế vĩ mô cũng như địa chính trị.

Vào cuối ngày, vẫn chưa chắc chắn việc hợp nhất của Ethereum sẽ diễn ra như thế nào, nhưng có vẻ như đây là một trò chơi có tổng bằng không về tính độc quyền không tương hỗ, ít nhất là trên mặt trận ý thức hệ. Chỉ có thời gian mới có thể trả lời liệu đợt fork có xảy ra hay tổ chức vẫn trung thành với đặc tính phi tập trung của tiền điện tử.

Bất chấp điều đó, dữ liệu lịch sử sẽ tiếp tục cho thấy rằng tiền điện tử hiện tại vẫn đang ở một vị trí tốt hơn so với năm 2018. Như Stan, Nhà phân tích đầu tư tại QCP Capital đã nói với chúng tôi: “Không phải tất cả đều là sự diệt vong và u ám, tôi nghĩ rằng có một lớp lót bạc. Khi thị trường sụt giảm trong năm nay, cơ sở hạ tầng giao dịch của tiền điện tử đã duy trì khá mạnh mẽ”.

Marcus kết luận: “Ưu tiên số một của nền tảng Ethereum ngay bây giờ là phân phối sự tập trung của việc đặt cược Eth cho càng nhiều người càng tốt. “Nếu bạn giữ vững niềm tin của mình vào nhóm và vào hệ sinh thái, mọi chuyện sẽ thành công. Nếu bạn nghiên cứu các xu hướng lịch sử, bạn sẽ thấy rằng tiền điện tử sẽ thành công trong tương lai.”

Đây là một bài báo Op-ed. Các ý kiến thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả. Độc giả nên đề phòng tối đa trước khi đưa ra quyết định trong thị trường tiền điện tử. Coinlive không chịu trách nhiệm hoặc nghĩa vụ đối với bất kỳ nội dung, độ chính xác hoặc chất lượng nào trong bài viết hoặc bất kỳ thiệt hại hoặc tổn thất nào gây ra bởi và liên quan đến bài viết.