[Tính năng Coinlive] Điều tiết ngành công nghiệp tiền điện tử: Trò chơi mèo vờn chuột?

• - Singapore đã thắt chặt các hạn chế đối với giao dịch tiền điện tử, làm giảm bớt thái độ đối với thị trường tiền điện tử đang sụt giảm.
  
• - Người đứng đầu các công ty tiền điện tử thường hoan nghênh những hạn chế này, coi chúng là mạng lưới an toàn cần thiết cho tất cả người chơi.
• - Tuy nhiên, ngành công nghiệp tiền điện tử dựa trên sự đổi mới và tiến bộ nhanh chóng, gây áp lực lên các cơ quan chức năng để theo kịp và đảm bảo các quy định toàn diện được duy trì.
• - Cuối cùng, người tiêu dùng phải tiến hành nghiên cứu cần thiết của riêng họ và hoàn thành trách nhiệm giải trình của họ để được an toàn trên thị trường.

Sự mất khả năng thanh toán và sự sụp đổ của Three Arrows Capital (3AC) đã gây ra làn sóng chấn động khắp cộng đồng tiền điện tử, phá vỡ giá cả và gieo rắc sự nghi ngờ lớn hơn trong một cộng đồng vốn đã quay cuồng vì sự sụp đổ của hệ sinh thái Terra Luna.

Thật vậy, Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) đã đưa ra quan điểm cứng rắn của họ đối với quỹ phòng hộ trị giá hàng tỷ đô la, nêu bật những tuyên bố gây hiểu lầm mà họ đã đưa ra với MAS, cùng với một loạt các vi phạm không tuân thủ khác mà cơ quan quản lý đã đưa ra. tổ chức không tiếc chi phí để công khai chi tiết toàn diện vào tháng trước. Tuy nhiên, việc thanh lý và sụp đổ của 3AC không chỉ gây ra sự phẫn nộ của cả chính quyền và các thành viên của cộng đồng tiền điện tử – nó còn nhấn mạnh rủi ro không thể chối cãi và sự biến động liên quan đến toàn bộ thị trường tiền điện tử.

Được rèn giũa trong ngọn lửa của sự đổi mới, doanh nghiệp và sự sáng tạo, ngành công nghiệp tiền điện tử là điểm nóng cho các dự án mới lạ tự hào về những ý tưởng và tầm nhìn chưa từng có. Với các loại ví đa tiền điện tử, giải đấu thể thao điện tử 3.0 và hợp đồng thông minh, ngành công nghiệp tiền điện tử đang nhanh chóng trở nên tuyệt vời và không thể đoán trước.

Tuy nhiên, đây là điều khiến các nhà chức trách luôn phải cảnh giác, cảnh giác với những điều bất ngờ và liên tục nghi ngờ tính khả thi của các giải pháp và quy định hiện hành.

Được Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler đặt tên nổi tiếng là “Miền Tây hoang dã” của thế giới tài chính rộng lớn hơn, cuộc tranh luận giữa an toàn và đổi mới chắc chắn là một cuộc tranh luận còn lâu mới có kết luận trong thế giới tiền điện tử. Chắc chắn, sự sáng tạo là cần thiết để củng cố sự tăng trưởng và sự phát triển trong tương lai của lĩnh vực này, nhưng khi việc thanh lý 3AC cho thấy rõ ràng, một số mức độ kiểm soát vẫn phải tồn tại.

Như Hayden Hughes, Giám đốc điều hành của Alpha Impact, một nền tảng giao dịch xã hội nổi tiếng, nói với phóng viên này:

Ông nói: “Đạo luật dịch vụ thanh toán là một bộ luật thực sự sáng tạo... Đó là một bộ luật không ngừng phát triển và thay đổi theo thời gian.

“Tôi thà có một bộ quy tắc để tuân theo, ngay cả khi chúng khó khăn hơn, hơn là để các đối tác phá hủy toàn bộ ngành vì đòn bẩy quá mức”.

Đạo luật dịch vụ thanh toán đã trải qua 5 lần sửa đổi khác nhau cùng với việc bổ sung một phần hoàn toàn mới kể từ khi được thông qua vào năm 2020, một điều hiếm khi được quan sát thấy trong các dự luật mới được triển khai.

Thật vậy, sự phát triển của lĩnh vực này nhanh đến mức các cơ quan chức năng trên khắp thế giới dường như đang áp dụng lập trường ban hành các quy định chặt chẽ hơn để đi lạc hướng về phía thận trọng và đi trước đón đầu. MAS gần đây đã kết thúc giai đoạn thử nghiệm cuối cùng của Dự án Ubin, một chiến dịch nghiên cứu được thiết kế để tiến hành thử nghiệm thực tế về công nghệ chuỗi khối và hiểu cách nó có thể được áp dụng cho các khoản thanh toán và quyết toán một cách an toàn và bảo mật.

Hughes cũng không đơn độc trong việc này – nói chuyện với Coinlive, Manoj Vembu, Giám đốc điều hành của Rubix Network, một nền tảng hỗ trợ web3 hàng đầu, cũng ủng hộ việc thực hiện các quy định chặt chẽ hơn.

“Tôi là người hết sức ủng hộ cơ cấu và bộ máy quan liêu,” anh ấy nói với tôi. “Singapore đang thực hiện một cách tiếp cận kinh tế hơn và tuân thủ nghiêm ngặt hơn để những người chơi thực sự, những người có tính hợp pháp và giá trị kinh tế thực sự, có thể tồn tại trong khi những người chơi xấu bị loại bỏ”.

Trong khi hơi gay gắt, Manoj đưa ra một trường hợp tốt cho các quy định như một bộ lọc cần thiết hoặc mạng lưới an toàn. Những lợi ích của các quy định có vẻ đầy hứa hẹn – sự ổn định của thị trường và duy trì mức độ tin cậy của nhà đầu tư.

Với dòng vốn lớn hơn thông qua sự gia tăng của các nhà đầu tư, điều này có khả năng khuyến khích nhiều công ty khởi nghiệp, chi nhánh mạo hiểm và gieo mầm trong không gian tiền điện tử, do đó thúc đẩy sự đổi mới hơn nữa. Tuy nhiên, nếu các quy định thực sự là mục tiêu cuối cùng, chắc chắn chỉ cần đi trước đường cong có thể là giải pháp cắt cookie tối ưu sẽ kết thúc cuộc tranh luận? Khi phóng viên này sớm biết được, vẫn còn nhiều điều ngoài sức tưởng tượng.

Cuộc phỏng vấn của Coinlive với Manoj Vembu, Giám đốc điều hành của Rubix Network

Quy định và giao dịch tiền điện tử: đối lập về ý thức hệ?

Sự thật là, thế giới tiền điện tử hoạt động dựa trên một câu thần chú cơ bản: phi tập trung hóa. Giành lấy quyền lực và sự kiểm soát khỏi tay các chủ thể nhà nước và khôi phục quyền tự quyết thuần túy vào tay cộng đồng.

Đây là một thế giới nơi các cá nhân và doanh nghiệp đều có thể tận hưởng quyền sở hữu chưa từng có và quyền truy cập miễn phí vào tài sản của họ và giao dịch với những người khác mà không có sự can thiệp của bên thứ ba.

Chính nhờ nguyên tắc phân cấp này mà sự sáng tạo tuôn chảy tốt nhất – nơi người dùng được trao quyền để bắt tay vào thực hiện những lý tưởng đổi mới với sự đảm bảo rằng phần thưởng cho công việc của họ được giữ ngoài tầm với của các cơ quan quản lý.

Khi công nghệ trong lĩnh vực này không ngừng phát triển để cố tình tránh xa sự tập trung hóa và ảnh hưởng có thẩm quyền, thì ngành công nghiệp tiền điện tử hoàn toàn trái ngược với các quy định ở cấp độ cơ bản, ý thức hệ.

Có niên đại ngay cả trước khi khái niệm hóa web3, tầm nhìn về sự phát triển trong tương lai của ngành có thể được cô đọng lại một cách ngắn gọn là “phân cấp có thể mở rộng”. Tuy nhiên, sự nghi ngờ của cộng đồng đối với các quy định không chỉ đơn thuần xuất phát từ quan điểm ý thức hệ - chúng còn được hỗ trợ bởi những lý do thực tế và hữu hình.

Để chia sẻ một số hiểu biết về vấn đề này, tôi đã nói chuyện với Andy Koh, Giám đốc điều hành của GEMS, một nền tảng trò chơi web3.

“Vấn đề với Thể thao điện tử cạnh tranh hiện nay là phân phối giải thưởng,” Andy nói với tôi. “Mọi quốc gia ở Đông Nam Á đều được quản lý bởi các ngân hàng và tổ chức nhà nước. Do đó, một số quốc gia không cho phép những người chiến thắng trong các giải đấu này nhận được toàn bộ số tiền thưởng.”

Thay vào đó, Andy đề xuất công nghệ chuỗi khối như một giải pháp để khắc phục những sai sót này.

Ông nói: “Bạn có thể, với sự trợ giúp của chuỗi khối có hai thành phần: ví kỹ thuật số và địa chỉ ví kỹ thuật số. “Với những thứ này, bất kỳ công ty nào cũng có thể tổ chức một sự kiện Thể thao điện tử và chuyển (toàn bộ) số tiền thưởng cho những người chiến thắng”.

Thật vậy, hầu hết các nhà vô địch Thể thao điện tử không thể mang về nhà tất cả số tiền thưởng mà họ giành được – một khoản tiền đáng kể được hấp thụ thông qua thuế hoặc cắt giảm lương từ các công ty chủ quản mà những người chơi này trực thuộc.

Mặc dù không rõ liệu thứ sau có ngừng tồn tại ngay cả theo đề xuất của Andy hay không, nhưng công nghệ Chuỗi khối chắc chắn có thể giúp tạo điều kiện chuyển tiền thắng trực tiếp hơn cho người chơi trong khi vẫn đảm bảo quyền sở hữu chắc chắn đối với giải thưởng khó kiếm được của họ.

An toàn cho tất cả: một sự thỏa hiệp?

Đây là vấn đề nan giải – thực hiện các quy định nghiêm ngặt để đảm bảo an toàn cho người dùng trong lĩnh vực này và có nguy cơ cản trở sự đổi mới, hoặc áp dụng một cách tiếp cận thoải mái hơn và có khả năng khiến những người dùng dễ bị tổn thương bị hủy hoại kinh tế.

Có lẽ giải pháp nằm ở sự thỏa hiệp giữa cả hai. Như Yuen Wong, Giám đốc điều hành của LABS, một công ty đầu tư bất động sản cung cấp quyền sở hữu tài sản chia nhỏ cho tôi biết:

Ông khuyên: “Công việc của chính phủ là luôn đạt được sự cân bằng tốt. “Bạn không muốn giết chết sự đổi mới, nhưng đồng thời bạn cũng muốn đảm bảo (ngăn chặn) các dự án độc hại.”

“Chúng ta vẫn cần phải cẩn thận, vì suy cho cùng đó vẫn là tiền của chính chúng ta. Vì vậy, hãy nhìn vào đội ngũ của họ, nhìn vào tầm nhìn của họ, nghiên cứu lực kéo của họ, trước khi bạn bước vào lĩnh vực này,” Yuen nghiêm túc lưu ý.

Nghe có vẻ sáo rỗng, Yuen đã đúng khi ủng hộ sự cân bằng của cả hai thế giới. Tuy nhiên, để đạt được sự cân bằng như vậy đòi hỏi phải có sự giao tiếp tận tình và mối quan hệ vững chắc giữa cộng đồng tiền điện tử và cơ quan quản lý.

Tự chịu trách nhiệm

Trong một môi trường không ngừng phát triển và thay đổi, điều này có thể khó đạt được hơn người ta tưởng. Mặc dù các chính phủ đang ngày càng bắt đầu chấp nhận thế giới tiền điện tử như một thực thể lâu dài trong hệ sinh thái của quốc gia, nhưng việc tiếp nhận trong cộng đồng rộng lớn hơn vẫn còn tương đối chậm.

Chiến dịch sử dụng thực tế, hàng ngày cho tiền điện tử có lẽ còn tiến triển chậm hơn. Tuy nhiên, sự tiến bộ là không thể phủ nhận, với các công ty như AlchemyPay nhanh chóng đầu tư vào các dự án mở rộng để làm cho các phương thức thanh toán bằng tiền điện tử ngày càng dễ tiếp cận hơn với người dân nói chung.

Tuy nhiên, để mong đợi một tình huống được chính phủ chấp nhận hoàn toàn và tính minh bạch tuyệt đối với lộ trình cố định từ cộng đồng tiền điện tử, có lẽ sẽ đòi hỏi quá nhiều ở giai đoạn non trẻ này.

Khi cái trước tìm cách kiểm soát và cai trị, cái sau phát triển dựa trên sự khó đoán và quyền tự chủ cá nhân - một trò chơi mèo vờn chuột bất tận. Tuy nhiên, những gì chúng ta có thể có cơ quan lớn nhất sẽ là sự an toàn và an ninh cá nhân của chính chúng ta.

Như Yuen gợi ý, sự chuyên cần phải được thực hiện mọi lúc và nghiên cứu phải được thực hiện trước khi nhúng mình vào tận cùng. Hãy cẩn thận emptor, luôn luôn.

Đây là một bài báo Op-ed. Các ý kiến thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả. Độc giả nên đề phòng tối đa trước khi đưa ra quyết định trong thị trường tiền điện tử. Coinlive không chịu trách nhiệm hoặc nghĩa vụ đối với bất kỳ nội dung, độ chính xác hoặc chất lượng nào trong bài viết hoặc bất kỳ thiệt hại hoặc tổn thất nào gây ra bởi và liên quan đến bài viết.

Viết bởi: [Coinlive} Darren