Chi 169 triệu đô la để tiết lộ chính trị tiền bạc đằng sau các cuộc bầu cử tiền điện tử

Nguồn: Coindesk Biên soạn bởi: Ning

Trong các cuộc bầu cử chính trị, tiền có thể tạo ra sự khác biệt Điều này Câu tục ngữ được phản ánh một cách sống động và sản phẩm trực tiếp là ủy ban hành động chính trị (PAC) độc đáo. Nhiều loại nhà tài trợ khác nhau tác động đến các cuộc bầu cử thông qua các PAC khác nhau để xác định các vai trò chính trị có lợi cho họ.

Mã hóa cũng không ngoại lệ. Hiện tại, ngành công nghiệp mã hóa đã tích lũy được số tiền vận động khổng lồ và PAC với số tiền lên tới 169 triệu đô la Mỹ đã có thể tổ chức một số lượng lớn các hoạt động chiến dịch và thậm chí xác định thành phần của Đại hội năm tới ở một mức độ nhất định. Kết quả cũng khá đáng chú ý. PAC đã giành được hơn 20 chiến thắng bầu cử, trong đó có cuộc bầu cử ở California và New York vừa kết thúc trong tuần này.

Từ quan điểm chiến lược, hoạt động chính trị của ngành mã hóa theo mô hình thành công của chiến dịch quốc hội hai năm trước, nhưng lần này, có nhiều hơn thế tiền bằng tiền điện tử - — có thể so sánh với các ngành công nghiệp hàng đầu đang phát triển mạnh mẽ về chính trị và những người ủng hộ chủ chốt của các đảng chính trị lớn. Tuy nhiên, những người chịu trách nhiệm sử dụng quỹ lại không muốn thảo luận nhiều về vấn đề này.

CoinDesk đã liên tục hỏi trong suốt nhiều tháng rằng ai là người chịu trách nhiệm và cách thức đưa ra các quyết định bằng cách sử dụng số tiền mà các nhà lãnh đạo ngành tích lũy được nhưng lại nắm giữ phần lớn cổ phần The Ủy ban hành động chính trị Fairshake của quỹ tài trợ đã từ chối trả lời các câu hỏi về việc quản lý, điều phối và ra quyết định của PAC, đồng thời những người ủng hộ cốt lõi – Coinbase, Ripple và a16z – cũng im lặng tương tự.

Bằng cách phân tích các tiết lộ đóng góp cho chiến dịch liên bang của hơn hai chục nhà lãnh đạo doanh nghiệp nổi tiếng và các công ty hàng đầu, một bức tranh về tiền điện tử đang nhanh chóng mở rộng ảnh hưởng chính trị của nó bắt đầu xuất hiện . Phần lớn số tiền được huy động thông qua PAC điều phối của Fairshake, được liên kết với Ủy ban Tiến bộ Bảo vệ liên kết với Đảng Dân chủ và Ủy ban Bảo vệ Việc làm của người Mỹ liên kết với Đảng Cộng hòa. Ngành công nghiệp tiền điện tử cũng đang sử dụng một nhóm tiền đen tối, Quỹ Đổi mới Cedar, để thúc đẩy tiền điện tử tiến lên trên chiến trường quan trọng nhưng mong manh ở Ohio.

Quỹ PAC đổ vào cuộc bầu cử sơ bộ, ở một mức độ nhất định vượt xa việc gây quỹ cá nhân của các ứng cử viên. Tuy nhiên, do các quy định, chẳng hạn như Cái gọi là siêu của Fairshake. PAC không quyên góp trực tiếp cho các chiến dịch. Thay vào đó, họ mua quảng cáo ủng hộ hoặc chống lại các ứng cử viên, với số lần mua không giới hạn về mặt lý thuyết. Ví dụ: khi một ứng cử viên sơ bộ hoàn toàn dựa vào sự quyên góp của cá nhân và số tiền quyên góp được giới hạn ở mức chỉ 3.300 USD cho mỗi cuộc bầu cử, đối thủ có thể nhận được hàng triệu đô la tài trợ từ Fairshake.

Những người ủng hộ tiền điện tử giải thích về khoản chi tiêu khổng lồ cho chiến dịch tranh cử: Hàng chục triệu cử tri Mỹ muốn chính phủ chấp nhận tài sản tiền điện tử và điều chỉnh các quy tắc cho chúng, nhưng lời kêu gọi đó đã không được thực hiện.

Faryar Shirzad, giám đốc chính sách của Coinbase, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: "Chúng tôi nhận thấy rằng cử tri tiền điện tử hầu như không có tiếng nói trong tiến trình chính trị và mối quan hệ giữa Các nhà hoạch định chính sách và công chúng Mỹ Có một sự mất kết nối rất lớn.” Người khổng lồ ở Phố Wall Goldman Sachs cũng đề cập rằng “các chính sách rộng hơn và chi tiêu chính trị nhằm mục đích cho phép mọi người đánh giá mọi thứ một cách tự do hơn.”

Tuy nhiên, trớ trêu thay, các quảng cáo do PAC tài trợ thường không đề cập đến tiền điện tử chứ đừng nói đến việc ủng hộ nó.

Khi được CoinDesk liên hệ, Coinbase cho biết họ có thể trả lời các câu hỏi về việc tham gia chính trị, nhưng từ chối tiết lộ các quyết định cụ thể về khoản quyên góp gần 50 triệu USD của công ty. Ripple và a16z Crypto cũng được hỏi những câu hỏi tương tự, cố gắng hiểu cách PAC được thiết lập, ai quản lý nó và mong muốn của nhà tài trợ được truyền đạt đến người quản lý như thế nào, nhưng cả hai đều từ chối trả lời.

Coinbase tiết lộ trong hồ sơ gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ rằng "vào tháng 12 năm 2023, chúng tôi đã hợp tác với những người tham gia thị trường blockchain và tiền điện tử khác Fairshake PAC để hỗ trợ các ứng cử viên chính trị trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024, những người ủng hộ đổi mới tiền điện tử và blockchain cũng như các quy định có trách nhiệm.”

Tuy nhiên, người phát ngôn của Fairshake cho biết điều đó bất chấp những tin tức gần đây cho thấy một số người. lãnh đạo ủng hộ cựu Tổng thống Trump, PAC không có ý định bày tỏ quan điểm về ứng cử viên tổng thống.

Tuyên bố của Coinbase chỉ ra rằng có mối quan hệ phối hợp giữa các nhà tài trợ, nhưng không rõ làm thế nào các công ty có lợi ích phức tạp này có thể kết hợp với nhau và đạt được sự hợp tác hơn nữa. Điểm chung duy nhất là. Vấn đề là hầu hết các doanh nghiệp đều phải đối mặt với tranh chấp thực thi với các cơ quan quản lý liên bang. Sự hợp tác vẫn đang tiếp tục và ba công ty nói trên gần đây đã thực hiện một đợt quyên góp tương ứng, mỗi công ty quyên góp 25 triệu USD.

Sự lựa chọn của ứng viên

Dân biểu Katie Porter (D-Calif.), một ngôi sao đang lên trong nền chính trị tiến bộ của Mỹ, đang quay sang ủng hộ người tiền nhiệm của mình, một Thượng nghị sĩ khác là Elizabeth Warren (Elizabeth Warren), một cựu ứng cử viên tổng thống, người đã có ảnh hưởng rất lớn đến nền chính trị của Đảng Dân chủ và cũng là người phản đối nổi tiếng về mã hóa. Năm nay, tại bang California, quê hương của Porter, nghị sĩ 50 tuổi này có cơ hội khá lớn để giành được một ghế Thượng viện.

Nhưng ngành công nghiệp tiền điện tử đã phải vật lộn để chấp nhận một thượng nghị sĩ cấp cao khác một lần nữa cản trở sự tiến bộ của ngành, vì vậy họ đã chi hơn 10 triệu đô la trong cuộc bầu cử sơ bộ ở California để làm suy yếu giới trẻ của mình. cơ sở cử tri. Chiến dịch tranh cử vào Thượng viện của bà ở California đã huy động được hơn 30 triệu USD từ các nhà tài trợ trực tiếp, cộng thêm khoảng 500.000 USD từ các PAC bên ngoài. Khoảng một phần ba số tiền này được phòng ngừa rủi ro mà không có lý do gì do ngành công nghiệp tiền điện tử.

Chiến dịch Stop Porter đã treo biểu ngữ khắp Hollywood và lái xe tải đi vòng quanh để đưa ra những bình luận gay gắt thúc đẩy cáo buộc rằng cô ấy đã lừa dối cử tri để chấp nhận các chiến dịch bầu cử do công ty hậu thuẫn. tuyên bố, nói rằng "các tỷ phú và lợi ích doanh nghiệp đã sử dụng thông tin sai lệch để gian lận cuộc bầu cử."

Dưới sự kỳ diệu của nguồn tài trợ, Porter cuối cùng đã xếp sau Dân biểu Adam Schiff, D-Calif., Người đã huy động được số tiền tương tự nhưng không bao gồm Tài trợ cho phe đối lập bằng tiền điện tử. Và ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa, cựu ngôi sao bóng chày của Liên đoàn bóng chày Steve Garvey, đã bị loại ngay từ vòng sơ bộ, chặn đường đến Thượng viện của bà và khiến bà hoàn toàn rời khỏi Quốc hội.

Chiến lược hành vi của Fairshake là tập trung vào các lĩnh vực nghiêng hẳn về một đảng duy nhất và ủng hộ các ứng cử viên thân thiện với tiền điện tử trong các cuộc bầu cử sơ bộ. . Đó là chiến lược tương tự được sử dụng bởi GMI PAC 2022 hàng đầu trong ngành, vốn coi cựu Giám đốc điều hành FTX SBF là một trong những người ủng hộ chính, khi chiến lược gia Michael Carcaise của GMI hiện giữ vai trò tương tự tại Fairshake.

Chi tiêu vượt mức

Gần đây, tiền điện tử PAC đã nhắm tới một khu vực quốc hội ở Quận Westchester của Bang New York và một phần của Bronx. Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ hiện tại của quận Jamaal Bowman đã trở thành phép thử cho quan điểm của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với người đương nhiệm khi ông phản đối hai cuộc bỏ phiếu gần đây tại Quốc hội: Đạo luật Đổi mới Tài chính và Công nghệ cho Thế kỷ 21 (FIT21) của Hạ viện. lật ngược SEC SAB 121. (Dự luật do Đảng Cộng hòa hậu thuẫn đã nhận được phiếu bầu của 1/3 số thành viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện - một chế độ lưỡng đảng hiếm hoi).

Ngành công nghiệp đã tung ra các quảng cáo tiêu cực trị giá 2,1 triệu đô la chống lại Bowman, bắt đầu bằng "Sự đoan trang ở đâu? Nó đã biến mất ở Bowman's New York." style="text-align: left;">Nhà hoạt động của Đảng Cấp tiến, Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) nói rằng để loại bỏ Bowman, thật "ghê tởm và bất thường" khi có quá nhiều tiền bên ngoài đổ vào chiến dịch, không chỉ bởi Fairshake mà còn bởi các PAC khác.

Nỗ lực gây quỹ cá nhân của Bowman đã huy động được khoảng 4,3 triệu USD, theo hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang. Nhưng khi nói đến quảng cáo tranh cử trong khu vực, phần lớn tin nhắn được trả tiền bởi Fairshake và các siêu PAC bên ngoài khác chứ không phải bởi bất kỳ ứng cử viên nào. Vào thứ ba, Bowman đương nhiệm đã thua.

Chiến dịch của Bowman và chiến thắng chính của đảng Dân chủ George Latimer đã không trả lời yêu cầu bình luận về tiền điện tử.

Trong một cuộc bầu cử sơ bộ tương đối nhỏ ở Alabama vào đầu năm nay, chiến dịch của Shomari Touse đã đánh bại một số ứng cử viên Đảng Dân chủ khác, mặc dù ông đã huy động được số tiền tương đương với số tiền của ông. đối thủ cùng lúc - cả hai đều nhận được ít hơn 500.000 USD tiền quyên góp trực tiếp. Điểm khác biệt duy nhất là Fairshake đã chi 2,4 triệu USD cho quảng cáo của Tuse và hơn 200.000 USD cho các chiến dịch chống lại những người đồng cấp thuộc đảng Dân chủ của mình, theo hồ sơ bầu cử.

Sarah Bryner, giám đốc nghiên cứu và chiến lược tại OpenSecrets, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: "Việc các siêu PAC chi tiêu nhiều hơn số tiền quyên góp cá nhân của ứng viên của họ ngày càng phổ biến Philippines Gus đã nắm giữ nhiều vị trí khác nhau trong chính phủ ở Washington, bao gồm cả việc làm việc cho Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Ohio Sherrod Brown, chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và cho đến nay vẫn là người phản đối luật về tiền điện tử. Nhưng Figgers cho biết trên trang web chiến dịch của mình rằng ông sẽ “sử dụng các tài sản kỹ thuật số như tiền điện tử để thúc đẩy đổi mới và tiến bộ công nghệ”. Và các ủy ban hành động chính trị đang đặt cược lớn vào việc các chính trị gia sẽ nói điều này.

Jordan Libowitz, phó chủ tịch truyền thông tại Trung tâm Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington, cho biết: “Đây thực sự là câu chuyện lớn nhất trong chu kỳ chính trị này. Một trong những sức mạnh của tiền tệ," ông gọi cách tiếp cận của Fairshake là "sự phát triển nhanh chóng của chính trị tiền tệ."

Theo PAC, tính đến ngày 31 tháng 5, vẫn còn 109 triệu USD trong quỹ còn lại. Số tiền lớn như vậy càng khiến nó trở nên bắt mắt hơn.

Cánh tay chính trị của tiền điện tử rõ ràng không ngại chi tiêu lớn, nhưng đây không phải là lần đầu tiên ngành này trở thành tâm điểm chú ý về tài chính cho chiến dịch tranh cử. Trong chiến dịch tranh cử quốc hội hai năm trước, ngành này đã huy động được gần 100 triệu USD, trong đó khoảng 74 triệu USD được gắn với các sàn giao dịch SBF và FTX hiện đang bị bỏ tù.

Khi bụi lắng xuống trong các cuộc bầu cử trước đó, một phần ba thành viên Quốc hội đã nhận được tiền liên quan đến FTX. Những khoản tiền đó cuối cùng đã trở thành mục tiêu phục hồi sau vụ phá sản trị giá hàng tỷ đô la của công ty.

Trả tiền cho nền tảng bằng tiền túi của bạn

Một số doanh nghiệp và cá nhân đã trở thành nhà tài trợ chính cho tiền điện tử, bao gồm Marc Andreessen và Ben Horowitz, các nhà đầu tư tài sản kỹ thuật số nổi tiếng đằng sau a16z, Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong, và Tyler và Cameron Winklevoss, cặp song sinh đằng sau nền tảng Gemini. Số tiền quyên góp của họ lớn đến mức họ bắt đầu xuất hiện trong danh sách các nhà tài trợ chính trị hàng đầu của quốc gia.

Bảng xếp hạng OpenSecrets.org cho thấy Andreessen và Horowitz nằm trong top 10 năm nay và các cam kết tài chính gần đây của họ có thể đạt được thứ hạng Danh sách cao hơn nữa. Năm 2022, SBF cũng lọt vào top 10, được xếp hạng là nhà tài trợ lớn thứ tư tại Hoa Kỳ.

Mặc dù PAC chưa tham gia vào cuộc biểu diễn chính trị lớn nhất năm 2024, nhưng một số quan chức về tiền điện tử đã tiết lộ sở thích cá nhân của họ trong cuộc đua vào Nhà Trắng.

Tuần trước, anh em nhà Winklevoss tuyên bố mỗi người sẽ quyên góp 1 triệu USD để ủng hộ Trump, tin tức khiến giới truyền thông thu hút sự chú ý nhưng muộn hơn vì Số tiền quyên góp cho chiến dịch của cả hai đã vượt quá giới hạn, một số khoản quyên góp đã được trả lại. Trước đây, các giám đốc điều hành của Gemini đã ủng hộ hầu hết các ứng cử viên nặng ký đang cố gắng giành lấy đề cử của Đảng Cộng hòa từ tay Trump: Vivek Ramaswamy, Nikki Haley, Thượng nghị sĩ Cotter và Thống đốc Florida Ron DeSantis. Mỗi người cũng quyên góp 2,5 triệu USD cho Fairshake, trở thành một trong những nhà tài trợ cá nhân lớn nhất của quỹ.

Perianne Boring, người đứng đầu phòng vận động hành lang công nghiệp kỹ thuật số Hoa Kỳ Digital Chamber, đã ủng hộ chiến dịch của Thống đốc DeSantis vào năm ngoái và năm nay đã ủng hộ Robert Kennedy Jr., người đam mê tiền điện tử. chủ tịch. Kristin Smith, người đứng đầu Hiệp hội Blockchain Washington, đã chọn hỗ trợ Ramaswamy, người từng là ứng cử viên tích cực nhất trong việc ủng hộ tiền điện tử.

Khi Trump nổi lên như một nhà quảng bá tài sản tiền điện tử, người sáng lập và Giám đốc điều hành Messari, Ryan Selkis đã lên tiếng ủng hộ cựu tổng thống, gọi ông là nhà lãnh đạo trong Top Choice, mặc dù nó cũng cung cấp vốn cho Ramaswamy và người đồng cấp Đảng Dân chủ của Biden, Hạ nghị sĩ Dean Phillips.

Các nhà tài trợ cá nhân lớn nhất cho chiến dịch trong cuộc bầu cử này đã trao hàng triệu đô la cho Fairshake, bao gồm cả Armstrong của Coinbase, người đã quyên góp cho một số Thành viên hơn 100.000 đô la, từ các đảng viên Đảng Cộng hòa ở Thượng viện cho các thành viên có thể thúc đẩy sự chia rẽ cân bằng hơn giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa tại Hạ viện. Các nhà tài trợ khác bao gồm nhà đầu tư mạo hiểm và đồng sáng lập Union Square Ventures Fred Wilson và cựu giám đốc điều hành Bitfinex và Tether Phil Potter.

Mặc dù vậy, hầu hết ảnh hưởng chính trị trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số đều đến từ các công ty hàng đầu. Coinbase, Ripple và a16z nổi bật trong số đó, Jump Crypto gần đây cũng quyên góp 10 triệu USD (tổng cộng là 15 triệu USD). Circle, công ty phát hành stablecoin USDC và Payward, công ty đang phải đối mặt với vụ kiện tụng của SEC, cũng đã trở thành nhà cung cấp quỹ lớn.

Sự “xoay chuyển” trong nguồn tài trợ của lưỡng đảng< /h2>

Trong khi nhiều người trong cuộc có xu hướng ủng hộ Đảng Cộng hòa, thì PAC tiền điện tử lại rất thận trọng trong việc phân bổ vốn giữa hai bên.

Giám đốc điều hành Ripple Garlinghouse nói trong một tuyên bố với CoinDesk: "Tại Ripple, chúng tôi tin rằng tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử hoàn toàn không phải là vấn đề đảng phái. Nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đã có quan điểm ủng hộ sự đổi mới và tuân thủ có thể cho phép Hoa Kỳ giành lại vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực công nghệ quan trọng này—sự lãnh đạo tương tự đã tạo ra rất nhiều việc làm và mang lại lợi ích địa chính trị trong sự phát triển của Internet. Các quan chức được bầu của chúng ta có cơ hội đạt được điều đó. làm lại lần nữa.”

Việc các siêu PAC đưa tiền cho cả hai bên cùng một lúc là điều bất thường, ông nói. Từ góc độ thực tế, Garlinghouse và các công ty khác chủ yếu tập trung vào thông cáo báo chí, blog và tuyên bố trước công chúng. Người phát ngôn của a16z cho biết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục đóng góp cho những ứng viên tin rằng công nghệ blockchain có những ứng dụng hiệu quả”.

Nhưng không có công ty nào trong số này bày tỏ sự ủng hộ đối với Cedar Innovation Foundation, một hoạt động tiền đen tối được các nhóm lợi ích tiền điện tử xác nhận. Tuy nhiên, Crypto PAC và Cedar có cùng một người phát ngôn – Josh Vlasto.

Tránh mã hóa

Quảng cáo mới nhất nhắm mục tiêu đến Bowman phản ánh một điểm đáng chú ý khác trong chính trị tiền điện tử: Các quảng cáo do ngành tài trợ thường không đề cập đến tài sản tiền điện tử. Là tên gọi chung cho các PAC như “Bảo vệ tiến bộ” và “Bảo vệ việc làm của người Mỹ”, các chiến dịch tiền điện tử đang cố gắng tránh quá liên quan đến tiền điện tử.

Hầu hết các quảng cáo nhắm mục tiêu đến Bowman hoặc những người khác đều không đề cập đến quan điểm của họ về tiền điện tử, ngay cả khi đó là mục đích đằng sau việc chi tiêu. Mục đích của quảng cáo là cố gắng làm tổn hại hoặc củng cố uy tín chính trị cốt lõi của ứng cử viên. Có những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như nỗ lực khiến những người đam mê tiền điện tử chống lại Porter ở California, dữ liệu nhân khẩu học cho thấy có sự trùng lặp với cơ sở những người ủng hộ cô ấy trong tiểu bang.

Ngoài ra, những khoản chi tiêu này chỉ mang tính chất chính trị được che đậy một cách mờ nhạt, một nỗ lực nhằm thu hút càng nhiều Quốc hội càng tốt bằng cách chi những khoản tiền khổng lồ. bên ủng hộ tiền điện tử và giành chiến thắng theo cách hiệu quả nhất có thể.

Các lợi ích kinh doanh từ lâu đã cố gắng thao túng các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, đặc biệt là phán quyết của "Citizens United" của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Tạo ra một con đường cao tốc cho chi tiêu độc lập. bởi Super PAC.

Liebowitz nói, "Hành vi minh bạch hơn. Một công ty viết séc trị giá 25 triệu USD không phải là có mục đích tốt mà hy vọng sẽ giúp doanh nghiệp phát triển." . ”

Những người trong ngành nhận thấy tiềm năng tài chính cho chiến dịch mạnh mẽ, điều này cũng đã thúc đẩy Quốc hội chú ý đến nhiều vấn đề khác nhau trong phiên họp này, rất lâu trước cuộc bầu cử. đã bắt đầu từ trước. Sự thật là nhất quán và tiền điện tử cũng đã được đưa vào chương trình nghị sự của tổng thống trong năm nay.

Trump đã chuyển từ những lời chỉ trích trước đây về tiền điện tử sang chấp nhận chúng - lặp lại lập trường thân thiện với tiền điện tử của các ứng cử viên Đảng Cộng hòa đang chống lại ông ngay từ đầu trong chiến dịch tranh cử và mở rộng sự ủng hộ của ông để quyên góp tiền điện tử cho chiến dịch. Mặc dù Fairshake cho biết họ sẽ không liên quan đến cuộc xung đột Biden-Trump, nhưng cuộc cạnh tranh có ý nghĩa sâu sắc đối với số phận của tiền điện tử ở Hoa Kỳ.

Vlasto cho biết trong một tuyên bố: "Trọng tâm của chúng tôi vẫn là hỗ trợ các ứng cử viên từ cả hai đảng cũng như tại Hạ viện và Thượng viện, và họ sẽ ngừng hoạt động chính trị của Hiệp định như một món đồ chơi và thông qua các quy tắc rõ ràng và có trách nhiệm để bảo vệ người tiêu dùng Mỹ, kích thích sự đổi mới của Mỹ và tăng cường việc làm cho người Mỹ.” Như Garlinghouse của Ripple đã nhấn mạnh: “Những ai cản trở quá trình này chắc chắn sẽ đứng về phía sai lầm của lịch sử”. Side."

Ngành vận động tranh cử nổi tiếng có nhịp độ nhanh đã dần dần học được bài học từ trò chơi lâu dài ở Washington, Vlasto nhấn mạnh rằng việc tài trợ cho bầu cử đã ảnh hưởng đến tác động xa hơn Tháng 11 chuẩn bị cho cuộc bầu cử. "Chúng tôi áp dụng các chiến lược bền vững và thiết lập một hệ thống vận hành hiệu quả để đặt nền tảng cho sự phát triển lâu dài. Chúng tôi sẽ có đủ nguồn lực để tác động đến chiến dịch năm 2024 và hơn thế nữa."