3 lá cờ đỏ báo hiệu một dự án tiền điện tử có thể gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư

Satoshi Nakamoto đã để lại một đôi giày lớn để lấp đầy sau khi phát hành mã cho Bitcoin (BTC ) với thế giới, giúp thiết lập mạng, sau đó biến mất không một dấu vết. 

Trong những năm qua, hệ sinh thái tiền điện tử đã chứng kiến nhiều nhà phát triển và người tạo giao thức vươn lên tầm vóc để trở thành đấng cứu thế tiền điện tử cho những người nắm giữ trung thành, những người cuối cùng đã có kế hoạch tốt nhất của họ kết thúc trong thảm họa khi giao thức bị tấn công, phá hoại hoặc bị bỏ rơi bởi các nhà phát triển hay thay đổi.

Năm 2022 hầu như chưa đi được nửa chặng đường và năm đã chứng kiến một loạt ý định tốt đặc biệt tồi tệ trở nên tồi tệ, điều này đã cùng nhau đẩy thị trường vào lãnh thổ của thị trường giá xuống. Dưới đây là một cái nhìn sâu hơn về từng trường hợp này để giúp cung cấp thông tin chi tiết về cách tránh những kết quả tương tự trong tương lai.

Một số nhà phát triển ẩn danh vì một lý do

Satoshi có thể đã ẩn danh thành công khi tung ra Bitcoin, nhưng trong hầu hết các trường hợp kể từ đó, việc có các nhà phát triển ẩn danh hóa ra lại là một dấu hiệu đáng báo động.

Nhiều nhà phát triển ẩn danh trích dẫn lý do an toàn cá nhân để thực hiện lộ trình này. Mặc dù đây là lý do chính đáng trong một số trường hợp, nhưng đôi khi các nhà phát triển ẩn danh đang che giấu những hành vi sai trái trước đó hoặc lên kế hoạch trước để che đậy dấu vết của họ trong trường hợp vi phạm trong tương lai.

Một ví dụ rõ ràng về điều này là Squid Game (SQUID), một memecoin lấy cảm hứng từ chương trình Netflix đã tăng 45.000% trong vòng vài ngày sau khi ra mắt, chỉ để các nhà giao dịch nhận ra rằng họ đãkhông thể bán token trên bất kỳ sàn giao dịch nào.

Các nhà đầu tư cuối cùng đã phát hiện ra rằng tất cả các nhà phát triển đều ẩn danh và tất cả các kênh truyền thông xã hội đều bị chặn bình luận.

Cộng đồng tiền điện tử đã trở nên khá mất lòng tin vào các nhà phát triển ẩn danh và điều này có thể được nhìn thấy trong phản ứng tiêu cực đối với tiết lộ rằng người sáng lập Azukimã thông báo không thể thay thế (NFT) có liên quan đến ba dự án NFT khác mà cuối cùng đã bị bỏ rơi, khiến những người nắm giữ chúng không còn nhiều thứ để hiển thị ngoại trừ các tệp jpeg vô giá trị.

Một trường hợp khác về việc một nhà phát triển ẩn danh lừa đảo xảy ra vào năm 2022 khi người ta tiết lộ rằng người quản lý ngân quỹ ẩn danh của Wonderland (TIME) @0xSifu hóa ra lại làmột tội phạm tài chính bị cáo buộc , cùng với người đồng sáng lập QuadrigaCX, Michael Patryn.

1/ Hôm nay cáo buộc về thành viên trong nhóm của chúng tôi@0xSifu sẽ luân chuyển. Tôi muốn mọi người biết rằng tôi đã nhận thức được điều này và quyết định rằng quá khứ của một cá nhân không quyết định tương lai của họ. Tôi chọn coi trọng khoảng thời gian chúng tôi bên nhau mà không cần biết về quá khứ của anh ấy hơn bất cứ điều gì.

– Daniele không bao giờ yêu cầu DM (@danielesesta)Ngày 27 tháng 1 năm 2022

Việc tiết lộ mối liên hệ này đã dẫn đến sự sụp đổ của một số dự án nổi tiếng bao gồm Wonderland và Popsicle Finance, trong khi một lượng lớn lời chỉ trích nhắm vào Abracadabra. Người tạo ra tiền, Daniele Sestagalli.

Trước tiết lộ @0xSifu, cả ba giao thức đều được áp dụng ngày càng nhiều, nhưng, mỗi giao thức chỉ là cái bóng của thành công trước đó.

Việc các nhà phát triển ẩn danh loại bỏ trách nhiệm giải trình khỏi phương trình và ngày càng trở thành dấu hiệu cảnh báo khi xử lý các giao thức tiền điện tử trị giá hàng triệu đô la.

Cẩn thận với những nhân vật sùng bái

Tài chính không còn xa lạ với những nhân vật đình đám và tiền điện tử cũng không tránh khỏi hiện tượng này.

Các chuyên gia về tiền điện tử lâu năm sẽ nhớ lại Roger Ver được gọi là “Chúa Giêsu Bitcoin” và dẫn đầu về phí fork Bitcoin Core vàtạo Bitcoin tiền mặt (BCH ). Tỷ phú Dan Larimer cũng xuất hiện trong tâm trí và các nhà đầu tư sẽ nhớ lại việc ông đã giúp EOS (EOS) huy động được 4 tỷ đô la trong suốtcung cấp tiền xu ban đầu (ICO) bùng nổ từ năm 2017 đến năm 2018. Trong mỗi trường hợp, chính một nhóm người theo dõi nhiệt thành đã thúc đẩy mỗi dự án tiến lên.

Cả BCH và EOS đều không thể lấy lại mức cao nhất mọi thời đại của họ trong thị trường tăng giá năm 2021 bất chấp mọi sự cường điệu về tương lai của chúng khi lần đầu tiên ra mắt. Điều này có thể là do một phần của sự cường điệu tập trung vào các tính cách đằng sau các dự án.

Một ví dụ gần đây hơn bao gồm sự sụp đổ của giá mã thông báo hệ sinh thái Fantom sautài chính phi tập trung (DeFi) nhà phát triển Andre Cronje đã hủy kích hoạt tài khoản Twitter của anh ấy và thông báo cho cộng đồng rằng anh ấy đãrời khỏi không gian tiền điện tử hoàn toàn .

Cronje đã trở nên nổi tiếng đến mức nhiều người sẽ mua mã thông báo chỉ vì anh ta tham gia và khi anh ta rời đi, nhiều nhà đầu tư trong số này đã bán phá giá cổ phần của họ, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến giá của mã thông báo.

Trước đây, thương hiệu/tiếp thị của Fantom là Andre Cronje.
Bây giờ chúng ta không có bản sắc đó.
Đó không phải là một gợi ý để tập trung vào việc xây dựng thương hiệu/tiếp thị ngay bây giờ, đó là một sự cần thiết tuyệt đối.

- Jack The Oiler (@Jacktheoiler)Ngày 7 tháng 5 năm 2022

Mặc dù Cronje đang làm những gì anh ấy cho là đúng và không có ý định xấu đối với cộng đồng, nhưng hành động của anh ấy dường như đã ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường tiền điện tử do sự nổi tiếng của anh ấy trong cộng đồng và sự cống hiến của những người theo dõi anh ấy.

Điều rút ra chính là phải cảnh giác khi một nhà phát triển được coi là không có khả năng làm sai và hãy nhớ rằng những người theo dõi giống như giáo phái có thể dẫn đến những kết quả vượt ra ngoài cộng đồng của họ.

Có liên quan:Các tài liệu của tòa án tiết lộ Do Kwon đã giải thể Terraform Labs Korea vài ngày trước khi LUNA gặp sự cố

Phân cấp đòi hỏi sự tham gia của cộng đồng

Một lá cờ đỏ khác cần đề phòng ar các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và các giao thức DeFi hoạt động theo cách có vẻ tập trung hơn so với tên gọi của chúng.

Nhiều giao thức tuyên bố rằng chúng được phân cấp, nhưng chúng dựa vào các nhà cung cấp dịch vụ tập trung nhưDịch vụ web Amazon để đảm bảo rằng chúng hoạt động bình thường.

Do sự cố ngừng hoạt động lớn của AWS, trao đổi dYdX hiện đang ngừng hoạt động. Chúng tôi đang gặp phải độ trễ lớn hơn trên các dịch vụ và chức năng bị suy giảm với các điểm cuối không hoạt động và trang web không tải.

Để cập nhật trạng thái cập nhật nhất, hãy đăng ký:https://t.co/EvjpZdRyby

- dYdX (@dYdX)Ngày 7 tháng 12 năm 2021

Một ví dụ thích hợp khác là khi một dự án tuyên bố cung cấp quyền quản trị cho chủ sở hữu mã thông báo đưa ra quyết định giao thức chính mà không hỏi ý kiến phản hồi và phê duyệt của cộng đồng.

Động thái của Terra (NHÂN VIÊN VĂN PHÒNG ) để thêm BTC vào kho bạc của mình làm tài sản thế chấp cho đồng tiền ổn định TerraUSD (UST) đã gây chú ý và được nhiều người ca ngợi, nhưng động thái này chưa bao giờ được đưa ra bỏ phiếu trong cộng đồng Terra để xem những người nắm giữ mã thông báo nghĩ gì.

Mặc dù có khả năng cao là kế hoạch đã được phê duyệt và sự sụp đổ của Terra vẫn sẽ xảy ra, nhưng lỗi có thể đổ lỗi nhiều hơn cho cộng đồng và ít hơn cho Do Kwon, người đứng đầu dự án. Điều đáng nói là Do Kown đã phát triển khá nhiều người theo dõi và thường xuyên xúc phạm nhiều người trên Twitter.

Một trong những nguyên lý chính của lĩnh vực tiền điện tử là tuân thủ phân cấp và việc không tuân thủ điều này thường dẫn đến mạng bị xâm phạm và khiến các nhà đầu tư không hài lòng.

Muốn biết thêm thông tin về giao dịch và đầu tư vào thị trường tiền điện tử?

• Terra mua 200 triệu đô la trong AVAX để dự trữ khi các stablecoin đối thủ xuất hiện
• Andre Cronje nhìn thấy một "sự cần thiết của quy định " đi trước kỷ nguyên mới của tiền điện tử
• Daniele Sestagalli thảo luận về tương lai của Wonderlandsau người đồng sáng lập QuadrigaCX dox
• Làm rõ vấn đề của Fantom Foundation tuyên bố về sự ra đi của Andre Cronje và Anton Nell
• Cuộc khủng hoảng LUNA làm dấy lên các giả thuyết và hơn một đã nói với bạn như vậy từ cộng đồng tiền điện tử

Các quan điểm và ý kiến bày tỏ ở đây chỉ là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Cointelegraph.com. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro, bạn nên tiến hành nghiên cứu của riêng mình khi đưa ra quyết định.