Phương tiện truyền thông thay thế tấn công Bitcoin: Phản hồi về “Bitcoin không thể giải phóng Palestine”

Rõ ràng là bitcoin không thể giải phóng Palestine, hãy bắt đầu từ đó. Mạng bitcoin chỉ cung cấp tiền tốt hơn, không phải là phương thuốc thần kỳ. Nó cung cấp một loại tiền tệ phi tập trung mà bất kỳ chính phủ nào cũng không thể làm giảm giá trị, không hơn, không kém. Tác giả của "Bitcoin không thể giải phóng Palestine” nói, “trọng tâm của sự hấp dẫn của Bitcoin là sự theo đuổi khẩn cấp và cần thiết cho sự độc lập tài chính của Palestine.” Ok, bitcoin có thể giúp giải quyết vấn đề cụ thể đó. “Cuối cùng, không có sự thay thế nào cho một nghị quyết chính trị để chấm dứt việc người Palestine bị thuộc địa hóa,” bà tuyên bố, nêu rõ điều đó.

Một ngày khác, một nhà báo khác đã không làm bài tập về nhà của mình và tấn công bitcoin bằng những lập luận yếu ớt nhất có thể. “Một nền kinh tế Palestine độc lập sẽ không phát sinh một cách kỳ diệu từ một loại tiền tệ có chủ quyền.” Tất nhiên là không. Ai tuyên bố khác? Bài viết của Hadas Thier dường như là một phản ứng đối với “Bitcoin có thể là Tiền tệ Tự do của Palestine không?” Như bạn có thể thấy, có một sự khác biệt rất lớn giữa tiền đề của Gladstein và những tuyên bố ngông cuồng của Thier.

Như thể điều đó vẫn chưa đủ tệ, tác giả không ngại nói dối để hiểu rõ quan điểm của mình. Có thể không có ác ý gì khi cô ấy sử dụng “bitcoin” và “tiền điện tử” thay thế cho nhau, mặc dù thực tế đó làm mất hiệu lực toàn bộ lập luận của cô ấy. Có thể đây không phải là lĩnh vực của cô ấy và cô ấy cũng bối rối như một người dân bình thường. Tuy nhiên, chắc chắn có sự không trung thực về trí tuệ khi tuyên bố rằng các khóa riêng tư có thể bị tịch thu và ví dụ như El Salvador đã mất tiền khi đặt cược bitcoin của họ. 

Hãy đọc những gì tác giả thực sự đã nói và trả lời từng tuyên bố hoang dã.

Vì trọng tâm của ấn phẩm này là bitcoin và tiền điện tử, nên chúng tôi sẽ tuân thủ các tuyên bố liên quan đến hai chủ đề này. Mọi thứ khác nằm ngoài thẩm quyền của chúng tôi.

Biểu đồ giá BTC cho ngày 26/07/2022 trên Bitstamp | Nguồn: BTC/USD trênTradingView.com

Bitcoin có thể giúp Palestine không? Tất nhiên, nó có thể

Mở đầu bài viết hơi lủng củng, rõ ràng công nghệ không phải sở trường của tác giả.

“Họ lập luận rằng Bitcoin, loại tiền lâu đời nhất và được nắm giữ rộng rãi nhất trong số hàng ngàn loại tiền điện tử, có thể được sử dụng để phá vỡ các biện pháp trừng phạt và kiểm soát tài chính của Israel đối với nguồn cung tiền, cung cấp cho những người bị chiếm đóng và bị cô lập một phương tiện để giao dịch tài chính với thế giới bên ngoài và cho phép cá nhân người Palestine một phương tiện để tiết kiệm trong không gian mạng.”

Trời ạ, không gian mạng? Thật sự? Bài viết này từ năm 2000 phải không? Dù sao, bitcoin chắc chắn có thể làm được tất cả những điều đó. Và làm điều đó mỗi ngày cho những người sẵn sàng làm việc và tìm ra cách sử dụng nó. Tác giả ở xa nhóm đó. Cô ấy thậm chí còn chưa bắt đầu tìm hiểu về điều kỳ diệu đó là bitcoin và nó đã cố gắng chế giễu nó. 

“Vì các giao dịch tiền điện tử địa phương ở Gaza và Bờ Tây không kết nối trực tiếp với ngân hàng hoặc các sàn giao dịch tiền điện tử lớn, nên vẫn chưa rõ có bao nhiêu người Palestine đã tham gia vào tiền điện tử. Trên thực tế, hầu hết những người ủng hộ tiền điện tử đều thừa nhận rằng việc sử dụng Bitcoin và các loại tiền điện tử khác chỉ giới hạn ở một số lượng nhỏ những người làm công nghệ tự do.”

Điểm đầu tiên, đó là một điều tốt. “Các ngân hàng hoặc sàn giao dịch tiền điện tử lớn” là các thực thể tập trung. Nếu bạn giải quyết những vấn đề đó, thì sự phân cấp của mạng bitcoin sẽ không giúp được gì cho bạn. Phần thứ hai của tuyên bố là đúng trên toàn thế giới, bitcoin vẫn là một hiện tượng tương đối nhỏ. Điều đó có nghĩa là nó không có khả năng giúp Palestine? Không, nó không.    

Nhập Alex Gladstein và Sara Roy

Hadas Thier có vấn đề gì với Alex Gladstein không? Nó chắc chắn có vẻ như vậy. Cô ấy cố gắng chế nhạo anh ta bằng cách nói rằng anh ta cung cấp “tiền điện tử như một giải pháp cho mọi bất công toàn cầu”, mà không biết tiềm năng của công nghệ làm rung chuyển trái đất này. Trở lại Palestine:

“Hơn nữa, phân tích kinh tế được sử dụng để biện minh cho các giải pháp dựa trên tiền điện tử đã hiểu sai gốc rễ của vấn đề. Gladstein tuyên bố rằng “tiền nằm ở gốc rễ của các cuộc đấu tranh [của người Palestine].” Nhưng trên thực tế, mối quan hệ tiền tệ giữa Israel và Palestine phản ánh sự bất cân xứng chính trị cơ bản hơn về quyền lực. Chính sách của Israel từ lâu đã tìm cách ngăn chặn sự xuất hiện của một nhà nước hoặc phong trào Palestine khả thi. Việc phá hoại nền kinh tế Palestine là kết quả tự nhiên của thực tế chính trị này, không thể tránh khỏi qua không gian ảo.”

Tiền nằm ở gốc rễ của mọi cuộc đấu tranh vì tiền là nền tảng của mọi xã hội. Mọi điều cô ấy nói về Palestine đều có thể đúng, nhưng tiền vẫn là gốc rễ của vấn đề đó. Thêm vào đó, cô ấy tuyên bố thực tế chính trị “không thể lách qua không gian mạng” như thể đó là sự thật. Đó chỉ là ý kiến của một người thậm chí không tưởng tượng ra vấn đề muôn thuở mà bitcoin giải quyết. Đó là: sự tách biệt giữa tiền và nhà nước.

Sau đó, tác giả tuyên bố “Gladstein chủ yếu dựa vào công việc của nhà kinh tế học chính trị và học giả Sara Roy.” Và tiết lộ, “Phân tích kinh tế của Roy không chỉ giới hạn trong các câu hỏi về tiền tệ,” giống như đó là một loại giới hạn nào đó.

“Tôi đã nói chuyện với Roy về bài báo của Gladstein. Cô ấy hoàn toàn không đồng ý với quan điểm rằng “tiền điện tử bằng cách nào đó không ảnh hưởng đến thực tế chính trị mà người Palestine và người Israel cư trú” hoặc rằng nó có thể “mang lại cho người Palestine bị phế truất ngang bằng với người Israel được trao quyền, loại bỏ sự bất cân xứng về quyền lực giữa họ và trao chủ quyền kinh tế cho người Palestine. ”

Trước hết, bitcoin và tiền điện tử là hai thứ khác nhau. Thứ hai, có thể Gladstein đã phóng đại ở đó. Điều đó có nghĩa là bitcoin không thể giúp người Palestine sẵn sàng thực hiện công việc và học cách vận hành trong thế giới mới này? Không, nó không. Bitcoin có thể và chắc chắn đang giúp Palestine. Tuy nhiên, nó không phải và sẽ không bao giờ là một phương thuốc thần kỳ.

Dối trá để nhận được quan điểm của cô ấy

Đây là nơi mà sự không trung thực trí tuệ tăng cường. Ví dụ, tác giả nói:

“Hàng ngàn triệu phú tiền điện tửchẳng hạn, đã tràn ngập Puerto Rico, tận dụng các ưu đãi về thuế và các khu nghỉ dưỡng trên bãi biển, mua tài sản và thử nghiệm các dự án tiền điện tử sử dụng nhiều năng lượng trên một hòn đảo đang bị thiếu điện.”

Chúng tôiphân tích các bài báo mà cô ấy đề cập đếnvà, 1.- Đó là về người dùng tiền điện tử, không phải người dùng bitcoin. 2.- Không một lần nào nói rằng có ai đang khai thác ở Puerto Rico, vì vậy “các dự án tiền điện tử tiêu tốn nhiều năng lượng” không phải là một yếu tố. 3.- Những ưu đãi về thuế đó được đưa ra chính xác để thu hút những triệu phú tiền điện tử đó. Trong mọi trường hợp, bỏ qua sự thiếu trung thực về trí tuệ, tác giả vẫn chưa nói dối. Tuy nhiên…

“Một năm sau, rất ít người Salvador sử dụng Bitcoin, nhưng các khoản đầu tư của chính phủ vào Bitcoin cho đến nay đã làm thất thoát hàng chục triệu đô la công quỹ. Đối với một quốc gia có nợ công tương đối cao, việc đầu tư vào một loại tài sản dễ bay hơi như vậy có thể gây căng thẳng hơn nữa cho ngân sách của bang và khiến quốc gia đó dễ bị vỡ nợ”.

El Salvador đã không mất một đô la vì họ chưa bán một bitcoin. Có phải người phụ nữ này nghĩ rằng chính phủ Salvador không biết về sự biến động của bitcoin? Điều đó thật xúc phạm. Thêm vào đó, nền kinh tế của El Salvador trên thực tế là nền kinh tế duy nhất trên thế giới hiện đang có dấu hiệu tăng trưởng. Trong khi các quốc gia đô la hóa khác như Ecuador và Panama đang gặp khó khăn thì El Salvador lại phát triển mạnh. 

Trở lại Palestine với những lập luận cũ

Không thể tin được, nhưng Hadas Thier đã có cơ hội nói rằng “Với mức độ khó khăn về kinh tế, không có khả năng nhiều người Palestine sẽ sử dụng tiền điện tử. Hầu hết không có nguồn lực để làm như vậy.” Cô ấy đã đưa ra tuyên bố xúc phạm đó và thậm chí không phỏng vấn một bitcoiner nào ở Palestine cho bài viết của mình. May mắn cho chúng tôi, Gladstein đã làmcho anh ấy.

“Một số nhận bitcoin trực tiếp thông qua ứng dụng di động từ bạn bè hoặc gia đình ở nước ngoài. Những người khác sử dụng các nhóm Telegram để điều phối các cuộc gặp gỡ trực tiếp để đổi tiền mặt lấy bitcoin hoặc họ mang tiền mặt đến các cửa hàng truyền thống và thực hiện trao đổi ở đó. Tại các cửa hàng này, Uqab cho biết, chính quyền cắt giảm và lưu giữ danh sách những người mua và bán. Ông nói, chưa có ai bị bắt vì sử dụng Bitcoin. Để lưu trữ bitcoin trên điện thoại của họ, Gazans có thể sử dụng Binance hoặc Payeer làm giải pháp lưu ký hoặc Blue Wallet, có hỗ trợ ngôn ngữ Ả Rập bản địa, như một giải pháp không lưu ký.”

Chúng ta có thể hiểu đoạn văn sau đây là phản ứng yếu ớt của Thier:

“Cuối cùng, lời hứa hạn chế hơn về việc chuyển kiều hối dễ dàng hơn từ người Palestine ở hải ngoại cũng là một sai sót. Đầu tiên là các rào cản đối với việc gửi tiền, trong hầu hết các trường hợp đều yêu cầu phải có tài khoản ngân hàng và giấy tờ tùy thân, cũng như phí thường cao. Sau đó, giá trị biến động dữ dội của bitcoin và các tài sản kỹ thuật số khác có nghĩa là những gì có thể bắt đầu bằng bitcoin trị giá 100 đô la có thể dẫn đến 50 đô la vào thời điểm rút tiền, miễn là người nhận tìm được cách chuyển bitcoin thành tiền mặt.”

Người phụ nữ này đang nói về cái gì vậy? "Tài khoản ngân hàng"? "Nhận biết"? “Phí cao”? Không phải với bitcoin. Và “giá trị dao động dữ dội của bitcoin” cũng có nghĩa là số bitcoin trị giá 100 đô la đó có thể mang lại 200 đô la vào thời điểm nó được rút.

Nhiều lời nói dối hơn, lần này là về Hamas

Đây là nơi mà tác giả mất tất cả các dấu vết của sự đàng hoàng. Cô tuyên bố:

“Thật vậy, vào mùa hè năm ngoái, khi Hamas cố gắng huy động tài chính thông qua bitcoin và các loại tiền kỹ thuật số khác, nhà nước Israel đã phản ứng bằng cáchtịch thu ví tiền điện tử của họ. Hamas đã huy động được hơn 7 triệu đô la tài sản tiền điện tử. Cục tài trợ chống khủng bố quốc gia Israel đã truy tìm 84 ví kỹ thuật số và khóa riêng của chúng được cho là do Hamas kiểm soát và chuyển nội dung của chúng ra khỏi ví. Nếu họ có thể thu giữ tài sản tiền điện tử từ Hamas, họ chắc chắn có thể làm điều tương tự với các nhà đầu tư Palestine.”

Đây là một lời nói dối. Cácbài viết mà cô ấy liên kết đếnnói rõ ràng:

“Các quan chức đã không chỉ định số lượng tiền điện tử đã bị tịch thu. Nhưng báo cáo của Elliptic cho thấy Hamas đã nhận được tổng cộng hơn 7,7 triệu đô la tài sản tiền điện tử.”

Nếu Hamas có tiền điện tử của họ trong một dịch vụ tập trung, ok, một số cơ quan tình báo có thể thu giữ tiền của họ. Đó là lý do tại sao một trong những nguyên lý trung tâm của bitcoin là “Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn”. Nếu Hamas tự quản lý tiền của họ, thì hoàn toàn không có chuyện chúng bị tịch thu. Và Hadas Thier sẽ biết điều đó nếu cô ấy làm bài tập về nhà. Thay vào đó, những gì cô ấy làm là phóng đại về một báo cáo vốn đã không có thật không nói gì về “khóa riêng tư”.

“Cả Gladstein và những người khác trong cộng đồng tiền điện tử đều không sẵn sàng nói rằng họ ủng hộ Hamas làm như vậy bởi vì nó càng ám chỉ công nghệ chuỗi khối như một đường dẫn để lách luật.”

Một trong những nguyên lý trung tâm khác của bitcoin là “Bitcoin là tiền của kẻ thù”. Logic ở đây là nếu kẻ thù của bạn được đảm bảo có thể sử dụng bitcoin, thì bạn bè của bạn cũng được đảm bảo như vậy. Nói cách khác, bitcoin dành cho tất cả mọi người, ngay cả những người vi phạm pháp luật. Mọi người trong bitcoin đều sẵn sàng nói điều đó và thường làm như vậy.

Hình ảnh nổi bật củaPatrick Perkins  TRÊNbỏ đi   | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch