Tin Lớn Cho Ripple: Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ Kêu Gọi Tiền Điện Tử Là Hàng Hóa

Khi cuộc chiến pháp lý giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) sắp kết thúc và mọi con mắt đều đổ dồn vào Thẩm phán Analisa Torres, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ có thể đã đưa ra một lập luận khác cho Brad Garlinghouse và công ty của ông.

Trong hồ sơ tòa án gần đây của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chống lại Avraham Eisenberg, DoJ coi hai loại tiền điện tử là hàng hóa. Eisenberg, người khai thác nền tảng tài chính phi tập trungchợ xoài và kiếm được 67 triệu đô la, đã bị bắt hôm qua ở Puerto Rico vàtính phí với thao túng thị trường.

Lý do để cổ vũ cho Ripple?

Đối với các nhà đầu tư XRP và Ripple Labs, bản cáo trạng thú vị ở chỗ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ gọi hai loại tiền điện tử là CRV và MNGO là hàng hóa thay vì chứng khoán. Các luật sư của DoJ không hề coi tiền điện tử là chứng khoán, họ cũng không đề cập đến các hành vi vi phạmluật chứng khoán .

có vẻ như Bộ Tư pháp đang gọi MNGO và/hoặc CRV là hàng hóa (chứ không phải chứng khoán)!!!!pic.twitter.com/ZklOlubR8u
- scott🍈 (@scott_lew_is)Ngày 27 tháng 12 năm 2022

Đối với Bộ Tư pháp, do đó, có vẻ như không có gì phải bàn cãi về việc không có mã thông báo nào được phân loại là chứng khoán. Điều này hoàn toàn trái ngược với Chủ tịch SEC Gary Gensler, người không chỉ dẫn đầu vụ kiện chống lại Ripple mà còn nhiều lần cho rằng hầu hết mọi mã thông báo tiền điện tử đều là chứng khoán.

Trong bản cáo trạng, Bộ Tư pháp viết rõ ràng các mã thông báo CRV và MNGO là hàng hóa. Nó nói:

AVRAHAM EISENBEG, bị đơn một cách thông minh và cố ý, trực tiếp và gián tiếp, đã sử dụng […] liên quan đến hoán đổi, hợp đồng mua bán hàng hóa trong thương mại giữa các tiểu bang và tịch thu tài sản thế chấp, cũng như để giao hàng trong tương lai và tuân theo các quy tắc của một thực thể đã đăng ký, một thiết bị và thủ đoạn thao túng và lừa đảo, trái với Tiêu đề 17, Bộ luật Quy định Liên bang, Mục 180.1, […]

Đối với Ripple, DoJ có thể đã đưa ra một lập luận khác rằng tình hình pháp lý đối với tiền điện tử không rõ ràng như SEC luôn tuyên bố. Vì cả CRV và MNGO đều được chỉ định là hàng hóa, nên ít nhất cũng hợp lý khi cho rằng XRP là hàng hóa chứ không phải chứng khoán.

Đáng chú ý, những tài liệu này đã được đệ trình bởi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ tại Quận phía Nam của New York, cùng một tòa án nơitrường hợp giữa Ripple và SEC đang diễn ra.

Tất cả chỉ là chiến lược?

Gabriel Shapiro, Cố vấn chung tại Delphi Labs,nhận xét rằng thực tế là trường hợp không phân loại các mã thông báo có liên quan là chứng khoán là không tích cực. Theo Shapiro, việc phân loại đơn giản là kết quả của chiến lược kiện tụng. “Chính phủ càng ít phải khởi kiện trong trường hợp của mình thì càng tốt.”

Scott Lewis, người đồng sáng lập DeFi Pulse đồng ý với Shapiro và tuyên bố rằng chính phủ sẽ không công bố chính sách mới đối với mã thông báo trong tài liệu này. Tuy nhiên, chính sách không nhất quán đối với mã thông báo tiền điện tử là điều hiển nhiên, ông nói.

*Tất cả* chính sách của chính phủ là một chiến lược kiện tụng. Bao gồm các hành động thực thi Ripple và LBRY.

Matt Feinberg, luật sư tại Falcon Rappaport & Berkman LLP đã thêm:

Có lẽ. Nhưng đó là bởi vì họ tin rằng việc chứng minh rằng nó là hàng hóa sẽ dễ dàng hơn, điều này cho thấy rằng lý thuyết hàng hóa có ý nghĩa nhất từ quan điểm thực tế. Ngoài ra, hãy nhớ rằng đây là DOJ chọn sử dụng luật hàng hóa, không phải hành động thực thi CFTC.

Vào thời điểm báo chí, giá XRP đứng ở mức $0,3587, giảm từ mức cao nhất của ngày hôm qua là $0,3741.

Giá XRP, biểu đồ 1 ngày

Hình ảnh nổi bật từ Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ, Biểu đồ từ TradingView.com