Khi cuộc đấu tranh cho sự rõ ràng về quy định đang diễn ra gay gắt, Giám đốc điều hành của Binance Australia, Leigh Travers cho rằng một khuôn khổ như vậy sẽ chứng minh ngành công nghiệp tiền điện tử “giữ mình ở một tiêu chuẩn cao hơn” so với nhiều người tin tưởng.
Travers đã nói chuyện với Cointelegraph vào ngày 14 tháng 6 về tình trạng hiện tại của các nỗ lực quản lý tiền điện tử tại địa phương và cách các cơ hội có sẵn trong ngành bị hạn chế do thiếu rõ ràng.
Sự thiếu rõ ràng đó được cho là lý do tại sao Ngân hàng Commonwealth Bank of Australia (CBA) đãhoãn vô thời hạn một chương trình thí điểm cho các dịch vụ giao dịch tiền điện tử vào tháng trước. Mặc dù không có quy định nào cấm trực tiếp dịch vụ mới của CBA, nhưng các cơ quan quản lý tài chính Úc đã yêu cầu tạm dừng các dịch vụ này do không có biện pháp bảo vệ người tiêu dùng.
Nếu không có các quy định để cho phép các dịch vụ tiền điện tử như vậy hoạt động, thì chúng không thể chứng minh khả năng tồn tại của mình.
Theo quan điểm của Travers, ngành công nghiệp tiền điện tử đã đi trước các chế độ quản lý tài chính truyền thống vì một số lý do và ông tin rằng các quy định mới sẽ phản ánh điều đó. Anh ấy nói rằng anh ấy nghĩ rằng “ngành công nghiệp tiền điện tử muốn xem quy định” vì một lý do chính đáng.
“Mọi người trong lĩnh vực tiền điện tử muốn chứng minh rằng họ giữ mình ở một tiêu chuẩn cao hơn so với những gì mọi người nghĩ về họ.”
Travers tin rằng một chế độ quản lý thận trọng sẽ làm cho tiêu chuẩn cao hơn trở nên rõ ràng đối với người Úc. Dù có hay không có các quy định mới, công ty phân tích chuỗi khối Chainalysis đã nói rõ vào tháng 1 rằng khi nóđến tội phạm tài chính , “tiền mặt vẫn là vua.”
Một cách khác Travers cho biết ngành công nghiệp tiền điện tử khác biệt với tài chính truyền thống là các loại tiền điện tử nhưBTC VàETH không dễ dàng phù hợp với bất kỳ phân loại hiện có nào đối với tài sản hoặc sản phẩm tài chính. Tiền điện tử hiện được phân loại là tài sản ở Úc.
Travers nói rằng sự khác biệt giữa tiền điện tử và các tài sản khác có thể mở rộng theo thời gian khi tính phân cấp tăng lên, đồng thời thêm rằng “tiền điện tử phù hợp với các sản phẩm khác nhau”, điều này chỉ làm tăng thêm khó khăn trong việc điều chỉnh nó một cách có trách nhiệm.
Travers gọi Thượng nghị sĩ Andrew Bragg là một trong nhữngnhà vô địch cho tiền điện tử về phía Tự do, nhưng ngành công nghiệp địa phương có thể thua một nhà vô địch như vậy khi mà Đảng Lao động đã nắm quyền lần đầu tiên sau chín năm.
Ông nói rằng Đảng Tự do chiếm đa số trước đây coi ngành công nghiệp “có việc làm được trả lương cao và đóng góp cho nền kinh tế” là một điều tốt. Anh ấy lo lắng rằng công việc đang được tiến hành đối với các quy định mới sẽ chậm lại đáng kể vì “Lao động không tập trung ngay vào blockchain hoặc tiền điện tử”, điều này có thể khiến ngành công nghiệp trong nước gặp bất lợi.
“Ngành này đang kêu gọi quy định rõ ràng hơn vì thật khó để trở thành nhà cung cấp dịch vụ trong môi trường này.”
Nhìn chung, Travers có vẻ lạc quan về tiền điện tử. Ông chia sẻ niềm tin của mình vào tương lai củamã thông báo không thể thay thế (NFT) và các vai trò khác nhau mà họ có thể đóng trong xã hội.
Trong ngắn hạn, ông thừa nhận rằng cách thức của NFT vẫn chưa chắc chắn và có khả năng sẽ tiếp tục đơn giảntác phẩm nghệ thuật , nhưng những tác động lâu dài đối với NFT có ảnh hưởng sâu rộng đối với quyền sở hữu và sở hữu trí tuệ. Anh ấy nói rằng anh ấy nghĩ “NFT sẽ rất lớn. Sở hữu trí tuệ là lý do tại sao Disney là một công ty lớn như vậy.”
Có liên quan:Nhóm người tiêu dùng Úc kêu gọi quy định về tiền điện tử tốt hơn do ‘luật tụt hậu’
Bất chấp sự sụt giảm giá đang diễn ra khi BTC đã giảm xuốngthấp hơn giá thực tế của nó lần đầu tiên kể từ tháng 3 năm 2020, Travers nhìn chung lạc quan về ngành. Anh ấy lưu ý trong ngắn hạn, “tiền điện tử sẽ gặp khó khăn khi bị điều khiển bởi vĩ mô”, nhưng đó chỉ là vấn đề thời gian trước khi làn sóng thay đổi trở lại đối với những người đầu cơ giá lên.
“Khi nỗi sợ hãi về lãi suất cao hơn giảm bớt, tiền điện tử sẽ bắt kịp cơn gió đó và tạo ra nhiều cơ hội hơn khi mọi thứ đã bị bán tháo.”
Joy
