Ripple có thể tận dụng các email của SEC Hinman trước tòa không?

Ngành công nghiệp tiền điện tử ở Hoa Kỳ đang đối mặt với thách thức lớn nhất trong lịch sử tồn tại non trẻ của nó. Sau khi tăng cường đều đặn các luận điệu chống tiền điện tử và thực thi luật chứng khoán trong những năm gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), do Chủ tịch Gary Gensler đứng đầu, đã đệ đơn kiện dân sự chống lại các sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất hiện nay —sàn giao dịch VàCoinbase —trong tuần của ngày 5 tháng 6 năm 2023.

Hành động pháp lý đã loại bỏ mọi nghi ngờ về cam kết của cơ quan quản lý đối với nhiều - thậm chíỦy viên SEC bất đồng — đã dán nhãn cách tiếp cận “quy định bằng cách thực thi” đối với ngành. Tuy nhiên, lập trường cứng rắn của SEC đã bị xem xét kỹ lưỡng vào ngày 13 tháng 6 khi, sau khi phát hành theo lệnh của tòa án, một kho tài liệu kỹ thuật số đã làm sáng tỏ quá trình suy nghĩ do dự của tổ chức về quy định của ngành, tiết lộ những xung đột lợi ích tiềm ẩn liên quan đếnGiám đốc SEC William Hinman và sự không nhất quán rõ rệt trong suy nghĩ của cơ quan về việc áp dụng luật chứng khoán hiện hành cho các mã thông báo kỹ thuật số.

Các email của Hinman đã dẫn đến một cuộc thảo luận sôi nổi trong các không gian trực tuyến giữa cộng đồng Web3 và bao gồm các cuộc gọi từ Ripple, một trong những thực thể tiền điện tử mà SEC đang tham gia vào một cuộc đấu tranh pháp lý,để điều tra các cơ quan . Một số người đã suy đoán thêm rằng Ripple, cùng với Coinbase và Binance, có thể tận dụng các tài liệu có lợi cho họ trước tòa.

Email của Hinman: Không có gì đáng ngại cả?

Đội ngũ điều hành của Ripple, không có gì đáng ngạc nhiên, đã lên tiếng rất nhiều về sự không hài lòng của họ với nội dung của các tài liệu được phát hành, tuyên bố rằng các bình luận của cựu giám đốc SEC không còn nữa.được coi là hợp pháp khi xem xét tình trạng của tiền điện tử như chứng khoán.

Brad Garlinghouse, Giám đốc điều hành hiện tại của Ripple, gần đây cũng đã viết trên Twitter, “Nhận thấy mức độ mà SEC đã cơ bản vũ khí hóa sự thiếu rõ ràng về quy định thông qua các hành động thực thi kể từ khi bài phát biểu này được đưa ra – không có gì ngạc nhiên khi chúng ta có thể gọi họ là trò bịp bợm. tuyên bố 'chỉ cần đến và đăng ký' chẳng là gì ngoài ý đồ xấu.”

Hoàn toàn vô lương tâm khi một cơ quan quản lý - khi bị phản đối quá nhiều về những gì anh ta sắp nói / cách anh ta biên soạn “bài kiểm tra” giả mạo này ngay từ đầu - đã quyết định tiếp tục và ném toàn bộ ngành vào hỗn loạn.https://t.co/9qzKOiPWsA
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse)Ngày 13 tháng 6 năm 2023

Nhưng các chuyên gia pháp lý có thấy bất kỳ sự tin cậy nào đối với ý tưởng rằng những tài liệu này có thể hữu ích trước tòa không?

“Tôi thực sự nghĩ vậy,” Andres Munoz, một luật sư tranh tụng thương mại và sở hữu trí tuệ tạiLuật La Mã , trong khi nói chuyện với nft bây giờ. “[Ripple] có thể sử dụng điều này để tạo lợi thế cho họ. Ví dụ, nếu SEC xác định rằng XRP là chứng khoán dựa trên cơ sở lý luận mà Hinman đưa ra trong các tuyên bố của mình, thì Ripple có thể sử dụng bình luận nội bộ đó để chỉ ra rằng phân tích của SEC là sai sót.”

Munoz, người kiện tụng các vấn đề về nhãn hiệu và sở hữu trí tuệ liên quan đến NFT, đồng thời là công ty tư vấn cho các dự án Web3 về bối cảnh quy định, cũng lưu ý rằng các nhận xét của Hinman có thể không đủ để các công ty tiền điện tử có được chỗ đứng pháp lý chống lại các tuyên bố của SEC, tùy thuộc vào cách thức quy định của cơ quan quản lý. body trình bày quy trình ra quyết định của mình trong việc phân loại XRP (tiền điện tử gốc của Ripple) và các loại khác dưới dạng chứng khoán.

“Nếu SEC xác định rằng XRP là chứng khoán theo phân tích Howey Test truyền thống hơn và luật án lệ hiện hành, hoặc nếu tòa án cuối cùng đồng ý với bất kỳ phân tích nào của SEC, thì điều đó không thực sự quan trọng.” Munoz giải thích thêm. “Và tôi nghĩ điều tương tự cũng xảy ra với Coinbase và Binance.”

Một gợn sóng trong hồ hợp pháp

Tuy nhiên, nếu có nghi ngờ đáng kể về cách SEC xác định trạng thái của các mã thông báo tiền điện tử liên quan đến các vụ kiện này, Ripple (và các công ty tiền điện tử khác) có thể khám phá một cách hợp pháp cách cơ quan đưa ra quyết định của mình bằng cách yêu cầu một số loại bằng chứng từ truy tố liên quan đến quá trình đó.

Munoz giải thích: “Ít nhất, những tài liệu này cung cấp cho Ripple, Coinbase và Binance một số cơ sở để khám phá sâu rộng về lý do và cách SEC xác định rằng các token đang được đề cập là chứng khoán”.

Tuy nhiên, một số nhà bình luận Web3 không mấy tin tưởng vào tính hữu ích pháp lý của các email Hinman, với Gabriel Shapiro, cố vấn chung của Delphi Labs, tuyên bố rằng các tài liệu này là “không có gì lạ”.

Email của Hinman không là gì cả mặc dù rất tốt cho ETH. Không biết tại sao Ripple nghĩ rằng những email này giúp ích cho trường hợp của Ripple….
— _gabrielShapir0 (@lex_node)Ngày 13 tháng 6 năm 2023

Gợn sóngcó được quyền truy cập vào các email của Hinman vào tháng 10 năm ngoái, nhưng các tài liệu chỉ mới được công bố gần đây khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Analisa Torres từ chối đề nghị của SEC về việc niêm phong các email và ngăn không cho công chúng tiếp cận chúng.