Sau một tuần tạm dừng rút tiền, hoán đổi và chuyển tiền của người dùng, công ty cho biết họ đang duy trìđối thoại cởi mở với cơ quan quản lý và các quan chức và kế hoạch tiếp tục làm việc với họ về việc tạm dừng này. Celsius vẫn chưa đưa ra bình luận về thời điểm công ty sẽ ổn định hoạt động. Độ C cũng cóliên lạc bị tạm dừng trên Twitter Spaces và các phiên hỏi tôi bất cứ điều gì (AMA) “để tập trung vào việc điều hướng những thách thức chưa từng có này.”
Mặc dù Celsius đã hạn chế liên lạc, nhưng các phương tiện truyền thông và mạng xã hội đã xôn xao với những tin tức và suy đoán đang diễn ra xung quanh quá khứ, hiện tại và tương lai của công ty. Một trong những phát triển thú vị nhất là mộtRút ngắn theo phong cách Gamestop do cộng đồng lãnh đạo .
Bụi từ sự cố Terravẫn chưa ổn định và nhưng một cuộc khủng hoảng khác đang làm rung chuyển thị trường tiền điện tử. Nền tảng cho vay và đặt cọc tiền điện tử trị giá hàng tỷ đô la Celsius là công ty tiền điện tử mới nhất vướng phải tranh cãi.
Bất thường trước đó
Khẩu hiệu của Celsius là, “Một nền kinh tế nơi tự do tài chính không đi kèm với một mức giá.” Khẩu hiệu tiếp thị này, mặc dù khó tin đối với một số người, nhưng đã thực sự hiệu quả trong một thời gian. Kể từ khi mở cửa vào năm 2017, công ty đã huy động được hơn 25 tỷ đô la tiền điện tử trong vòng 5 năm cho đến khi mọi thứlên đến đỉnh điểm vào ngày 12 tháng 6 năm 2022 , khi công ty tạm dừng việc rút tiền của người dùng.
Tuy nhiên, các dấu hiệu về việc quản lý quỹ yếu kém của Celsius đã có thể nhìn thấy trước trường hợp này. Vào tháng 12 năm 2020, trong thời gianVụ hack BadgerDAO trị giá 120 triệu đô la , Celsius được báo cáo đã mất hơn 50 triệu đô la tiền điện tử, khiến họ trở thành nạn nhân lớn nhất của hành động này. Để bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, BadgerDAO đã thực thi kế hoạch bồi thường bằng cách tạo mã thông báo remBADGER.
Chủ sở hữu mã thông báo làđảm bảo một khoản thanh toán bằng remBADGER trong hai năm tới sẽ bù đắp phần còn lại của khoản lỗ. Sự đảm bảo này chỉ đi kèm với một yêu cầu: RemBADGER phải nằm trong kho tiền của Badger. Nếu mã thông báo bị rút, tất cả các khoản hoàn trả trong tương lai sẽ bị mất. Tuy nhiên, vào ngày 18 tháng 3 năm 2022, độ Crút lui tất cả remBADGER được phân bổ của nó, trị giá khoảng 2,1 triệu đô la tại thời điểm giao dịch.
Khi Celsius Network nhận ra sai lầm của mình, nó đã cố gắng thuyết phục nhóm Badger cho phép nó gửi tiền lại, vi phạm các quy tắc do nghị quyết BIP-80 đưa ra. Thật không may, đối với Celsius, BadgerDAO coi mã là đặc tính của luật một cách nghiêm túc và đề xuất đã bị bỏ phiếu bác bỏ.
Nhiều người dùng cũng lo ngại về khả năng lãnh đạo của công ty. Giám đốc tài chính của Celsius Yaron Shalem và giám đốc doanh thu Roni Cohen-Pavon đềubắt giam để rửa tiền vào tháng 11 năm 2021
Vào ngày 11 tháng 5 năm 2022, khi sự cố Terra mới bắt đầu diễn ra, một số người bắt đầu xem xét độ C. Cointelegraph sau đóbáo cáo rằng Mạng Celsius đã bắt đầu phủ nhận tin đồn về những tổn thất đáng kể cho công ty. Giám đốc tài chính của Celsius, Rod Bolger đã nói, “Các nhóm văn phòng chính của chúng tôi […] suy nghĩ và hành động như những người quản lý rủi ro để đảm bảo rằng chúng tôi không bị ảnh hưởng đáng kể bởi những biến động của thị trường.”
Các nhà đầu tư đã cáo buộc nhóm Celsius đứng ngoài cuộc trong khi giá mã thông báo sụt giảm do thất bại của Terra. Vào ngày 20 tháng 5 năm 2022, độ C (CEL) đã giảm từ mức cao nhất mọi thời đại là $8,05 xuống còn $0,82, tức là giảm 90%. Một số người dùng Celsius tuyên bố rằng nền tảng đã thanh lý cổ phần của họ khi CEL giảm. Họ cho rằng giao dịch làthứ gì đó khi giá giảm, làm trầm trọng thêm thiệt hại của họ. Khi Cointelegraphđã liên hệ với CEO của Celsius , Mashinsky gán điều này cho “Cá mập Phố Wall,” nói rõ:
“Họ đã hạ gục LUNA. Họ đã thử Tether, Maker và nhiều công ty khác. Đó không chỉ là chúng tôi. Tôi không nghĩ họ có sự ghét bỏ cụ thể hay tập trung vào độ C. Tất cả họ đang tìm kiếm bất kỳ điểm yếu nào để rút ngắn và tiêu diệt. Vấn đề là các Sharks của Phố Wall hiện đang bơi trong vùng nước tiền điện tử.”
Vấn đề với các dự án APY năng suất cao
Celsius là một trong những tổ chức phát triển nhanh nhất trên thị trường tiền điện tử. Cho đến khi sụp đổ, Celsius có 800 người làm việc cho họ, với số lượng nhân viên tăng hơn 200% chỉ trong năm ngoái. Vấn đề là tiền điện tử hiện đang ở trong một thị trường giá xuống và để tiếp tục hoạt động bình thường, các công ty cần tiếp tục có thanh khoản. Giờ đây, khi hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ và tổ chức đang rút tiền điện tử của họ ra, tính thanh khoản trở thành mối quan tâm lớn đối với họ.
Gần đây:Lừa đảo trong GameFi: Cách xác định các dự án chơi game NFT độc hại
Một trong những lý do lớn nhất dẫn đến sự sụp đổ của Terra cũng là tài sản kém thanh khoản. Tuy nhiên, hầu hết các dự án, khi được hỏi về cách thức thực hiện các dự án riêng lẻ của họ, đều cho rằng họ đang thực hiện một mô hình kinh doanh khác với dự án đang gặp khó khăn tại thời điểm đó. Cointelegraph đã liên hệ với Synthetix để làm rõ lý do tại sao mô hình kinh doanh sinh lợi với tỷ suất phần trăm hàng năm (APY) sinh lợi cao của họ lại có cơ sở vững chắc hơn so với những mô hình đã đi xuống như Terra và Celsius. Đại diện của họ trả lời:
“Một số tài khoản đã cố gắng tạo ra sự tương đồng giữa Synthetix và LUNA. Và, mặc dù có thể có sự tương đồng ở cấp độ bề mặt, nhưng cuối cùng, cơ chế mã thông báo và cơ chế thế chấp của Synthetix mạnh mẽ hơn nhiều và đã được thử nghiệm trong trận chiến so với LUNA. Hơn nữa, mặc dù APY dòng trên cùng có vẻ cao, nhưng con số đó được lấy từ hai nguồn riêng biệt.”
“Phí giao dịch bằng sUSD, là doanh thu từ các giao dịch được tạo bởi các đối tác trong hệ sinh thái của chúng tôi như Kwenta, Lyra, 1Inch, Popcorn Finance và những người khác chiếm một phần và tùy thuộc vào khối lượng của tuần trước đã đóng góp từ 5%–25% vào số tiền đặt cọc hàng tuần phần thưởng. Nguồn cung lạm phát, là nguồn APY hàng tuần thứ hai và đóng góp lượng APY còn lại và hiện đang ở tốc độ tăng trưởng hàng năm khoảng 50%. Số tiền lạm phát đó được đúc hàng tuần và hiện được phân phối giữa những người đặt cược trên mạng chính ETH và Chủ nghĩa lạc quan,” họ nói thêm.
Khủng hoảng thanh khoản trong tiền điện tử phản ánh thị trường truyền thống
Những gì chúng ta đang thấy hiện nay trong hệ sinh thái tiền điện tử là tất cả những bài học rút ra được trong hơn 100 năm qua trong hệ thống tài chính truyền thống. Khi hệ sinh thái trưởng thành, thị trường tiền điện tử chắc chắn sẽ trở nên theo chu kỳ, giống như thị trường truyền thống. Để vượt qua suy thoái, các dự án phải học hỏi từ quá khứ. Điều này không có nghĩa là tiền điện tử mất đi lợi thế của nó, chỉ là có những nguyên tắc bền vững thông minh có thể áp dụng cho bất kỳ thị trường mới nổi nào. Loren Mahler, Giám đốc điều hành của Jupiter Exchange, nhấn mạnh rằng hầu hết các thị trường tài chính về cơ bản đều giống nhau và có xu hướng trở nên kém thanh khoản trong đợt giảm giá không thể tránh khỏi. Cô ấy nói với Cointelegraph:
“Một trong những vấn đề quan trọng nhất là vấn đề thanh khoản. Nhấn mạnh vào tốc độ tăng trưởng người dùng nhanh chóng bằng mọi giá không phải là một triết lý bền vững. Cung cấp phần thưởng đặt cược quá mức cho các hoạt động trần tục nhất đương nhiên sẽ tạo ra một hoạt động trên hệ thống, cho dù trong tiền điện tử hay ngân hàng truyền thống. Các dự án áp dụng sáng tạo các bài học tài chính truyền thống này sẽ có vị trí tốt nhất để nắm bắt các cơ hội tăng trưởng mới khi chu kỳ quay trở lại.”
Các dự án khổng lồ như Terra và Celsius đang được triển khai có xu hướng tạo ra hiệu ứng xếp tầng trên thị trường rộng lớn hơn, điều này thể hiện rõ qua việc giá giảm mạnh của hầu hết các loại tiền điện tử. Tâm lý của các nhà đầu tư bán lẻ và tổ chức chắc chắn sẽ trở nên cực kỳ tiêu cực. Mặc dù vậy, Lilly Zhang, giám đốc tài chính của Huobi Global, đã nhìn thấy một lối thoát khỏi hiệu ứng domino của việc thanh lý. Cô ấy nói với Cointelegraph:
“Thị trường có thể chứng kiến sự sụt giảm hơn nữa khi xảy ra nhiều vụ thanh lý hơn và người chơi buộc phải bán, đồng thời các công ty và nhà đầu tư đưa ra quyết định sai lầm sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Ngược lại, sự cố ở Celsius cũng khiến các nhà giao dịch lo lắng về Ether đã đặt cọc. May mắn thay, khi áp lực bán đối với stETH tiếp tục tăng, nhiều nhu cầu sẽ tràn vào thị trường đồ cũ và tạo ra giá stETH rẻ hơn có thể hấp dẫn các nhà đầu tư mới, điều này sẽ làm tăng nhu cầu và đẩy giá trở lại mức bình thường. ”
Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn
“Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn” là một cách diễn đạt phổ biến trong thế giới tiền điện tử đề cập đến việc cần sở hữu các khóa riêng tư được liên kết với tiền của bạn. Người sở hữu khóa riêng tư là người quyết định cách chi tiêu tài sản tiền điện tử liên quan. Không làm như vậy có nghĩa là chúng tôi ủy thác cho bên thứ ba giữ tiền của chúng tôi một cách an toàn cho chúng tôi. Những câu chuyện như vụ Celsius là một lời nhắc nhở kỳ lạ rằng các bên thứ ba này thường không hành động vì lợi ích cá nhân của khách hàng.
Gần đây: Từ trò chơi đến heo đất: Giáo dục ‘trẻ vị thành niên’ Bitcoin trong tương lai
Mặc dù điểm nổi bật phổ biến từ câu chuyện này là mọi người nên giữ chìa khóa tiền điện tử của họ, nhưng đã có những người như Sung Hun Kim, Giám đốc điều hành của Metaverse World, người đã chỉ ra rằng vấn đề nằm ở các dự án tập trung như Celsius. Trong một cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, Sung nói:
“Khi thảo luận về các vấn đề bảo mật, người ta ít quan tâm đến việc làm thế nào mà quan tâm nhiều hơn đến lý do tại sao. Cả cấu trúc tập trung và phi tập trung đều không phải là bất khả xâm phạm, tuy nhiên, Celsius vốn đã khép kín ảnh hưởng đến quyền của khách hàng trong việc đánh giá rủi ro ngày càng tăng. Vấn đề không phải là ai lưu trữ khóa, mà là mức độ minh bạch mà một dự án sẵn sàng cung cấp.”
JinseFinance
Alex
Kikyo
Catherine
TheBlock
Others
Coinlive 
decrypt
The Daily HODL
Cointelegraph