Chuyên gia pháp lý về tiền điện tử phá vỡ phán quyết sắp tới trong vụ kiện XRP

Một chuyên gia pháp lý đang cân nhắc về cách thẩm phán trong cuộc chiến pháp lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple Labs có thể sẽ tiến hành như thế nào.

Luật sư tiền điện tử James K. Filannói ông hy vọng Thẩm phán quận Hoa Kỳ Analisa Torres sẽ quyết định những tài liệu nào sẽ được hủy niêm phong trong vụ án khi đưa ra phán quyết tóm tắt chứ không phải trước đó.

“Có ba vấn đề lớn nổi cộm: 1) chuyển động phán quyết tóm tắt, 2) thách thức chuyên gia ('chuyển động Daubert') và 3) niêm phong các vấn đề liên quan đến báo cáo của chuyên gia, tài liệu Hinman và các tài liệu khác mà SEC và Ripple dựa vào chuyển động của họ.”

SEC lần đầu tiên kiện Ripple vào cuối năm 2020, lập luận rằng công ty thanh toán đã bán tài sản tiền điện tử XRP dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký.

Gợn sóngghi bàn một chiến thắng pháp lý gần đây khi tòa án ra phán quyết có lợi cho họ, nói rằng SEC phải đưa ra các tài liệu mà Ripple dự định sử dụng làm bằng chứng, bao gồm cả bài phát biểu quan tâm của cựu Giám đốc Tài chính Doanh nghiệp, William Hinman, cùng với các bản thảo liên quan và email nội bộ.

Bài phát biểu của Hinman vào năm 2018 đã tuyên bố rằng Ethereum (ETH ) không phải là chứng khoán.

Filan cho biết vì các tài liệu của Hinman vẫn được niêm phong, bất kỳ tài liệu tham khảo nào liên quan đến chúng trong các hồ sơ tòa án sắp tới có thể sẽ bị biên tập lại.

“Trong phạm vi các tài liệu của Hinman được tham chiếu, tôi nghĩ SEC sẽ biên tập lại những tham chiếu đó như họ đã làm trong quá khứ. Tôi cũng không nghĩ rằng Thẩm phán Torres sẽ ra phán quyết về các vấn đề niêm phong ngay sau ngày 9 tháng 1 vì đó có thể không phải là cách mà Thẩm phán Torres sẽ tiếp cận phần còn lại của vụ án này.”

Filan nói rằng thẩm phán có thể sẽ đưa ra một phán quyết sâu rộng trong bản án tóm tắt của cô ấy, giống như cô ấy đã làm trong các trường hợp trước.

“Đây chính xác là những gì [thẩm phán] đã làm trong một vụ kiện liên quan đến Goldman Sachs có tranh chấp về niêm phong, thách thức các chuyên gia và kiến nghị đưa ra phán quyết tóm tắt. Khi quyết định những vấn đề đó, bà đã thực hiện đồng thời, trong một lần phán quyết. Và trong phần chú thích cuối trang trong phán quyết đó, về cơ bản, cô ấy nói rằng nếu nó được thảo luận ở đây theo 'ý kiến của tôi', thì đó là một tài liệu tư pháp, tôi dựa vào đó và nó sẽ được công khai.

“Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên mong đợi một phán quyết riêng về việc niêm phong tài liệu của chuyên gia, tài liệu của Hinman hoặc tài liệu khác mà các bên dựa vào. Tôi tin rằng cô ấy sẽ cùng nhau quyết định mọi việc, và điều đó sẽ không xảy ra cho đến khi cô ấy ra phán quyết về các đề nghị đưa ra phán quyết tóm tắt, và đó sẽ là một phán quyết lớn bằng văn bản.”