Các quy định và luật pháp về tiền điện tử vẫn bị chia rẽ ở Hoa Kỳ

Tóm lại

• Trong khi Illinois bị cáo buộc nhắm mục tiêu vào tiền điện tử, Wyoming đang được khen ngợi vì các quy định thân thiện với tiền điện tử.
• Dự luật Thượng viện Illinois 1887 được giới thiệu vào ngày 9 tháng 2 và ngành công nghiệp đã chỉ ra những sai sót của nó.
• Chuyên gia pháp lý Drew Hinkes nhận xét rằng "tòa án có thể yêu cầu một giao dịch chuỗi khối như một biện pháp khắc phục cho trường hợp khóa cá nhân bị mất."

Trong khi Wyoming đang được hoan nghênh vì các quy định thân thiện với tiền điện tử, thì Illinois lại đang loại bỏ mọi cơ hội đổi mới tiền điện tử.

Dự luật Thượng viện Illinois năm 1887 làgiới thiệu vào ngày 9 tháng 2. Đạo luật thực thi pháp luật và bảo vệ tài sản kỹ thuật số ở tiểu bang bao gồm các giao dịch kỹ thuật số và việc thực hiện các hợp đồng thông minh. Nó lưu ý “các điều khoản liên quan đến bảo vệ tài sản kỹ thuật số và quyền hợp đồng,bảo vệ lợi ích, và dịch vụ của quá trình.

Các dự luật quy định về tiền điện tử của Illinois và Wyoming khác xa nhau
Trong khi dự luật vẫn đang chờ xử lý tại Ủy ban Nhiệm vụ của Thượng viện, một số người đã xác định được những sai sót của nó. Drew Hinkes, Đối tác tại K&L Gates và là Giáo sư trợ giảng tại Trường Luật NYU, đã gọi dự luật tiền điện tử là một 'mớ hỗn độn'.

Anh ấy nói, “Đây là một hướng đi ngược tuyệt vời đối với một quốc gia trước đây ủng hộ đổi mới. Thay vào đó, bây giờ chúng ta có thể có luật tiểu bang không khả thi nhất liên quan đến #crypto và #blockchain mà tôi từng thấy. Một sự kiện gây sốc cho cộng đồng #tech ở #illinois.”

Tuy nhiên, ông hoan nghênh mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng. Tuy nhiên, ông chỉ trích phương pháp để làm như vậy. Ông giải thích, “cách mà nó tìm cách bảo vệ người tiêu dùng là yêu cầunút người vận hành, người khai thác và người xác thực để làm những việc không thể hoặc những việc tạo ra cho chính họ tội phạm & trách nhiệm dân sự liên quan đến tiền phạt/lệ phí.”

Theo Hinkes, Đạo luật sẽ cho phép tòa án ra lệnh cho bất kỳ giao dịch blockchain nào được chấp nhận đối với tài sản kỹ thuật số hoặc thực hiện hợp đồng thông minh. Nó sẽ bắt buộc một mạng blockchain khi nhận được lệnh từ Tổng chưởng lý hoặc Luật sư của Bang, theo chuyên gia. Ông nhấn mạnh: “Tòa án có thể yêu cầu một giao dịch blockchain như một biện pháp khắc phục cho việc mất khóa cá nhân nếu chủ sở hữu mất khóa hoặc đã chết & quản trị viên không biết khóa hoặc yêu cầu giao dịch chuỗi khối để hoàn lại tiền cho nạn nhân trong trường hợp gian lận/nhầm lẫn.”

Dự luật tiền điện tử ở Illinois trái ngược với những gì đã được thông quanhà nước của Wyoming. Khu vực này đã thông qua luật cấm bắt buộc sản xuất khóa riêng để bảo vệ các quyền và lợi ích khác do nhà nước cấp, bao gồm cả danh tính kỹ thuật số. Tuy nhiên, Illinois cho phép tòa án bắt buộc giao dịch chuỗi khối để đáp ứng “yêu cầu hợp lệ”. Hinkes lưu ý rằng một bên được bảo mật sẽ không yêu cầu khóa riêng trong trường hợp này.

Hoa Kỳ đấu tranh để tìm một điểm ngọt ngào
Bằng cách thực thi các quy định chặt chẽ, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) của Hoa Kỳ đang kiểm soát chặt chẽ các doanh nghiệp web3. Tuy nhiên, việc thực thi diễn ra dưới dạng hóa đơn tiền điện tửvẫn đang chờ xử lý trong Quốc hội.

Gần đây, cơ quan này đã áp đặt hình phạt 30 triệu đô la đối với Kraken và phán quyết rằng các cơ sở phần thưởng đặt cược của nó phải bị đóng cửa. SEC cũngcảnh báo Paxos về hành động pháp lý tiềm năng để vi phạm luật chứng khoán.

Jake Chervinsky, Giám đốc chính sách tại Hiệp hội Blockchain, tin rằng hành động đối với tiền điện tử là một “sự điều chỉnh quá mức”.

Mặc dù giám đốc điều hành tin rằng đây không phải là dấu chấm hết cho tiền điện tử ở Hoa Kỳ, nhưng thiệt hại có thể là có thật. Ông cho biết: “Các cơ quan đang gây ra thiệt hại thực sự cho một số phần của không gian tiền điện tử, chủ yếu là đối với các công ty Hoa Kỳ muốn có con đường tuân thủ và các nhà đầu tư Hoa Kỳ muốn truy cập vào các sản phẩm và dịch vụ tiền điện tử.”

từ chối trách nhiệm
BeInCrypto đã liên hệ với công ty hoặc cá nhân liên quan đến câu chuyện để nhận được tuyên bố chính thức về những diễn biến gần đây, nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.