DOJ tuyên bố rằng các cáo buộc của FTX-SBF là có giá trị mặc dù Hoa Kỳ không có luật về tiền điện tử.

Nguồn bài viết

Nhóm pháp lý của Sam Bankman-Fried lập luận rằng FTX không nằm trong biên giới Hoa Kỳ.

Họ nhấn mạnh rằng Sam Bankman-Fried đã siêng năng tuân thủ tất cả các yêu cầu pháp lý liên quan đến FTX US, đồng thời khẳng định rằng các khoản phí liên quan đến FTX International sẽ không được áp dụng.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) lại có lập trường khác khi đệ đơn lên tòa vào ngày 4/10.

Trong kiến ​​nghị này, họ lập luận rằng việc thiếu các quy định rõ ràng về tiền điện tử ở Hoa Kỳ sẽ không phải là rào cản đối với việc buộc tội hình sự đối với cựu Giám đốc điều hành FTX, Sam Bankman-Fried (SBF).

Phản hồi của DOJ được đưa ra như một phản ứng trước lời cầu xin của bị cáo về việc làm rõ và xem xét lại các cáo buộc liên quan đến cáo buộc lạm dụng tiền trong FTX.

Đại diện pháp lý của SBF khẳng định rằng khách hàng của họ vô tội vì FTX không phải tuân theo quy định của Hoa Kỳ và SBF đã tuân thủ các quy tắc quản lý FTX US.

DOJ bác bỏ lập luận này là không liên quan, cho rằng mặc dù sự tồn tại của luật pháp có thể là cần thiết để thiết lập nghĩa vụ pháp lý, nhưng sự vắng mặt của nó không phủ nhận thực tế là các nạn nhân của bị cáo đã giao phó tiền của họ cho anh ta.

DOJ chỉ ra rằng tuyên bố của bị cáo về việc thiếu các quy định liên quan đến việc sử dụng tiền của khách hàng là không có cơ sở, vì thực sự đã có những quy định hiện hành chống lại những hành vi đó.

Hơn nữa, DOJ khẳng định rằng luật hiện hành nghiêm cấm các công ty chiếm đoạt tài sản của khách hàng và bị cáo đang bị buộc tội theo chính những luật này.

Họ cũng cho rằng bị cáo đã trình bày sai sự thật nghiêm trọng với khách hàng và chiếm đoạt tiền của họ.

DOJ khẳng định rằng câu hỏi liệu bị cáo có mắc sai sót hoặc thiếu sót đáng kể hay không là không liên quan, bất kể luật hoặc quy định hiện hành có hay không.

Họ lập luận rằng các cáo buộc gian lận chuyển khoản nên được coi là “actus reus”, cho thấy một hành động có tội, bất kể bối cảnh pháp lý.

Hiện tại, SBF đang phải đối mặt với nhiều cáo buộc, bao gồm gian lận chuyển khoản và chiếm dụng tiền của khách hàng, cùng nhiều tội danh khác.

Anh ta vẫn bị giam giữ vì vi phạm các điều kiện tại ngoại và cố gắng gây ảnh hưởng đến các nhân chứng tiềm năng.

Mặc dù có nhiều lần kháng cáo xin được tại ngoại trước phiên tòa nhưng những nỗ lực của anh ta đều không thành công.

Nhóm pháp lý của SBF trích dẫn việc thiếu kết nối Internet mà họ cho rằng đã cản trở việc chuẩn bị bào chữa của anh ta, cũng như không có các lựa chọn bữa ăn thuần chay.

SBF bắt đầu ngày xét xử bồi thẩm đoàn đầu tiên vào ngày 3 tháng 10, với các báo cáo cho thấy rằng phiên tòa có thể kéo dài đến sáu tuần