Thẩm phán Vương quốc Anh này có xác định rằng danh tiếng của Craig Wright đáng giá 1 bảng Anh không? Bạn là… thẩm phán. Các "Bản án đã được Tòa án Tối cao phê chuẩn” đọc như một cuốn tiểu thuyết. Nó chứa rất nhiều thông tin bên trong, rất nhiều thông tin bên ngoài và rất nhiều thứ bạn có. Nó tiện lợi tóm tắt mọi thứ đã xảy ra và điều gì đã đưa chúng tôi và Peter McCormack đến đây. Câu chuyện hấp dẫn và nó vẽ nên một bức tranh rõ ràng về việc Craig Wright là ai và không phải là ai. Nhưng hãy để bài viết của thẩm phán vẽ nên bức tranh.
Ví dụ, nhà tài chính Calvin Ayre của Wright đã giăng bẫy và McCormack đã mắc bẫy. Theo tài liệu, Ayre đã tweet:
“Craig và tôi đang đánh bóng súng hỏa mai của chúng tôi tại cuộc họp Săn yêu tinh hôm nay ở London. #CraigisSatoshi.”
12 Ông McCormack trả lời lúc 13h47 ngày 10 tháng 4 năm 2019 (Ấn phẩm 2): “Craig Wright không phải là Satoh! [sic] Khi nào thì tôi bị kiện?”
Và sau đó tiếp tục chống lại Ayre cho đến khi anh ta đạt được điều ước của mình và bị kiện. Tường thuật dài và phức tạp, và đây không phải là nơi để đi vào tất cả. Bitcoinist đã xuất bản một câu chuyện khiNhóm của McCormack đã trả lời vụ kiện, và một số kháckhi phiên tòa bắt đầumột vài tháng trước đây. Và, tất nhiên, bạn cũng có thể đọctài liệu mới.
Tuy nhiên, chỉ để cung cấp cho bạn một hương vị…
Lúc đầu, thẩm phán có vẻ thông cảm với McCormack.
“Có những đoạn khác, trong đó ông McCormack đưa ra những tuyên bố tiếp theo có tác dụng tương tự như những lời bị phàn nàn. Không cần thiết phải đặt tất cả chúng ở đây. Theo đánh giá của tôi, ấn phẩm, xét về tổng thể, mang ý nghĩa mà ông McCormack tranh luận – rằng có cơ sở hợp lý để đặt câu hỏi hoặc điều tra về việc liệu Nguyên đơn có tuyên bố gian lận là Satoshi hay không.”
Nhưng, khi câu chuyện tiến triển, điều đó thay đổi. Điều đó không có nghĩa là anh ấy có thiện cảm với Craig Wright. Ví dụ: liên quan đến một trong nhiều hội nghị mà Wright được cho là không được mời vì các dòng tweet của McCormack, thẩm phán nhận thấy:
“Giáo sư. Darwazeh là một học giả có vị trí cao. Bằng chứng bằng văn bản và tài liệu của ông chứng minh rằng: hội nghị đầu tiên ở Hà Nội đã vận hành một hệ thống bình duyệt mù quáng nghiêm ngặt; Tiến sĩ Wright đã gửi một bài báo; nó đã được xem xét và từ chối trên cơ sở xứng đáng; và sự từ chối đã được thông báo cho Tiến sĩ Wright.
Điều đó dẫn chúng ta đến…
Đầu tiên, thẩm phán thiết lập các quy tắc:
“Tôi đã xem xét ba cơ sở mà Tiến sĩ Wright cho rằng Ấn phẩm đã gây ra hoặc có khả năng gây tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của ông ở Anh và xứ Wales: mức độ nghiêm trọng vốn có của việc buộc tội được truyền tải qua mỗi dòng tweet; mức độ đáng kể của xuất bản; và bằng chứng về tác hại thực tế.”
Sau đó, anh ấy nói rõ chính xác McCormack có thể đã làm tổn hại danh tiếng của Craig Wright như thế nào:
“Việc anh ấy sẵn sàng bày tỏ quan điểm của mình một cách trơ trẽn như vậy để đáp lại các mối đe dọa về thủ tục tố tụng phỉ báng có khả năng khiến những người đọc chúng nhiều hơn, chứ không phải ít hơn, có khả năng tin vào chúng.”
Cuối cùng, anh ấy đứng về phía Wright. Thẩm phán nói: “Tôi thấy có nhiều khả năng là mỗi Ấn phẩm đều gây tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của Tiến sĩ Wright. “Tuy nhiên, tôi nói rõ rằng phát hiện của tôi về vấn đề tổn hại nghiêm trọng không dựa trên bất kỳ mức độ nào bằng chứng miệng của Tiến sĩ Wright về ảnh hưởng đến danh tiếng của ông ấy trong giới học thuật hoặc các giới khác,” ông giải thích.
Biểu đồ giá BSV trên Bitfinex | Nguồn: BSV/USD trênTradingView.com
Cái này quan trọng. Thẩm phán đã tự tuyên bố, nhưng vụ án vẫn chưa kết thúc.
“Theo đánh giá của tôi, cách thích hợp để tiến hành là trước tiên tôi phải giải quyết câu hỏi về thiệt hại và sau đó mời các đệ trình tiếp theo về việc liệu có nên đưa ra bất kỳ lệnh cấm hoặc biện pháp cứu trợ nào khác dựa trên những phát hiện của tôi hay không.”
Xin lưu ý rằng quá trình này chưa hoàn tất và do đó tôi sẽ không bình luận thêm về điều này.
Sau khi toàn bộ quá trình hoàn tất, tôi sẽ cảm ơn những người khác.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack)Ngày 1 tháng 8 năm 2022
Và đây là lúc thẩm phán bắt đầu từ chối Craig Wright. “Tuy nhiên, người ta cũng xác định rõ ràng rằng “một người chỉ nên được bồi thường cho những tổn hại đối với danh tiếng mà họ thực sự sở hữu.” Và anh ấy cho độc giả biết rằng người tố cáo có thể không đạt được điều anh ta muốn. “Vụ kiện cố ý làm sai lệch về tổn hại nghiêm trọng do Tiến sĩ Wright đưa ra cho đến vài ngày trước khi xét xử theo phán quyết của tôi đòi hỏi nhiều hơn là chỉ giảm mức bồi thường thiệt hại.” Thẩm phán giải thích thêm:
“Nếu không phải trường hợp cố tình sai lệch của Tiến sĩ Wright là gây ra thiệt hại nghiêm trọng, thì mức bồi thường thiệt hại nhiều hơn mức tối thiểu sẽ là phù hợp, mặc dù lượng tử sẽ bị giảm xuống để phản ánh thực tế rằng ông McCormack đã bị xúi giục đưa ra những tuyên bố mà ông ấy đã làm. và, nếu nhận thấy Tiến sĩ Wright không phải là nhân chứng của sự thật, tôi sẽ bác bỏ toàn bộ trường hợp của anh ấy vì sự đau khổ mà anh ấy tuyên bố đã phải chịu đựng.
Vì vậy, trò hề của Wright là lý do cho “phần thưởng thiệt hại tối thiểu.” Ví dụ: “Tiến sĩ Wright đã cố tình đưa ra một trường hợp sai sự thật về việc từ chối tham gia các hội nghị học thuật trong Các chi tiết yêu cầu sửa đổi và lời khai nhân chứng đầu tiên của ông ấy.” Và, “Tiến sĩ. Phản ứng của Wright đối với bằng chứng này là thay đổi trường hợp của anh ấy và rút lại những phần quan trọng trong bằng chứng trước đó của anh ấy, đồng thời tìm cách giải thích rằng những sai sót là do vô ý. Tôi đã bác bỏ lời giải thích đó là không đúng sự thật.”
Cuối cùng, thẩm phán phán quyết rằng McCormack đã làm tổn hại danh tiếng của Wright:
“Tôi đã phát hiện ra rằng Ấn phẩm đã gây ra tác hại nghiêm trọng mà không liên quan đến trường hợp cố ý sai lệch trước đó đối với các hội nghị học thuật. Tuy nhiên, tôi có quyền xem xét những phát hiện của mình về trường hợp sai trước đó trong việc đánh giá thiệt hại.”
Nhưng mức bồi thường thiệt hại không phải là điều anh ấy mong đợi:
“Theo đó, tôi sẽ đưa ra phán quyết cho Tiến sĩ Wright về yêu cầu bồi thường với tổng số tiền là 1 bảng Anh.”
Về điều đó,McCormack đã trả lờithông qua Twitter:
“Như một số bạn đã thấy, phán quyết trong phiên tòa xét xử tôi v Tiến sĩ Craig Wright hiện đã được tuyên bố. Tôi muốn cảm ơn các luật sư của tôi vì đã làm việc chăm chỉ trong vụ án. Tôi cũng muốn cảm ơn ông Justice Chamberlain vì kết quả này. Chúng tôi rất hài lòng với những phát hiện của anh ấy. Xin lưu ý rằng quá trình này chưa hoàn tất và do đó tôi sẽ không bình luận thêm về điều này. Sau khi toàn bộ quá trình hoàn tất, tôi sẽ cảm ơn những người khác.”
Và đó là nó cho bây giờ. Tuy nhiên, một cái gì đó cho chúng ta biết sẽ có nhiều hơn nữa. Hơn rất nhiều. Hãy theo dõi Bitcoinist để tìm hiểu. Và nếu bạn muốn giúp Peter McCormack “trang trải chi phí cho những thiệt hại này,” thì cómột GoFundMe cho điều đó.
Hình ảnh nổi bật: Ảnh chụp màn hình Peter McCormacktừ video này | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch
OKX ra mắt dịch vụ tiền điện tử ở Argentina, nhắm mục tiêu tăng trưởng ở châu Mỹ Latinh, trong bối cảnh phải đối mặt với những thách thức pháp lý ở Hàn Quốc đối với các hoạt động nền tảng giao dịch mã thông báo chưa đăng ký.
BrianTại Đài Loan, các nghi phạm có liên quan đến băng đảng Bamboo Union đã lừa đảo các nhà đầu tư 3,2 triệu USD trong một hoạt động mở rộng khai thác tiền điện tử giả, dẫn đến việc họ bị bắt giữ và các thủ tục pháp lý đang diễn ra.
WeiliangBáo cáo của Coinbase tiết lộ blockchain có thể tiết kiệm hàng tỷ USD phí giao dịch cho người Mỹ, đồng thời kêu gọi cải tổ để có hệ thống tài chính rẻ hơn, nhanh hơn, với sự hỗ trợ đáng kể từ cả người tiêu dùng và người bán.
MiyukiWormhole công bố đợt airdrop token "W", nêu chi tiết về phân phối, định dạng kỹ thuật, thành công trong việc cấp vốn, các rào cản bảo mật và kế hoạch quản trị phi tập trung để đổi mới DeFi.
AlexBộ sưu tập NFT "Nobody" của Stephen Chow vượt quá 10.000 ETH trong giao dịch, thu hút sự chú ý từ các nhà đầu tư cũng như những người nổi tiếng, cho thấy tầm ảnh hưởng ngày càng tăng của NFT trong việc định hình lại nghệ thuật kỹ thuật số.
JoyCác công tố viên Hoa Kỳ yêu cầu một phiên điều trần của Curcio để giải quyết các xung đột lợi ích tiềm ẩn trong việc đại diện pháp lý cho các nhân vật tiền điện tử SBF và Mashinsky, trong bối cảnh các cáo buộc gian lận và công ty sụp đổ.
BrianSEC đã buộc tội TradeStation Crypto vì không đăng ký sản phẩm cho vay tiền điện tử, dẫn đến hình phạt 1,5 triệu đô la và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ quy định đối với các dịch vụ tiền điện tử.
WeiliangCác sàn giao dịch tiền điện tử đã đạt khối lượng kỷ lục, trong đó Binance dẫn đầu thị trường với 49% thị phần. ByBit, Huobi và OKX cũng đã có sự tăng trưởng đáng kể, được thúc đẩy bởi giá tiền điện tử cao hơn và sự chấp thuận của các quỹ ETF Bitcoin giao ngay.
JoyCuộc điều tra của Hacken cho thấy có thể có một công việc nội bộ tiềm ẩn trong vụ hack ví trị giá 112,5 triệu USD của người đồng sáng lập Ripple, Chris Larsen, với các liên kết đến các ví có thể do Ripple kiểm soát.
AlexNgân hàng Trung ương Belarus lên kế hoạch ra mắt CBDC vào năm 2026 để phân cấp thương mại, né tránh các biện pháp trừng phạt và tăng cường thanh toán xuyên biên giới bằng công nghệ blockchain.
Miyuki