Đúc tiền NFT lớn nhất từ trước đến nay: Ý nghĩa của vùng đất 'ảo' của Yuga Lab

Tuần qua, 55.000 thửa “đất ảo” đượcđược bán trên chuỗi khối Ethereum với giá hơn 300 triệu đô la, đợt đúc mã thông báo không thể thay thế (NFT) lớn nhất từ trước đến nay. Nó không phải là không có tranh cãi. 

Đổi lại việc bỏ ra gần 6.000 đô la, một người mua đã nhận được Otherdeed NFT, xác thực quyền sở hữu của người mua đó đối với một mảng bất động sản kỹ thuật số trong môi trường trò chơi Otherside mới của nhà phát triển Yuga Labs.

Bạn có thể làm gì với một lô đất ảo? Chà, bạn có thể phát triển các trò chơi trực tuyến của riêng mình trên đó hoặc xây dựng một phòng trưng bày nghệ thuật kỹ thuật số, trong số những thứ khác. Hơn nữa, bạn có thể mong đợi rất nhiều lưu lượng truy cập trực tuyến theo cách của bạn vì “thế giới” Otherside là một phần mở rộng của dự án NFT Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape (BAYC) nổi tiếng của Yuga.

Việc bán hàng bắt đầu lúc 9:00 tối EDT vào ngày 30 tháng 4 và NFT đã được bán hết trong khoảng ba giờ. Trong thời gian đó, phí gas trên chuỗi khối Ethereum tăng vọt — với những khách hàng háo hức đôi khi cần hàng nghìn đô la để hoàn thành một giao dịch. Đó là trên và vượt quá chi phí của thửa đất. Hàng trăm nhà đầu tư không chỉ không nhận được token Otherdeed mà còn bị mất Ether (ETH ) phí gas là tốt. Chuỗi khối Ethereum thậm chí đã chìm trong bóng tối trong một thời gian.

Một số buộc tội Yuga Labs thiên vị trong quá trình này, chẳng hạn như nói rằng họ đã để dành tất cả “đất” tốt cho chính họ hoặc chủ sở hữu hiện tại của các NFT của Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape.

Những người khác tự hỏi tất cả những điều này nói lên điều gì về chơi game và NFT. Nếu nó có giá 6.000 đô la cho một bưu kiện và 6.000 đô la phí xăng chỉ để chơi, liệu tất cả có trở thành sân chơi chỉ dành cho những người rất giàu có không?

Việc bán hàng cũng đặt ra câu hỏi về khả năng mở rộng của Ethereum — một lần nữa — và tính nhạy cảm của các dự án dựa trên chuỗi khối đối với việc thao túng và tự xử lý.

Metaverse tỏa sáng rực rỡ

Tuy nhiên, ngay cả khi việc bán Yuga Labs không diễn ra hoàn toàn suôn sẻ, thì nó vẫn không nên được tổ chức như một cột mốc quan trọng trong thế giới tiền điện tử/blockchain, đặc biệt là vào thời điểm giá Bitcoin (BTC ), Ether và các loại tiền điện tử khác đang đi ngang hay giảm? 

Xem xét một báo cáođược phát hành vào tuần trước bởi Kraken Intelligence đã củng cố quan điểm rằng Metaverse — một cộng đồng gồm “thế giới” trực tuyến với nhiều trò chơi nhập vai dành cho nhau — là một trong những ngôi sao sáng nhất trong thiên hà dựa trên tiền điện tử ngày nay. Trong khoảng thời gian 12 tháng gần đây nhất, lĩnh vực metaverse đã ghi nhận lợi nhuận hàng năm là +389%, Kraken lưu ý, so với Bitcoin là -34%, Ether là +3%, mạng lớp 1 là -10% và tài chính phi tập trung ( DeFi) dự án ở mức -71%.

Lĩnh vực Metaverse bao gồm các tài sản như Decentraland (Ở ĐÂU ), Hộp cát (CÁT ), Axie Vô Cực (trục ), cũng như các dự án như Apecoin của Yuga Lab (vượn ). Trong các “cộng đồng” trực tuyến như Sandbox, một trò chơi chơi để kiếm tiền (P2E) dựa trên Ethereum, người chơi có thể xây dựng một thế giới ảo, bao gồm cả việc mua vùng đất kỹ thuật số cóquyền sở hữu được đảm bảo bằng mã thông báo không thể thay thế tiêu chuẩn ERC-721. SAND có thể thay thế được, một mã thông báo tiêu chuẩn ETH-20, không chỉ được sử dụng để mua đất, mua thiết bị và tùy chỉnh các nhân vật đại diện mà còn cho phép chủ sở hữu tham gia vào các quyết định quản trị của The Sandbox.

“Metaverse vẫn là một chủ đề tương đối mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử,” Thomas Perfumo, người đứng đầu bộ phận chiến lược tại Kraken, nói với Cointelegraph để giúp giải thích lý do tại sao Metaverse dường như phát triển mạnh trong khi các lĩnh vực khác đang đi ngang. “Khi Facebook đổi tên thành Meta vào nửa cuối năm 2021, chúng tôi đã chứng kiến sự gia tăng tương ứng về giá của các tài sản có thể thay thế được liên kết với metaverse như SAND và MANA. Trước đó, nó không phải là mối quan tâm hàng đầu của hầu hết những người tham gia thị trường.”

Nó cũng đại diện cho một phần của quá trình phát triển đang diễn ra của ngành công nghiệp tiền điện tử. Perfumo đã nói trước đó trong một thông cáo báo chí rằng “nó mở rộng từ tiện ích tài chính sang biểu hiện sáng tạo và xây dựng cộng đồng.”

Tuy nhiên, 320 triệu USD cho 55.000 lô “đất ảo” có vẻ hơi đắt. Mark Stapp, Fred E. Taylor, giáo sư chủ trì về bất động sản tại Trường Kinh doanh W. P. Carey của Đại học Bang Arizona, đã được hỏi liệu "đất ảo" có bất kỳ phẩm chất hoặc cách sử dụng đặc biệt nào mà thường bị bỏ qua hay không - và có thể giải thích chi phí đáng kể cho Otherdeeds và ilk của họ. Anh ấy nói với Cointelegraph:

“Tôi xem 'vùng đất ảo' có giá trị cho các mục đích tiếp thị nên nền tảng/thế giới mà nó tồn tại bên cạnh những nền tảng khác. Vị trí tương đối để thu hút khách truy cập và nhận thức sẽ là những thuộc tính mong muốn.”

Nói cách khác, nó có thể nâng cao thương hiệu hoặc trò chơi cá nhân hoặc thương mại của riêng bạn, nếu đó là thứ bạn đang tạo, chẳng hạn như có Snoop Dogg làm hàng xóm trong hệ sinh thái trực tuyến của bạn. Điều này đã xảy ra gần đây khi ai đó báo cáotrả $450.000 cho một lô đất ảo giáp với điền trang The Sandbox của Dogg. 

Gần đây: Kết hợp thực tế với Metaverse: Biểu tượng thời trang Phillip Plein sử dụng tiền điện tử

Tất cả dường như là một ứng dụng mới của câu ngạn ngữ bất động sản truyền thống: “vị trí, vị trí, vị trí”. Như hộp cátghi chú trên trang web của mình:

“Các LAND gần với các đối tác lớn hoặc trung tâm xã hội hơn sẽ có khả năng nhận được lưu lượng truy cập cao hơn từ người chơi, điều này có thể có nghĩa là thu nhập nhiều hơn thông qua kiếm tiền.” 

Dọc theo những dòng này, một số người đã phàn nàn khi tham dự buổi ra mắt Otherdeed vào tuần trước về chất lượng của “đất” được cung cấp cho công chúng. Các bản vá thực sự tốt đã được giữ bởi những người trong cuộc như những người nắm giữ BAYC hiện tại, trong khi những bản vá khác bị tính phí. Theo CryptoFinally, người nổi tiếng trên Twitter, CryptoFinally:

Tôi muốn tham gia vào yuga, nhưng một trong những phần khó khăn hơn của hành động khác: những người không phải BAYC muốn tham gia được trả tiền cho vùng đất xa hơn, BAYCS có được vùng đất duy nhất đáng giá. yuga dường như không thể hiện sự quan tâm đến việc phân cấp bên ngoài nhóm cốt lõi hiện có. hết giá.

— Tiền điện tử (@CryptoFinally)Ngày 2 tháng 5 năm 2022

Là một bong bóng hình thành?

Thế còn quan điểm cho rằng mức giá ngất ngưởng được trả cho bất động sản metaverse là dấu hiệu của một bong bóng đang phát triển - một bong bóng có thể vỡ bất cứ lúc nào?

Lex Sokolin, nhà kinh tế trưởng tại ConsenSys, nói với Cointelegraph rằng ông sẽ không gọi bất cứ thứ gì là bong bóng. Thay vào đó, anh ấy thích nói về những trường hợp “đánh giá quá cao sự đánh giá cao trong tương lai.” Tuy nhiên, trong trường hợp này, cũng như với tiền điện tử nói chung, một động lực khác có thể đang diễn ra. Socolalin nói:

“Ở các thị trường truyền thống, bạn sẽ chiết khấu những kỳ vọng trong tương lai dựa trên một số xác suất đạt được những kỳ vọng đó và một số chi phí vốn. Trong tiền điện tử, giá trị doanh nghiệp ngay lập tức được vốn hóa thông qua các mã thông báo và trở nên rất dễ bay hơi khi tâm lý thay đổi.”

Ông nói thêm, điều đó không có nghĩa là các ý tưởng kinh doanh ở đây là sai hoặc gây hiểu nhầm, chỉ là có thể có “sự mất kết nối lâu dài giữa cách mọi người dự đoán tương lai và cách nó thực sự được xây dựng.” 

Tại sao gas Ethereum lại đắt như vậy?

Sau đó, có vấn đề về phí gas của Ethereum, theo một ước tính có thể cóđạt mức cao tới 14.000 đô la trong quá trình bán Otherdeed. Người ta có nên lo lắng về mạng chuỗi khối lớn thứ hai thế giới không? 

Perfumo nói với Cointelegraph: “Không có gì phải bàn cãi rằng phí gas cao tới 6.000 đô la cho mỗi giao dịch là dấu hiệu cho thấy những thách thức về quy mô đang diễn ra mà Ethereum phải đối mặt. “Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là các giao dịch chuyển khoản thông thường và đúc NFT không phải là các hoạt động hoàn toàn có thể so sánh được trên chuỗi khối Ethereum,” ông nói thêm:

“Trong ví dụ cụ thể này, dường như có quá nhiều người đã đúc tiền cùng một lúc. Như vậy, bản thân việc tối ưu hóa hợp đồng thông minh có thể sẽ không thay đổi nhiều.” 

Sokolin nói thêm rằng Ethereum cung cấp một nguồn tài nguyên tính toán khan hiếm và là điểm đến tự nhiên cho các giao dịch có giá trị cao “vì dung lượng bị giới hạn trên mỗi khối”. Và, cũng có sẵn các giải pháp mở rộng quy mô có thể tránh được khủng hoảng giao dịch, nhưng Yuga Labs đã chọn không sử dụng chúng. “Điều đó nói rằng, việc có NFT trên Ethereum mang lại cho họ trạng thái được nhận thức cao hơn và thị trường thứ cấp lớn nhất, đó có thể là lý do tại sao Yuga Labs đã đi theo con đường này.”

Patrick Hansen, cố vấn liên doanh tiền điện tử của Presight Capital thậm chí còn đi xa hơn, khẳng định rằng việc ra mắt theo một nghĩa nào đó cho thấy tình trạng hiện tại của Ethereum. “Ethereum có những thách thức lớn phía trước, nhưng một lần nữa có thể thấy rõ trong đợt tăng phí gas khủng khiếp của ngày hôm qua,” anh ấyđã tweet vào ngày 2 tháng 5. “Nhưng thực tế là một số người sẵn sàng chi hơn 4.000 đô la cho các giao dịch #Ethereum cũng cho thấy không gian khối của nó có giá trị như thế nào. Không có blockchain nào khác tiến gần đến vấn đề đó.”

Sokolin đồng ý. "Chính xác. Nếu mọi người không sẵn sàng trả phí giao dịch, họ sẽ không trả.” Ông nhận xét rằng một trong những điểm đặc biệt của kinh tế học tiền điện tử là hoạt động kinh doanh chênh lệch giá trong các sự kiện như vậy cao đến mức ngay cả những người chơi lâu năm cũng “phải trả giá rất đắt cho những người đầu cơ”.

Để lại một hương vị xấu

Tuy nhiên, việc tung kỷ lục đã để lại dư vị chua chát đối với một số người. “Tôi nghĩ việc bán Otherdeeds đã thất bại, dẫn đến phản ứng dữ dội của người dùng,” Aaron Brown, một nhà đầu tư tiền điện tử,nói Bloomberg. 

Nhưng, có lẽ một số thao tác nhất định dường như đi kèm với sân cỏ ảo? “Tôi tin rằng cái mà nhiều công ty đang gọi là 'quyền sở hữu' trong siêu vũ trụ không giống với quyền sở hữu trong thế giới vật chất và người tiêu dùng có nguy cơ bị lừa đảo,"đã viết học giả pháp lý João Marinotti gần đây.

Tất nhiên, lừa đảo đất đai xảy ra trong thế giới bất động sản vật chất, vì vậy có lẽ người ta không nên phản ứng thái quá ở đây, nhưng có một số khác biệt. Stapp nói với Cointelegraph: “Thông thường, một người mua bất động sản thận trọng và có hiểu biết sẽ tiến hành thẩm định và người chào bán sẽ phải chịu sự kiểm soát của cơ quan quản lý bao gồm cả việc tiết lộ thông tin bắt buộc. Trong trường hợp bất động sản ảo, “Tôi không biết về bất kỳ tiết lộ bắt buộc hoặc giám sát theo quy định nào,” anh ấy nói và thêm:

“Quy định nhằm ngăn chặn gian lận, xuyên tạc và giúp những người không hiểu biết tránh khỏi rắc rối. Môi trường hiện tại để bán những ‘cơ hội’ này đã chín muồi cho gian lận hoặc ít nhất là gây thất vọng.”

Một sự phản bội nguồn gốc của tiền điện tử?

Cuối cùng, còn về tính toàn diện và các đặc tính dân chủ được ấp ủ của thế giới tiền điện tử thì sao. Nó nói gì nếu phải mất 10.000 đô la trở lên chỉ để tham gia vào một cộng đồng dựa trên chuỗi khối?

Mark Beylin, đồng sáng lập Myco, nói với Cointelegraph: “Luôn có sự tự do trong ý tưởng rằng bất kỳ ai cũng có thể tham gia với bất kỳ số tiền nào họ muốn. Rốt cuộc, Bitcoin có thể chia hết cho tám chữ số thập phân, vì vậy, ngay cả khi bạn chỉ sở hữu một phần nhỏ Bitcoin, bạn vẫn nhận được những lợi ích giống như người sở hữu nhiều, chẳng hạn như quyền kiểm soát tiền của chính bạn hoặc quyền tự do giao dịch, vì ví dụ, Beylin cho biết thêm:

“Tuy nhiên, điều đó không đúng với NFT, vì việc sở hữu một phần nhỏ của NFT thường không trao bất kỳ quyền nào cho người nắm giữ, ngoài tiềm năng tăng giá đầu cơ.”

Có những loại thất vọng nữa. Chẳng hạn, một số nhà đầu tư tiềm năng đã mất tất cả phí giao dịch Ethereum của họ và vẫn không nhận được bất kỳ mã thông báo đất đai nào. Trong một số trường hợp, những khoản lỗ “khí đốt” này lên tới hàng nghìn đô la. Khi phòng thí nghiệm Yugacông bố vào ngày 1 tháng 5 rằng họ đang làm việc để hoàn trả phí gas cho tất cả những người khai thác Otherdeed có giao dịch không thành công, một số người đã nghi ngờ. 

Gần đây: Háo hức làm việc: Bitcoin chuyển sang bằng chứng cổ phần vẫn khó xảy ra

Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 5, nhà phát triểnđăng tin nhăn nay:

“Chúng tôi đã hoàn trả phí gas cho tất cả những người thực hiện giao dịch không thành công do điều kiện mạng do đúc tiền gây ra. Các khoản phí đã được gửi trở lại ví được sử dụng cho giao dịch ban đầu.”

Nhà phát triển đã hoàn trả khoảng 500 giao dịch trị giá tổng cộng 90,566 ETH, tương đương khoảng 244.000 đô la tại thời điểm hoàn trả. Khoản hoàn trả lớn nhất là 2,679 ETH, trị giá khoảng 7,877 đô la vào ngày 4 tháng 5 khi tiền hoàn lại được gửi,theo đến Etherscan.

Trong khi đó, Beylin, người đã có một số điều cay đắng để nói về Yuga Labs vào đầu tuần trước,đánh một lưu ý tích cực và triết học hơn vào cuối tuần. “Về lâu dài, các dự án tốt nhất sẽ tìm ra cách mở ra quyền truy cập cho nhiều người thay vì chỉ một số ít,” anh ấy nói với Cointelegraph.