NFT và Sở hữu trí tuệ: Bạn thực sự sở hữu cái gì?

Các mã thông báo không thể thay thế (NFT) đã trở nên phổ biến vào đầu năm 2021, khi các dự án ảnh đại diện và nghệ thuật tổng hợp (PFP) như CryptoPunks và Bored Ape Yacht Club được những người nổi tiếng chào mời và sử dụng như một dấu hiệu cho thấy sự liên kết với các cộng đồng tiền điện tử khác nhau. Các mã thông báo tiền điện tử này không thể được sao chép và đại diện cho quyền sở hữu một tài sản, thực hoặc kỹ thuật số.

Khi cơn sốt NFT ban đầu đã nguội đi, các nghệ sĩ kỹ thuật số đã tìm cách nâng cao giá trị của những món đồ sưu tầm này ngoài giao dịch đầu cơ trên thị trường thứ cấp. Từ chương trình truyền hình đến hàng hóa, một số dự án đã mở rộng khả năng thương mại hóa tác phẩm nghệ thuật NFT.

Nhưng không phải mọi dự án NFT đều cho phép chủ sở hữu của nó kiếm tiền từ tác phẩm nghệ thuật cơ bản và người tạo NFT sẽ cần phác thảo các điều khoản và điều kiện về cách chủ sở hữu mới có thể và không thể sử dụng tác phẩm nghệ thuật của họ. Đổi lại, chủ sở hữu NFT phải tuân theo các quy tắc đặt trước nhất định được nêu trong luật sở hữu trí tuệ.

Sở hữu trí tuệ là gì?

Sở hữu trí tuệ (IP), theo định nghĩa của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới, đề cập đến “những sáng tạo của trí óc, chẳng hạn như phát minh, tác phẩm văn học và nghệ thuật; kiểu dáng và ký hiệu, tên gọi; và hình ảnh được sử dụng trong thương mại.” Những tác phẩm này được luật pháp bảo vệ nhằm ngăn chặn những người khác trục lợi hoặc nhận công lao không chính đáng cho những thứ họ không tạo ra.

Ba loại tài sản trí tuệ phổ biến được pháp luật bảo vệ là bằng sáng chế, bản quyền và thương hiệu. Luật sáng chế áp dụng cho các phát minh với một số loại tiện ích công cộng; luật bản quyền áp dụng cho các tác phẩm văn học và nghệ thuật như sách và âm nhạc; và luật nhãn hiệu thường gắn liền với hoạt động kinh doanh và liên quan đến hành động “đánh dấu” hàng hóa hoặc dịch vụ của một người để phân biệt chúng với các hoạt động kinh doanh khác.

Mặc dù các loại tài sản trí tuệ này được luật pháp bảo vệ, nhưng việc thực thi các luật này vẫn là một thách thức trong lĩnh vực sáng tạo dựa trên chuỗi khối, nơi NFT đôi khi được tạo ra từ tác phẩm nghệ thuật bị đánh cắp và các câu hỏi về quyền sở hữu sáng tạo đã dẫn đến các vụ kiện với các giải pháp không rõ ràng.

Ai sở hữu IP của một NFT?

Quyền sở hữu đối với tài sản trí tuệ của NFT không phải lúc nào cũng được xác định rõ ràng. Các học giả pháp lý của Đại học Cornell James Grimmelmann, Yan Ji và Tyler Kell đã viết trong một bài đăng trên blog vào tháng 3 rằng việc đưa NFT vào khuôn khổ truyền thống của luật bản quyền thường là một thách thức.

Họ viết: “Quyền sở hữu NFT có thể được sử dụng để trao cho chủ sở hữu quyền kiểm soát đáng kể đối với tác phẩm sáng tạo, nhưng quyền kiểm soát đó không tự động”. “Luật bản quyền không trao cho chủ sở hữu NFT bất kỳ quyền nào trừ khi người tạo thực hiện các bước khẳng định để đảm bảo rằng điều đó xảy ra.”

Họ nói thêm rằng khi khảo sát một số dự án NFT, “rất ít trong số họ thực hiện tất cả các bước cần thiết để khiến bản quyền NFT hoạt động theo cách mà các thành viên cộng đồng mong đợi.”

Trong một bài báo có tiêu đề “Làm sáng tỏ NFT và Sở hữu trí tuệ: Những điều bạn cần biết”, các tác giả Elizabeth Ferrill, Soniya Shah và Michael Young gợi ý rằng NFT “có thể được bảo vệ sở hữu trí tuệ, bao gồm bản quyền, bằng sáng chế thiết kế và quyền nhãn hiệu”. Họ giải thích rằng khi một NFT được đúc hoặc bán, hợp đồng thông minh của chuỗi khối sẽ tự động thực hiện chuyển giao quyền sở hữu, bao gồm mọi quy tắc áp dụng cho NFT như điều khoản mua hoặc cơ hội bán lại. Điều này thường có nghĩa là khi một NFT được giao dịch, giấy phép thông báo cho người thu gom về những gì họ có thể và không thể làm với tài sản mới của họ sẽ đi cùng với nó.

Theo Ferrill, Shah và Young, hầu hết những người tạo NFT đều hạn chế sử dụng cho mục đích thương mại và bao gồm giấy phép chỉ cấp cho chủ sở hữu quyền “sử dụng, sao chép và hiển thị” NFT.

Lấy ví dụ, họ trích dẫn rằng người sáng lập Twitter Jack Dorsey đã bán tweet đầu tiên của mình dưới dạng NFT cho một người mua tên là Sina Estavi. Mặc dù Estavi sở hữu mã thông báo không thể thay thế được liên kết với tweet, Dorsey vẫn giữ bản quyền, điều đó có nghĩa là Estavi không thể in tweet trên áo phông hoặc bán hàng hóa khác mà không có sự cho phép của Dorsey.

Jeremy Goldman, luật sư tại Frankfurt Kurnit Klein & Selz, người tập trung vào sở hữu trí tuệ và công nghệ chuỗi khối, nói với CoinDesk rằng bản quyền luôn là cấu trúc “chọn tham gia”, nghĩa là các nghệ sĩ NFT có thể chọn có chỉ định những gì người mua tác phẩm nghệ thuật của họ có thể làm hay không.

Cho dù mã thông báo bạn mua có được xác định rõ ràng hay không, với tư cách là chủ sở hữu NFT, bạn nên tự làm quen với các loại chỉ định cấp phép khác nhau:

Riêng tư

Một số người tạo NFT không phác thảo rõ ràng giấy phép sở hữu trí tuệ. Theo Goldman, việc không chỉ định giấy phép IP hoạt động như một giấy phép cá nhân theo mặc định. Ông giải thích rằng nếu một dự án NFT không chỉ định giấy phép IP của nó, thì cách an toàn nhất là người mua sẽ cho rằng họ không sở hữu quyền sở hữu trí tuệ và việc sử dụng NFT của họ chỉ bị hạn chế cho mục đích cá nhân.

Theo giấy phép cá nhân, người mua chỉ có thể sử dụng tác phẩm nghệ thuật NFT cho mục đích phi thương mại. Ví dụ: một nhà sưu tập có thể sử dụng NFT làm ảnh hồ sơ của họ trên mạng xã hội hoặc trưng bày tác phẩm nghệ thuật trong nhà của họ bằng khung kỹ thuật số. Nhưng những người nắm giữ không thể sử dụng tài sản của họ để kiếm lợi nhuận, chẳng hạn như bán các bản in của tác phẩm nghệ thuật hoặc sử dụng tác phẩm nghệ thuật để tạo một bộ sách phụ.

Goldman cho biết: “Đối với nhiều dự án một-một, các nghệ sĩ không quá hào hứng với việc để mọi người ra ngoài và sử dụng tác phẩm nghệ thuật của họ.

Thuộc về thương mại

Giấy phép thương mại cho phép người tạo chỉ định một số quyền cho người mua trong khi vẫn giữ quyền sở hữu và kiểm soát IP. Trong một số trường hợp, điều này bao gồm việc cho phép người mua bán tác phẩm nghệ thuật NFT trên hàng hóa, tạo chương trình truyền hình có nhân vật NFT hoặc thậm chí dán hình ảnh lên xe bán đồ ăn, như đã thấy với Bored & Dự án nhà hàng đói.

Có nhiều loại cấu trúc cấp phép thương mại.

Yuga Labs, công ty đứng sau Bored Ape Yacht Club, gần đây đã mua lại các bộ sưu tập CryptoPunks và Meebits NFT. Vào tháng 8, công ty đã phát hành toàn bộ quyền thương mại cho những người nắm giữ NFT, cho phép họ sử dụng các nhân vật của mình trong các dự án thương mại hoặc cá nhân.

Trong một số cấu trúc cấp phép thương mại, người mua phải trả tiền bản quyền cho người tạo ban đầu của NFT. Đây thường là tỷ lệ phần trăm do người tạo ban đầu thiết lập, thường được tính trên mỗi lần bán. Giấy phép miễn phí bản quyền bỏ qua các yêu cầu đó.

Tháng trước, nền tảng NFT X2Y2 đã giới thiệu tính năng tiền bản quyền linh hoạt cho phép người mua lựa chọn số tiền họ muốn đóng góp cho dự án NFT ban đầu. Thông báo này đã thu hút sự chỉ trích, với một số ý kiến cho rằng cấu trúc này sẽ gây hại cho các nghệ sĩ NFT.

Bộ sưu tập NFT ZINU cung cấp cho chủ sở hữu giấy phép miễn phí bản quyền, cho phép họ “sử dụng và thương mại hóa NFT tương ứng trong các ngành của riêng họ”.

Mario Rossi, giám đốc công nghệ tại ZINU, nói với CoinDesk rằng việc chỉ định cấp phép của nó khuyến khích người mua sáng tạo với cách họ chọn sử dụng tài sản. Từ ba lô đến bàn cờ và tượng nhỏ, những người nắm giữ NFT được phép sử dụng câu chuyện của ZINU trong các sáng tạo của riêng họ.

Rossi nói: “Bạn không cần phải lại quả cho chúng tôi bất cứ thứ gì, mặc dù bạn đang sử dụng tên của chúng tôi để xây dựng thương hiệu của mình. “Chúng tôi muốn thực sự khuyến khích mọi người làm mọi việc với nó bởi vì nó lan truyền thông tin về dự án khiến mọi người ra khỏi đó, khiến họ quen thuộc với nó.”

Tara Fung, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp NFT Co:Create, nói với CoinDesk rằng hầu hết các nhà sưu tập NFT thích giấy phép thương mại để tài sản có nhiều tiện ích lâu dài hơn. Một số nghệ sĩ cũng thích nó để họ có thể kiếm lợi nhuận từ tiền bản quyền bán lại.

Cấu trúc cấp phép thay thế

Ngày càng có nhiều giấy phép thay thế mà các nghệ sĩ NFT đang sử dụng để chỉ định quyền sử dụng đối với tác phẩm nghệ thuật của họ.

Ví dụ: tổ chức phi lợi nhuận Creative Commons cung cấp sáu cấu trúc cấp phép khác nhau mà người tạo NFT có thể sử dụng để cấp một số quyền nhất định cho người sưu tập.

Một ví dụ là giấy phép Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) mà nghệ sĩ NFT Kelly Milligan đã chọn cho bộ sưu tập nghệ thuật tổng quát của mình có tựa đề Act of Emotion. Theo giấy phép này, những người mua NFT của anh ấy được tự do “phối lại, biến đổi và xây dựng dựa trên tài liệu”, nhưng khi làm như vậy, phải ghi công thích hợp cho Milligan và không sử dụng tài liệu cho bất kỳ mục đích thương mại nào.

Một chỉ định đã gây ra tranh cãi trong không gian NFT là CC0.

Creative Commons định nghĩa giấy phép này là bất kỳ tác phẩm sáng tạo nào thuộc phạm vi công cộng trên toàn thế giới mà “không có bản quyền”. Nói cách khác, bất kỳ ai cũng có thể sao chép, sửa đổi và phân phối tác phẩm nghệ thuật, ngay cả với mục đích thương mại.

Vào tháng 8, PROOF tập thể của NFT đã chuyển giấy phép của bộ sưu tập Moonbird của mình từ thương mại sang CC0, cho phép mọi người phối lại dự án một cách sáng tạo. Quyết định này đã gây ra cuộc tranh luận giữa những người nắm giữ và mở ra một cuộc trò chuyện về việc xác định các chỉ định cấp phép IP.

Công ty đầu tư mạo hiểm tiền điện tử a16z đã phát hành một bộ sáu giấy phép được thiết kế dành riêng cho NFT được nhúng trên chuỗi và triển khai thông qua các hợp đồng thông minh. "Không thể trở thành Ác ma" giấy phép được cung cấp công khai và nhằm mục đích giúp người sáng tạo bảo vệ IP của họ, cung cấp cho chủ sở hữu NFT các quyền dễ hiểu và giúp thúc đẩy cộng đồng.

Đặt ra các điều khoản rõ ràng ngăn ngừa sự hiểu lầm

Quyết định sử dụng chỉ định IP nào là một phần quan trọng trong hành trình của người sáng tạo trong việc phát hành bộ sưu tập NFT. Với việc NFT ngày càng hoạt động hiệu quả hơn về mặt tiện ích lâu dài, việc xác định tiện ích đó trông như thế nào đối với những người nắm giữ mua vào hệ sinh thái của dự án ngày càng trở nên cần thiết.

Dữ liệu mới cho thấy rằng nhiều đơn đăng ký nhãn hiệu NFT đã được nộp trong năm nay hơn năm ngoái, một dấu hiệu đầy hứa hẹn cho những người sáng tạo và chủ sở hữu đang xây dựng lâu dài.

Goldman nói với CoinDesk rằng có “rất nhiều chuyện hoang đường” xung quanh giấy phép NFT IP và thường có sự hiểu lầm ẩn giấu trong các điều khoản của thỏa thuận - hoặc thiếu các điều khoản đó.

Goldman nói: “Trừ khi [nghệ sĩ] nói to điều gì đó hoặc viết ra điều gì đó, không ai có bất kỳ quyền nào cho đến khi họ nói khác đi.