Operation Choke Point có thể là trận chiến quy định lớn nhất của tiền điện tử

Tóm lại

• Đối với các công ty tiền điện tử, việc truy cập vào hệ thống ngân hàng luôn là một thách thức.
• Bắt đầu từ khoảng năm 2013, Chiến dịch Choke Point đã tìm cách loại bỏ các ngành cụ thể bằng cách gây áp lực thông qua lĩnh vực ngân hàng.
• Các ngân hàng ngày nay không có nhiều lựa chọn về cách họ cho phép khách hàng tương tác với tiền điện tử.

Ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn nằm trong tầm kiểm soát của các quy định tổng thể và sự giám sát tiềm năng từ các cơ quan quản lý trên toàn cầu. Điều này đặc biệt đúng ở Hoa Kỳ, nơi các cơ quan giám sát liên bang đang cố gắng kiểm soát tiền điện tử trong một hoạt động được gọi là 'Điểm nghẽn 2.0'.

Vào năm 2022, ngành công nghiệp tiền điện tử đã phải hứng chịu nhiều sự sụp đổ về thể chế khiến hàng tỷ đô la bị xóa sổ khỏi thị trường. Điều này khiến nhiều khách hàng của các nền tảng này mất tất cả những gì họ có, buộc các cơ quan quản lý phải vào cuộc và trấn áp ngành.

Elliptic, một công ty phân tích blockchain, đã xuất bảnmột bản báo cáo nêu chi tiết dự đoán của nó đối với các quy định về tiền điện tử trong năm nay. Công ty cho biết năm 2023 sẽ chứng kiến các biện pháp trừng phạt gia tăng trong không gian tiền điện tử khi các cơ quan quản lý toàn cầu thắt chặt các quy định trong ngành — và điều đó phù hợp với túi tiền.

Sự phát triển của Chiến dịch Choke Point
Chính phủ Hoa Kỳ đã đặc biệt bắt đầu đẩy nhanh cuộc đàn áp ngành công nghiệp tiền điện tử. Các cơ quan quản lý trên nhiều bộ phận đang hợp tác với nhau để thống trị các dự án và công ty tiền điện tử.

Cuộc tấn công đang diễn ra có phối hợp này được gọi là 'Chiến dịch Choke Point 2.0', một thuật ngữ do đối tác của Castle Island Ventures đặt raNic Carter .

Đối với những người không quen thuộc, hoạt động ban đầu ‘Choke Point’ là một cuộc đàn áp phối hợp nhằm vào các công ty được các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ coi là có rủi ro cao. Chiến thuật chính của họ là gây áp lực buộc ngành ngân hàng ngừng kinh doanh với các công ty trong các ngành cụ thể, mặc dù hầu hết đều hoạt động trong khuôn khổ pháp luật.

các hoạt độngđã bắt đầu vào năm 2013, và nhiều công ty liên quan đến vũ khí, ma túy, cho vay và các ngành rủi ro khác đã mất quyền truy cập vào các dịch vụ ngân hàng ở Hoa Kỳ. Choke Point gây tranh cãi chủ yếu vì nó chưa bao giờ được các chính trị gia Hoa Kỳ bỏ phiếu chính thức và phần nào là một hoạt động lừa đảo.

Người ta tin rằngbắt nguồn với Bộ Tư pháp (DOJ), bị cáo buộc hành động theo lệnh của Tổng thống khi đó là Barack Obama.

Cuộc chiến khốc liệt về tiền điện tử
Điều thú vị là Operation Choke Point có khả năng đổ lỗi cho lý do tại saocông ty tiền điện tử gặp khó khăn trong việc tiếp cận các dịch vụ ngân hàng trong những ngày đầu. Điều này là do hoạt động được bắt đầu vào khoảng thời gian mà tiền điện tử chứng kiến làn sóng tăng trưởng và áp dụng đáng chú ý đầu tiên vào đầu những năm 2010 đến giữa những năm 2010.

Carter giải thích rằng việc ngành công nghiệp tiền điện tử không thể tiếp cận các dịch vụ ngân hàng trong nước đã nhanh chóng dẫn đến sự gia tăng của các lựa chọn thay thế ở nước ngoài. Đáng chú ý nhất, điều này bao gồmdây buộc USDT củastablecoin .

Theo cách tương tự, một cách tiếp cận có mục tiêu hơn dường như đang được thực hiện ngày nay. Có suy đoán rằng giai đoạn thứ hai này, ‘Chiến dịch Choke Point 2.0’, bắt đầu vào khoảng đầu năm 2022.

Một trong những ví dụ sớm nhất về điều này là vào đầu năm 2022 khi JPMorgan đột ngộtđóng cửa tài khoản ngân hàng của người sáng lập Uniswap Hayden Adams.

hàng cũtương lai Người đứng đầu Ủy ban Giao dịch (CFTC) Brian Quintenz đã trả lời bằng mộtbình luận . Ông gợi ý rằng điều này có thể là do Cục Dự trữ Liên bang và những người kiểm tra ngân hàng OCC phá bỏ ngân hàng ngầm đối với tiền điện tử.

FTX Sụp Đổ Thắp Lửa Dưới Các Cơ Quan Quản Lý
Điều này đặt ra câu hỏi ai là người đã xúc tiến cuộc đàn áp này. Carter cảm thấy rằngJoe Chính quyền của Biden và Đảng Dân chủ là những người khởi động kế hoạch này. Một số câu hỏi rằng nếu Choke Point 2.0 bắt đầu vào năm 2022, tại sao nó chỉ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền điện tử trong thời gian gần đây? Điều này có thể là do các chính trị gia chống tiền điện tử đangbận với cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022.

Cácsụp đổ củaTrái đất và stablecoin thuật toán của nó, sự bùng nổ của Three Arrows Capital và khả năng mất khả năng thanh toán của Celsius, tất cả đều thu hút sự chú ý của các chính trị gia Hoa Kỳ. Nhưng, sự sụp đổ của FTX và Alameda là quả anh đào trênbánh ngọt rằng các cơ quan quản lý cần thiết để tăng nhiệt.

Không giống như ba sự cố tiền điện tử khác được đề cập ở trên, sự sụp đổ của FTX và Alameda cũngảnh hưởng Silvergate, một ngân hàng lớn của Mỹ. Chẳng bao lâu nữa, Chữ ký, một ngân hàng thân thiện với tiền điện tử khác,công bố nó sẽ cắt tiền gửi từ khách hàng tiền điện tử, buộc họ phải rút tiền hoặc có khả năng bị đóng tài khoản.

Rắc rối mới trong năm mới
Ngày 3 tháng 1 dường như là ngày bắt đầu chính thức của hoạt động lặp lại lần thứ hai. Vào ngày này, Cục Dự trữ Liên bang, Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) và Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC)dập tắt một tuyên bố chung. gợi ý rằng các ngân hàng ngừng nắm giữ tiền điện tử và tránh xa lĩnh vực này.

Vào tháng 1, Fed đã đưa ra một chính sách khiến các ngân hàng tiền điện tử khó bắt đầu hoạt động hơn. Cùng ngày, Chính quyền Biden đã công bố lộ trình tiền điện tử, trong đó khuyến nghị các quỹ hưu trí tránh xa tiền điện tử.

Các cuộc đàn áp rõ ràng đối với các công ty ngân hàng thân thiện với tiền điện tử được chỉ đạo đã ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền điện tử.sàn giao dịch , trao đổi lớn nhất,cấm Chuyển khoản ngân hàng USD đến và từ trao đổi của nó. Điều này xảy ra chỉ vài tuần sau khi Binance thông báo rằng đối tác ngân hàng của họ (Signature) sẽ không chấp nhận chuyển khoản đến và đi từ sàn giao dịch dưới 100.000 đô la.

Các dự án tiền điện tử gặp rủi ro?
Đối với những dự án, giao thức và công ty nào gặp rủi ro cao nhất, câu trả lời đơn giản là tất cả chúng.

Nic Carter đã nhấn mạnh trong bài đăng trên blog của mình rằng mục đích của hoạt động này là gián tiếp điều chỉnh các thực thể tiền điện tử ở nước ngoài.

Mạnh mẽ như Hoa Kỳ, nó không thể đàn áp các dự án tiền điện tử hoặc các công ty bên ngoài khu vực tài phán của nó. Tuy nhiên, nó có thể chặn quyền truy cập của họ vào các dịch vụ ngân hàng—và đó chính xác là điều đang xảy ra.

Mặt khác, các khu vực pháp lý và quốc gia khác đang đấu thầu để thúc đẩy các doanh nghiệp tiền điện tử ‘tị nạn’ này. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất vàHong Kong nằm trong số những người đứng đầu danh sách này.

Nói chuyện với BeInCrypto về vấn đề này,Chris Burniske , một đối tác tại quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) thân thiện với tiền điện tử, đã tuyên bố: “Những lựa chọn sai lầm từ chính phủ Hoa Kỳ có thể làm chậm tiến độ, nhưng theo thiết kế, không chính phủ nào có thể ngăn chặn tiền điện tử. Trong khi đó, chênh lệch giá tài phán sẽ chỉ khiến Hoa Kỳ tụt lại phía sau trong việc đổi mới tiền điện tử cho đến khi các nhà lập pháp hợp lý nắm quyền lãnh đạo.”

Suy nghĩ cuối cùng
Bất chấp khả năng gia tăng các quy định, nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử vẫn lạc quan về tương lai của ngành. Nó đang ngày càng trở thành xu hướng chủ đạo khi ngày càng có nhiều nhà đầu tư tổ chức và các tập đoàn lớn tham gia. Nhiều người cũng tin rằng các quy định gia tăng cuối cùng sẽ dẫn đến việc áp dụng và chấp nhận tiền điện tử nhiều hơn.

Tại thời điểm này, các quy định gia tăng trong không gian tiền điện tử không còn là câu hỏi nếu mà là khi nào. Điều này có thể sẽ tiếp tục gây ra ngắn hạnbiến động trong các thị trường. Nhưng về mặt tích cực, nó cũng có thể dẫn đến một ngành công nghiệp ổn định và đáng tin cậy hơn. Đổi lại, điều này sẽ hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư chính thống và tổ chức.

từ chối trách nhiệm
Tất cả thông tin trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện ý và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào mà người đọc thực hiện đối với thông tin tìm thấy trên trang web của chúng tôi đều có nguy cơ của riêng họ.