Ý kiến: Thế giới mã hóa được tái sinh trên bờ vực sụp đổ

Tựa đề gốc: Foresight Ventures: Crypto bước vào cuộc sống mới giữa sự sụp đổ và hợp nhất

AC tin rằng: Tiền điện tử đang đi theo con đường cũ của chính sách tiền tệ trong những năm đầu, lặp lại những sai lầm tương tự và tái phạm những sai lầm đã mắc phải trước chính sách tiền tệ. Những kẻ giết rồng có thể đang dần trở thành rồng. Làn sóng này đến làn sóng khác của Tiền điện tử đã lặp đi lặp lại với một diện mạo khác và chúng tôi không thể nhớ tại sao mình lại bắt đầu. Văn hóa tiền điện tử giết chết tinh thần tiền điện tử.

Thật vậy, như thể nó là như vậy. Thay vì ưu tiên các giá trị cốt lõi (phân cấp, bảo mật, quyền riêng tư, quyền sở hữu, đổi mới), chúng tôi tập trung vào cảm giác tham lam ngắn hạn (nhận mệnh lệnh, thổi phồng, nổi máu vì điên cuồng). Tình hình này khá buồn.

Đây chỉ là một vài mặt tối, nhưng:

Ngày càng có nhiều chuỗi công khai yêu thích đồng tiền ổn định, đồng tiền ổn định được Ponzi hóa và cơ chế quá đơn giản và thô sơ (bài báo này được viết vào ngày 22 tháng 4, khi Terra chưa sụp đổ). TPS lý thuyết là cực kỳ cao, nhưng TPS mỗi giây thấp hơn Ethereum Square.

Hầu hết các dự án DeFi ngày càng thích có sự giám sát, điều này vi phạm mục đích ban đầu là ít trung gian hơn và không cần xin phép.

Hầu hết GameFi không vui chút nào, và kết cục của hệ thống kinh tế nan giải luôn là vòng xoáy tử thần.

Hầu hết các NFT đều bị biến thành chó, và khái niệm cộng đồng là vô dụng hoặc về cơ bản là vô dụng. Càng đắt càng nghệ thuật, các token được airdrop cũng là không khí nuôi sống Ponzi và chúng không thể hạ cánh. Chúng chỉ để làm tổ búp bê để tiếp tục câu chuyện.

Hầu hết các DAO đều là gái mại dâm, một khẩu hiệu có thể khiến người ta tự tin nạp tiền, mỗi người đều đã thêm không dưới mười DAO, có nhiều DAO hơn người, hiệu suất làm việc cực kỳ thấp.

Hầu hết các mã thông báo của dự án đều vô dụng. Mặc dù người ta nói rằng chúng có tác dụng quản trị, nhưng quá trình đặt cược có thực sự để bỏ phiếu không? Một số phiếu bầu vô thưởng vô phạt có thực sự cho phép người dùng sở hữu một phần của thỏa thuận không?

phi tập trung

Tập trung hóa tương đương với giá thấp và phi tập trung hóa tương đương với giá trị. Mức gas cao mà bạn phải trả thể hiện giá trị gia tăng của tính phi tập trung. Blockchain có nhiều góc độ và mức độ phân quyền: phân quyền sức mạnh tính toán, phân quyền quản trị, phân quyền token, phân quyền ứng dụng, phân quyền lưu trữ...

Là một dự án blockchain hoặc tiền điện tử, thông lệ chung của dự án là trước tiên thiết lập thái độ tập trung, sau đó dần dần phân cấp tất cả các khía cạnh trong quá trình thực hiện lộ trình. Nhưng mặc dù tương lai được mô tả rất tốt, nhưng nếu có bất kỳ dự án nào được phân cấp hoàn toàn thì thực sự không có ai, nhưng phân cấp hoàn toàn không phải là trạng thái tốt nhất.

Không ai thực sự quan tâm đến phân quyền, vì vậy nếu bạn thực sự muốn xây dựng một giao thức phi tập trung thực sự, bạn phải cam kết phân quyền ngay từ đầu, nếu không, bạn sẽ chỉ tiếp tục thỏa hiệp trong quá trình dài cho đến khi đánh mất hướng đi đúng đắn.

Chúng ta sẽ thảo luận về tầm nhìn của Crypto về phân cấp và sự cần thiết của phân cấp trong một số lĩnh vực nhất định bắt đầu từ phân quyền phát triển Bitcoin.

1. Luật là Code của ai?

Một quan điểm thường được đề cập trong kỷ nguyên Web3 là mã là luật, mã đề cập đến mã của các giao thức mạng, hợp đồng thông minh hay "hệ thống khuyến nghị". Bản chất của mã là luật thực sự là sự đồng thuận xã hội của thế giới mới (các loại đáng sợ), chúng tôi chủ yếu tập trung thảo luận về mã và phân cấp phát triển, cũng như vai trò của những người dùng không hiểu mã trong thế giới mật mã và máy tính.

Có nhiều tương tác trực tiếp giữa thổ dân Web3 và "luật", so với luật thực tế, thổ dân Web3 cũng biết và quen thuộc hơn với Luật mã. Nhưng cũng giống như luật, sửa đổi mã, quản trị và quảng bá cũng rất khó tập trung hơn.

a) Cuộc chiến P2SH của Bitcoin

Cuộc chiến thay đổi mã Bitcoin đầu tiên được ghi nhận trên Tạp chí Bitcoin : tranh chấp P2SH Đây là lần nâng cấp mạng đầu tiên sau khi Satoshi Nakamoto rời đi.

Trong vài năm Satoshi Nakamoto xuất hiện, dưới sự lãnh đạo của ông, Bitcoin đã thực hiện nhiều thay đổi về giao thức mà không cần thảo luận rộng rãi. Tất nhiên, đây là một biểu hiện tương đối tập trung, nhưng bản thân Satoshi Nakamoto đã làm một việc rất phi tập trung, đó là ông đã biến mất, nhưng nó cũng tạo ra vấn đề phân cấp ở cấp độ phát triển mà chúng ta đã thảo luận.

Andresen, người đóng góp cốt lõi của Bitcoin, đã trở thành người lãnh đạo do Satoshi Nakamoto bổ nhiệm. Ông đã quảng bá mã hoạt động OP_EVAL liên quan đến P2SH và hy vọng sẽ đưa chức năng này lên mạng càng sớm càng tốt. Nhưng việc giới thiệu OP_EVAL sẽ gây ra một số vấn đề, và các nhà phát triển chia thành nhiều phe, một nhóm cho rằng sẽ phát hành nó nhanh chóng và nhóm còn lại nghĩ rằng nên trì hoãn việc phát hành hoặc sử dụng các giải pháp thay thế khác. nếu ứng dụng khách khai thác không nâng cấp, nó sẽ bỏ phiếu ủng hộ theo mặc định ... Các nhà phát triển của các phe phái khác nhau đã có vô số cuộc tranh luận sau đó.

Loại dòng chảy ngầm này đã liên tục xảy ra trong quá trình phát triển của mạng, nhưng với tư cách là người dùng bình thường, chúng tôi không thấy những xung đột và khác biệt này. ?

b) Tranh luận cứ tiếp diễn

Đằng sau hậu trường, sự bất đối xứng giữa người dùng và nhà phát triển cũng dẫn đến việc người dùng thường chỉ lắng nghe những ý kiến lớn nhất Ví dụ, nhiều người có thể không biết rằng Bitcoin sẽ kích hoạt soft fork BIP-42 vào năm 2262 (phải), tôi không biết rằng Bitcoin đã thảo luận về việc sử dụng SNARK để mở rộng quy mô vào năm 2013. Những điều này rất thú vị từ góc độ của câu chuyện, nhưng khi bạn nghĩ kỹ về nó, với tư cách là người dùng hoặc thợ mỏ bình thường, những điều này dường như không thể tham gia vào Mã Law.Các nhân vật trong truyện là những nhà phát triển cốt lõi và những người am hiểu về công nghệ.

Sự cố tương tự như P2SH lại xảy ra gần đây, một số nhà phát triển đã đẩy bản cập nhật mà không đạt được sự đồng thuận với các nhà phát triển khác và không trải qua quá trình cập nhật Bitcoin Core (sự cố này cũng xảy ra trên bản cập nhật Taproot, nhưng mọi người đều tin tưởng nhà phát triển đó, vì vậy anh ấy đã không bị kích hoạt). Một số nhà phát triển coi sự thay đổi như vậy là một cuộc tấn công vào mạng Bitcoin, giống như BCH.

c) Ai kiểm soát chính xác Bitcoin?

Bitcoin Core không phải là mạng Bitcoin, không phải là điểm chỉ huy và kiểm soát của mạng Bitcoin, mà là trọng tâm của Bitcoin, không hơn không kém. Mạng Bitcoin không được kiểm soát bởi Bitcoin Core, nghĩa là, theo nghĩa thực tế, sự phát triển là tập trung Các vấn đề thiếu quy trình nghiêm ngặt không ảnh hưởng trực tiếp đến Bitcoin.

Nhưng Bitcoin Core có thể được kiểm soát bởi những người này: nhân viên nội bộ GitHub (giả mạo lén lút) và chìa khóa của một số nhà phát triển (không phải chính nhà phát triển). bởi những người khác. Khi sự thúc đẩy của nhà phát triển không được chấp thuận, họ có thể trực tiếp buộc nó rẽ nhánh.

Chúng tôi cần tập trung nhiều hơn vào Bitcoin Core hoặc các nhóm phát triển khác để đảm bảo rằng ít nhất trọng tâm của mạng Bitcoin là chính xác.

d) Quy tắc đối mặt với pháp luật

Có hơn chục phiên bản nút Bitcoin, tất cả đều do sự khác biệt trong quá trình phát triển, phiên bản chiếm ưu thế hiện nay là Bitcoin Core, vì mã của Core thường có nghĩa là hiệu suất tốt nhất, an toàn nhất.

Trạng thái của Bitcoin Core không quan trọng, bản thân nó không nói lên điều gì. Trên thực tế, việc ai kiểm soát Bitcoin Core không quan trọng, bởi vì cuối cùng mọi thứ đều là sự đồng thuận. Người vận hành nút hoặc người dùng chủ yếu trao quyền cho các nhà phát triển, đó là Sự đồng thuận của họ là sự lựa chọn của họ. Trong trường hợp này, việc tập trung phát triển Bitcoin Core có thể không quá quan trọng, bởi vì không ai bắt buộc các nút và người dùng chạy Bitcoin Core, Nút của bạn Mã của bạn. Tất nhiên, bất kỳ thay đổi mã nào cũng cần Sau khi xem xét nghiêm ngặt, nó được đảm bảo là giải pháp tốt nhất.

Bitcoin thực tế không yêu cầu "bỏ phiếu", không yêu cầu người dùng bình thường tham gia vào quá trình phát triển, không yêu cầu sự thống trị dân chủ và không yêu cầu phân cấp phát triển thuần túy. Bitcoin là vô chính phủ, nhưng nó cần các quy tắc, được điều chỉnh bởi các nút mạng đến từ quản trị, định nghĩa và thực thi từ trên xuống.

Phân quyền không hiệu quả bằng tập trung ở một số cấp, ví dụ như phân quyền ở cấp phát triển là cần thiết cho team, nhưng đối với mạng thì phân quyền phát triển có thể không quan trọng... phải không?

e) Quy tắc là Luật bị vi phạm

Chúng tôi đã dành một thời gian dài để nói về lý do tại sao chúng tôi có thể tin tưởng vào nhóm phát triển Bitcoin Core nếu chúng tôi muốn, nhưng mặc dù Bitcoin Core là sự đồng thuận của chúng tôi, nhưng họ có nhất thiết phải đúng không?

Lỗi tràn vào năm 2010 đã gây ra một đợt phân tách, vi phạm nguyên tắc chuỗi dài nhất và 53 khối đã bị khôi phục (0 khối đã bị khôi phục trong sự cố DAO).

Các vấn đề liên quan đến BIP-50 đã dẫn đến ít nhất một giao dịch chi tiêu gấp đôi, gây thiệt hại cho PoW.

Vấn đề mà BIP-42 khắc phục là Bitcoin sẽ có nguồn cung vô hạn do quá tải.Sách trắng là Luật, Mã thì không.

Tất cả là do lỗi của nhóm phát triển, vi phạm khái niệm Mã là Luật và phân cấp mạng, không phải mã và Luật không thể thay đổi (chỉ thảo luận về Bitcoin, không có bất kỳ ám chỉ nào), mà là do một số nhóm phát triển đôi khi có thể Hãy để toàn bộ mạng khắc phục sai lầm của họ Đối với Bitcoin Core, chúng tôi chọn tha thứ cho họ hết lần này đến lần khác.

Bitcoin có còn là loại tiền tệ phi tập trung trong tưởng tượng không?

2. Không đáng tin cậy?

Tiếp tục với chủ đề về sự đồng thuận, mặc dù Bitcoin Core là sự đồng thuận của tất cả mọi người, nhưng liệu mọi người có phải tin vào sự đồng thuận hay tuân theo ý kiến của số đông?

Gần đây đã có nhiều ví dụ sinh động, và các dự án như sau:

APY của chúng tôi rất cao (bài viết này được viết vào ngày 22 tháng 4, khi Terra chưa sụp đổ), nền tảng đầu tư rất tốt, công nghệ rất tiên tiến, quá cách mạng.

Cơ chế của chúng ta quá an toàn, nhưng không biết trong quá trình thực hiện sẽ phát sinh vấn đề gì.

Tiền của chúng tôi được quản lý bởi một ví đa chữ ký đặc biệt an toàn.

Chúng tôi tạm thời dựa trên các dịch vụ tập trung với hiệu suất tốt hơn.

Mã hợp đồng của chúng tôi có thể có lỗi vô tình hoặc cố ý.

Mọi người đổ xô vào khi họ nhìn thấy một vài từ đầu tiên của bài viết đầu tiên, thay vì DYOR. Đây là một cách hiểu sai phổ biến về tính năng không đáng tin cậy. Nếu bạn không hiểu về mã, công nghệ hoặc tài chính, thì bạn cần phải thận trọng. là một khu rừng tối tăm khủng khiếp... Bất cứ ai bỏ phán xét và tuân theo "chính quyền" đều có thể dẫn đến hậu quả tai hại (chỉ nói về blockchain, không có bất kỳ ẩn ý nào).

THORChain đã làm rất tốt về mặt này, nhưng chúng tôi vẫn cần xác minh xem có đúng như vậy hay không, nhưng tốt hơn hết là nói rằng nó an toàn nhưng hoàn toàn dựa vào một số ứng dụng đa chữ ký với những rủi ro chưa biết.

Đối với những thứ trong thế giới blockchain hoặc mạng, chúng ta phải coi ngày nào cũng là Ngày Cá tháng Tư và suy nghĩ xem điều này là đúng hay sai.

3. Không cần xin phép

Mặc dù hầu hết mọi người không muốn, nhưng một số người dùng thực sự muốn và cần chạy các nút của riêng họ.

Hãy nhớ phần về không cần tin tưởng? Chỉ khi người dùng tự chạy một nút hoặc dịch vụ, họ mới có thể loại bỏ nhiều giả định bổ sung có thể gây rủi ro trên mạng (chẳng hạn như Sequencer tập trung hơn). Trong mọi trường hợp, hãy để người dùng tham gia vào mạng , đó là một bổ sung tuyệt vời cho sự đa dạng của toàn bộ mạng, cũng như bảo mật và quyền riêng tư của chính người dùng. Đây là điều rất điển hình đối với Solana. Các nút có thể vượt qua quá trình xem xét tích cực khi khởi động lại Xóa "các giao dịch độc hại đáng ngờ". Ngược lại , Kế hoạch Danksharding của Ethereum rất thân thiện với người dùng, Mina cũng rất tốt và thậm chí có thể chạy trên trình duyệt.

Đối với sự đa dạng của client thì ngay cả Ethereum cũng không làm tốt lắm, tất nhiên lấy trình duyệt làm ví dụ thì rất khó phá vỡ thế độc quyền của Chrome và sẽ mất nhiều thời gian.

Người dùng cũng cần chạy giao diện người dùng ứng dụng của riêng họ. Trong nhiều trường hợp hiện nay, giao thức được phân cấp và trung lập, nhưng giao diện người dùng của ứng dụng được trộn lẫn với nhiều nội dung khác (Tornado.cash, Uniswap , dYdX , một số ví Bitcoin), Nó đã dẫn đến việc chặn và kiểm duyệt. Mặc dù nó thực sự có thể có tác động tích cực, nhưng nó có tác động đến việc phân cấp ứng dụng. Ứng dụng cần cung cấp giao diện người dùng mã nguồn mở phi tập trung, có thể được lưu trữ bởi người dùng hoặc cộng đồng, để đảm bảo khả năng chống kiểm duyệt, trung lập và phi tập trung của ứng dụng. Chúng tôi cần Arweave.

Đối với Web3 mở và miễn phí, mọi quyền dư thừa cần phải được loại bỏ, nếu không nó không được coi là phi tập trung.

Quyền riêng tư và quyền sở hữu

Web3 = Đọc + Viết + Sở hữu Để có quyền sở hữu thực sự, chúng ta phải tìm được sự cân bằng giữa quyền riêng tư và tính mở.

Trong cuộc sống thực, quyền sở hữu thể hiện quyền sở hữu ngôi nhà, nghĩa là quyền sở hữu, tức là khả năng từ chối người khác sử dụng. Trong kỷ nguyên Web, từ Web1 đến Web3, mọi vật phẩm, tức là dữ liệu, đều dựa trên sự chia sẻ và phổ biến cho tăng giá trị. Chúng tôi sử dụng NFT để tìm sự cân bằng giữa tính công khai và quyền sở hữu.

Trong kỷ nguyên Web2, dữ liệu của chúng ta được "bán" cho các công ty Internet và trực tiếp tạo ra giá trị cho họ. Trong kỷ nguyên Web3, dữ liệu chúng ta sở hữu tạo ra giá trị cho chính chúng ta. Chúng tôi hy vọng rằng những dữ liệu này (Meme, NFT, giao dịch quy mô lớn) sẽ được phổ biến rộng rãi hơn và những dữ liệu này có thể đại diện cho danh tính của chính chúng ta.

Chúng tôi cần mật mã để đảm bảo quyền riêng tư của mình, đồng thời làm cho quá trình tạo giá trị cho quyền sở hữu của chúng tôi an toàn hơn.

sự đổi mới

Sự phát triển mạnh mẽ của blockchain và Web3 dựa trên sự đổi mới, và sự đổi mới bao gồm: mã nguồn mở 2.0, khả năng kết hợp, phân quyền, quyền sở hữu... Đổi mới là điều kiện cần thiết để thành công trong bất kỳ lĩnh vực mới nào.

APY stablecoin cao hơn (giảm một nửa vào tuần tới) và TPS cao hơn được "tính toán" cẩn thận (thấp hơn Ethereum trong việc sử dụng thực tế của mạng chính) không phải là sự đổi mới, mà là đấu tranh sinh tử theo những hướng vô nghĩa.

Bản chất của đổi mới là giải quyết những vấn đề mà người khác chưa giải quyết được, tất nhiên, đồng thời tạo ra những vấn đề mới mà hiện nay chưa giải quyết được.

1. Giải quyết vấn đề mà người khác chưa giải quyết được

Sự đổi mới thực sự xuất sắc có thể được mô tả trong một câu, sau đây là một vài chuỗi công khai điển hình:

Avalanche:Chuỗi EVM khí thấp dễ sử dụng sớm nhất.

Arweave:Mạng lưu trữ liên tục không bị kiểm duyệt.

BSC:Chuỗi công cộng tập trung nhanh và rẻ.

Solana:Siêu thông lượng, hợp đồng có thể được viết bằng Rust.

Cosmos:Một cấu trúc mạng chuỗi khối mới.

Arbitrum:Giá rẻ, trong khi mượn tính bảo mật của Ethereum.

Trong quá trình này, nếu những vấn đề này được giải quyết bởi những người khác, thì sự đổi mới có thể mất đi ý nghĩa của nó. Ví dụ: Polkadot và Near đều đang làm việc trên lộ trình của phiên bản ETH2 trước đó và ETH2 đã đề xuất cho vũ trụ Rollup thế hệ tiếp theo Các giải pháp hoàn toàn mới (có vẻ như chỉ có sự ổn định và phổ biến của Bitcoin và Ethereum mới có thể hỗ trợ Lớp 2). Chúng đều là những cải tiến tốt, nhưng theo thời gian, chúng hơi lỗi thời. Chúng thực sự được tạo ra, nhưng không quá mới .

2. Tạo ra những vấn đề mới hiện chưa thể giải quyết

Mỗi nhánh sáng tạo có thể mang lại nhiều vấn đề hơn sau khi giải quyết một vấn đề. Sau khi chuỗi khối được tạo ra, các vấn đề như mở rộng, đồng thuận và bảo mật dần dần xuất hiện. Chỉ sau đó mới có quá trình sụp đổ và tích hợp. Máy tính được tạo ra để xây dựng máy tính tốt hơn. Đó là khó giải thích tại sao một sự đổi mới lại hữu ích, nhưng khi sự đổi mới tạo ra nhiều vấn đề hơn, chúng tôi biết rằng ít nhất chúng tôi sẽ đạt được nhiều tiến bộ hơn sau này.

Mọi thứ được coi là hiển nhiên hàng ngày đều là sự đổi mới được tối ưu hóa bởi các thế hệ trước. Hiện tại, Web3 là nơi tốt nhất để đổi mới. Chúng ta cần trân trọng mọi đổi mới mô hình tiềm năng và bỏ qua sự đổi mới trên giấy tờ vô nghĩa.

Liệu mục tiêu có thực sự là đổi mới chất lượng cao hay không thực sự có thể được cô đọng thành hai câu hỏi.

Có phải mục đích đầu tiên là cải thiện công nghệ/mô hình/ngành? (Hầu như không thể là một cấu trúc Ponzi vừa phải, nhưng không phải là một kế hoạch Ponzi.)

Nó có phải là một Meme mới hay không? (Loại tiền mới, Dựa vào toán học chứ không phải Trình xác thực, Internet của chuỗi khối)

Kích thước nghiên cứu chính

1. Cơ sở hạ tầng thế hệ tiếp theo

Mỗi năm là năm của cơ sở hạ tầng Web3. Đây là một điều tốt và có nghĩa là chúng tôi nhận ra rằng nền tảng của ngành cần phải vững chắc hơn. Cơ sở hạ tầng sẽ truyền cảm hứng cho các ứng dụng mới và các ứng dụng sẽ truyền cảm hứng cho cơ sở hạ tầng mới. Nhưng hãy cẩn thận, không có Nó vẫn là vô nghĩa để giải quyết vấn đề và không thể phát triển cơ sở hạ tầng vào ứng dụng.

Cơ sở hạ tầng bao gồm vô số hướng:

Chuỗi mới:Chuỗi là lớp mạng của ứng dụng và là cơ sở cho hoạt động của ứng dụng.

Cầu nối mới:Cầu nối là phương tiện cần thiết để giao tiếp giữa các mạng.

Tài nguyên dành cho nhà phát triển:Nhà phát triển thế hệ tiếp theo, nhiều nhà nghiên cứu hơn.

Cơ sở vật chất dành cho nhà phát triển:công cụ phát triển tốt hơn, dữ liệu dễ đọc hơn, công cụ xây dựng nhanh hơn và có ý nghĩa hơn.

Cơ sở vật chất cho người dùng:ví tốt hơn, ứng dụng hữu ích hơn, đặc biệt là đối với người dùng Web2, điều này sẽ đại diện cho sự mở rộng tổng thể của Crypto.

Hàng hóa công cộng:cung cấp giá trị cho Web3 và thế giới nói chung.

Vai trò của cơ sở hạ tầng là rất quan trọng và xứng đáng được quan tâm thường xuyên.

2. Công nghệ tiên tiến thế hệ tiếp theo

Chúng ta cần tìm kiếm những đổi mới ở cấp độ phẫu thuật, không phải ở cấp độ thuốc và cao dán.

Kỷ nguyên đầu tiên của tiền điện tử là Bitcoin, kỷ nguyên thứ hai là Ethereum và hợp đồng thông minh, và kỷ nguyên thứ ba sẽ là bằng chứng không kiến thức.

Do sự phổ biến của công nghệ bằng chứng không kiến thức, Web3 sẽ là phương pháp phát triển toàn diện hơn, hiệu quả hơn và tiêu chuẩn hóa hơn sau khi đổi mới.

Bằng chứng không kiến thức sẽ đáp ứng tất cả tính phi tập trung (khai thác trong trình duyệt), không tin cậy (giả định thêm niềm tin là toán học), đổi mới (công nghệ ngoài hành tinh kết hợp với mật mã), quyền riêng tư (không kiến thức là quyền riêng tư), Meme (Mật mã và toán học là lớn nhất "Meme" được tạo ra trong lịch sử nhân loại) và các tính năng khác mà lẽ ra Web3 phải có.

Ngoài ra, tôi cũng rất mong đợi sự tích hợp của các công nghệ trưởng thành của Web2 và Web3 để tạo ra một thế hệ công nghệ đổi mới mới, chẳng hạn như sự tích hợp thực sự của máy học và Web3, và các đổi mới phần cứng để cho phép các công nghệ như không- bằng chứng tri thức để phát huy khả năng lớn hơn.

3. Mô hình kinh doanh thế hệ tiếp theo

DAO: Cần khám phá thêm về mô hình DAO trong tương lai. DAO có thể làm gì? Nó phù hợp để làm gì? Nó nên được thực hiện như thế nào? DAO là cốt lõi của không gian Web3 và Crypto, bao quanh cộng đồng và người dùng. Chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu tác động của DAO đối với các cải tiến hệ thống truyền thống và sự phát triển của chính DAO.

Nền kinh tế của người sáng tạo: Nền kinh tế của người sáng tạo rất giống với DAO. Đó là một khái niệm mà mọi người đều rất quen thuộc, nhưng nó không có giá trị thực. Người sáng tạo nghệ thuật có cộng đồng và nền kinh tế của riêng họ thông qua NFT, nhưng âm nhạc, video và các lĩnh vực khác tạo ra Sau vô số lần tích hợp với NFT, người sáng tạo dường như vẫn có phản ứng từ chối, không thể thực sự hòa nhập và đổi mới. Việc hiện thực hóa nền kinh tế người sáng tạo có thể cần nhiều đổi mới chung hơn giữa mạng xã hội Web3 và NFT.

Bang hội 2.0: Bang hội đã phát triển cùng với sự xuất hiện của trò chơi và sự xuất hiện của mô hình Chơi để kiếm tiền đã mang lại cho bang hội một luồng sinh khí mới. Vai trò của bang hội trong lĩnh vực Trò chơi tiền điện tử ngày càng trở nên quan trọng hơn quan trọng, đóng vai trò quản lý, vận hành và tích hợp... Tôi tin rằng mô hình này sẽ trở nên chủ đạo hơn trong tương lai, giúp ngành công nghiệp trò chơi Crypto trưởng thành hơn.

NFT 2.0: Tất cả chúng ta đều thích PFP, nhưng nó có thể chỉ là một sản phẩm tiêu dùng trong phân tích cuối cùng (hiện tại), NFT nên đóng vai trò gì? , Nghệ thuật, Hay Meme?

tóm tắt

Còn nhớ ý tưởng về AC lúc đầu chứ? Dù vậy, chúng ta đã bước sang một kỷ nguyên mới, và chúng ta là một thế hệ mới có thể làm tốt hơn, blockchain có thể tạm thời bước vào vùng đất hoang, không có nhiều đổi mới "dễ dàng" như vậy , Nhưng nền tảng của Crypto chưa biến thành lòng tham lợi nhuận mà có thể đã chuyển từ không tin tưởng sang dựa trên một phần niềm tin.Tuy nhiên, chúng tôi vẫn đang đi đúng hướng.

Chúng ta không nên là một Maxi phi tập trung, sự tồn tại của những giá trị cốt lõi này không phải là trắng và đen, chúng ta chỉ cần luôn coi chúng là những cân nhắc chính. Ví dụ, trong quá trình phát triển và quản trị dự án lúc đầu , những điều này không quá cần thiết Phân cấp có thể nhận được một số nhượng bộ, để toàn bộ lĩnh vực Crypto và Web3 thực sự có thể được xây dựng và phát triển nhanh chóng.

Nhìn một cách lạc quan: Web3 đã rất tốt rồi. Có vô số người trẻ tuổi và tài năng di cư vào Web3, sử dụng và xây dựng, mang lại sự di chuyển tự do. Chúng tôi đang trên chuyến tàu cường điệu nhanh chóng, và nhìn chung đây là một điều rất tốt. Đây là một vùng đất mới cơ hội nơi bạn có thể xây dựng tương lai, sở hữu quyền sở hữu, tích hợp danh tính kỹ thuật số, kích hoạt tài chính mở, lắp ráp Lego nguồn mở, có một thế hệ mô hình làm việc toàn cầu mới.

Từ quan điểm kỹ thuật: Tiền điện tử đã mang lại sự đổi mới không giới hạn. Đồng thuận: Đồng thuận Nakamoto, Đồng thuận Avalanche; Mật mã: STARK, PLONK, Halo2; Điện toán: RISC Zero, Zexe, Cairo; Quyền riêng tư: Zcash.

Bi quan: Đôi khi, bạn phải để nó phá vỡ. Mặc dù Web3 bây giờ rất nực cười, nhưng nó sẽ trải qua sự sụp đổ và tích hợp, sau đó bước vào một cuộc sống mới. Trong một thế giới Web3 đang thay đổi nhanh chóng, rủi ro lớn nhất là không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào, Chúng tôi cần nhận diện giá trị thực trong thời loạn lạc.

Ngay cả khi bạn không quan tâm đến việc đưa Crypto đi đúng hướng, thì ít nhất một số người cũng quan tâm...  

Những bài viết liên quan

https://foresightnews.pro/article/detail/2379

https://twitter.com/pseudotheos/status/1512795242566672388

https://andrecronje.medium.com/crypto-regulation-vs-regulated-crypto-aae56b36dcd8

https://techflowpost.mirror.xyz/_VEbxYDUscu_VzHehrPO-JeIB9gZjoj99Z_QQXtx-T0

https://dmtcapital.substack.com/p/why-crypto-gaming-is-not-the-future?s=r

https://twitter.com/BobLoukas/status/1512447073815343110

https://twitter.com/superphiz/status/1517508177469882369

https://twitter.com/jonwu_/status/1516066274337468421

https://twitter.com/punk6529/status/1514608448054329346

https://fbifemboy.substack.com/p/code-is-law-is-valid-even-if-the

https://blog.bitmex.com/bitcoins-consensus-forks/

https://bitcointalk.org/index.php?topic=277389.0

https://twitter.com/la__cuen/status/1516919294575194114

https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/

https://twitter.com/ercwl/status/1519208703248977920

https://twitter.com/domothy/status/1520676304818946048

https://twitter.com/bkiepuszewski/status/1521849036256460801

https://station.terra.money/swap

https://twitter.com/hudsonjameson/status/1520601459871477761

https://mina-web-mvp.vercel.app

https://twitter.com/TimBeiko/status/1524136595862941696

https://twitter.com/hurricane_taco/status/1514934446708899842

https://twitter.com/ercwl/status/1519781728654659584

https://twitter.com/ercwl/status/1520046381863514113

https://twitter.com/sylvechv/status/1510912021906305026

https://www.usv.com/writing/2018/10/the-myth-of-the-infrastructure-phase/

https://mirror.xyz/madhavanmalolan.eth/TdPoEvZlq5T3udwTevR2UDYsyL9xnItcPCPwOmKeDgk

https://twitter.com/LeopoldSayous/status/1515982366635966466

https://twitter.com/srikarvaradaraj/status/1521188996147290117

https://twitter.com/owocki/status/1524069606855303168

https://immersion.substack.com/p/the-great-web3-migration

https://twitter.com/toghrulmaharram/status/1524154850308673537