Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng đã công bố báo cáotài liệu tham vấn đề xuất bảng công bố để báo cáo việc nắm giữ tiền điện tử của các ngân hàng.

Đề xuất hiện chưa được đưa ra bình luận là một nỗ lực nhằm tiêu chuẩn hóa việc tiết lộ tiền điện tử và “hỗ trợ việc thực hiện kỷ luật thị trường và giúp giảm sự bất cân xứng thông tin giữa ngân hàng và người tham gia thị trường”.

Ngoài ra, đề xuất này cũng yêu cầu phản hồi về các biện pháp giải quyết vấn đề che đậy của các ngân hàng trong việc báo cáo các khoản tiếp xúc với tiền điện tử.

Hiện tại, đề xuất này dự kiến ​​sẽ được thực hiện vào năm 2025 và sẽ có phản hồi vào cuối tháng 1 năm 2024.

Đề xuất thực sự bao gồm những gì?

Để chia nhỏ nó ra, đề xuất thực sự cóhai khung riêng biệtcho hai phân loại tài sản tiền điện tử khác nhau.

Danh mục đầu tiên dành cho các tài sản có rủi ro thấp, chẳng hạn như tài sản truyền thống được mã hóa và stablecoin.

Các tài sản chỉ đơn giản là đại diện kỹ thuật số của tài sản trong thế giới thực và có các quyền hợp pháp tương tự như nắm giữ tài sản thực tế hoặc có một số cơ chế ổn định giá trị và hỗ trợ sẽ được đưa vào danh mục này.

Các token không đáp ứng các tiêu chuẩn này, cùng với các tiêu chí khác, sẽ được coi là tài sản có rủi ro cao, thuộc loại thứ hai.

Những tài sản này có trọng số rủi ro là 1250% và các ngân hàng phải nắm giữ một lượng tiền tệ fiat tương đương để hỗ trợ giá trị của tiền điện tử mà họ nắm giữ.

Các ngân hàng cũng sẽ được yêu cầu cung cấp dữ liệu định lượng về mức độ tiếp xúc với tài sản tiền điện tử cũng như các yêu cầu về vốn và thanh khoản tương ứng. Các ngân hàng cũng sẽ được yêu cầu cung cấp dữ liệu về các hoạt động liên quan đến tiền điện tử của họ.

Việc tiết lộ tiền điện tử có thực sự giúp ích được cho ai không?

Theo nhóm Basel, đề xuất mới này nhằm giúpcải thiện sự ổn định tài chính.

Nhưng chính xác thì đề xuất này phải đạt được điều này như thế nào?

Chắc chắn, các ngân hàng tiết lộ những tài sản tiền điện tử mà họ nắm giữ có thể giúp người tiêu dùng và doanh nghiệp đưa ra quyết định tốt hơn về việc liệu ngân hàng cụ thể nào có nguy cơ hoặc dễ bị tổn thương trước các cú sốc kinh tế hay không.

Nhưng ngoài ra, tác động còn khá đáng nghi ngờ.

Mặc dù đề xuất này phân loại các loại tài sản tiền điện tử khác nhau, nhưng vẫn còn nghi vấn liệu việc tiết lộ tài sản tiền điện tử có thực sự ngăn chặn được sự sụp đổ của ngân hàng hay không.

Rốt cuộc, các ngân hàng có thể tiếp tục đầu tư vào tiền điện tử với kỳ vọng về lợi nhuận trong tương lai và không có giới hạn về số tiền họ có thể đầu tư. Tất cả những gì họ cần là đảm bảo rằng khoản đầu tư của họ được hỗ trợ đầy đủ.

Nếu các sự kiện như sự cố Terra-Luna hoặc sự cố FTX xảy ra, bất kỳ ngân hàng nào nắm giữ số lượng lớn Luna hoặc FTT hoặc bất kỳ mã thông báo liên quan nào vẫn sẽ gặp rắc rối sâu sắc.

Vấn đề vẫn là tài sản tiền điện tử không được sử dụng đầy đủ hàng ngày ở mức tương đương với tiền tệ fiat. Nói cách khác, tiện ích vẫn là vấn đề cốt lõi của vấn đề.

Một khi tiền điện tử được chấp nhận rộng rãi như một dạng tiền khác, việc sử dụng tiền điện tử hàng ngày như tiền sẽ có nghĩa là nhu cầu về tiền điện tử sẽ đủ cao để mang lại sự ổn định cho giá trị của chính nó.

Nhưng để đạt được điều đó, việc sử dụng hàng ngày cần phải thay thế hoạt động đầu cơ vì lý do chính khiến mọi người mua tiền điện tử.

Việc tiết lộ thông tin có thể giúp giảm bớt tình trạng bất cân xứng thông tin và làm rõ chính xác mức độ rủi ro của một số ngân hàng, nhưng ngoài điều đó ra, chúng không nhất thiết phải đóng góp đáng kể nào. Liệu sự sụp đổ như FTX có được ngăn chặn? Chắc chắn không. Nhưng tác động có thể giảm bớt được không? Có lẽ một chút, miễn là mọi người không tin vào sự cường điệu hóa.

Nhưng ít nhất, mức độ minh bạch nhất định về những gì ngân hàng nắm giữ trong danh mục đầu tư của họ có thể cho phép khách hàng tránh bị mù quáng khi khủng hoảng xảy ra - nếu và chỉ nếu chúng ta bận tâm theo dõi những gì đang diễn ra.