Dân biểu Emmer tấn công FDIC vì đã 'vũ khí hóa' việc đóng cửa ngân hàng

Tom Emmer, Nghị sĩ Đảng Cộng hòa của Minnesota, đã viết một lá thư cho Chủ tịch Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC), Mark Gruenberg, vào ngày 15 tháng 3, bày tỏ mối quan ngại của ông về việc đóng cửa gần đây đối với các ngân hàng tập trung vào công nghệ và tài sản kỹ thuật số như Silvergate, Signature Bank. , và Ngân hàng Thung lũng Silicon.

FDIC vũ khí hóa các ngân hàng

Emmer đã chia sẻ bức thư trên Twitter, tuyên bố rằng “FDIC đang vũ khí hóa sự bất ổn gần đây trong lĩnh vực ngân hàng để thanh trừng hoạt động tiền điện tử hợp pháp khỏi Hoa Kỳ.” Nghị sĩ tin rằng các cơ quan quản lý tài chính liên bang đã vũ khí hóa thẩm quyền của họ để thanh trừng các thực thể và cơ hội tài sản kỹ thuật số hợp pháp khỏi Hoa Kỳ, dẫn đến sự bất ổn kinh tế rộng lớn hơn.

Nguồn: Twitter

Trong thư, ông cũng đặt câu hỏi về cáo buộc rằng FDIC đã chỉ đạo các ngân hàng không cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty tiền điện tử và hỏi liệu họ có thông báo cho bất kỳ ngân hàng nào rằng việc giám sát của họ sẽ “khó khăn hơn” nếu họ tiếp nhận hoặc duy trì các tài sản kỹ thuật số hiện có hay không. khách hàng.

Anh ấy cũng hỏi FDIC đã cung cấp hướng dẫn gì cho các tổ chức tài chính để “giúp họ quản lý và giảm thiểu rủi ro khi lãi suất tăng”, so sánh sự biến động “rủi ro” của tiền điện tử với tình trạng hiện tại của tài sản truyền thống.

Emmer đang tìm kiếm câu trả lời cho các câu hỏi của mình trước ngày 24 tháng 3, để hiểu rõ hơn động cơ đằng sau các hành động quản lý gần đây. Nghị sĩ kêu gọi FDIC hướng dẫn các tổ chức tài chính giúp họ quản lý và giảm thiểu rủi ro do lãi suất tăng thay vì nhắm mục tiêu vào các thực thể tài sản kỹ thuật số.

Phản ứng của ngành

Cả hai người đồng sáng lập Gemini là Cameron và Tyler Winklevoss đã chia sẻ dòng tweet khi cặp song sinh tiếp tục thúc đẩy các quy định về tiền điện tử chính xác và phù hợp hơn ở Hoa Kỳ. Ngoài ra, Gemini đã tuyên bố vào ngày 13 tháng 3 rằng “tất cả đô la Mỹ của khách hàng Gemini được giữ tại JPMorgan, Goldman Sachs , và State Street Bank,” tránh xa khỏi sự lây lan bụi phóng xạ từSVB ,Chữ ký , Vàcổng siliver .

Những người khác đã làm theo tình cảm của Emmer khi thành viên hội đồng Chữ ký Barney Frank cũng đã đưa ra nhiều khẳng định chỉ ra rằng việc đóng cửa Ngân hàng Chữ ký có liên quan đến tiền điện tử. Ví dụ, trong mộtCNBC vào ngày 13 tháng 3, Frank tuyên bố rằng việc ngân hàng đóng cửa nhằm mục đích truyền đạt lập trường mạnh mẽ chống lại tiền điện tử.

Ngoài ra, người sáng lập Messari, Ryan Selkis,đã nêu vào ngày 13 tháng 3 Chữ ký đó vẫn còn dung môi.

“Chữ ký vẫn khỏe mạnh. NYDFS đã bất cẩn trong việc đóng cửa chúng, và khiến ngay cả FDIC cũng phải ngạc nhiên. Nó được nhắm mục tiêu.

Tuy nhiên, vào ngày 14 tháng 3, Bộ Dịch vụ Tài chính Tiểu bang New York (NYDFS)công bố rằng việc đóng cửa Ngân hàng Chữ ký không liên quan gì đến tiền điện tử, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố của Emmer. Tuy nhiên, khoảng 30% tiền gửi của Chữ ký có liên quan đến các công ty tiền điện tử, cho thấy mức độ tiếp xúc đáng kể với thị trường tiền điện tử.

Hơn nữa, các bình luận khác của ngành về bức thư nêu lên mối lo ngại rằng các chiến thuật như vậy sẽ không có kết quả gì; như Mark Jeffrey từ podcast Across the Chainsđã nêu ,

“Có vẻ như các bạn không có quyền lực thực sự để thực sự LÀM bất cứ điều gì về việc này - ngoại trừ việc viết những bức thư ác ý và mắng mỏ mọi người trong 'các phiên điều trần'. Trong khi đó, những người như Gary Gensler và anh chàng này chạy khắp nơi phá hoại mọi thứ ở quy mô quái vật.”

Tóm tắt

Việc đóng cửa các ngân hàng tập trung vào công nghệ và tài sản kỹ thuật số đã gây lo ngại cho các chuyên gia và nhà lập pháp trong ngành. Ngoài ra, lá thư của Nghị sĩ Tom Emmer gửi cho Chủ tịch FDIC đã làm sáng tỏ khả năng vũ khí hóa tiềm năng của các cơ quan quản lý để thanh trừng hoạt động tiền điện tử hợp pháp khỏi Hoa Kỳ.

Trong khi một số người trong ngành tin rằng việc đóng cửa gần đây của các ngân hàng như Chữ ký có liên quan đến tiền điện tử, những người khác đã mâu thuẫn với những tuyên bố này. Vẫn còn phải xem liệu bức thư của Emmer có dẫn đến bất kỳ hành động nào từ chính quyền hay không. Tuy nhiên, nó nhấn mạnh sự cần thiết phải có các quy định về tiền điện tử minh bạch hơn và phù hợp hơn ở Hoa Kỳ khi ngành tìm kiếm hướng dẫn từ các cơ quan quản lý để quản lý và giảm thiểu rủi ro đồng thời thúc đẩy đổi mới và tăng trưởng.