Tóm lại
- Nhà đầu tư mạo hiểm tiền điện tử Nic Carter khẳng định tuyên bố của thành viên Hội đồng Chữ ký rằng ngân hàng đã bị đóng cửa vì lý do chính trị chứ không phải do mất khả năng thanh toán thực tế.
- Barney Frank, người đã giúp soạn thảo Đạo luật Dodd-Frank được sử dụng để đặt ngân hàng dưới quyền tiếp quản, khẳng định rằng Signature không bị mất khả năng thanh toán và dự kiến hoạt động kinh doanh sẽ diễn ra bình thường sau khi hoàn thành một loạt các khoản rút tiền.
- Carter cáo buộc rằng Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và những người khác đã khuyến khích các hoạt động ngân hàng đối với Ngân hàng Silvergate và Ngân hàng Chữ ký vừa bị sụp đổ để ủng hộ việc thắt chặt các quy tắc.
Một trong những người soạn thảo Đạo luật Dodd-Frank, Barney Frank, cho biết các nhà quản lý đã đóng cửa Ngân hàng Chữ ký để gửi một thông điệp chống tiền điện tử.
Trong một tiết lộ gây sốc, Frank nói với CNBC rằng “không có lý do khách quan thực sự nào” để FDIC thu giữ Chữ ký vì ngân hàng “về mặt kỹ thuật có khả năng thanh toán”.
Bảng chữ ký bị sốc do tắt máy
Tuyên bố này tuân theo bình luận của Frank với Bloomberg vào ngày 13 tháng 3 năm 2023, sau khi các cơ quan quản lý đóng cửa ngân hàng.
"Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi được phép mở cửa vào ngày mai, thì chúng tôi đã có thể tiếp tục," Frank, người có chân trong hội đồng quản trị của Signature Bank, cho biết.
Trước sự ngạc nhiên của ban quản lý, các nhà quản lý đã đóng cửa ngân hàng sau khi khách hàng chuyển tiền gửi sang các ngân hàng lớn hơn ở Phố Wall như JPMorgan. Các giám đốc điều hành của ngân hàng tin rằng họ đã ổn định được các khoản chi lớn vào ngày 12 tháng 3 năm 2023. Đáng chú ý, Signature đã nói trước đó rằng họ sẽ cắt giảm 10 tỷ USD cơ sở tiền gửi tiền điện tử của mình.
Ngoài ra, không có báo cáo nào xuất hiện liên quan đến cáo buộc mất khả năng thanh toán.
Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã đặt Chữ ký vào quyền tiếp nhận vào Chủ nhật, ngày 12 tháng 3 năm 2023.
Ngay sau đó, tài sản của khách hàng đã được chuyển sang Signature Bridge Bank NA. Khách hàng có thể rút tiền gửi từ ngân hàng mới mà FDIC đang hoạt động.
Nic Carter tuyên bố việc đóng cửa ngân hàng có chữ ký là một 'vấn đề chính trị'
Nhà đầu tư mạo hiểm tiền điện tử Nic Carter đã xác nhận từ các nguồn độc lập rằng các cơ quan quản lýtắt ngân hàng như một mưu đồ chính trị bị che khuất bởi những ồn ào truyền thông xung quanh lĩnh vực ngân hàng trong vài ngày qua.
Anh ta cáo buộc rằng Thượng nghị sĩ Warren và những người khác đã khuyến khích hoạt động của các ngân hàng thân thiện với tiền điện tử và lấy đó làm cái cớ để đóng cửa chúng.
Theo các nguồn tin của Carter, FDIC đã được thông báo rằng mạng thanh toán tiền điện tử Signet của Signatuređặt ra một “rủi ro hệ thống” được định nghĩa trong Đạo luật Dodd-Frank. Chữ ký đã khởi chạy mạng Signet dưới dạng hệ thống thanh toán chuỗi khối thời gian thực mà khách hàng có thể truy cập thông qua giao diện lập trình ứng dụng. Signet đã chuyển đổi đô la Mỹ thành mã thông báo ERC-20.
Theo Đạo luật Dodd-Frank, quyền tiếp nhận khác với phá sản. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen sẽ xác định liệu khả năng thất bại của công ty tài chính có gây ra rủi ro kinh tế đáng kể hay không. Nếu đúng như vậy, đạo luật này cho phép FDIC thanh lý và đóng cửa một công ty tài chính phức tạp.
Undertones chính trị trong Silvergate Collapse
Tuần trước cũng chứng kiến sự đóng cửa của đối thủ cạnh tranh của Signet, Silvergate Exchange Network, thuộc sở hữu của ngân hàng California Silvergate Capital Corp. Mạng này cho phép các nhà đầu tư tiền điện tử giao dịch với các sàn giao dịch, miễn là cả hai đều có quan hệ ngân hàng với Silvergate. Khoảng 90% tiền gửi của Silvergate có liên quan đến tiền điện tử.
Silvergate không rơi vào tay các cơ quan quản lý mà tự nguyện thanh lý sau khi bán chứng khoán với mức chiết khấu lớn để tôn vinh việc rút tiền của khách hàng.
Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, người mà Carter cáo buộc đã khuyến khíchchạy tại Silvergate và Signature, đã chỉ trích Silvergate vìbị cáo buộc liên quan với sự sụp đổ của sàn giao dịch Bahamian FTX.
Warren cũng là người lên tiếng phản đối những thay đổi đối với đạo luật Dodd-Frank của chính quyền Trump thông qua Đạo luật Tăng trưởng Kinh tế, Cứu trợ theo Quy định và Bảo vệ Người tiêu dùng vào năm 2018.
Thượng nghị sĩ bang Massachusetts tin rằng những thất bại gần đây của Silicon Valley Bank and Signature là do các chính sách ngân hàng yếu kém.
"S.V.B. phải chịu đựng sự kết hợp độc hại giữa quản lý rủi ro và giám sát yếu kém,” cô ấy nói trong một bài bình luận của New York Times.
từ chối trách nhiệm
BeInCrypto đã liên hệ với công ty hoặc cá nhân liên quan đến câu chuyện để nhận được tuyên bố chính thức về những diễn biến gần đây, nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.