EFF kêu gọi OFAC, phê chuẩn mã là lời nói, yêu cầu bảo vệ nhà phát triển

OFAC không biết rằng mã là lời nói? Hôm qua, chúng tôi đã đề cập đếnYêu cầu của EFF về sự rõ ràng xung quanh Tornado Cashtình huống và trường hợp họ đang bảo vệ. Hôm nay, chúng ta sẽ tìm hiểu một ý tưởng đơn giản, lý do mã được bảo vệ theo luật tự do ngôn luận. Như nó đã có trong nhiều thập kỷ ở Mỹ. Như một phần thưởng, chúng tôi sẽ thêm những lý do mà các nhà phát triển cần biết rằng việc viết mã không khiến bạn phải chịu trách nhiệm về những gì người dùng làm với nó. Công nghệ chỉ có thể phát triển nếu đây là một sự đảm bảo. Như nó đã được trong nhiều thập kỷ ở Mỹ. OFAC không biết điều này sao?

Lập luận này là lịch sự của Electronic Frontier Foundation, thông qua “Code, Speech, và Tornado Cash Mixer" bài báo. Tất cả các cáo buộc vẫn đúng ngay cả khi OFAC cung cấp các lý do hợp lệ chovụ bắt giữ Tornado Cash bị cáo buộclập trình viên. Vẫn có thể Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài có một trường hợp hấp dẫn hơn những gì họ đã trình bày cho đến nay, như chúng tôi đã đưa ra giả thuyếttrong phần Crypto Reacts của chúng tôi. Tuy nhiên, mã vẫn là lời nói cho dù thế nào đi chăng nữa.

OFAC không biết mã đó được bảo vệ sao?

Bài viết của EFF chứa đựng một trường hợp pháp lý thuyết phục. Đây chỉ là một bản tóm tắt. Nếu bạn quan tâm đến những khúc mắc và những trường hợp cụ thể mà Electronic Frontier Foundation dựa vào đó để lập luận, hãy cân nhắc đọc tác phẩm gốc. Trong mọi trường hợp, EFF giới thiệu lập luận của mình với OFAC như sau: 

“Việc tạo và chia sẻ một chương trình máy tính được Tu chính án thứ nhất bảo vệ, giống như việc tạo và trình diễn một tác phẩm âm nhạc, một bộ phim hoặc một thí nghiệm khoa học. Hơn nữa, như Junger và Bernstein đã thừa nhận, mã vẫn được bảo vệ theo hiến pháp ngay cả khi nó có thể thực thi được, và do đó vừa có tính biểu đạt vừa có chức năng.”

Đó là những sự thật cơ bản. Dự đoán phản ứng của OFAC, họ nói, “chính phủ thường lập luận rằng các quy định như thế này không tập trung vào nội dung, mà là chức năng.” Tuy nhiên, điều đó không phù hợp với những gì tòa án đã nói trong nhiều năm. “Một quy định cấm viết hoặc xuất bản mã với chức năng hoặc mục đích cụ thể, như mã hóa thông tin liên lạc hoặc ẩn danh cá nhân trực tuyến, nhất thiết phải dựa trên nội dung. Ở mức tối thiểu, nó cấm chia sẻ thông tin dựa trên chủ đề của nó.”

Vui mừng khi thấy@EFF sẽ làm việc với OFAC để làm rõ việc chỉ định TC không có nghĩa là xuất bản mã là bất hợp pháp.

Coin Center cam kết chứng minh rằng OFAC đã vượt quá thẩm quyền của mình bằng cách xử phạt các hợp đồng thông minh bất biến ngay từ đầu, ngay cả khi chúng tôi phải đưa OFAC ra tòahttps://t.co/5ZmLA1m6Ow

- Jerry Brito (@jerrybrito)Ngày 22 tháng 8 năm 2022

Ở đây, một lần nữa, EFF yêu cầu OFAC cung cấp thông tin chính xác và rõ ràng. Nói cách khác, “các luật phải được viết một cách hẹp hòi sao cho chúng sử dụng các phương tiện ít hạn chế nhất để đạt được mục đích của chúng.” Đó không phải là quá nhiều để hỏi, phải không? Theo vụ Reed kiện Town of Gilbert, “chính phủ phải” chứng minh rằng những tác hại được nêu ra là có thật, không chỉ là phỏng đoán, và rằng quy định trên thực tế sẽ giảm bớt những tác hại này một cách trực tiếp và vật chất.” Điều đó sẽ khó chứng minh, bởi vì hợp đồng thông minh Tornado Cash sẽ có thể truy cập mãi mãi trong chuỗi khối Ethereum.

Biểu đồ giá ETH ngày 24/08/2022 trên Kraken | Nguồn: ETH/USD trênTradingView.com

Tại sao chúng ta phải bảo vệ nhà phát triển

EFF thông cảm với những lo ngại chung của OFAC, nhưng việc bắt giữ một người vì tội viết mã là điều vượt quá giới hạn.

“Chính phủ có thể có những lo ngại chính đáng về tai họa của ransomware và tác hại do chế độ phi dân chủ ở Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên gây ra, nhưng tác hại từ việc chuyển tiền không đến từ việc tạo, xuất bản và nghiên cứu mã nguồn Tornado Cash cho các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư.”

Hãy nhớ rằng Tornado Cash không phải là một thực thể, đó là phần mềm mã nguồn mở. Và mặc dù hợp đồng đã được sử dụng bởi những kẻ xấu, nhiều công dân ngay thẳng cũng đã sử dụng nó để tìm kiếm sự riêng tư. Và kỳ vọng về quyền riêng tư là bình thường, như Nghị sĩ Hoa KỳTom Emmer nói trong bức thư của mìnhcho Bộ trưởng Tài chính. 

“Trong bức thư gửi Bộ trưởng Yellen, Emmer tuyên bố các biện pháp được Bộ Tài chính áp dụng chống lại Tornado Cash đã đặt ra “những câu hỏi mới, không chỉ ảnh hưởng đến an ninh quốc gia của chúng ta mà còn cả quyền riêng tư của mọi công dân Mỹ”. Emmer tin vào “quyền riêng tư theo hiến pháp”.

Và việc một nhà phát triển bị bắt liên quan đến vụ án này đơn giản là không thể chấp nhận được. Ngay cả khi Tornado Cash được sử dụng cho mục đích bất chính. 

“Để đảm bảo rằng các nhà phát triển có thể tiếp tục tạo ra phần mềm mà tất cả chúng ta đều dựa vào, các cư dân của ngôi làng đó không phải chịu trách nhiệm về bất kỳ việc sử dụng phần mềm bất hợp pháp nào sau này chỉ vì họ đã đóng góp mã.” 

Và vâng, có thể OFAC có trường hợp tốt hơn và nhà phát triển phạm tội khác. Nếu đúng như vậy, với việc “làm rõ thông tin và giảm bớt sự mơ hồ”, OFAC sẽ tránh được toàn bộ tình huống này. 

“Bất kể người ta cảm thấy thế nào về tiền điện tử, bộ trộn hoặc chuỗi khối, điều quan trọng là chúng tôi đảm bảo sự bảo vệ liên tục cho sự phát triển và xuất bản phần mềm máy tính, đặc biệt là phần mềm máy tính nguồn mở.”

Đủ nói.

Hình ảnh nổi bật: Code Is Speech bannertừ bài báo  | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch