Tác giả: Leighton
Nguồn: Quản trị UNISWAP
Vào ngày 19 tháng 7, Leighton, một thành viên của cộng đồng UniSwap, đã khởi xướng đề xuất mở "công tắc phí" UniSwap trong diễn đàn quản trị, trước tiên đề xuất mở công tắc phí cho hai cặp giao dịch USDC/ETH và USDC/USDT. Đây là những gì đề xuất nói:
Đã có nhiều cuộc thảo luận về việc liệu UniSwap có nên bật "công tắc phí" hay không. Trong hầu hết các cuộc thảo luận, tôi thấy một giả định rằng sử dụng chuyển đổi phí = tiền chảy vào chủ sở hữu mã thông báo UNI. Tôi nghĩ rằng ý tưởng này có những hạn chế.
Không gian thiết kế xung quanh cách sử dụng các công tắc tính phí lớn hơn nhiều và với tất cả DeFi, điều quan trọng là chúng tôi phải suy nghĩ rộng rãi về không gian thiết kế. Áp dụng một cách mù quáng ý tưởng chung chung "staking UNI = kiếm một số loại phí" sẽ bỏ lỡ cơ hội tuyệt vời mà chúng ta phải suy nghĩ một cách sáng tạo về cách thức hoạt động của các giao thức, quản trị và tích lũy giá trị trong Web3.
Mục tiêu của bài viết này là làm rõ rằng việc quản lý UNI có hai quyết định riêng biệt:
Phí có nên được bật?
Làm thế nào để sử dụng phí?
Xem xét các quyết định này một cách riêng biệt, chúng ta thực sự có thể tiến nhanh hơn.
rủi ro cao
Uniswap hiện là giao thức DeFi lớn nhất - cả về cách sử dụng và triết lý. Lựa chọn "chuyển đổi phí" của Uniswap sẽ tạo tiền lệ cho toàn ngành. Giống như airdrop mã thông báo UNI một lần, nó tạo tiền lệ cho cách phân phối quản trị.
Cổ phần cao làm cho sự tự mãn trở thành một lựa chọn thoải mái, nhưng nguy cơ chờ đợi quá lâu để khám phá công cụ cũng vậy.
Không gian thiết kế "công tắc phí"
Tôi nghĩ thuật ngữ "chuyển đổi phí" là một cách gọi sai. Nó đề cập đến khả năng giao thức UniSwap giữ lại một phần tiền đã được trả cho các nhà cung cấp thanh khoản. Giao thức giữ lại một số điều này, cung cấp cho chủ sở hữu mã thông báo UNI các công cụ mới để tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển và sứ mệnh của giao thức. Điều đó không ngụ ý rằng các mã thông báo dành riêng sẽ được trả cho chủ sở hữu mã thông báo UNI trong tương lai.
Quỹ tài sản công (cho đến nay là lần đầu tiên sử dụng quỹ giao thức)
Xây dựng thanh khoản riêng của giao thức
Dành riêng để tài trợ cho giao thức Uniswap/tài trợ cho các nhà phát triển, v.v.
những thứ khác chúng ta có thể nghĩ đến
Đã đến lúc bật "công tắc thu phí"?
Tôi tin rằng câu trả lời là có. Nó nên được mở trong khả năng thử nghiệm hạn chế. Làm như vậy ngay bây giờ sẽ cung cấp cho chúng tôi dữ liệu thực và giúp cộng đồng có thêm thời gian để suy nghĩ về cách sử dụng tài sản được tích lũy thông qua cơ chế này.
Từ quan điểm này, công tắc phí có quá nhiều không gian thiết kế chưa được khai thác để bỏ qua. Như đã đề cập trước đó, điều này sẽ không làm tăng phí cho người dùng sử dụng giao thức trao đổi. Nó sẽ chỉ giữ lại một phần nhỏ số tiền hiện được trả cho các nhà cung cấp thanh khoản.
Phải làm gì tiếp theo?
Uniswap V3 đặt phí trên cơ sở mỗi nhóm. Điều này có nghĩa là chúng tôi có thể bật tính phí cho một nhóm giới hạn. Chúng ta có thể phân tích tác động của thay đổi này và sử dụng kết quả để thảo luận.
Tôi khuyên bạn nên đặt một tiêu chuẩn đơn giản - nếu việc thực hiện giao dịch không bị ảnh hưởng sau khi bật "công tắc phí", điều đó có nghĩa là thử nghiệm đã thành công.
Tôi khuyên chúng ta nên bắt đầu với hai nhóm lớn nhất, một dành cho các cặp ổn định và ổn định (USDC/USDT) và một dành cho các cặp ổn định và dễ bay hơi (USDC/ETH). Tôi cũng đề nghị chúng ta bắt đầu với 1/10 thấp nhất. Theo các số liệu gần đây, những thay đổi khiêm tốn này sẽ bổ sung thêm 20.000 đến 40.000 đô la mỗi ngày cho giao thức. Theo Dune, tổng phí LP trong bảy ngày qua là 9,5 triệu USD. Giả sử cài đặt thấp nhất có thể (1/10) là 950.000 mỗi tuần, phí của giao thức về mặt lý thuyết có thể tăng lên. Chi phí không hành động sẽ cao.
Thông số phí:
USDC / ETH @ 0,05%, 1/10 ban đầu "phí giao thức"
USDC / USDT @ 0,01%, 1/10 ban đầu "phí giao thức"
Trước đề xuất này, người dùng trong cộng đồng UniSwap cũng bày tỏ quan điểm của mình.
Người dùng "jcp" nói rằng cân nhắc chính để bật "công tắc phí" là liệu nhà cung cấp thanh khoản có hủy thanh khoản hay không. Do chúng tôi không chắc loại thay đổi này sẽ diễn ra như thế nào, nên có một mức độ rủi ro khá cao khi sử dụng hai nhóm lớn nhất và quan trọng nhất. Do đó, anh ấy nghĩ sẽ an toàn hơn nếu thử một vài cặp giao dịch nhỏ hơn nhưng quan trọng trước.
Người dùng “Buckerino” lập luận rằng “chuyển đổi phí” không nên là ưu tiên cao nhất đối với chủ sở hữu mã thông báo UNI ở giai đoạn này. Anh ấy mong muốn ưu tiên tổ chức lại cộng đồng, hợp lý hóa các thủ tục quản trị, v.v., trước khi bật "công tắc phí" hạn chế.
Tuy nhiên, kể từ khi bài viết này được xuất bản, vẫn chưa có nhà cung cấp thanh khoản lớn nào tham gia thảo luận về đề xuất trên diễn đàn quản trị Uniswap.
Joy
Hui Xin
YouQuan
Brian