WASHINGTON, D.C. — Thẩm phán liên bang giám sát vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ chống lại Binance vàBinance.US từ chối yêu cầu lệnh cấm tạm thời đóng băng tài sản của sàn giao dịch Hoa Kỳ.
Điều đó sẽ cho phép chi nhánh Hoa Kỳ của công ty tiếp tục kinh doanh trong khi loại bỏ các hạn chế với cơ quan quản lý.
Nếu hai bên có thể đồng ý về các giới hạn, Thẩm phán Amy Berman Jackson, của Tòa án Quận D.C., cho biết “hoàn toàn không cần” ra lệnh cấm. Trong khi đó, thẩm phán đã ra lệnhBinance.US để cung cấp một danh sách các chi phí kinh doanh của mình cho tòa án, và ra lệnh cho các bên tiếp tục thương lượng. Một bản cập nhật trạng thái sẽ đến hạn vào cuối ngày thứ Năm làm việc.
Trong một phòng xử án đông đúc ở Washington, thẩm phán đã chỉ trích các luật sư của SEC về đề nghị đóng băng tất cả tài sản của công ty cho đến khi có thể chứng minh rằng không ai từ nền tảng toàn cầu của Binance, kể cả Changpeng "CZ" Zhao, đã có quyền truy cập vào các khóa riêng của nó.
Đôi khi, thẩm phán có vẻ thất vọng với những câu trả lời mà cô ấy nghe được khi hỏi liệu có bất kỳBinance.US tiền của khách hàng đã thực sự rời khỏi Hoa Kỳ, sau khi nhiều luật sư của SEC cho biết họ chủ yếu lo ngại về thực tế là nền tảng toàn cầu của Binance đã kiểm soát đủ các phân đoạn khóa cá nhân để chuyển tiền.
"Tôi muốn biết liệu nó có xảy ra hay không," cô ấy nói. "Thật tuyệt vời khi tôi đã hỏi từng người trong số các bạn điều này."
Trở ngại quan trọng
Trước đó trong ngày, thẩm phán ám chỉ rằng cô ấy có thể đã có xu hướng đưa ra một số hạn chế đối với quyền truy cập của Binance vàoBinance.US tài sản nhưng không phải là lệnh cấm hoàn toàn, yêu cầu các công ty điều chỉnh các hạn chế được đề xuất của họ và yêu cầu SEC đối chiếu những gì họ muốn với những gì các công ty đề xuất thay cho chính lệnh cấm.
Jennifer Farer, một luật sư của SEC, nói với thẩm phán hôm thứ Ba, “Chúng tôi sẵn sàng cho việc kinh doanh tiếp tục hoạt động.”
Và đại diện củaBinance.US cho biết họ chủ yếu muốn được phép chi phí hoạt động bình thường và rằng họ “không sẵn sàng chấp nhận án tử hình” được thể hiện bằng việc đóng băng toàn bộ tài sản.
Xa hơn nóiBinance.US đã liên tục thay đổi câu chuyện của mình về cách nắm giữ tài sản và tiền điện tử, từBinance.US nói với SEC rằng họ đã có thỏa thuận với Binance để nói rằng thỏa thuận không hoạt động hay nói rằng thỏa thuận không hoạt động đã bị đình chỉ.
Binance.US cũng nói với SEC rằng họ có thể ngừng kinh doanh tại Hoa Kỳ, dẫn đến cần phải có lệnh khẩn cấp, luật sư cho biết.
Farber nói: “Có sự trao đổi qua lại về việc họ có đóng cửa hay không đóng cửa.
Tuy nhiên, vào cuối ngày, các bên không cách xa nhau lắm, Thẩm phán Jackson nói. Nếu họ có thể tìm thấy một thỏa thuận, điều đó sẽ cho tất cả các bên thời gian để sắp xếp hợp lý các chi tiết của vụ việc.
SEC đã kiện Binance vàBinance.US , cùng với người sáng lập Binance Changpeng "CZ" Zhao, tuần trước, cáo buộc họ đang hoạt động như một cơ quan thanh toán, môi giới và trao đổi chứng khoán chưa đăng ký.
Cơ quan quản lý cũng cáo buộc việc trộn lẫn các khoản tiền khổng lồ cho phép Zhao, một công dân Canada sống ở UAE, tiếp cậnBinance.US tài sản của khách hàng.
SEC đã theo dõi vụ kiện với một kiến nghị về lệnh cấm tạm thời.
Các sàn giao dịch tiền điện tử đã bác bỏ các tuyên bố trong phản ứng của họ đối với chuyển động, lập luận rằng SEC đã không chứng minh được một cách thuyết phục rằng họ niêm yết bất kỳ chứng khoán nào và nói rằng cơ quan quản lý đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào hỗ trợ cho một chuyển động khẩn cấp.
Chứng khoán so với hàng hóa
Thẩm phán Jackson cũng đi sâu vào câu hỏi cơ bản cốt lõi của vụ kiện: Điều gì làm cho tài sản tiền điện tử trở thành chứng khoán và nó có phải là hàng hóa nếu nó không phải là chứng khoán không?
Mặc dù thẩm phán đã hỏi một số câu hỏi cơ bản về vấn đề này, cô ấy không hài lòng với câu trả lời.
Gần khai mạc phiên điều trần, thẩm phán đã yêu cầu các luật sư của SEC phân biệt giữa "tài sản tiền điện tử" và một "bảo mật tài sản tiền điện tử."
Luật sư của SEC, Matthew Scarlato nói với thẩm phán rằng cơ quan quản lý đã cung cấp một số ví dụ về tiền điện tử mà họ tin là chứng khoán trong đơn khiếu nại rộng hơn, nhưng cũng bảo lưu quyền đánh giá phần còn lại của các mã thông báo trên các sàn giao dịch sau này.
Thẩm phán đã hỏi SEC (và sau này là Binance) liệu các loại tiền điện tử khác có phải là hàng hóa hay không.
"Những thứ mà bạn không gọi là chứng khoán, chúng là gì?" cô ấy hỏi, đi sâu vào trọng tâm của một vấn đề đã gây khó chịu cho ngành công nghiệp tiền điện tử trong nhiều năm.
Sau đó, cô hỏi Matthew Martens, một luật sư đại diện choBinance.US , nếu BNB là một loại hàng hóa vì công ty đã lập luận rằng đó là một loại chứng khoán.
"Đó là tài sản tiền điện tử," Martens nói.
"Cái gì vậy? Không ai muốn nói với tôi," thẩm phán lưu ý.
Joy
