Mê cung quy định của Hoa Kỳ: Khi nào tiền điện tử là chứng khoán hay hàng hóa?

Tóm lại

• Phân loại tiền điện tử ở Hoa Kỳ tạo ra sự nhầm lẫn giữa những người tham gia thị trường.
• SEC và CFTC có ranh giới pháp lý mờ nhạt.
• Các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền điện tử kêu gọi các khung pháp lý rõ ràng hơn
  
  

Phân loại tiền điện tử ở Hoa Kỳ là chứng khoán hoặc hàng hóa vẫn là một nguồn gây nhầm lẫn cho những người tham gia thị trường, vì sự khác biệt không phải lúc nào cũng rõ ràng.

Sự mơ hồ trong luật pháp Hoa Kỳ khiến những người tham gia thị trường tiền điện tử bối rối và tìm kiếm hướng dẫn rõ ràng hơn. Tùy thuộc vào cơ quan quản lý mà người ta tư vấn và thời điểm của cuộc điều tra, một tài sản tiền điện tử có thể được coi là mộtbảo vệ , một loại hàng hóa, hoặc một cái gì đó hoàn toàn khác.

Bối cảnh pháp lý: SEC so với CFTC

Hai cơ quan quản lý chính, Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái (SEC) và Ủy ban Hàng hóatương lai Ủy ban giao dịch (CFTC), nắm giữ quyền lực đối với tài sản tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ranh giới quyền tài phán của họ không rõ ràng, tạo ra sự nhầm lẫn cho những người tham gia thị trường.

SEC giám sát chứng khoán và coi một số loại tiền điện tử là chứng khoán theo Howey Test. Tiêu chuẩn pháp lý này được thiết lập trong một vụ kiện năm 1946 của Tòa án Tối cao.

Theo Howey Test, một tài sản có thể là chứng khoán nếu nó liên quan đến việc đầu tư tiền với kỳ vọng thu được lợi nhuận chủ yếu từ nỗ lực của những người khác.

Mặt khác, CFTC phân loại tiền điện tử nhưBitcoin VàEthereum như hàng hóa. Nó khẳng định quyền tài phán đối với họ theo Đạo luật trao đổi hàng hóa.

Sự khác biệt giữa chứng khoán và hàng hóa là rất quan trọng, vì mỗi phân loại có các yêu cầu pháp lý và quy định riêng.

Ví dụ, trong hồ sơ gần đâyvụ kiện chống lại Binance và CEO Changpeng Zhao, CFTC tuyên bố rõ ràng rằng Bitcoin, Ethereum vàLitecoin được coi là hàng hóa. Hành động pháp lý này nhấn mạnh cuộc đấu tranh đang diễn ra để phân loại tiền điện tử trong khuôn khổ quy định.

Kêu gọi quy định rõ ràng hơn và khung pháp lý

Sự thiếu rõ ràng này đã dẫn đến một loạt các cuộc chiến pháp lý. Cả hai cơ quan quản lý đôi khi yêu cầu quyền tài phán đối với cùng một tài sản tiền điện tử. Những người tham gia thị trường không chắc chắn về tình trạng pháp lý của các khoản đầu tư của họ. Trong khi hoạt động kinh doanh như bối cảnh quy định vẫn thay đổi liên tục.

Lời kêu gọi rõ ràng hơn và nhiều hơn nữaquy định toàn diện đang lớn lên. Các nhà lãnh đạo ngành cũng như các nhà lập pháp đang ủng hộ một khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn. Điều này sẽ giúp bảo vệ các nhà đầu tư và thúc đẩy sự đổi mới và tăng trưởng trong lĩnh vực tiền điện tử đang phát triển.

Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal,bày tỏ sự nhầm lẫn của anh ấy về việc phân loại tài sản tiền điện tử. Anh ấy nói rằng chúng dường như có thể là “vừa là chứng khoán vừa là hàng hóa, trừ khi không phải vậy.” Grewal nhấn mạnh sự mơ hồ bằng cách chỉ ra rằng sự khác biệt “phụ thuộc vào việc bạn tham khảo cơ quan quản lý nào và vào thời điểm nào”.

Nhiều nhà lãnh đạo trong ngành chia sẻ sự thất vọng của Grewal và tự hỏi liệu đây có thực sự là điều luật tốt nhất của Hoa Kỳ đưa ra hay không.

Những người tham gia thị trường phải thận trọng điều hướng mê cung pháp lý phức tạp cho đến khi Hoa Kỳ phát triển mộtcách tiếp cận nhất quán và mạch lạc hơn để phân loại tiền điện tử. Sự rõ ràng từ các nhà lập pháp và cơ quan quản lý sẽ là chìa khóa đểthúc đẩy sự tự tin và ổn định trong thế giới tài sản kỹ thuật số.

từ chối trách nhiệm
BeInCrypto đã liên hệ với công ty hoặc cá nhân liên quan đến câu chuyện để nhận được tuyên bố chính thức về những diễn biến gần đây, nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.