Dự luật quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ nhằm mục đích mang lại sự rõ ràng hơn cho DAO

Vào ngày 7 tháng 6, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis và Kirsten Gillibrandđưa ra Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm được mong đợi nhiều , đề xuất một bộ quy định toàn diện nhằm giải quyết một số câu hỏi lớn nhất mà lĩnh vực tài sản kỹ thuật số phải đối mặt. Bằng cách cung cấp hướng dẫn toàn diện cho ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng, dự luật đưa ra phản ứng lưỡng đảng đối với quyết định của Tổng thống Biden.gọi cho một cách tiếp cận toàn chính phủ để điều tiết tiền điện tử.

Trong số nhiều đề xuất của mình, dự luậtthành lập Định nghĩa cơ bản,cung cấp miễn trừ cho các giao dịch tiền kỹ thuật số vàhài hòa vai trò của Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), phân định các làn đường quy định và cấp phép mở rộng quyền tài phán đáng kể cho CFTC.

Dự luật có lẽ được coi là hiệu quả nhất như một lời mời đối thoại thêm. Trong những tháng tới, thành công hay thất bại của nó phần lớn sẽ được quyết định bởi sức mạnh của các cuộc tranh luận mà nó tạo ra. Nó đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ ngành công nghiệp. Một trong những phần được tranh luận sôi nổi nhất — và có khả năng gây ảnh hưởng — của luật liên quan đếncác tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) . Mặc dù đạo luật làm rõ một cách hữu ích các yếu tố của chính sách DAO, nhưng cần có thêm hành động để trả lời các câu hỏi còn lại xung quanh tình trạng pháp lý, luật hiện hành và cơ quan tài phán.

Có liên quan:Powers On… Những suy nghĩ về mùa hè sau hai tháng đặc biệt tồi tệ ở tiền điện tử

DAO là gì và tại sao quy định này lại quan trọng?

DAO là các cơ quan sử dụng chuỗi khối, tài sản kỹ thuật số và các công nghệ liên quan để hợp tác phân bổ tài nguyên, quản lý hoạt động và đưa ra quyết định. Bằng cách làm cho thông tin tài chính và hoạt động có thể xem công khai và trao quyền cho các thành viên đề xuất, bỏ phiếu và trực tiếp phê chuẩn các thay đổi đối với tổ chức, DAO đưa ra một cách để phân cấp hoạt động của các công ty. Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm tiên phong sẽ giải quyết các câu hỏi cơ bản về chính sách DAO bao gồm xác định DAO,thiết lập các ưu đãi cho việc thành lập và đưa chúng vào mã số thuế.

Trong những năm gần đây, DAO đã có sự phát triển vượt bậc. Theo trang phân tích dữ liệu DeepDAO, riêng trong năm 2021,tổng giá trị kho bạc DAO tăng vọt gấp 40 lần , từ 400 triệu đô la lên 16 tỷ đô la và số lượng người tham gia tăng gấp 130 lần từ 13.000 lên 1,6 triệu. DAO ngày nay đang được phát triển để đạt được nhiều mục tiêu bao gồm quản lý các dịch vụ tài chính, tạo điều kiện kết nối mạng và quản lý các hoạt động từ thiện. DAO thậm chí còn được tận dụng đểcung cấp hỗ trợ trong khu vực chiến tranh .

“2021: Năm (đầu tiên) của DAO”

Đây là cách hệ sinh thái DAO phát triển trong 12 tháng qua:

Kho bạc của DAO được liệt kê trên@DeepDAO_io đã tăng gấp 40 lần, từ 400 triệu đô la vào tháng 1 lên 16 tỷ đô la vào tháng 12 năm 2021

Những người tham gia DAO đã tăng gấp 130 lần, từ 13 nghìn vào tháng 1 lên 1,6 triệu vào tháng 12 năm 2021pic.twitter.com/YFcblpBOK8

— DeepDAO.io (@DeepDAO_io)Ngày 30 tháng 12 năm 2021

Với việc DAO phát triển với tốc độ nhanh như vậy, một số nhà dự báotiên đoán rằng hình thức tổ chức mới có thể mở rộng tới một nghìn tỷ đô la tài sản được quản lý vào năm 2032, ảnh hưởng đến các lĩnh vực đa dạng như đầu tư, nghiên cứu và từ thiện. DAO có thể mang lại nhiều lợi ích bao gồm công bằng hơn và kiểm duyệt giảm bớt.

Liên quan đến các tổ chức truyền thống như tập đoàn, một báo cáo do Diễn đàn Kinh tế Thế giới phối hợp với Wharton công bố gần đây cho thấy DAO có thể cung cấp một cách đểđạt được minh bạch, khả năng thích ứng, tin cậy và tốc độ cao hơn. Tương tự như vậy, các DAO có thể thực hiện thử nghiệm nhanh chóng và có thể hướng tới nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm cả các mục tiêu vì xã hội. Mặt khác, các DAO ngày nay phải đối mặt với những thách thức về sự tham gia của cử tri, quản trị, tập trung quyền lực và an ninh mạng.

Có liên quan:Phi tập trung, DAO và các mối quan tâm hiện tại của Web3

Có lẽ quan trọng nhất, DAO phải đối mặt với sự không chắc chắn và sự phân mảnh theo quy định. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, các DAO phải đối mặt với bối cảnh lập pháp của Byzantine được xác định bởi nhiều khuôn khổ cấp tiểu bang cạnh tranh. Mặc dù các phương pháp lập pháp này có thể tạo ra tính tùy chọn cho DAO, nhưng chúng cũng gây ra rào cản tuân thủ và nhiều người đã phải đối mặt với sự chỉ trích vì những thiếu sót của chúng. Không có tư cách pháp lý rõ ràng, DAO phải đối mặt với những hạn chế trong hoạt động, không thể nộp thuế và có thể có nguy cơ khiến các thành viên phải chịu trách nhiệm vô hạn.

Đạo luật Lummis-Gillibrand sẽ ảnh hưởng đến DAO như thế nào?

Do tính chất không xác định của chính sách DAO, đạo luật Lummis-Gillibrand có thể đặc biệt có ý nghĩa đối với hình thức mới nổi. Dự luật đề xuất sửa đổi Bộ luật Doanh thu Nội bộ năm 1986 để kết hợp các DAO, định nghĩa chúng là các tổ chức được quản lý “[….]chủ yếu trên cơ sở phân tán,” được kết hợp và sử dụng đúng cách.hợp đồng thông minh — tự động thực thi mã kỳ hạn — để tạo hành động tập thể. Mặc dù nỗ lực xác định DAO này thoạt đầu có vẻ không quan trọng, nhưng tác động của nó có thể rất rộng.

Điều quan trọng, dự luật xác định DAO trong bối cảnhsửa đổi mã số thuế. Việc phát triển các yêu cầu về thuế đối với DAO có thể mang lại tính hợp pháp cho hình thức mới lạ này. Tuy nhiên, làm như vậy cũng có thể tạo ra các nghĩa vụ mới, bao gồm cả việc hợp nhất theo các khu vực pháp lý cụ thể có thể đặt ra thách thức đối với các DAO có dấu ấn toàn cầu. Các chuyên gia giải thích ý nghĩa của dự luật đối với DAO là khác nhau.

Có liên quan:Các tổ chức tự trị phi tập trung: Cân nhắc về thuế

Trong khi một số người khẳng định rằng việc hợp nhất, chẳng hạn, có thểchống đỡ yêu cầu về DAO, những người kháctranh cãi rằng dự luật không bắt buộc tất cả các DAO phải được hợp nhất mà thay vào đó chỉ làm cho nó trở thành một lựa chọn cho những người muốn hưởng lợi từ các cơ hội về thuế. Như cuộc tranh luận này cho thấy, ý nghĩa cuối cùng của dự luật đối với DAO vẫn chưa rõ ràng. Thật vậy, nhiều ý nghĩa của nó sẽ phụ thuộc vào kết quả của một loạt các quy trình xem xét và bỏ phiếu.

Mặc dù dự luật đã được đưa ra bởi một cặp nhà hoạch định chính sách lưỡng đảng có ghế trong các ủy ban quan trọng, bao gồm Ủy ban Nông nghiệp và Ngân hàng Thượng viện, Thượng nghị sĩ Lummis và Gillibrand đã phản đối.quả quyết rằng tối đa bốn ủy ban của Thượng viện cuối cùng sẽ có thẩm quyền đối với luật pháp. Mặc dù vậy, sự tồn tại của dự luật rất đáng khen ngợi vì nỗ lực cung cấp sự rõ ràng cho khu vực mới nổi.

Trong một bình luận gần đây, chính Thượng nghị sĩ Lummis đã khẳng định rằng “[dự luật] là một bước quan trọng để đảm bảo vai trò lãnh đạo tài chính của Hoa Kỳ cho các thế hệ sau.” Bằng cách cung cấp hướng dẫn toàn diện về tài sản kỹ thuật số, luật pháp đã đạt được tiến bộ.

Đối với DAO, nó đã bắt đầu giải quyết nhiều câu hỏi mà các nhà xây dựng đã vật lộn trong nhiều năm. Nhưng để tầm nhìn của Thượng nghị sĩ được hiện thực hóa, chính sách DAO, trong số các vấn đề khác, sẽ cần phải được giải quyết và cuối cùng là nâng cao một cách có ý nghĩa. Giờ đây, các nhà lãnh đạo ngành, các nhà hoạch định chính sách và những người khác trong hệ sinh thái phải làm việc cùng nhau để hợp tác phát triển chính sách phù hợp với mục đích hiệu quả cần thiết để cơ cấu tổ chức non trẻ này phát triển mạnh.

Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và độc giả nên tiến hành nghiên cứu của riêng mình khi đưa ra quyết định.

Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.