Vòng chiến thắng cho Uniswap: Vụ kiện tập thể kết thúc

Thẩm phán chủ tọa của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York, người nắm quyền tài phán đối với vụ việc đang diễn ra liên quan đến Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Coinbase, đã đưa ra quyết định có tính chất hậu quả.

Quyết định này đòi hỏibác bỏ một vụ kiện tập thể được san bằng với Uniswap. Đỉnh cao của quá trình này đến sau một thời gian dài tố tụng pháp lý và tranh luận sôi nổi về sự phức tạp trong hoạt động của Uniswap cũng như việc tuân thủ các khuôn khổ quy định tài chính của nó.

Nhà phân tích pháp lý Mike Wawszczak đã đưa raX (trước đây gọi là Twitter) để truyền đạt sự phát triển quan trọng này.

Vụ kiện tập thể này diễn ra như thế nào?

Mấu chốt của vụ kiện nhắm vào Uniswap Labs và các tổ chức đầu tư mạo hiểm (VC) nổi tiếng bao gồm Paradigm, Andreessen Horowitz và USV, cho rằng các nguyên đơn đã phải gánh chịu tổn thất tài chính do đầu tư vào các token gian lận được giao dịch thông qua Uniswap. ;s trao đổi phi tập trung.

Các nguyên đơn' khẳng định thêm rằng Uniswap Labs đã vi phạm luật chứng khoán liên bang và tiểu bang. Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Katherine Polk Failla thừa nhận bản chất gian lận của các token được đề cập, tuy nhiên nhấn mạnh việc tòa án thiếu thẩm quyền để quy trách nhiệm pháp lý về các tổn thất cho Uniswap Labs và những người ủng hộ liên quan của nó.

Tòa án phân định các "hợp đồng" được liên kết với các hợp đồng thông minh của Uniswap như một phần ngoại vi của các hoạt động lừa đảo mã thông báo, do đó miễn cho họ khỏi vi phạm trực tiếp luật chứng khoán.

Trọng tâm của quyết định của tòa án là việc Uniswap không có sự tham gia trực tiếp vào việc thu hút các giao dịch hoặc chuyển giao quyền sở hữu liên quan đến các token lừa đảo cụ thể. Những điều kiện tiên quyết này là nền tảng để thiết lập trách nhiệm pháp lý trong phạm vi các quy định pháp luật của Hoa Kỳ.

Do đó, tòa án đã vô hiệu hóa các khẳng định tổng thể rằng tuyên bố của Uniswap là "an toàn" liên quan đến việc chào mời các token lừa đảo. Việc sa thải cũng bao gồm các khiếu nại về trách nhiệm pháp lý của người kiểm soát, dựa trên cơ sở không có vi phạm cơ bản về luật chứng khoán.

Bất chấp việc bác bỏ vụ kiện, thẩm phán vẫn đưa ra những hiểu biết sâu sắc có giá trị. Bà lưu ý rằng Quốc hội có thể giải quyết những thách thức liên quan đến tính ẩn danh cần được cơ quan quản lý chú ý. Thẩm phán cũng nhấn mạnh khả năng SEC có thể làm rõ những điểm mơ hồ trong luật chứng khoán, thu hút sự chú ý đến các tuyên bố của chủ tịch SEC Gary Gensler đưa ra vào tháng 9 năm 2021, trong đó ông chỉ ra sự giám sát kỹ lưỡng hơn đối với các dự án DeFi. Đáng chú ý, mặc dù SEC đã bắt đầu một cuộc điều tra về Uniswap Labs vào thời điểm đó nhưng không có hành động tiếp theo nào được thực hiện.

Marvin Ammori, Giám đốc pháp lý của Uniswap Labs, ca ngợi chiến thắng pháp lý. Ông khẳng định rằng Uniswap chủ yếu phục vụ các mục đích hợp pháp và nhấn mạnh nguyên tắc rằng các nhà phát triển giao thức không thể chịu trách nhiệm về hành vi của khách hàng. lạm dụng dịch vụ của họ.

Việc sa thải này có thể có ý nghĩa gì đối với các trường hợp trong tương lai liên quan đến Nền tảng DeFi?

Việc bác bỏ vụ kiện tập thể Uniswap có khả năng thiết lập một tiêu chuẩn đáng chú ý cho các thủ tục tố tụng sắp tới liên quan đến nền tảng DeFi. Kết quả này có thể đóng vai trò là động lực để các sáng kiến ​​DeFi khác chủ động nhấn mạnh các thuộc tính phi tập trung của chúng như một biện pháp bảo vệ nền tảng chống lại các tuyên bố tương tự. Khi làm như vậy, các dự án này có khả năng buộc các cơ quan quản lý đánh giá lại và điều chỉnh các phương pháp giám sát của họ để phù hợp với các sắc thái của lĩnh vực năng động và đổi mới này.