Văn hóa Ethereum có thể được chia thành ba loại: cypherpunk, năng lượng mặt trời và mặt trăng. Tôi nói "có thể" bởi vì một số người cho rằng sự phân biệt -punk có thể được xếp vào một cách vui vẻ. Vấn đề là, tùy thuộc vào người bạn hỏi, không rõ tiền tố nào chiếm ưu thế. Đó là loại catnip khái niệm mà tôi yêu thích, vì vậy hãy bắt đầu.
Cypherpunk là một lộ trình lâu đời trong lịch sử của tiền điện tử/Web3. Đó là một ảnh hưởng cốt lõi đối với Satoshi Nakamoto, người đã chọn một danh sách gửi thư của cypherpunk để công bố Bitcoin. Cypherpunks có thái độ tự làm rất nghiêm khắc đối với sự phát triển nguồn mở, thường hướng tới việc tạo ra các giao thức trung lập đáng tin cậy. Họ đánh giá cao sự riêng tư. Các cypherpunks của Ethereum thường là các nhà phát triển kỹ sư tin tặc duy trì giao thức Ethereum.
Solarpunk là một phong trào gần đây hơn trong tiền điện tử/Web3, dường như được hình thành để phản ứng lại xu hướng cá nhân chủ nghĩa, thiên về chủ nghĩa tự do chạy qua Bitcoin. Đối với những người theo thuyết năng lượng mặt trời, Bitcoin tệ nhất đã biến thành một chủ nghĩa dân túy kiểu Mỹ – bít tết, mũ cao bồi, meme boomer – và tốt nhất là trở nên không liên quan.
Vì vậy, Solarpunk là một nhãn hiệu tiến bộ mà bạn đeo để cho thấy bạn không phải là loại tiền điện tử đó, không phải là một người chơi bitcoin, do đó khéo léo tránh được sự tự sát hoàn toàn về mặt xã hội (ít nhất là cho đến khi bạn đưa ra các mã thông báo không thể thay thế). Nhưng đó là một thuật ngữ mơ hồ, có thể được đánh vần là "hippy" đối với các nhà phê bình.
Đối với các nhà phê bình, Solarpunk là một khái niệm trống rỗng không có nội dung ý nghĩa – không hơn gì một thứ thẩm mỹ, bắt nguồn từ một thể loại vi mô khoa học viễn tưởng. Bất chấp sự phổ biến của thuật ngữ này trong giới Web3, solarpunk không chỉ là một tên gọi khác của etherean, bởi vì họ cũng bác bỏ chủ nghĩa hư vô thị trường dựa trên Ethereum của DeFi degens (viết tắt của sự suy thoái của tài chính phi tập trung).
Tôi không thể đổ lỗi cho mọi người về sự nghi ngờ của họ đối với năng lượng mặt trời bởi vì, thật kỳ lạ, không ai cố gắng giải thích năng lượng mặt trời là gì trong bối cảnh của chúng ta. Vì vậy, sau khi ngồi xung quanh hy vọng người khác sẽ làm điều đó, tôi trình bày cho bạn ý nghĩa của Solarpunk trong thế giới tiền điện tử.
tiền điện tử Solarpunk
Trước khi ra mắt trên Web3, Solarpunk có một vài cảm giác mờ nhạt:
Điều đáng chú ý là nguồn gốc của khái niệm tiền điện tử/Web3 hiện tại về Solarpunk vẫn chưa rõ ràng.
Tuy nhiên, trong bối cảnh Web3, Solarpunk đề cập đến thẩm mỹ chính trị nhằm thúc đẩy các ngoại ứng tích cực, thế giới có tổng lợi nhuận và hàng hóa công cộng trong Web3 và hơn thế nữa - cái mà tôi gọi là “ba chữ P”. Solarpunks của tiền điện tử được đặc trưng bởi cam kết hợp tác, lạc quan và được đổ đầy màu xanh lá cây.
ba chữ P
Ba chữ P của Solarpunk Web3 (tôi hy vọng bây giờ mọi người sẽ gọi chúng như vậy) có liên quan chặt chẽ với nhau. Thứ nhất, nhấn mạnh vào việc tạo ra các ngoại ứng tích cực, dựa trên sự thừa nhận về lịch sử tạo ra các ngoại ứng tiêu cực của công nghệ, chẳng hạn như tin tức giả lan truyền trên Meta. Solarpunks cam kết xây dựng công nghệ có ý thức, nơi bạn tính đến những tác động của dự án bên ngoài cộng đồng trực tiếp của bạn.
Định nghĩa trong sách giáo khoa về hàng hóa công cộng, P số hai, là những hàng hóa không thể loại trừ và không có tính cạnh tranh. Điều này có nghĩa là bạn không thể ngăn bất kỳ ai sử dụng chúng và việc sử dụng chúng không làm giảm chúng đối với bất kỳ ai khác. Trong bối cảnh Solarpunk, ban đầu nó có nghĩa là tập trung vào cơ sở hạ tầng không sinh lãi nhưng cần thiết cho hệ sinh thái Ethereum, nhưng sau đó đã mở rộng để giúp tài trợ cho các mục đích tốt ngoài Web3.
Cuối cùng, việc xây dựng thế giới với tổng số tiền dương là kim chỉ nam cho các Solarpunks – nỗ lực xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn cho ngày mai. Nếu nền văn hóa tiền điện tử đương đại tập trung vào các mục tiêu tài chính tức thì (như kéo thảm hoặc gây quỹ chỉ để gây quỹ), thì các nhà khoa học năng lượng mặt trời cố gắng phá vỡ chu kỳ bằng cách thực sự xây dựng hàng hóa công cộng với các ngoại tác tích cực vượt xa chúng ta, ở cấp độ văn minh.
Mặt tối của Mặt Trăng
Sự nổi lên của Solarpunk như một tính thẩm mỹ trong Web3 đã vấp phải nhiều chỉ trích. Đáng ngạc nhiên, điều này không đến từ bên ngoài ngành mà đến từ những người bên cạnh, những người theo chủ nghĩa mặt trăng. Lunarpunks không coi mình là Web3, nhưng họ chắc chắn đang đối thoại với nó, rất có thể là về mặt chiến lược.
Một chút thông tin cơ bản: Lunarpunk cũng đã tồn tại từ trước ở dạng Web3, nhưng theo một nghĩa tối nghĩa và thích hợp hơn nhiều với tư cách là một thương hiệu thần bí của Solarpunk. Nó cũng rất hướng về thiên nhiên, nhưng ngoại giáo và phù thủy hơn một chút. Hãy nghĩ về lễ hội xuất thần ở một thị trấn đại học nhỏ. Tôi đã không thể phát hiện ra bất kỳ chính trị thực chất nào liên quan đến mặt trăng trước Web3.
Bài phê bình về thuyết âm lịch đối với thuyết khoa học viễn tưởng về thuyết âm lịch lần đầu tiên nổi lên trong người ủng hộ quyền riêng tư, nhà phát triển DarkFi và cựu sinh viên CoinDesk Rachel-Rose O'Leary gần như tuyên ngôn “Lunarpunk và Mặt tối của Chu kỳ”, đưa ra hệ tư tưởng thuyết âm lịch cấp tiến của cô.
O'Leary giới thiệu Solarpunk là người anh em ngây thơ, có ý tốt nhưng thiếu kinh nghiệm sống gồ ghề của nhà thám hiểm Lunarpunk, người đã nhìn thấy kẻ thù ở cự ly gần. Trong khi đó, ở nhà, người bạn hippie của họ đã trải qua mùa hè vui vẻ khi nghe nhạc techno trên sân thượng ở một thành phố châu Âu tràn ngập ánh nắng (có thể là Barcelona). Họ có thể đã tham gia một tổ chức tự trị phi tập trung. (Bạn có thể nhận thấy rằng trong bản tuyên ngôn của O'Leary, tôi là nhà khoa học năng lượng mặt trời khuyến khích mọi người tham gia DAO!) Đây là lời chỉ trích nhẹ nhàng hơn, lời chỉ trích lâu dài trong chính trị là đồng minh thiếu kỷ luật. Và trong chính trị, đồng minh đôi khi nhận được những lời cay nghiệt hơn, thậm chí hơn cả kẻ thù.
Lời chỉ trích gay gắt hơn là Solarpunk vừa lạc quan một cách ngây thơ vừa kìm nén “chu kỳ đen tối” loạn lạc đang nổi lên. Solarpunks, O'Leary thừa nhận, quan tâm đến việc xây dựng hàng hóa công cộng vượt trội so với các tổ chức cũ khi viết rằng "tin tặc solarpunk đang tạo ra cơ sở hạ tầng minh bạch để tài trợ cho hàng hóa công cộng." Nhưng việc giới thiệu thuật ngữ “minh bạch” – không phải là một từ thường được sử dụng trong các cộng đồng hàng hóa công cộng của Solarpunk (Gitcoin, DoinGud, v.v.) – đã thay đổi ý định của họ một cách khá đột ngột.
Đây là một lớp phủ xuất phát từ quan điểm về mặt trăng, cũng sử dụng các họa tiết tự nhiên pha chút khoa học viễn tưởng, nhưng đánh đồng hình ảnh mặt trời không phải với sự lạc quan mà là sự giám sát. Bản thân Ethereum, chứ không chỉ đơn giản là năng lượng mặt trời, dễ bị giám sát, O’Leary lập luận.
Lời chỉ trích sâu sắc hơn là Solarpunk vốn chứa đựng những khuynh hướng và xung lực thống kê rất nguy hiểm. Ý tưởng ở đây là mối quan tâm của Solarpunk trong việc xây dựng các hệ thống dựa trên danh tính Web3 về bản chất là thống kê vì nó tuân theo logic duy lý phương Tây của Gestell – dần dần biến mọi người thành kho tài liệu, có thể kiểm soát được bằng bộ máy hành chính.
O’Leary cũng so sánh Solarpunk với công việc nghiêm túc hơn mà Lunarpunks đang làm để chuẩn bị cho cuộc chiến quyền riêng tư sắp tới bằng cách xây dựng một chuỗi khối bảo vệ tính ẩn danh có tên là DarkFi. Cuộc chiến này chỉ mang tính lý thuyết cho đến gần đây, nhưng đã trở nên nghiêm trọng hơn kể từ lệnh trừng phạt Tornado Cash của Bộ Tài chính Hoa Kỳ.
Lunarpunks coi tiền điện tử xung đột với nhà nước là điều không thể tránh khỏi. O'Leary đối lập điều này với sự phủ nhận của các nhà khoa học năng lượng mặt trời về cuộc xung đột này và mong muốn bỏ qua kịch bản giảm giá cuối cùng khi các nhà đầu tư mạo hiểm và bán lẻ bỏ chạy ngay từ cái nhìn đầu tiên về mặt xấu của nhà nước.
Cơ bản của tất cả những điều này là ý tưởng rằng các Solarpunks, với sở thích xây dựng hệ thống minh bạch, sẽ xây dựng nhà tù của riêng họ một cách hiệu quả.
ý thức chính trị
Có lẽ phần dễ thấy nhất trong bài luận của O’Leary là dự đoán rằng các biện pháp kiểm soát chặt chẽ theo quy định, như Tornado Cash, sẽ khơi dậy ý thức chính trị của tiền điện tử/Web3. Điều này chắc chắn đã được chứng minh là đúng, nhưng hóa ra không phải cypher- hay solarpunks sẵn sàng lật tẩy, mà là DeFi theo chủ nghĩa hư vô thị trường, đặc biệt là giao diện người dùng của họ, có thể nói như vậy.
Các cypherpunks của Ethereum đã dành thời gian của họ để vạch ra các chiến thuật chống lại sự kiểm duyệt trên chuỗi và thậm chí còn làm dấy lên nỗi ám ảnh trường học cũ về một Soft Fork do người dùng kích hoạt theo phong cách Nội chiến Bitcoin (UASF).
Và Solarpunks? Tôi nghĩ rằng bất kỳ người theo chủ nghĩa năng lượng mặt trời tự phê bình nào cũng sẽ nhận ra rằng họ đã ngủ gật liên quan đến quyền riêng tư. Điều này không đồng nghĩa với việc không biết gì hoặc không biết về quyền riêng tư. Và điều này hoàn toàn không giống với việc giám sát chuyên nghiệp. Thay vào đó, nó chỉ đơn giản là khi thời điểm thuận lợi, người ta dễ dàng quên đi kẻ thù có thể hung ác như thế nào. Nhưng kẻ thù vẫn còn ở đây.
Như bạn nữ trực tuyến của tôi (Polarpunklabs) gợi ý, tôi đang ở đâu đó giữa mặt trời và mặt trăng. Cả đời tôi, quan điểm về mặt trăng là hiển nhiên đối với tôi. Tôi quan tâm sâu sắc đến chính trị thực dụng và cách thế giới thực sự vận hành. Suy nghĩ như thế này thực sự là một lời nguyền. Bạn có thể nhìn xa hàng dặm, nhưng tầm nhìn có ích gì nếu nó chỉ là một ảo ảnh về sự lừa dối và tàn bạo vô tận?
Hình ảnh về Solarpunk mà O’Leary giới thiệu cho chúng ta là chính trị thực dụng: Nó đánh đồng mặt trời với sự minh bạch, bản sắc và thậm chí cả sa mạc rộng mở. Vấn đề với điều này, từ góc độ chính trị (không phải chính trị thực tế), là hầu hết mọi người không muốn tồn tại trong một cuộc chiến Hobbesian của tất cả mọi người chống lại mọi tư duy. Bạn phải cung cấp một cái gì đó tốt hơn ngoài thế giới này và đó chính là năng lượng mặt trời, thế giới bên ngoài thế giới này. Không có nó, bạn không có mục tiêu hay mục đích rõ ràng, điều này giống như bị mắc kẹt trong hiện tại.
Tính thẩm mỹ của Solarpunk rất hấp dẫn bởi vì tất cả đều là tương lai. Bạn có thể hỏi bất kỳ ai trên thế giới, ở bất kỳ đâu, liệu họ có vui khi bị mắc kẹt trong một bức tranh về khoa học viễn tưởng mãi mãi hay không và họ có thể sẽ đồng ý với điều đó.
Có thể, và đây là phần quan trọng, họ cũng có thể sẵn sàng chiến đấu vì nó, ngay cả khi nó liên quan đến các cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài hàng thập kỷ của người mặt trăng trong rừng và núi. Nhưng nếu không có gì ngoài chiến tranh, của một thế giới bên ngoài thế giới này, thì đó là những gì bạn sẽ tìm thấy, hư vô.
Một cuộc phỏng vấn gần đây của O'Leary cho thấy mối quan tâm của người theo thuyết âm lịch đối với tương lai tích cực này, được xây dựng theo đường lối của chủ nghĩa liên bang dân chủ của Öcalans, mà theo tôi, là một chút thuyết khoa học viễn tưởng trong ý thức sinh thái của nó.
đi tối
Do đó, tôi sẽ lập luận rằng không nên nhìn nhận tầm nhìn của Solarpunk dưới góc độ đàn áp. Đó là một điều đáng mơ ước để hướng tới, và cho chúng ta thấy ở đây và bây giờ xã hội này thiếu thốn đến mức nào. Nó cần được tuyên truyền bằng hình ảnh, văn bản, thảo luận, video và phim ngày càng đẹp.
O'Leary kết thúc phần của mình bằng cách nói rằng Solarpunk nên tích hợp vô thức của Lunarpunk, điều này chắc chắn được đảm bảo rằng không gian đã được đảm bảo quyền riêng tư, nhưng cô ấy nói thêm hy vọng duy nhất cho Solarpunk là "đi vào bóng tối". Hoàn toàn, về mặt chiến lược.
Tuy nhiên, chúng ta cũng nên yêu cầu ánh sáng, sự tràn đầy trong suốt của sự lạc quan về thuyết khoa học viễn tưởng. Đây là cách tôi tưởng tượng về một sự tổng hợp hoàn hảo giữa khoa học viễn tưởng về mặt trời và mặt trăng. Một xã hội minh bạch với chất lượng không tưởng (đòi hỏi không hơn không kém) được bảo vệ bởi một bóng tối cảnh giác.
Không có ánh sáng thì còn gì để bảo vệ? Chúng ta không bao giờ nên từ bỏ mặt trời cho nhà nước.
JinseFinance
Edmund
Davin
Catherine
nftnow
Coinlive