Những phát hiện mới của chính quyền Biden về tác động môi trường của việc khai thác bitcoin (BTC) đã thống nhất những người ủng hộ và chỉ trích ngành: Cả hai bên đều tuyên bố quan điểm của họ nhận được sự ủng hộ từ các cấp cao nhất của chính phủ Hoa Kỳ.
Vào thứ Năm, Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ (OSTP) của Nhà Trắng đã công bố một báo cáo dài 45 trang rất được mong đợi về hoạt động khai thác bitcoin (BTC). Nó nêu chi tiết những ưu và nhược điểm của tác động của ngành đối với môi trường và lưới năng lượng, kêu gọi nghiên cứu thêm để các cơ quan liên bang có thể đưa ra các tiêu chuẩn nhằm giảm thiểu tác hại.
Nếu các biện pháp này tỏ ra không hiệu quả, báo cáo cho biết, chính quyền và Quốc hội nên xem xét hạn chế hoặc loại bỏ các công nghệ sử dụng nhiều năng lượng như bằng chứng công việc, hệ thống cung cấp năng lượng cho chuỗi khối Bitcoin và hiện tại là Ethereum.
Khai thác bitcoin nói riêng đã phải đối mặt với những lời chỉ trích về việc sử dụng năng lượng và lượng khí thải carbon, nhưng ngành công nghiệp đã lập luận rằng nó thực sự có thể hỗ trợ quá trình chuyển đổi của thế giới sang năng lượng tái tạo.
Hai mặt của một đồng xu
Những người ủng hộ cho biết báo cáo nêu bật tiềm năng tích cực của việc khai thác bitcoin, trong khi các nhà phê bình lưu ý rằng OSTP đã cố gắng bác bỏ một số lập luận của những người khai thác.
Joe Carlassare, đồng chủ tịch nhóm Tiền điện tử, Blockchain và FinTech tại công ty luật đã tweet: “Mọi người có ảnh hưởng lớn về bitcoin xuất hiện trên truyền hình quốc gia nên nhấn mạnh điểm mà báo cáo của Nhà Trắng cho thấy rằng khai thác PoW có thể mang lại kết quả tích cực cho biến đổi khí hậu”. SmithAmundsen.
Báo cáo của Nhà Trắng cho biết việc khai thác bitcoin “có thể tốt cho môi trường” và là “tiến bộ đáng kinh ngạc”, Dennis Porter, người ủng hộ việc khai thác bitcoin với tư cách là đồng sáng lập và chủ tịch của Quỹ Hành động Satoshi phi lợi nhuận, cho biết trên Twitter. Anh ấy đã đăng các phần của báo cáo cho biết việc khai thác tiền điện tử có thể được sử dụng để giúp thu giữ khí mê-tan thoát ra ngoài để hỗ trợ cho các tuyên bố của anh ấy.
Ở phía bên kia của cuộc tranh luận, Nhóm công tác môi trường (EWG), một tổ chức phi chính phủ (NGO) đã ủng hộ việc thay đổi mã mạng Bitcoin để giảm mức tiêu thụ năng lượng của nó, cũng ca ngợi báo cáo.
“Báo cáo hôm nay xác nhận rằng các tài sản kỹ thuật số đang sử dụng một lượng điện đáng kể và ngày càng tăng, đồng thời góp phần gây ô nhiễm khí hậu nhiều hơn,” một tuyên bố trên trang web của họ viết.
Alex de Vries là một trong những nhà phê bình có tiếng nói nhất trong ngành và đã lập luận rằng khai thác bitcoin là một ngành công nghiệp “bẩn thỉu” góp phần tạo ra khí thải và chất thải toàn cầu, trong một nghiên cứu bị ngành công nghiệp tranh cãi gay gắt. Anh ấy đã tweet rằng báo cáo thực sự “xóa bỏ hầu hết các luận điểm được yêu thích bởi những người có ảnh hưởng về bitcoin.” Nghiên cứu từ de Vries đã được trích dẫn trong báo cáo.
Ví dụ: phần về khai thác bằng ngọn lửa khí mê-tan “ngay lập tức nhắm đến mục tiêu yêu thích của người chơi bitcoin: ‘Các hoạt động khai thác thay thế ngọn lửa mê-tan hiện có sẽ không ảnh hưởng đến lượng khí thải [carbon dioxide],” de Vries nói.
trung gian
Những người khác coi thái độ của Nhà Trắng trong báo cáo giống như một cách tiếp cận giữa đường vẫn đang hình thành
Báo cáo đã được một số người trong ngành khai thác mỏ và các chuyên gia đánh giá cao về nghiên cứu của nó, đặc biệt là về cách nó xem xét các tác động tích cực tiềm ẩn đối với khí hậu của việc khai thác khí đốt và cách nó có thể hỗ trợ phát triển năng lượng tái tạo.
OSTP đã tạo ra một báo cáo cho thấy “sự hiểu biết sắc thái về tác động của #crypto đối với khí hậu và năng lượng,” Jesse Morris, Giám đốc điều hành và người sáng lập của Energy Web, một công ty đang cố gắng xây dựng tính minh bạch xung quanh việc sử dụng năng lượng của khai thác, đã tweet.
Elliot David, người đứng đầu bộ phận cam kết bền vững tại Giao thức Bitcoin bền vững (SBP), cho biết “phần lớn báo cáo” là “khá tích cực”. Nó báo hiệu các cơ quan quản lý muốn tìm hiểu thêm “và sẵn sàng làm việc trực tiếp với ngành như họ đã làm với các ngành khác, đó là tất cả những gì chúng tôi đang yêu cầu,” ông nói.
Troy Cross, giáo sư triết học và nhân văn tại Đại học Reed ở Portland, Oregon, đồng thời là thành viên của Viện Chính sách Bitcoin, đã tweet rằng mặc dù báo cáo có vẻ tồi tệ, nhưng nó cho thấy chính quyền Biden đang cố gắng thu thập tất cả dữ liệu cần thiết để đưa ra chính sách hợp lý.
Nó “đại diện cho một sự thay đổi theo hướng rất tốt, đáp ứng sự thật,” trái ngược với “sự gieo rắc nỗi sợ hãi” trong các động thái của các chính trị gia trước đó đối với ngành công nghiệp, chẳng hạn như bức thư gửi tới Cơ quan Bảo vệ Môi trường của Dân biểu Jared Huffman (D -Calif.) và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) vào tháng 7, Cross nói.
Báo cáo cũng đưa ra những gì liên quan đến chính quyền, điều này làm cho công việc của những người khai thác trở nên dễ dàng hơn, Cross nói: “Chúng tôi cho thấy những lo lắng là không có cơ sở. Chúng tôi đánh dấu vào tất cả các ô.”
Rachel Silverstein, tổng cố vấn và phó chủ tịch cấp cao về tuân thủ: “Ngay sau khi vấn đề này được nghiên cứu đầy đủ và những lời hoa mỹ bắt đầu mờ dần, thì rõ ràng khai thác bằng chứng công việc là một lợi ích cho năng lượng tái tạo, dồi dào, bền bỉ”. tại công cụ khai thác bitcoin CleanSpark (CLSK), nói với CoinDesk.
Silverstein nói thêm rằng công ty mong muốn được hợp tác với Nhà Trắng để thiết lập các tiêu chuẩn cho ngành.
Samir Tabar, chiến lược gia trưởng của công ty khai thác bitcoin có trụ sở tại New York, Samir Tabar, cho biết công ty hoan nghênh “tham vọng của chính quyền trong việc chống lại biến đổi khí hậu” và nhận ra rằng đã có “những khó khăn ngày càng tăng” khi ngành công nghiệp này bùng nổ ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, anh ấy nhận thấy các phần của báo cáo là "cận thị".
OSTP đã không đề cập đến “những lợi ích bao trùm” mà ngành công nghiệp có thể mang lại cho cộng đồng địa phương, chẳng hạn như việc làm và việc sử dụng năng lượng gia tăng, mà báo cáo cho là có vấn đề, “thường là tiền đề hoặc điều kiện tiên quyết cho sự phát triển kinh tế.”
“Chúng tôi kiên quyết ủng hộ việc điều chỉnh các khía cạnh kém thân thiện với môi trường của ngành, nhưng ý định tốt phải được cung cấp thông tin đầy đủ và cân bằng cẩn thận để đưa ra chính sách hiệu quả,” Tabar nói.
phản ứng dữ dội
Tuy nhiên, những người trong cuộc khai thác đã gặp vấn đề với các khía cạnh khác của báo cáo, bao gồm khả năng cấm các thuật toán đồng thuận hỗ trợ khai thác bitcoin như hiện tại.
Nếu các tiêu chuẩn “tỏ ra không hiệu quả trong việc giảm tác động, chính quyền nên khám phá các hành động điều hành và Quốc hội có thể xem xét luật pháp để hạn chế hoặc loại bỏ việc sử dụng các cơ chế đồng thuận cường độ năng lượng cao để khai thác tài sản tiền điện tử,” báo cáo cho biết.
Mitch Klee, người viết cho Tạp chí Bitcoin và trước đây làm việc cho Compass Mining, nói rằng “cấm PoW là cấm GDP và sự đổi mới với cái giá phải trả của người dân Mỹ. Chúng ta đã biết điều gì xảy ra ở cuối câu chuyện này. Lại: Trung Quốc.”
Ethan Vera, giám đốc điều hành của công ty dịch vụ khai thác Luxor Technologies, đã kêu gọi các công ty khai thác có trụ sở tại Hoa Kỳ trong một tweet tìm hiểu về các khu vực khác như Bắc Âu, Mỹ Latinh và Đông Nam Á.
Trong một bài đăng trên LinkedIn, Lee Bratcher, người sáng lập và chủ tịch của Hội đồng Blockchain Texas, một hiệp hội ngành công nghiệp nhà nước và nhóm vận động hành lang, cũng đã chọn ra khả năng cấm ngành này.
Theo quan điểm của ông, nỗ lực thực hiện điều đó bằng một mệnh lệnh hành pháp sẽ “dựa trên cơ sở pháp lý đáng ngờ” và Quốc hội “gặp khó khăn khi thông qua luật nói chung… [C] chắc chắn là lệnh cấm khai thác PoW, với nhiều quan chức được bầu từ cả hai bên ủng hộ ngành công nghiệp, cơ hội của điều này là khá nhỏ.”
David của SBP cho biết văn phòng có thể đã nói thêm rằng để “không thể thay đổi, bởi vì họ biết rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm loại bỏ PoW sẽ không khả thi và không được ưa chuộng.”
Tuy nhiên, theo David của SBP, những người ủng hộ bitcoin hết mình khó có thể đưa ra bất kỳ kết luận nào khác: “Trừ khi OSTP đưa ra tuyên bố, 'bitcoin sẽ cứu hành tinh khỏi biến đổi khí hậu' và đưa ra sự hỗ trợ toàn diện cho ngành, cộng đồng sẽ coi đó là một cuộc tấn công,” điều này có thể hiểu được vì ngành công nghiệp này đã bị đối xử tệ hại như vậy, ông nói.
David nói: “Tôi lo lắng rằng quan điểm cho rằng chúng ta 'cần phải xúc phạm' sẽ gây khó khăn khi làm việc với các chuyên gia môi trường.
Catherine
