Bản quyền nghệ thuật AI bị từ chối: Cuộc đụng độ của sự sáng tạo và mã

Khám phá ranh giới của nghệ thuật và AI

Trong một quyết định mang tính bước ngoặt vào ngày 11 tháng 12 năm 2023, Hội đồng xét duyệt của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã kiên quyết từ chối Yêu cầu xem xét lại lần thứ hai đối với một tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra. Vụ án này, liên quan đến nhiếp ảnh gia Ankit Sahni và Ứng dụng vẽ tranh trí tuệ nhân tạo RAGHAV, tìm hiểu sâu về sự phức tạp của quyền tác giả trong kỷ nguyên AI.

Nỗ lực của Ankit Sahni bắt đầu vào tháng 12 năm 2021 với đơn đăng ký tác phẩm hợp tác với RAGHAV. Yêu cầu của Văn phòng để biết thêm chi tiết đã khiến Sahni phải giải thích về "Chuyển giao phong cách thần kinh" của RAGHAV; tính năng. Bất chấp những ý kiến ​​đóng góp của anh ấy, Văn phòng đã từ chối đơn đăng ký của anh ấy vào tháng 6 năm 2022, với lý do ranh giới mờ nhạt giữa AI và sự sáng tạo của con người.

Kiên trì thực hiện nhiệm vụ của mình, Sahni đưa ra lời kêu gọi thứ hai vào tháng 7 năm 2023. Ông trình bày ba điểm chính: RAGHAV như một công cụ đơn thuần dưới sự chỉ huy sáng tạo của ông, sự hiện diện của các yếu tố quyền tác giả truyền thống trong quy trình của ông và tính độc đáo của tác phẩm tạo ra, phát triển hơn thế nữa. bức ảnh ban đầu.

Tuy nhiên, Hội đồng vẫn kiên quyết. Nó nhấn mạnh rằng những sáng tạo không phải của con người nằm ngoài phạm vi bảo vệ bản quyền. Nó mổ xẻ tuyên bố của Sahni, tách biệt việc phân tích tác phẩm hiện có và quyền tác giả phái sinh. Hội đồng kết luận rằng việc tạo hình ảnh tự trị của RAGHAV không cấu thành quyền tác giả của con người.

Hội đồng bác bỏ quan điểm của Sahni về kiểm soát sáng tạo, nhấn mạnh vai trò trung tâm của RAGHAV trong tác phẩm cuối cùng. Nó thừa nhận sự tham gia của Sahni nhưng cho rằng điều đó không đủ về bản quyền. Lập luận so sánh RAGHAV với phần mềm chỉnh sửa ảnh cũng bị bác bỏ, tập trung vào quy trình sáng tạo độc đáo của AI.

Trường hợp này nhấn mạnh lập trường của Văn phòng Bản quyền: Các sáng tạo AI đòi hỏi nỗ lực sáng tạo đáng kể của con người để bảo vệ. Trường hợp của Sahni, liên quan đến mức độ tham gia của con người cao hơn so với một số trường hợp bị từ chối, vẫn chưa đạt đến ngưỡng này.

Phán quyết này trái ngược với quyết định gần đây của Tòa án Internet Bắc Kinh của Trung Quốc, cho thấy sự khác biệt về quyền tài phán trong việc đánh giá nghệ thuật AI. Khi AI tiếp tục phát triển, cuộc đấu tranh nhằm xác định giới hạn của sự hợp tác giữa con người và AI trong quá trình sáng tạo trở nên rõ ràng hơn. Trường hợp này nêu bật những câu hỏi quan trọng về tương lai của bản quyền trong bối cảnh do AI thống trị và sự tương tác tinh tế giữa khả năng sáng tạo của con người và máy móc.

Mặc dù sự tiến bộ của AI trong lĩnh vực nghệ thuật là không thể phủ nhận, nhưng trường hợp này nêu bật một thách thức đáng kể: đảm bảo khả năng sáng tạo của con người vẫn đi đầu trong kỷ nguyên nghệ thuật thuật toán.