Andre Cronje: 99% dự án là rác nhưng vẫn còn 1% giá trị thực

Người được phỏng vấn: Andre Cronje, Người dịch: loxia.eth

Đây là cuộc phỏng vấn chi tiết về Andre Cronje, với tổng thời lượng là 1 giờ 20 phút.

Chứa bản tóm tắt về sự nghiệp trước đây của Andre Cronje cũng như rất nhiều kinh nghiệm, gợi ý định hướng và đánh giá tư tưởng cá nhân.

Andre Cronje là một OG trong nhiều lĩnh vực trong ngành, đây là bài phỏng vấn dài và sâu sắc gần đây nhất, rất đáng đọc và tham khảo.

Bài viết có tổng cộng khoảng 20.000 từ và được chia thành 9 phần.

Andre Cronje tin rằng thật ngu ngốc khi coi bất kỳ dự án blockchain nào là "kẻ giết chết Ethereum". Ngay cả khi bạn cộng tổng giá trị bị khóa (TVL) của tất cả các mạng blockchain, bao gồm Bitcoin và Ethereum, chúng vẫn chỉ là một phần rất nhỏ trong thế giới tài chính tổng thể. Nếu bạn nghĩ rằng một dự án blockchain có thể giải quyết các vấn đề tài chính toàn cầu thì bạn thật điên rồ.

1. Giới thiệu

Người điều hành 1: Xin chào các bạn, chào mừng các bạn đến với chương trình "Bài phát biểu tươi sáng"! Hôm nay, chúng tôi rất vinh dự được mời Andre Cronje, người sáng lập Yearn Finance, Phantom và Keeper Network, đồng thời là một trong những người đóng góp quan trọng cho nhiều dự án DeFi. Andre, chào mừng đến với chương trình!

Andre Cronje: Cảm ơn bạn. À, phần giới thiệu đó hơi cường điệu, tôi chỉ là một người thích viết code mà thôi.

Người dẫn chương trình 1: Khi tôi nghe Extra Extra Core vào năm 2020, họ nói bạn là người xây dựng. Bản thân tôi thực sự không phải là nhà phát triển, chỉ là nhà tích hợp, nhưng tôi nghĩ bạn đang đánh giá thấp bản thân quá mức. Bạn có một câu chuyện rất thú vị và chúng ta có thể học được nhiều điều từ đó. Có lẽ chúng ta có thể bắt đầu vào năm 2017, khi bạn lần đầu tiên bước vào không gian này, ngay trong thời kỳ ICO. Vì vậy, thật tuyệt khi biết bạn đã tham gia vào lĩnh vực này như thế nào và hy vọng có thể giải thích cho những người không có mặt ở đó vào thời điểm đó rằng thời đại đó điên rồ đến mức nào.

2. Kỷ nguyên ICO: Hành trình tiền điện tử của Andre

Andre Cronje: Ừ, ý tôi là, trước khi tham gia vào tiền điện tử, tôi là một người rất hoài nghi về tiền điện tử truyền thống. Tôi xuất thân từ nền tảng tài chính truyền thống và từng là kiến ​​trúc sư kiêm CTO của một công ty tài chính nhỏ. Chúng tôi đang thực hiện một số nội dung có thông lượng cao và tại thời điểm đó chúng tôi đang sử dụng Kafka và Scala. Đó là nền tảng của tôi về các giải pháp tài chính thông lượng cao.

Thời đại đó năm 2017 rất giống với bây giờ, về nhiều mặt, vì quá ồn ào, có nhiều đội tuyên bố giải quyết được một số vấn đề toàn ngành, tài chính truyền thống và hệ thống phân tán truyền thống đã gặp khó khăn trong nhiều thập kỷ. Nhưng những chàng trai từ 18 đến 20 tuổi không có kinh nghiệm làm việc này đã khởi động một ICO, huy động được 20 triệu hoặc 40 triệu, tuyên bố rằng họ giải quyết được một vấn đề hệ thống phân tán hoặc điều gì đó.

Vì vậy, ban đầu tôi tham gia vào việc này chỉ để kiểm tra sự nghi ngờ của mình và đảm bảo rằng tôi không bỏ lỡ điều gì đó, bạn biết đấy, tạo ra một công nghệ đột phá và thay thế công nghệ trước đó, đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra , chuyện như thế này sẽ xảy ra. Mối quan tâm của tôi là thiếu rất nhiều bằng chứng nghiên cứu trong lĩnh vực blockchain, trong khi thiếu rất nhiều bằng chứng chắc chắn nhưng có rất nhiều người tuyên bố đã làm được điều gì đó. Vì vậy, tôi bắt đầu thực hiện và bắt đầu đọc sách trắng, và một lần nữa, về mặt lý thuyết, sách trắng đã chứng minh rằng rất nhiều bằng chứng có vẻ hợp lý, nhưng bây giờ, vấn đề khác, ngày nay, là có rất nhiều bằng chứng nghe có vẻ hợp lý, và bạn nói, "Nó có ý nghĩa, và nó hoạt động." Nhưng sau khi nó được triển khai, khi bạn đưa nó vào thực tế, sẽ có một số hạn chế cứng rắn không cho phép nó hoạt động theo cách bạn mong đợi.

Ngay cả khi lý thuyết đúng, hoặc ngay cả khi khái niệm đúng, emmmmm (có thể không khả thi), nên sau khi đọc nhiều sách trắng, tôi bắt đầu xem xét rất nhiều mã, và tôi bắt đầu thực hiện đánh giá mã gốc của mình. Tôi không thực hiện các đánh giá mã này từ bất kỳ góc độ tạo giá trị nào hoặc bất kỳ góc độ thẩm định nào, nó hoàn toàn giống như tôi đọc sách trắng này và nó nói rằng nó giải quyết được vấn đề X, sau đó tôi xem mã và tôi tự hỏi liệu nó có giải quyết được vấn đề X không giống như một bản ghi lại của chính tôi hơn.

Vì vậy, bạn biết đấy, khi tôi viết ra các quy trình này trên Medium, tôi chỉ viết ra và nói, mã này không khớp với những gì họ đang nói ở đây, cơ sở mã này không liên quan gì với những gì họ đang nói ở đây. . Tôi đã công khai những điều này vì lý do nào đó, và chúng trở nên rất phổ biến trong thời đại ICO bởi vì không có nhiều người phản đối và cũng không có nhiều người nói, "Điều này sẽ không hiệu quả vì mã của bạn chứng minh rằng bạn không làm được." không có những gì bạn nói". Tại thời điểm này, một câu hỏi được đặt ra và nó rất quan trọng. Lý do khiến cuối cùng tôi ngừng đánh giá mã là vì mọi người bắt đầu coi chúng như tín hiệu đầu tư hơn là bất kỳ nguyên tắc cơ bản nào về mã, bởi vì tôi đã chia sẻ chúng để những người khác học hỏi và tiếp tục. cuộc hành trình tôi đang cố gắng trải qua.

Vì vậy, tôi đã tự mình đánh giá công khai và sau đó hợp tác với một công ty tên là Crypt Briefing, làm việc với Hana, John và những người đó, họ vẫn rất tuyệt vời và tôi vẫn giữ liên lạc với họ hôm nay, bắt đầu thực hiện một số đánh giá cho họ, nhưng sau đó nó cũng trở nên hỗn tạp hơn nhiều với một sự thay đổi mà tôi không thích, đó là tôi muốn xem lại mã có sẵn công khai, vì vậy bạn biết đấy, nếu đó là trên GitHub, tôi có thể thấy Đồng thời, những mã này được cung cấp cho mọi người xem để mọi người có thể xác minh xem những gì tôi nói có đúng sự thật hay không hoặc cho tôi biết nếu có sai sót.

Nhưng khi sức ảnh hưởng đó ngày càng lớn, ngày càng có nhiều nhóm muốn chúng tôi xem lại mã riêng của họ và sau đó công bố kết quả, điều này khiến tôi không thoải mái vì đó thuần túy là một tín hiệu đầu tư, nhưng dù sao thì đó cũng là một sự song song ( một điều khác) mà chúng ta có thể đi sâu vào (đôi khi), nhưng xem xét kỹ tất cả, bạn biết rằng 99,9% là rác, nhưng có 1% có giá trị thực sự tồn tại và tỷ lệ nhiễu này rõ ràng là cực kỳ cao, nhưng 1% đó luôn làm phiền tôi và thu hút tôi.

Vì vậy, nhìn lại, trọng tâm của tôi chuyển từ cố gắng hiểu những gì đang diễn ra sang bắt kịp ngành và tôi nghĩ tôi đã làm được điều đó trong khoảng hai năm, tôi nghĩ về Khoảng năm 2019, có thể sớm hơn một chút , có lẽ là cuối năm 2018, tôi nghĩ mình đã bắt kịp được. Ý tôi là, thật khó để bắt kịp lĩnh vực này, có rất nhiều nội dung mới xuất hiện mỗi ngày đến mức bạn phải đọc 98% nội dung được đăng còn lại để biết điều gì đang thực sự diễn ra, nhưng số lượng nội dung thực sự đang diễn ra rất nhỏ và chỉ chiếm từ 1% đến 2%.

Lúc đó tôi bắt đầu chú ý đến một điều, đó là POW (bằng chứng công việc) lúc đó rõ ràng là một nút thắt. Khi bạn nhìn vào một hệ thống blockchain, bạn sẽ nghĩ rằng tốc độ rõ ràng là có giới hạn. Tiêu chuẩn quy tắc chuỗi dài nhất của Bitcoin vào thời điểm đó là các giao dịch sẽ mất từ ​​​​10 đến 30 phút. Trước đó, tôi bị mê hoặc bởi các khoản thanh toán xuyên biên giới, thanh toán xuyên biên giới và thanh toán trực tuyến tức thì.

Tôi là người Nam Phi và Nam Phi thậm chí không phải là thành viên của SWIFT hoặc IBAN (các tổ chức cung cấp dịch vụ tài chính toàn cầu), v.v. Chúng tôi bị hạn chế bởi các biện pháp kiểm soát trao đổi và bị hạn chế bởi việc tiêu dùng trực tuyến. Hệ thống ngân hàng của chúng tôi rất hạn chế và đó là một thách thức. Việc nhìn thấy sự tự do không bị kiểm soát bởi một thực thể duy nhất thực sự hấp dẫn tôi và nó phù hợp với lý lịch của tôi.

Vì vậy tôi bắt đầu tập trung vào nghiên cứu sự đồng thuận. Trong thời gian đó, nghiên cứu và đánh giá mã mà tôi thực hiện đã bắt đầu giúp tôi làm quen với Fantom và nhóm ở đó, đồng thời bắt đầu tham gia sâu hơn. Thị trường rất điên cuồng khi họ huy động tiền và họ đã huy động được khoảng 40 triệu đô la ETH! Điều đáng nói là họ đã giữ số ETH này, ngay cả trong thị trường giá xuống và tôi nhớ rằng họ đã bán nó khi Ethereum đạt khoảng 300 đô la. Tuy nhiên, họ đưa ra rất nhiều lời hứa nghe có vẻ hay nhưng thực tế lại không thực hiện được. Họ dường như nhận thức được điều này, nhưng không chọn cách chủ động rút tiền, chẳng hạn như tiêu tiền hoặc làm gì đó để tiêu tiền. Cuối cùng, họ hỏi tôi liệu họ có thể sử dụng nghiên cứu mà tôi đã bắt đầu xuất bản không. Tôi đã nghĩ đến việc thành lập chuỗi cửa hàng của riêng mình và điều này rất phù hợp vì tôi chưa có kinh nghiệm tương tác với các quỹ đầu tư mạo hiểm hay huy động vốn hay bất cứ điều gì tương tự. . Đó không phải là chuyên môn của tôi, đó là một kỹ năng và tôi không có nó.

Bạn biết đấy, đó là lý do tôi chưa bao giờ tung ra bất cứ thứ gì, cho dù đó là Yearn hay Keeper hay bất cứ thứ gì tôi đã tung ra mà không có sự đầu tư của VC hay những thứ khác, điều mà nhiều người nghĩ là tuyên bố tôi đang đưa ra về đạo đức làm việc, không phải thế, tôi chỉ không giỏi về nó, nên tôi tìm ra cách để vượt qua nó, thế thôi.

Cuối cùng thì họ cũng có vốn, họ có một đội ngũ có thương hiệu nên cuối cùng tôi đã đẩy mạnh nghiên cứu của mình vào vấn đề đó và điều đầu tiên là sự đồng thuận, sự đồng thuận ban đầu là ABFT (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance) ), họ gọi nó là Lachesis, nhưng thực ra nó chỉ dựa trên một bài báo từ đầu những năm 1990, Common Concurrent Knowledge, thực chất chỉ là hệ thống liên lạc điểm-điểm ABFT. Khi chúng tôi ra mắt lần đầu, đó là vào cuối năm 2019 hoặc đầu năm 2020. Bản thân sự đồng thuận đã rất tuyệt, bạn biết đấy, đó là một trong những giải pháp ABFT đầu tiên và nó đã tăng tốc độ giao dịch từ mức tối đa 7 TPS vào thời điểm đó, chúng tôi chưa kết nối máy ảo, chúng tôi chỉ thực hiện kết nối Giao dịch thô, bởi vì đó là chỉ là một mạng thanh toán thuần túy, chúng tôi có thể dễ dàng chạm tới tần suất thanh toán thuần túy trong khoảng từ 30.000 đến 50.000, tùy thuộc vào khả năng kết nối hoặc tham gia vào mạng của người xác thực.

Nhưng chúng tôi muốn cho phép máy ảo vì hợp đồng thông minh rất mạnh mẽ. Vào thời điểm đó, chúng tôi đã chọn EVM, đây là lựa chọn khả thi thực sự duy nhất của chúng tôi. Chúng tôi đã cân nhắc sử dụng WM và chúng tôi đã cân nhắc việc sử dụng rủi ro. Trình biên dịch cơ sở, v.v. nhưng sau đó và thậm chí bây giờ, bạn biết đấy, để một blockchain thực sự trở nên khả thi và thậm chí có thể thích ứng để sử dụng, bạn cần rất nhiều nhà cung cấp dịch vụ hỗ trợ để cho phép mọi người làm mọi thứ trên chuỗi cơ sở. nói, à, chúng tôi chỉ đang thực hiện EVM và mọi người chỉ đang phân nhánh EVM, vì vậy chúng tôi sẽ gắn bó với EVM và sau đó chúng tôi kết nối sự đồng thuận của mình làm lớp cơ sở vì sự đồng thuận chỉ là một hệ thống đặt hàng, chỉ có vậy thôi, nó nhận các giao dịch, sắp xếp chúng và sau đó các giao dịch đó được đưa vào máy ảo và được thực thi ở trạng thái.

Sau đó, chúng tôi nhận thấy rằng TPS của chúng tôi sẽ giảm xuống từ 180 đến 200 và tối đa là 200, đây hoàn toàn là một hạn chế của EVM, và sau đó ba năm tiếp theo, chúng tôi hoàn toàn cố gắng cải thiện EVM, chúng tôi đã thực hiện một số tiến bộ, nhưng tôi phải nói rằng, nếu có thể quay lại và thay đổi quyết định đó, tôi chắc chắn sẽ làm như vậy.

Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chọn những gì dễ dàng nhất vào thời điểm đó và đi theo con đường EVM để chúng tôi biết rằng việc tích hợp với tất cả các nhà cung cấp bên thứ ba này sẽ dễ dàng hơn và đó là một lựa chọn tích cực vì chúng tôi không có khả năng Xây dựng ví của riêng bạn, xây dựng nhà cung cấp nút RPC của riêng bạn, triển khai tức thì của riêng bạn, v.v., v.v., nhưng dù sao, đây là chủ đề chúng ta có thể thảo luận sâu sau.

3. Thành lập Yearn Finance

Andre Cronje: Trong chủ đề được đề cập trước đó, họ đã huy động được 40 triệu đô la và để lại toàn bộ số tiền vào ETH. Tuy nhiên, khi số tiền này cuối cùng được chuyển đổi sang đô la Mỹ thì chỉ còn lại khoảng 2,5 triệu đô la. Tôi muốn đề cập đến vấn đề này, đây là vốn hoạt động của chúng tôi với tư cách là một nhóm. Để quản lý số tiền này, tôi bắt đầu xem xét nhiều giao thức cho vay tồn tại vào thời điểm đó, chẳng hạn như Hợp chất, BZX, Full Crim, v.v. Ngoại trừ Hợp chất, tất cả các giao thức khác đã biến mất. Tôi xem xét các giao thức này hàng ngày và nhớ rằng phí trên Ethereum vào thời điểm đó chỉ từ 3 đến 6 xu nên có thể hoạt động hàng ngày. Tôi sẽ kiểm tra các trang web này vào mỗi buổi sáng để xem trang nào mang lại tỷ suất phần trăm hàng năm (APY) cao nhất, sau đó chuyển tiền theo cách thủ công giữa các giao thức này. Theo thời gian, tôi nhận ra rằng việc kiểm tra các trang web này hàng ngày thật khó chịu, lẽ ra họ phải có hợp đồng thông minh trên chuỗi hiển thị lãi suất và tôi có thể thu thập tất cả dữ liệu và hiển thị nó.

Hợp đồng thông minh đầu tiên tôi viết và triển khai trên Ethereum chỉ là một công cụ tổng hợp lợi nhuận hàng năm (APY). Nó có thể lấy dữ liệu từ tất cả những nơi khác nhau và hiển thị nó. Lý do tôi làm điều này là vì vào thời điểm đó tôi không thể tìm ra cơ sở hạ tầng RPC như Web3 JS hoặc bất kỳ thứ gì khác liên quan đến việc lấy dữ liệu từ các nút và thực hiện các thao tác. Vì vậy, đối với tôi, cách dễ dàng hơn là triển khai vào chuỗi và đọc từ đó.

Vì vậy, tôi bắt đầu hành trình phát triển Solidity của mình. Với hợp đồng thông minh này, ít nhất tôi có thể đi xem lãi suất nào cao nhất vào mỗi buổi sáng rồi chuyển tiền. Sau đó tôi nhận ra, này, tôi thực sự có thể viết một hợp đồng thông minh để làm việc này cho mình. Đây là nơi Yearn đến từ. Sau này, nó trở nên thông minh hơn và bây giờ nó đã trở thành khoa học tên lửa so với đoạn mã tôi viết. Nhưng, đó là những điều cơ bản. Điều tôi muốn là tự động hóa những việc tôi làm thủ công hàng ngày cho đến khi nó có thể xử lý được số tiền tôi quản lý. Cuối cùng tôi đã mở nó ra để những người khác có thể sử dụng hệ thống tương tự. Tôi không còn phải nhấp vào nút mỗi sáng để phân bổ lại tiền giữa các giao thức khác nhau vì nó sẽ phân bổ lại tiền mỗi khi ai đó tương tác với nó, cho dù đó là gửi tiền hay rút tiền. Điều này cuối cùng đã tự động hóa toàn bộ quá trình, đó là lý do Yearn ra đời.

Tuy nhiên, khi Yearn phát triển, việc ra mắt mã thông báo đã không diễn ra như kế hoạch. Việc phát hành token là không công bằng. Tôi chỉ đang mỉa mai về những token vô giá trị này thôi. Tôi đã nói miễn là bạn cung cấp tính thanh khoản, tôi sẽ phát miễn phí thứ rác rưởi này. Đây có vẻ là điều ngu ngốc nhất trong đầu tôi, nhưng rõ ràng là tôi đã sai. Tuy nhiên, điều này đã thu hút rất nhiều sự chú ý, mọi người bắt đầu tham gia và mọi thứ bắt đầu trở nên phức tạp hơn, liên quan đến đầu tư chiến lược, cơ sở hạ tầng, v.v.

Khi chiến lược đi sâu hơn, chúng tôi đã dành rất nhiều công sức cho việc thu hoạch. Chúng tôi giống như bất kỳ giao thức nào bán token. Nó cũng đã trở thành một chuyện. Tôi đã từng làm điều này một cách thủ công với các tập lệnh này. Vì vậy tôi đã nói, phải có cách nào đó để thực hiện điều này trong một không gian công cộng nơi mà bất kỳ ai cũng có thể thực hiện nó và họ sẽ có động lực để thực hiện nó. Đây là nơi nhiệm vụ và người quản lý xuất hiện. Cuối cùng, điều này đã phát triển thành một mạng lưới thủ môn, hoạt động hiệu quả cho Yearn. Vì vậy, chúng tôi quyết định mở nó ra để bất kỳ ai cũng có thể kết nối với một tác vụ và yêu cầu người quản lý thực hiện nó. Tôi không biết những người canh gác này là ai, nhưng họ làm được công việc đó. Nhiệm vụ đầu tiên tôi triển khai trên chuỗi thực sự hấp dẫn vì chúng tôi không quảng bá nó, chúng tôi không phát hành bất cứ thứ gì, chúng tôi chỉ kích hoạt nhiệm vụ và các bot bắt đầu gọi nó. Thật sự rất phấn khích khi thấy những điều này diễn ra trên dây chuyền, đó có lẽ là lý do tại sao nó từng được gọi là Rừng Tối, bây giờ tôi đoán nó chỉ là Rừng Mev.

4. Sai sót và thử nghiệm trong sản xuất

Andre Cronje: Sau đó, có rất nhiều...sai lầm vì thiếu một từ hay hơn. . Trước Yearn, tôi được chú ý trong không gian này, nhưng tôi không có danh tiếng, danh tiếng hay sự chú ý trước công chúng nên đã hình thành rất nhiều thói quen phát triển xấu. Ví dụ: tôi thường thử nghiệm trong sản xuất, có nghĩa là tôi đưa một số nội dung thử nghiệm vào hệ thống đang chạy thực tế, điều mà bạn biết là tôi làm. Một ví dụ khác là sự mất kết nối hoàn toàn giữa ý định và phương hướng. Bởi vì việc trộn thử nghiệm và sản xuất là nơi tôi nghĩ có rất nhiều rủi ro. Nó giống như nói với ai đó, "Này, tôi đang thực hiện thử nghiệm trong sản xuất và nếu bạn tương tác với điều này, đây không phải là điều bạn nên làm vì khả năng xảy ra sự cố là rất cao." Tôi nói điều đó để cảnh báo bạn rằng nếu bạn đang ở trong Khi tương tác ở đây, bạn cần hiểu rằng rủi ro là cực kỳ cao.

Thử nghiệm trong sản xuất cuối cùng trở thành một cách tiếp cận có phần cẩu thả, tốn tiền của bạn, mặc dù đó không phải là ý định của tôi. Tóm lại, tôi vẫn đang sử dụng các phương pháp phát triển cũ của mình và tôi vẫn đang xây dựng Eminence. Tôi rất không hài lòng với văn hóa NFT vào thời điểm đó, nền văn hóa mà tôi nghĩ giờ đã được cải thiện, nhưng cách mọi người sử dụng NFT vào thời điểm đó khá ngu ngốc. Họ đã biến một bức tranh thành NFT và bán nó với giá 100 nghìn đô la. Tôi thích ý tưởng về NFT vì tôi là một game thủ cuồng nhiệt. Tôi nghĩ chúng là trường hợp sử dụng hoàn hảo cho NFT. Vì vậy, tôi đã cấp phép IP cho Eminence, của một công ty trò chơi khác. Chúng tôi dự định xây dựng một số trò chơi ngớ ngẩn để cho thấy cách hoạt động của NFT. Tôi nghĩ sẽ luôn có vấn đề với IP đối với NFT vì nó không thể chỉ tồn tại trong một trò chơi. Toàn bộ kế hoạch là xây dựng một loạt trò chơi khác nhau, tất cả đều sử dụng cùng một lớp cơ sở.

Nhưng dù sao, tôi đã triển khai một loạt thử nghiệm, mọi người tương tác với chúng, rồi xảy ra vi phạm nghiêm trọng và tôi mất khoảng 60 triệu USD. Tôi đã lùi một bước lớn vì đó là lúc tôi nhận ra lĩnh vực này thực sự nguy hiểm như thế nào, mọi thứ có thể dễ dàng xảy ra sai sót rất nhanh nếu không có các biện pháp bảo vệ phù hợp, v.v. Đồng thời, vì Yearn, tôi cũng phải đối mặt với khá nhiều áp lực từ rất nhiều cơ quan quản lý vào thời điểm đó trong việc mô tả nó như một công cụ tài chính, điều mà tôi đoán là công bằng, nhưng tôi cũng muốn tránh xa điều đó. một chút. Cuối cùng tôi quyết tâm quay lại vì có một điều khiến tôi bận tâm suốt một thời gian dài, đó là làm cách nào để cải thiện đường cong AMM. Vào thời điểm đó, bạn biết rằng chỉ có một đường cong giao dịch ổn định tiêu chuẩn và đó là Curve Finance, được thành lập bởi Mitch, một nhà phát triển, người sáng lập, kiến ​​trúc sư thiên tài và có lẽ tôi vẫn nghĩ anh ấy là người giỏi nhất trong lĩnh vực này. Tôi biết Một trong những người thông minh nhất. Nhưng tôi bị ám ảnh bởi nó và tôi muốn tạo ra thứ gì đó đơn giản như Uniswap, như X Y K. Kết quả là tôi đã thiết kế toàn bộ X lũy thừa ba y cộng y lũy thừa ba x và nó hoạt động rất tốt, bạn có thể xác định đường cong này và nó rất đơn giản.

Đồng thời, tôi cũng thêm một loạt, khi bạn có TWAP (là giá tính theo thời gian), tôi cũng thêm RWAP (giá tính theo giá dự trữ). Bởi vì về cách hoạt động của các nhóm XY này, tôi thực sự không cần phải giải thích, bạn chỉ cần biết rằng đối với TWAP, đó là điểm giá theo thời gian cố định, hoàn toàn bỏ qua lượng thanh khoản, nó nói rằng, này, bạn có thể bán một tỷ thứ này với mức giá cố định này, đó là một vấn đề lớn đối với tôi.

Lưu ý: Thuật toán giá trung bình theo trọng số theo thời gian (TWAP) và giá trung bình theo trọng số dự trữ (RWAP) sử dụng các phương pháp khác nhau để tính giá tài sản. Đây là một phần không thể thiếu trong hầu hết các nguyên tắc cơ bản của DeFi

Bởi vì nhiều bot thanh lý, công cụ thanh lý, cho vay, thậm chí cả stablecoin phi tập trung hoàn toàn, v.v. cần phải hiểu rằng trượt giá là một phần của tính toán. Hãy lấy bot thanh lý làm ví dụ, cách nó hoạt động rất đơn giản: nó cần kiểm tra xem liệu tôi có thể trả hết nợ của ai đó hay không, lấy 1 triệu ETH của anh ta làm tài sản thế chấp, sau đó bán nó trên nhóm Uniswap mà vẫn có thể kiếm được tiền. lợi nhuận. Nếu tôi sử dụng TWAP, bot của tôi cho biết, không vấn đề gì, lợi nhuận tốt, có thể thực thi. Nhưng nếu mức trượt giá sau khi bán thực sự lớn, tôi sẽ bị lỗ. Vì vậy, điều tôi cần là một cách tính đến tính thanh khoản để tôi có thể thực sự kiểm tra và nó đặc biệt có tính đến thời gian để bạn biết rằng hiện tại không có nhiều khoản vay nhanh đưa vào thanh khoản. Tôi có thể bán, nhưng đồng thời, đó cũng là cơ hội để tôi có cơ hội nhảy lên robot của mình.

Vì vậy, tôi cần quay lại và kiểm tra xem mọi thứ đã ở đó chưa rồi xây dựng phương thức đó. Việc ra mắt trên Fantom cũng gặp phải một số hỗn loạn vì tôi đã rời đi sau một hoặc hai tuần. Nhưng ngoài Fantom, tôi luôn cảm thấy rằng đây là điều mà những người sáng lập giao thức phi tập trung nên làm. Nếu giao thức của bạn hoàn toàn bất biến, không có gì cập nhật, không có gì thay đổi, bạn cần phải rời đi vì bạn không thể là người đứng đầu gắn liền với thứ đó. Tôi nghĩ Yearn và thủ môn làm tốt công việc vì họ quản lý họ theo cách rất phi tập trung. Nếu không có thỏa thuận nào, bạn không thể thực sự chắc chắn đó là của ai, mặc dù đó chắc chắn là một mớ hỗn độn lớn trên Fantom. Nó đã trở thành một trong những AMM chính cho nhiều sàn giao dịch VM mới như Velodrome Aerodrome và nhiều AMM khác mà tôi chưa biết.

Vì vậy, nó đạt được những gì tôi muốn, mặc dù không phải là lần lặp lại mà tôi đã làm. Sau đó, tôi quyết định rằng những ngày phát triển của tôi đã kết thúc, những ngày hợp đồng thông minh của tôi đã kết thúc và tôi không có cơ sở hạ tầng cần thiết nên tôi quay lại Fantom toàn thời gian. Xin lỗi, đây là một lịch sử rất dài và tôi đã bị trì hoãn ở đây một thời gian.

5. Fantom L1: Làm cho phần mềm trở nên hiệu quả nhất có thể

Andre Cronje:Tôi nghĩ cơ sở dữ liệu chắc chắn có vai trò của mình và tôi nghĩ FVM hiện là giải pháp tiêu chuẩn tốt nhất, tôi không nghĩ hiện tại có máy ảo nào tốt hơn. Từ góc độ cấu trúc dữ liệu, tôi nghĩ đó là trường hợp vì với Karma và cơ sở dữ liệu mới, chúng tôi đã trải qua một số quy trình thông thường. Ban đầu, chúng tôi sử dụng Badger, sau đó chúng tôi thực hiện nhiều nghiên cứu về nhiều cơ sở dữ liệu khác nhau và sau đó chuyển sang Pble, điều này mang lại cho chúng tôi sự cải thiện đáng kể về thông lượng, nhưng không phải là một thay đổi lớn. Một vấn đề với tất cả các cơ sở dữ liệu hiện có này là chúng được thiết kế cho dữ liệu có mục đích chung và có thể lưu trữ mọi thứ theo bất kỳ cách nào. Đồng thời, nếu bạn sử dụng SQL, ngôn ngữ truy vấn có cấu trúc, ở cấp cao nhất, điều đó có nghĩa là có rất nhiều điều đang diễn ra ở hậu trường. Họ đang xây dựng các chỉ mục của riêng mình, tạo cây P của riêng họ, v.v., điều này làm tăng thêm rất nhiều chi phí.

Vì vậy, ngay cả khi bạn chuyển sang bộ lưu trữ được lập chỉ mục khóa, bạn có thể nghĩ rằng điều này có ý nghĩa hơn đối với dữ liệu dựa trên EVM hoặc máy ảo hoặc chúng ta có thể nói là dữ liệu hợp đồng thông minh X, và khi đó Bạn sẽ nghĩ điều này sẽ cải thiện thông lượng và đúng như vậy, nhưng một lần nữa, có rất nhiều công việc đằng sau hậu trường để hỗ trợ các ngôn ngữ truy vấn của họ, chẳng hạn như GraphQL, SQL hoặc có thể các ngôn ngữ khác. Trên thực tế, khi chúng tôi chuyển từ cấu trúc cơ sở dữ liệu tiêu chuẩn ban đầu sang Pble rồi sang kho lưu trữ khóa-giá trị, thông lượng của chúng tôi đã tăng lên khá đáng kể, trong khi hiện tại, chúng tôi chỉ cần sử dụng một tệp phẳng trên đĩa mà không có bất kỳ nội dung Phức tạp nào.

Mẫu tra cứu của chúng tôi rất đơn giản vì giống như bất kỳ hợp đồng thông minh nào, nó là một địa chỉ, đây là phần đầu tiên trong chỉ mục của bạn và phần còn lại là vùng địa chỉ mà dữ liệu bạn đang tìm kiếm được lưu trữ trong đó, đó là thực ra chỉ là một hai ba bốn năm sáu, vì vậy nếu tôi tra cứu, giả sử cái đầu tiên là tên của hợp đồng thông minh, thực ra nó là địa chỉ một và tôi có nó, tôi không cần gì thêm nữa, tôi không' Tôi không cần một số ngôn ngữ phức tạp. Công bằng mà nói, điều này thực sự đã giải quyết được hạn chế của EVM vì bạn biết cấu trúc dữ liệu MPT mà EVM sử dụng với việc xây dựng chỉ mục hiện có và những thứ khác rất tốn dữ liệu.

Ý tôi là bạn có các nút lá cấu trúc dữ liệu thực tế của mình, sau đó bạn có các phức hợp này và các phức hợp này, cho đến khi cuối cùng bạn kết thúc ở nút lá cấp cao nhất, vì vậy trong dữ liệu đó cấu trúc Có rất nhiều công việc nặng nhọc liên quan và hầu hết là băm. Điều này cũng có nghĩa là mỗi khi bạn đọc và viết, nó sẽ rất chuyên sâu. Ý tôi là, đối với máy ảo của chúng tôi, nếu chúng ta chỉ nhìn vào Carmen, kho dữ liệu, nó đã tăng công suất tối đa lên 8,2 lần, tăng thông lượng lên 820 chỉ nhờ điều này và nhiều thay đổi gia tăng khác, nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ bản thân đó đã là một sự kiện lớn

Một trong những điều tôi luôn rao giảng là tôi nghĩ rất nhiều blockchain, rất nhiều nhóm phát triển đã chấp nhận những giới hạn hiện tại như thể chúng dựa trên một số quy tắc vật lý cố định và nếu bạn hỏi Bitcoin People, họ sẽ nói rằng POW là cơ chế đồng thuận nhanh nhất trên thế giới. Dù tôi đã ngắt lời bạn nhưng xin lỗi, tôi sẽ im lặng.

Người điều hành 2: Không, điều này thực sự rất nhất quán với quan điểm của Solana về thế giới và nếu bạn nhìn vào Kevin Bowers, người đứng đầu khách hàng mới tại Fire Dancer, anh ấy Tất cả công việc được thực hiện để làm cho phần mềm hoạt động hiệu quả nhất có thể. Bởi vì như bạn đã nói, có rất nhiều sự trừu tượng kỳ lạ dẫn đến nhiều vấn đề kỳ lạ về hiệu suất, và sau đó những vấn đề đó cứ trở nên tồi tệ hơn. Ý tôi là, họ thậm chí còn làm những việc như tăng tốc thuật toán băm. Tôi nghĩ dựa trên những gì bạn đang nói, thực sự có thể đạt được rất nhiều lợi ích bằng cách mở rộng quy mô theo chiều dọc trước và tối ưu hóa phần mềm để tận dụng tối đa lợi thế vật lý. Và sau đó thêm tất cả sự phức tạp này. Tôi sẽ không tiếp tục nữa, tôi sẽ đi sâu vào vấn đề này, nhưng tôi đoán vậy, điều tôi muốn làm thực ra là dành cho những người mới làm quen với Fantom, chúng tôi có rất nhiều nhà phát triển, nhà đầu tư , các nhà nghiên cứu, hoặc có thể Đối với ai đó quen thuộc hơn với Solana và Ethereum, bạn có thể vui lòng giải thích ngắn gọn cách Fantom hoạt động ở mức cao và điều gì làm cho nó khác biệt không? Và sau đó một số điều rõ ràng là gì?

Andre Cronje: Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là sự đồng thuận. Vào thời điểm đó, Proof of Work (PoW) là hệ thống thống trị và mặc dù đó chỉ là một sự tương tự nhưng tôi không thích khi mọi người gọi các blockchain như Fantom là PoS. PoS chỉ là cơ chế chống lừa đảo chứ không phải cơ chế đồng thuận, trong khi Proof of Work là sự kết hợp giữa cơ chế đồng thuận và chống gian lận. Khái niệm cốt lõi của sự đồng thuận là chia sẻ kiến ​​thức đồng bộ, nghĩa là tất cả những người tham gia đều đồng ý về một sự kiện và biết rằng những người khác cũng biết sự kiện đó.

Ví dụ: giả sử bây giờ tôi đang đeo tai nghe, tôi nói với bạn rằng tôi đang đeo tai nghe và tôi sẽ chứng minh cho bạn thấy rằng tôi đang đeo tai nghe. Vậy bây giờ bạn biết tôi đang đeo tai nghe và tôi biết tôi đang đeo tai nghe. Và bạn nói với Garrett, "Này, Andre đang đeo tai nghe." Andre xác nhận với tôi rằng anh ấy có đeo tai nghe, và bây giờ Garrett biết rằng tôi biết anh ấy đeo tai nghe, và bạn biết đấy, Garrett biết rằng tôi biết. Mặc dù tôi không biết rằng Garrett biết rằng tôi đã biết vào thời điểm này, thông qua xác nhận của bên thứ ba, chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận và những người tham gia trên toàn mạng đã biết về vụ việc. Đây là cơ chế đồng thuận của Fantom, vì chúng tôi muốn tất cả người xác thực trong mạng liên lạc với nhau, họ gửi các gói ping để kiểm tra xem nhau có trực tuyến hay không và họ gửi các giao dịch mà họ biết nhưng những người khác thì không, để luôn đồng bộ hóa . Vì vậy, hoạt động giao tiếp diễn ra liên tục và chúng tôi cố gắng tận dụng hoạt động giao tiếp ngang hàng này để đạt được sự đồng thuận bằng cách chia sẻ thông điệp và chia sẻ kiến ​​thức về thông điệp.

Trong mạng của chúng tôi, tin nhắn lan truyền nhanh như vi-rút. Nó bắt đầu chậm rãi từ một nút đến hai nút, nhưng theo thời gian, tốc độ tăng trưởng theo cấp số nhân đồng nghĩa với việc nó lan truyền nhanh chóng khắp mạng. Chúng tôi sử dụng cấu trúc DAG (Biểu đồ tuần hoàn có hướng) không tạo ra các khối như chuỗi khối truyền thống mà đạt được sự đồng thuận hoàn toàn dựa trên giao tiếp. Chúng tôi chia thời gian thành cái gọi là Kỷ nguyên (kỷ nguyên) và khi 2/3 số nút trong mạng đạt được sự đồng thuận, một Kỷ nguyên mới sẽ bắt đầu. Điều này có nghĩa là chúng tôi phụ thuộc rất nhiều vào mạng truyền thông ngang hàng mà chúng tôi đang nỗ lực cải thiện và tối ưu hóa để có thể phổ biến thông tin nhanh hơn và đạt được sự đồng thuận.

Trong blockchain, việc phổ biến thông tin là chìa khóa. Giống như bạn gửi tin nhắn cho tôi, tôi kể cho người khác và họ kể cho nhiều người hơn. Khi ngày càng có nhiều người biết tin tức, giống như trên chuỗi khối Fantom, tin tức cuối cùng sẽ được đủ người biết đến để tạo thành một chuỗi. Chúng tôi đã giới thiệu một khái niệm gọi là Kỷ nguyên cho hợp đồng thông minh (EVM) trên blockchain. Bất cứ khi nào 2/3 số người trong mạng biết điều gì đó, chúng tôi gọi đó là kỷ nguyên. Mặc dù điều này nghe có vẻ hơi lạ nhưng nó thực sự chỉ có nghĩa là hơn một nửa dân số đã đạt được sự đồng thuận. Sau đó, Epoch này giống như một khối và chúng tôi chuyển nó cho EVM để xử lý. Về mặt kỹ thuật, chúng tôi thậm chí không có các khối thực sự, chỉ có sự giao tiếp diễn ra và hình thành sự đồng thuận.

Điều này có nghĩa là chúng ta phụ thuộc rất nhiều vào cấu trúc liên kết của mạng. Chúng tôi đã xác định được một số lĩnh vực trong lớp P2P mà chúng tôi sẽ tập trung vào tiếp theo. Giao tiếp đóng một vai trò quan trọng trong quá trình này và thậm chí ngày nay, sự chậm trễ trong giao tiếp không phải là vấn đề lớn ngay cả trên quy mô toàn cầu. Vì vậy, đặc biệt nếu bạn sử dụng giao thức quảng bá, nghĩa là thay vì giao tiếp một-một, tôi gửi tin nhắn cho mọi người tôi biết, việc xử lý thông tin sẽ chậm hơn một chút, nhưng trong một mạng như thế này, bạn vẫn có thể Chia sẻ thông tin rất nhanh chóng.

Bây giờ, hãy nói về lớp đồng thuận. Ban đầu, chúng tôi chỉ thực hiện chuyển khoản đơn giản từ ví này sang ví khác, không có gì phức tạp, không có máy ảo. Nhưng sau đó, chúng tôi muốn giới thiệu máy ảo nên chúng tôi đã có Epoch. Hai thành phần độc lập này phối hợp với nhau và máy ảo chịu trách nhiệm xử lý và cập nhật trạng thái. Mặc dù chúng tôi đã tối ưu hóa nhưng thông lượng vẫn còn hạn chế. Thông lượng tối đa của chúng tôi trong mạng giao dịch thô là khoảng từ 50k đến 180k, tùy thuộc vào giới hạn phần cứng và mạng. Mục tiêu của chúng tôi lúc đó là kiểm tra giới hạn thực sự, nhưng chúng tôi có thể mở rộng hơn nữa thông lượng thông qua các phương tiện kỹ thuật và phần cứng.

Nghiên cứu của chúng tôi hiện tập trung vào lĩnh vực máy ảo, đặc biệt là trong lĩnh vực đồng thuận và chúng tôi đã nhận được một số đánh giá ngang hàng và nhận được rất nhiều sự giúp đỡ từ Đại học Sydney, thiết lập mối quan hệ chặt chẽ với Giáo sư Bernard Schultz. Anh ấy thực sự là một người đàn ông tuyệt vời, và mặc dù một số người có thể cho rằng bạn hơi kém thông minh nhưng đó không phải là cố ý. Họ chỉ ở một cấp độ khác, điều này đôi khi có thể khiến tôi nản lòng nhưng cũng là cơ hội tuyệt vời để học hỏi và tôi đã học được rất nhiều điều từ đó. Ông là một trong những người tiên phong trong ngôn ngữ lập trình và máy ảo, mang đến nhiều ý tưởng tuyệt vời và một đội ngũ đầy đủ.

Kman và TSA là những sáng tạo của anh ấy và tôi biết mình có thể theo kịp chúng, nhưng tôi không có quyền sở hữu những thứ này. Vì vậy hãy để tôi giải thích ngắn gọn, TSA là một máy ảo mới. Bởi vì chúng tôi có các nhà phát triển DApp và một hệ sinh thái nên chúng tôi phải xem xét chúng. Lựa chọn mà chúng tôi phải đối mặt là bắt đầu lại, nghĩa là từ bỏ mọi thứ trước đó, bao gồm cả nhà phát triển và cộng đồng, và viết lại mọi thứ hoặc tìm một giải pháp thỏa hiệp đáp ứng nhu cầu của họ. Chúng tôi đã chọn duy trì khả năng tương thích ở cấp mã byte. Nói một cách đơn giản, mã trước đó vẫn có thể chạy trong hệ thống mới. Bằng cách này, ngay cả khi chúng tôi thực hiện phân nhánh mạng, các hợp đồng đã triển khai trước đó vẫn sẽ hoạt động bình thường. Mặc dù đây vẫn là vấn đề thảo luận nội bộ nhưng chúng tôi tin rằng đến một lúc nào đó sẽ cần đưa ra quyết định để giảm chi phí của công nghệ. Hiện tại, máy ảo TSA tương thích với mã byte với EVM, có nghĩa là bạn không cần phải biên dịch lại những thứ như hợp đồng Solidity, nhưng bạn chắc chắn có thể làm được nếu muốn. Việc biên dịch lại có thể mang lại một số tối ưu hóa vì chúng tôi có trình thông dịch mới từ các ngôn ngữ cấp cao như Solidity và Viper. Mặc dù chưa có ứng dụng thực tế nào nhưng đây chỉ là một số nỗ lực không ngừng khi chúng tôi cần chuyển hệ thống sang hệ thống mới.

Trong blockchain, các opcode (một loại hướng dẫn máy tính) mà chúng tôi sử dụng có thể ảnh hưởng đến hiệu suất của hệ thống. Ví dụ: Máy ảo Ethereum (EVM) sử dụng opcode 8 bit, trong khi chúng tôi sử dụng opcode 16 bit. Có thể bạn không nghĩ đây là vấn đề lớn, nhưng khi thực hiện từ giao dịch đầu tiên đến giao dịch thứ 50 triệu, trình thông dịch sử dụng opcode 8 bit mất khoảng 40 giờ, trong khi trình thông dịch sử dụng opcode 16 bit mất 27 giờ. Điều này thể hiện sự cải thiện 30% về hiệu suất. Tất nhiên, còn có nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến hoạt động của hệ thống, nhưng đây thực sự là một khía cạnh quan trọng.

Trong lĩnh vực blockchain, có rất nhiều nghiên cứu về hệ thống phân tán, máy ảo, v.v. Tuy nhiên, vì lý do nào đó, nhiều người chọn cách bỏ qua những kết quả nghiên cứu này, họ có thể nghĩ rằng họ có thể tự mình giải quyết vấn đề và không cần phải dựa vào kết quả của hàng chục năm nghiên cứu. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể cải thiện hệ thống của mình bằng cách áp dụng các kỹ thuật đã được chứng minh. Đây là một lý do tại sao chúng tôi quyết định chuyển sang opcode 16-bit.

Hãy giải thích một chút về opcode. Trong EVM truyền thống, khi thực hiện các phép toán cơ bản như a cộng b rồi nhân với c, bạn cần thực hiện theo từng bước. Đầu tiên a cộng b, sau đó nhân với c. Nhưng qua giới thiệu siêu hướng dẫn, chúng ta có thể thấy phép tính a cộng b cộng c chiếm đa số (hơn 95%). Vậy tại sao chúng ta không kết hợp chúng thành một siêu hoạt động? Điều này có thể làm giảm số lượng hoạt động được thực hiện và cải thiện hiệu quả của hệ thống.

Tập lệnh siêu (super set) là tập kết hợp hai phép toán, nó không còn thực hiện a và b riêng biệt mà thực hiện các phép tính cộng và nhân theo mặc định. Thông thường, bạn cần đọc, sửa đổi và ghi vào mục tiêu trước khi thực hiện thao tác thứ hai. Việc đưa ra cấu trúc siêu lệnh có thể giảm một nửa số thao tác cần thực hiện. Đặc biệt là trong các máy ảo hiện tại, chẳng hạn như trong các hoạt động DeFi và NFT, chẳng hạn như truyền ERC, mặc dù có vẻ là một hoạt động tiêu chuẩn nhưng thực chất nó là một chuỗi các hoạt động. Đầu tiên, hãy đọc số dư của bạn, sau đó kiểm tra xem số dư có đủ hay không, sau đó lấy số dư trừ đi số tiền tương ứng, sau đó cập nhật số dư của bên kia, kiểm tra lại xem số dư có phù hợp hay không và cuối cùng gửi thao tác.

Chúng ta có thể tưởng tượng số lần các hoạt động này sẽ xảy ra trên blockchain, có thể yêu cầu thực thi nhiều opcode khác nhau, nhưng bằng cách giới thiệu một cơ chế gọi là siêu lệnh, chúng ta có thể đơn giản hóa quá trình này. Tuy nhiên, cần phải chỉ ra rằng đây không phải là khái niệm mới mà là kết quả của quá trình nghiên cứu được thực hiện từ hàng chục năm trước. Trước đây, chúng tôi chưa áp dụng khái niệm này trong không gian blockchain, nhưng bây giờ chúng tôi đã đưa nó vào máy ảo, đây là một cải tiến.

Chúng tôi cũng đã dành nhiều thời gian nghiên cứu cách thực thi song song và khái niệm này rất trực quan. Ví dụ: nếu tôi đang gửi USDC đến G thì M mua NFT không nên đợi quá trình gửi của tôi hoàn tất trước khi chuyển sang trạng thái tương tự. Thông thường, nhiều tương tác xảy ra trong một khối có mối tương quan cao. Trong thời gian hoạt động cao, nhiều tương tác có thể xảy ra trong cùng một trạng thái, với hoạt động đáng kể cả trước và sau giao dịch.

Sau nhiều lần tối ưu hóa và song song hóa, chúng tôi đã phát hiện ra một hiện tượng nâng cao có tên CL (Clarvoyance). Nói một cách đơn giản, Clarvoyance đề cập đến quá trình chúng tôi sắp xếp tất cả các giao dịch trong 50 triệu khối đầu tiên và sau đó cố gắng sắp xếp lại chúng để tìm ra cách tốt nhất để viết trạng thái. Chúng tôi đã tìm ra giải pháp sắp xếp tốt nhất mà chúng tôi gọi là Optimum Clarance. Bằng cách này, chúng tôi đã cải thiện được 30% hiệu suất, đây là một mức tăng đáng kể. Mặc dù điều đó thật tuyệt vời nhưng chúng tôi đã đạt được mức tăng hiệu suất ở những nơi khác, một số lên tới 800%, 400%, khiến CL trở nên ít quan trọng hơn.

Cải tiến lớn tiếp theo mà chúng tôi thực hiện là sau khi máy ảo bắt đầu hoạt động. Chúng tôi đã phát triển một môi trường mô phỏng có tên là Substrate cho phép chúng tôi thực hiện những thay đổi nhỏ và chạy toàn bộ hệ thống rất nhanh chóng. Môi trường mô phỏng này giống như một nơi chứa trong đó chúng tôi có thể thử nghiệm những thay đổi nhỏ để hiểu tác động của chúng. Nếu không có những công cụ như vậy, việc kiểm tra tác động của những thay đổi này là rất khó khăn. Chúng tôi đã trải nghiệm điều này một vài lần trước khi dành thời gian dài xây dựng một hệ thống chỉ để tìm ra câu trả lời là không hiệu quả. Trên thực tế, đó là công cụ đầu tiên chúng tôi xây dựng. Chúng tôi dự định biến nó thành nguồn mở và vì nó tương thích với bất kỳ mạng Máy ảo Ethereum nào nên nó cũng sẽ hữu ích cho các nhóm phát triển blockchain khác, những người cũng có thể áp dụng phương pháp này.

Đây cũng là công cụ chúng tôi đang sử dụng để kiểm tra tất cả các lý thuyết khác nhau và những thay đổi gia tăng này. Bằng cách thực hiện những thay đổi nhỏ đối với cơ sở mã và chạy nó một cách nhanh chóng, chúng tôi có thể kiểm tra các tập dữ liệu lớn trong vài giờ thay vì vài ngày. Một phần trong số này là trình hồ sơ của chúng tôi, cho biết nơi chúng tôi dành nhiều thời gian nhất khi thực hiện các giao dịch này. Sau khi giới thiệu nhiều cải tiến ở cấp độ VM như các mã hoạt động và siêu mã hoạt động này, chúng tôi cũng đã giới thiệu bộ nhớ đệm điểm phát sóng. Ví dụ: nếu trạng thái được truy cập thường xuyên, chúng tôi sẽ giữ nó trong bộ đệm và sau đó luôn truy cập trực tiếp vào bộ đệm mà không cần đọc lại. Về cơ bản, đây là nền tảng của phát triển web cách đây 50 năm, nhưng vì lý do nào đó việc tối ưu hóa này không được áp dụng. Ngoài ra, chúng tôi đã triển khai bộ đệm băm vì chúng tôi không muốn tiếp tục tính toán lại. Điều này tiêu tốn rất nhiều tài nguyên và nhiều giá trị băm, chẳng hạn như gốc cây trạng thái, v.v., thay đổi thường xuyên khi giao dịch được xác minh.

Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy nút thắt lớn nhất tiếp theo là ổ đĩa, tức là cơ sở dữ liệu. Chúng tôi theo dõi tất cả các hoạt động đọc và ghi này và rất nhiều trong số đó đang diễn ra ở chế độ nền và bạn thậm chí có thể không nhận ra điều đó, giống như việc xây dựng chỉ mục mà tôi đã đề cập trước đó. Sau đó, chúng tôi đi từ Badger đến Pebble và cuối cùng là Carmen, một cửa hàng khóa-giá trị. Nó thực sự chỉ có hai thành phần chính, bộ mẫu mới. Tôi đang cố gắng đơn giản hóa và chúng ta có thể đi vào chi tiết nếu bạn muốn, nhưng bây giờ tôi sẽ giữ nó ở mức cao.

Vì vậy, đây là về địa chỉ và không gian địa chỉ cũng như các phương pháp tra cứu dữ liệu hợp đồng thông minh cơ bản mà bạn sử dụng để tra cứu giá trị. Một tính năng khác là cắt tỉa theo thời gian thực, đặc biệt là đối với chuỗi khối Fantom. Vì Fantom sử dụng hệ thống ABFT (Dung sai lỗi Byzantine không đồng bộ) nên nó thực sự không yêu cầu quy tắc chuỗi dài nhất. Khi bạn nhận được 2/3 số xác nhận, bạn có thể cắt bớt tất cả các bản ghi trước đó vì bạn chỉ quan tâm đến trạng thái cuối cùng. Tất nhiên, bạn vẫn có thể giữ lại dữ liệu lịch sử để lưu trữ và có mục đích tương tự như Proof of History. Tuy nhiên, bạn không cần chuỗi dài nhất, bạn đã đạt được mục đích cuối cùng thực sự.

Đây cũng là chủ đề tranh luận lâu nay vì rủi ro trong một số trường hợp. Giả sử ai đó có một phòng thí nghiệm bí mật về máy tính siêu lượng tử ở đâu đó, họ có thể bẻ khóa các hàm băm mật mã trong một thời gian cực ngắn, sau đó tạo ra một chuỗi Bitcoin mới và gửi nó. Điều này có lẽ khó xảy ra trong một hệ thống như Ethereum, nhưng nó là một rủi ro đối với một hệ thống như Bitcoin. Họ có thể tạo một chuỗi mới dài nhất và tuyên bố: "Này, đây là chuỗi mới, chúng tôi hiện có mọi thứ, cảm ơn bạn."

Do đó, việc áp dụng giả định về xác suất cuối cùng là rất rủi ro. Cho đến nay đã có rất nhiều khối và công việc được thực hiện đến mức gần như không thể thay đổi được, ngay cả với một hệ thống như Bitcoin. Họ có thể có một giai đoạn trong đó tất cả những người xác thực đăng nhập và chúng tôi đồng ý rằng đây là trạng thái mới của chúng tôi, sau đó tiếp tục trong tương lai và chỉ phần đó có thể bị ảnh hưởng. Nhưng khả năng này là có thật và dù nghe có vẻ đáng sợ nhưng nó khó có thể xảy ra trong 50 năm tới.

Vì vậy, một trong những mục đích của việc cắt bớt thời gian thực là giữ mức sử dụng đĩa ở mức thấp. Lạm phát cấp bang là một vấn đề lớn trong bất kỳ hệ thống chuỗi dài nhất nào. Điều quan trọng là phải giải quyết vấn đề trước khi nó trở nên nghiêm trọng, bởi vì nếu blockchain của bạn nhận được nhiều hoạt động kinh tế hoặc sự chú ý, địa vị của bạn sẽ tăng lên nhanh chóng. Trình xác nhận của bạn sẽ bắt đầu gặp khó khăn và họ sẽ phải nâng cấp và cải thiện. Vì vậy, khu vực trạng thái luôn được chúng tôi chú trọng.

Với tính năng cắt tỉa theo thời gian thực, ngay cả khi không cắt tỉa theo thời gian thực, chúng tôi có thể giảm bớt việc tra cứu chỉ mục địa chỉ và lưu trữ phẳng mà chúng tôi sử dụng. Ví dụ: dung lượng lưu trữ trên chuỗi Sonic mà chúng tôi hiện đang chạy đã giảm 98% trên đĩa. Đó là bởi vì bây giờ bạn không còn cần tất cả các chỉ mục và tra cứu nền đó cũng như mọi thứ khác đi kèm với cơ sở dữ liệu nữa. Điều này rất quan trọng vì khi hoạt động tăng lên thì yêu cầu về phần cứng cũng tăng theo. Bạn phải liên tục đánh đổi giữa việc tăng thông số kỹ thuật và giảm yêu cầu, đó là một quá trình diễn ra liên tục và không thể tránh khỏi. Cho dù đó là trong Web2 hay tài chính truyền thống, cuối cùng bạn phải mở rộng quy mô những thứ này và điều đó sẽ rất tốn kém, vì vậy bạn phải tìm những cách mới để thay đổi mã. Trong thế giới truyền thống, bạn sẽ lặp lại quá trình này sáu tháng một lần hoặc lâu hơn.

Nhìn chung, kho dữ liệu mới của Carman giải quyết được các vấn đề tắc nghẽn lớn mà chúng tôi gặp phải trước đây và có thể đạt được thông lượng gấp khoảng 8 lần. Hai vấn đề chính mà chúng tôi hiện đang giải quyết là lớp P2P và nhóm trao đổi chính, đây là một dự án tối ưu hóa tiêu chuẩn. Chúng tôi áp dụng cách tiếp cận truyền thống là dần dần lập hồ sơ ngăn xếp, xác định các điểm nghẽn lớn nhất, tập trung vào việc khắc phục chúng, sau đó chạy lại trình hồ sơ, v.v. cho đến khi chúng tôi thực hiện tối ưu hóa nhỏ đến mức khiến bạn cảm thấy muốn tự tử.

6. Con đường mở rộng của ETH

Người điều hành 2: Bạn nói một số điều rất thú vị, tôi xin nói ngắn gọn và giải thích nó đóng vai trò chuyển tiếp chủ đề. Bạn đã đề cập rằng bạn không hoàn toàn đồng ý với ý tưởng xử lý song song vì trong blockchain, rất nhiều thứ được kết nối với nhau và ngược lại, SUI hoặc MOVE lại có cách tiếp cận lạc quan để xử lý song song. Chúng tôi không chắc điều này sẽ diễn ra như thế nào trong thực tế, nhưng tôi muốn sử dụng nó như một bước chuyển đổi vì bạn là người tiên phong trong không gian tiền điện tử và Ethereum nói riêng. Bạn nghĩ gì về phương pháp mở rộng quy mô mới được Ethereum áp dụng?

Andre Cronje: Ethereum chưa làm gì để giải quyết vấn đề mở rộng quy mô và họ đã lo sợ vì những nỗ lực trong quá khứ đều không thành công. Tôi không hoàn toàn đồng ý với điều đó, tôi nghĩ về nó rất nhiều, giống như Fantom. Nó tương đối ít hoạt động kinh tế hơn và ít giá trị hơn, nhưng mỗi khi chúng tôi triển khai hoặc thay đổi, tôi lại cảm thấy lo lắng, ngay cả với hệ thống Sonic mà chúng tôi đã thử nghiệm rất nhiều lần, bởi vì bạn biết đấy, một lỗi trong một opcode hoặc một mã byte có thể dẫn đến tổn thất lớn. Đặc biệt là sau Eminence, tôi càng lo lắng hơn vì ngay cả những chi tiết nhỏ nhất mà bạn không tính đến cũng có thể gây ra hậu quả thảm khốc.

Vì lo ngại về tổn thất tài chính này, tôi tôn trọng lựa chọn của Ethereum. Tôi nghĩ rằng việc chuyển đổi sang bằng chứng công việc là một thời điểm lịch sử quan trọng và đó là một thành công lớn đối với Ethereum cũng như tất cả những người liên quan, đồng thời tôi muốn bày tỏ sự đánh giá cao và chúc mừng họ. Nhưng theo quan điểm của tôi, tôi đã thấy điều này xảy ra ở bất kỳ công ty nào tôi từng làm việc. Khi mới vào nghề, bạn sẵn sàng chấp nhận rủi ro và vượt qua các rào cản, nhưng khi danh tiếng và giá trị của bạn tăng lên, bạn sẽ ít sẵn sàng chấp nhận rủi ro đó hơn. Chiến lược của Ethereum hiện tại là thực hiện cách tiếp cận thận trọng và tập trung vào L2. Mọi người dường như quên rằng Lightning Network là L2 đầu tiên trên Bitcoin, nhưng không ai thực sự làm gì ở đó. Đây có thể là cách tiếp cận đúng đắn nhưng nó cho thấy chúng ta hài lòng với hiện trạng và ít có nhu cầu cải thiện. Trong lịch sử, điều này thường xảy ra mỗi khi xuất hiện một đối thủ cạnh tranh mới có khả năng chấp nhận rủi ro và hoạt động tốt hơn thế hệ trước. Ethereum đã làm điều đó cho Bitcoin và tôi nghĩ thế hệ tiếp theo của Layer1 cũng đang làm điều tương tự với Ethereum. Thật ngớ ngẩn khi nói rằng Ethereum là kẻ giết người, hoạt động kinh tế, TVL của chúng ta và mọi thứ từ các mạng như Bitcoin, Ethereum, Solana, v.v., tất cả đều hòa quyện với nhau và chỉ là một phần không đáng kể của thế giới tài chính. Nếu bạn cho rằng đây là giới hạn của các giải pháp tài chính toàn cầu thì chủ nghĩa bộ lạc này thật điên rồ.

Dù sao thì tôi nói điều này vì bạn biết đấy, đôi khi bạn không sử dụng Ethereum để mua một tách cà phê ở Starbucks. Điều này đúng hơn đối với danh mục đầu tư hoặc ở một số ngân hàng cũ, họ chỉ thay đổi mọi thứ mỗi năm một lần. Đối với những mục đích sử dụng này, Ethereum là sự lựa chọn hoàn hảo vì nó được xây dựng dựa trên các yếu tố như ngân sách bảo mật. Đó là một trò đùa, nhưng đó là lý do tại sao nó tồn tại. Cũng giống như nếu bạn muốn trả tiền cho ai đó, bạn sẽ không sử dụng Bitcoin vì hầu như không có ai sử dụng nó. Tôi vẫn nhớ khi bước chân vào lĩnh vực này, mức lương đầu tiên của tôi được trả bằng Bitcoin vì đây là mạng thanh toán chính vào thời điểm đó. Nhưng bây giờ, tôi không thể tưởng tượng được việc phải đợi một giờ để ai đó gửi Bitcoin cho tôi. Tôi thích sử dụng Ethereum hơn.

7. Kế hoạch tiếp thị của Fantom

Người điều hành 1:Andre, tôi có một câu hỏi ở đây mà tôi nghĩ có liên quan đến nhiều điều chúng ta đã thảo luận về Mối quan hệ, câu hỏi này thực ra là một câu hỏi tiếp thị về Fantom, nhưng để thực sự thảo luận về vấn đề này, tôi muốn quay lại thời điểm bạn còn ở Curve, khi bạn còn ở Curve, bạn đã thực hiện cái gọi là ra mắt công bằng này, điều mà thực ra Người sáng lập không lấy gì cả token, về cơ bản tạo ra một nền văn hóa sùng bái cá tính cho bạn và thậm chí có người còn viết một cuốn sách điện tử có tên “The Blue Pill” mô tả bạn gần như một vị thần vì bạn tiến hành Dự án khởi động công bằng này, tôi biết bạn đã nói về điều này trước đây, đã có lúc bạn nói rằng tôi chỉ viết mã và sản xuất, và sau đó cả một nhóm sùng bái bắt đầu hình thành xung quanh bạn, và điều đó khiến bạn rất khó vận hành vì những gì bạn đang làm Mọi thứ bạn làm đều được xem xét kỹ lưỡng và tập trung cao độ , không có vấn đề gì, và rồi đột nhiên bạn rời khỏi Yearn, và sau đó giá (của Yearn) giảm tương đối chỉ sau một đêm, được thôi, và sau đó một thời gian, bạn mang Fantom vào, Fantom đã tăng lên rất nhiều vì điều đó, tôi nghĩ rằng đó là vào năm 2022, và sau đó bạn lại rời đi.

Lúc đó, bạn thực sự đã viết một blog. Bạn giải thích lý do tại sao bạn rời DeFi vì những nền văn hóa độc hại này. Nhiều người bắt đầu buộc tội bạn, nói rằng tấm thảm của bạn đã lôi kéo mọi người, mặc dù bạn chỉ là một người đã làm việc trong dự án này, nhưng tấm thảm của bạn đã kéo chúng tôi và đó là lý do tại sao mã thông báo giảm 50%. Mặc dù bạn đã nói rằng trong lĩnh vực tiền điện tử, nếu những người sáng lập tạo ra các dự án ổn định thì họ cần phải rời đi, nhưng trong số các dự án này thì một trong những lý do nó thành công không chỉ vì bạn là người đầu tiên làm điều đó, tương tự như Yearn, bạn là người đầu tiên thực sự có công cụ tổng hợp này trên Ethereum, mà bạn đã tạo dựng được danh tiếng đến mức khi danh tiếng đó theo bạn khi bạn truy cập Fantom, đó là lý do chính tại sao có rất nhiều suy đoán đằng sau dự án.

Câu hỏi của tôi là, bây giờ bạn đang ở Fantom, bạn nghĩ thế nào về việc tiếp cận thị trường, bởi vì tất cả các chuỗi khối này, ở mức độ ít nhiều, đang cố gắng đạt được sự hội tụ này để về mặt nào đó có cùng cốt lõi ở một mức độ nhất định, nhưng khác nhau ở một số khác biệt tinh tế, vậy bây giờ bạn nghĩ thế nào về điều đó khi bạn không còn thực sự dựa vào sự sùng bái cá nhân để thu hút đầu cơ và tài trợ, làm thế nào để bạn nghĩ về việc tạo sự khác biệt cho Fantom với các dự án khác?Hãy đến, khi nhiều công nghệ dường như đang hội tụ tại một điểm?

Andre Cronje: Vâng, tôi nghĩ chúng tôi đã thực hiện những bước đi đúng đắn theo hướng đó, nhưng điều đầu tiên chúng tôi cần làm là xác định xem chúng tôi thực sự là ai. Người dùng, bạn biết đấy, những người tương tác với Rabby hoặc metamask hoặc bất kỳ ví nào bạn muốn sử dụng trên Ledger đều là người dùng của chúng tôi hoặc nhà phát triển DAPP và chúng tôi nhanh chóng nhận ra đó là nhà phát triển DAPP, họ là khách hàng của chúng tôi, họ là người dùng của chúng tôi, những người này là những người chúng ta nên phục vụ.

Sau đó, chúng tôi bắt đầu nghĩ về cách có thể cải thiện cuộc sống của các nhà phát triển DAPP. Có rất nhiều điều nhỏ nhặt. Ví dụ: chỉ đưa ra một ví dụ về abft, khi bạn đưa ra lệnh gọi RPC để gửi một giao dịch, khi bạn nhận được. Vào thời điểm bạn nhận được câu trả lời 200 OK, điều đó có nghĩa là giao dịch đã được xác nhận, đó là giao dịch cuối cùng, đã hoàn thành, bạn không cần phải chờ đợi trong nền và thăm dò ý kiến, bạn biết giao dịch đó đã được xác nhận, khi khối đã xuất hiện, Có đủ khối không, đó là rất nhiều mã soạn sẵn bổ sung mà bạn với tư cách là người chuyển đổi sẽ phải viết nếu bạn đang thực hiện nội dung trên trang web, có rất nhiều ví dụ nhỏ, chúng tôi chỉ đang cố gắng cải thiện trải nghiệm mã hóa như cũng như quá trình phát triển tổng thể, chúng tôi sẽ xem xét điều đó tiếp theo. Vấn đề là hầu hết các khoản phí, phí gas, v.v. đều được chuyển đến người xác thực bảo mật và chúng tôi có thể lấy 20% trong số đó và hỗ trợ hoạt động kinh tế của DAPP, vì vậy, họ thực sự có một nguồn doanh thu, thay vì chỉ thực hiện một lần ngay từ đầu. Huy động tiền trên quy mô lớn rồi dần cạn kiệt và chết vì bạn không có nguồn doanh thu khác và bạn không muốn tính phí người dùng vì khi đó sẽ có người chỉ cần sao chép mã của bạn và tặng nó miễn phí cho đến khi cuối cùng nó cũng chết, nhưng đó lại là một câu chuyện khác.

Chương trình khuyến khích khí đốt của chúng tôi là một dự án rất thành công. Trợ cấp gas là một chuyện khác, khi người dùng mới sử dụng DAPP của ai đó, họ không cần phải trả phí gas, nhà phát triển DAPP có thể cung cấp một khoản trợ cấp nhỏ mà họ có thể nhận được từ ưu đãi gas của mình để thanh toán cho tất cả các tương tác này. phí, tính năng này hoạt động giống như một bộ lặp cục bộ, có nghĩa là trải nghiệm giới thiệu cho người dùng của họ sẽ đơn giản hơn.

Ngoài ra, chúng tôi đang tập trung nhiều hơn vào các dự án cấp trường học/đại học, chúng tôi tổ chức hackathons ba tháng một lần và làm việc chăm chỉ với sinh viên để dạy họ vì chúng tôi không kỳ vọng họ sẽ trở thành lứa thợ xây dựng tiếp theo, nhưng Tôi hy vọng trong vòng 5 đến 10 năm nữa, họ sẽ là làn sóng xây dựng tiếp theo và bạn biết đấy, nếu họ quen thuộc với nền tảng công nghệ và hệ sinh thái của chúng tôi thì điều đó thật tuyệt. Vì vậy, đây là một cách tiếp cận lâu dài hơn vì chúng tôi nhận thấy rằng việc tranh giành sự chia sẻ tư duy trong môi trường hiện tại là vô nghĩa và hoàn toàn lãng phí thời gian. Bởi vì trước đây, chúng tôi thực sự đã đầu tư vào các nhóm thông qua quá trình ươm tạo và gieo hạt, bắt đầu từ giai đoạn ý tưởng ban đầu, sau đó họ thường tham gia vào Series A hoặc Series B hoặc bất cứ điều gì, sau đó tìm các VC dẫn đầu. Fantom không có sự hỗ trợ vốn mạo hiểm, nó chỉ là một đợt chào bán công khai, vì vậy chúng tôi không có nguồn vốn mạo hiểm tên tuổi nào hỗ trợ cho chúng tôi. Và khi những nhóm này tìm đến nhà đầu tư chính, các nhà đầu tư chính luôn nói với họ, "Không, bạn sẽ phát hành trên chuỗi ABC chứ không phải trên Fantom, vì đó là nơi họ đầu tư." nhưng đồng thời cảm thấy một chút bị lừa dối. Vì vậy, về cơ bản chúng tôi đã ngừng tương tác với những đội và những thứ đó.

Tôi cũng tin rằng hầu hết các nhà phát triển hiện tại đang xây dựng các ứng dụng phi tập trung chỉ đang sao chép những gì chúng ta thấy trong thế giới truyền thống, điều này không sai, nhưng những ứng dụng phi tập trung quan trọng tiếp theo sẽ được tạo ra bởi những người đã phát triển với web phi tập trung sẽ không được xây dựng bởi các nhà phát triển 30 tuổi, những người mới bắt đầu chuyển sang và nghĩ về điều gì đó mới, bởi vì chúng ta không mã hóa kiểu suy nghĩ đó vào DNA của mình. Vì vậy chúng ta cũng muốn nuôi dưỡng nguồn năng lượng mới này. Ý tôi là, đó có thể không phải là điều mà những người nắm giữ token và cộng đồng mong muốn ngay bây giờ, nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ thắng trò chơi đó trong vòng 2 đến 4 năm tới và tôi không nghĩ công nghệ của chúng ta sẽ chồng chéo lên nhau. vẫn chưa đạt được mục tiêu đó ở đâu, nhưng chúng tôi may mắn về mặt chi tiêu và tài trợ, chúng tôi có thể đảm nhận một số việc khá dài hạn và đó là điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện.

Người điều hành 1:Chúng tôi có một cộng đồng khá sâu sắc ở đây. Tôi thấy bạn đã đăng một tweet và ai đó đã hỏi bạn về các bản tổng hợp nếu họ đến với Fantom và bạn nói rằng các bản tổng hợp chưa có trong lộ trình, nhưng chúng tôi đang nghiên cứu điều gì đó về SVM. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một số thông tin chi tiết về Alpha không?

8. SVM là máy ảo tốt nhất

Andre Cronje: Đúng, như tôi đã đề cập trước đó, tôi nghĩ SVM hiện là máy ảo tốt nhất. Cơ chế đồng thuận của chúng tôi được tách rời khỏi máy ảo, điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể dễ dàng tích hợp các máy ảo khác (chẳng hạn như FVM) vào hệ thống của mình. Mục tiêu của chúng tôi là sử dụng cơ chế đồng thuận như một hệ thống đặt hàng, sau đó xuất và xử lý dữ liệu từ đó, việc này không phức tạp. Mặc dù người ta có thể mong đợi được thấy điều gì đó thú vị hơn nhưng chúng tôi tin chắc rằng SVM là công nghệ máy ảo tốt nhất hiện có và chúng tôi đang nỗ lực kết hợp nó với hệ thống đồng thuận của mình.

9. Airdrop, Quy định và Dự đoán thị trường tăng giá

Người điều hành 1: Nếu bạn chú ý đến Solana, bạn có thể biết rằng gần đây họ đã tiến hành JTO airdrop, ở một mức độ nhất định đây được coi là mùa airdrop. Trước đây tôi không thấy nhiều token, nhưng bây giờ thì có rất nhiều. Bạn đã từng trải qua quá trình airdrop chưa và tôi biết nó khá thú vị đối với một số người chưa quen với nó. Trước đó, Yearn đã airdrop tất cả các token của mình cùng một lúc trong cơn sốt defi năm 2020. Một năm sau, cộng đồng đã thực sự làm việc cùng nhau để giảm 30% nguồn cung cấp mã thông báo để thưởng cho những người đóng góp và đưa một số tiền vào kho bạc. Tôi nghĩ mọi người hiện đang nhận ra rằng có lẽ chúng ta không nên phát hành tất cả các token cùng một lúc và chúng ta không nên bỏ qua việc thiết lập kho bạc. Nhưng bạn đã đến quá sớm. Tôi chỉ tò mò thôi, bạn có lời khuyên hay bài học nào về việc này không? Bạn nghĩ những đợt airdrop này sẽ thành công như thế nào? Bạn sẽ tiếp tục làm việc này hay bạn nghĩ đó chỉ là công việc kinh doanh?

Andre Cronje: Không, tôi sẽ không làm điều đó ngay bây giờ. Airdrop đã được vận hành bằng máy và biến thành trang trại thanh khoản, mất giá trị thực. Giống như Keeper, những mã thông báo này không miễn phí và bạn không thể khai thác chúng. Lúc đó tôi gọi chúng là "tùy chọn olm". "Khai thác thanh khoản", bạn có được các lựa chọn thông qua khai thác. Nếu tôi đặt cược tính thanh khoản của mình hoặc thứ gì đó và tôi kiếm được 10 mã thông báo, tôi thực sự không nhận được 10 mã thông báo đó, tôi chỉ có quyền mua các mã thông báo đó với giá chiết khấu, vì vậy chúng tôi đã kiếm được 50% hoặc tương tự như vậy, vì vậy tôi có thể mua các token này với giá 50% giá thị trường hiện tại.

Lúc đó, chúng tôi đang thử nghiệm phương pháp này và tôi nghĩ nó có một số điều thú vị, mặc dù tôi cảm thấy nó không được áp dụng rộng rãi như tôi mong đợi, nhưng bạn biết đấy, một số điều những điều tôi đã thấy Một trong những hệ thống tốt nhất, sự đảo ngược, tôi nghĩ đó là một ví dụ điển hình, nó được thực hiện thủ công, và người đầu tiên nói, "Ồ, tôi thích ba bạn, và ba bạn sẽ nhận được một số token." bây giờ chúng tôi cùng nhau thành lập một ủy ban và bốn người chúng tôi quyết định ai là người đóng góp tiếp theo để nhận được token và tôi nghĩ đó là một trong những điều tốt nhất vì airdrop giờ đây là lính đánh thuê và thật khó để tránh điều đó.” Một điều nữa là dù bạn có làm gì thì cũng sẽ luôn có một bộ phận lớn người không hài lòng, vì vậy cách tốt nhất là, nếu họ vẫn không hài lòng, hãy đưa ra một số giá trị để đổi lấy, đừng đưa nó miễn phí. Mặc dù điều đó thu hút rất nhiều sự chú ý và chú ý, nhưng tôi cũng nghĩ rằng đó không phải là điều tốt cho nhiều đội bởi vì buổi ra mắt hội chợ airdrop ICO đầu tiên của họ hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó, đó là đỉnh cao của họ, sự kiện tuyệt vời nhất, là The best của tất cả, rồi từ thời điểm đó trở đi, dần dần, từ từ, âm thầm phân hủy cho đến khi chết.

Tôi hiểu là vì bạn đang ở trong một lĩnh vực có tính cạnh tranh cao và nếu không, bạn phải nỗ lực nhiều hơn, nhưng nếu bạn chọn con đường dài hạn và quyết định thực hiện Lựa chọn lâu dài, bạn sẽ không có nhiều sự cường điệu đến vậy, bạn sẽ không có nhiều người dùng như vậy, nhưng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng những airdrop và xx đó, v.v. cũng không có sự cường điệu thực sự và người dùng thực sự, chỉ có một số giá trị tài chính có sẵn cho các dự án lợi thế của, đó là lý do tại sao có rất nhiều hoạt động, nhưng trong một năm tới, chúng có thể sẽ có mức sử dụng và giá trị thấp hơn những người không làm điều đó và dần dần suy yếu. Trong không gian này, cạnh tranh với rất nhiều lời nói dối và trò lừa bịp mà mọi người tin là đúng và sẽ không ngừng bảo vệ, bạn phải chiến đấu, thực hiện cách tiếp cận chậm rãi và lâu dài đó thực sự rất khó khăn, nhưng về lâu dài thì hiệu quả tốt hơn.

Bạn biết đấy, đối với tôi, một ví dụ hoàn hảo là Solana, nơi họ có thể áp dụng phương pháp EVM và nói, "Chết tiệt, hãy tích hợp EVM vào Bằng chứng lịch sử.", nhưng vào lúc đó khi chúng tôi hòa nhập, tôi nghĩ đó là một trong những sai lầm lớn nhất của chúng tôi, bởi vì vào thời điểm đó, chúng tôi đã nhanh chóng đánh đổi. Bây giờ, điều này có nghĩa là mọi người có thể đến Fantom và triển khai mọi thứ rất nhanh chóng, nhưng đó là lý do tại sao 99% những thứ bạn thấy trên chuỗi mới là các nhánh, mọi người sao chép và dán từ A đến B, sau đó họ khai thác, tạo thanh khoản khai thác, tạo mã thông báo, sau đó nhóm rời đi và sau đó mọi người khác rời đi vì bạn có thể di chuyển trở lại rất dễ dàng, không giống như nếu bạn làm điều gì đó mới như SVM, sẽ mất nhiều thời gian hơn. Trong thời gian tích lũy người dùng, bạn phải giảng dạy nhiều hơn và những thứ khác, nhưng giống như những người bạn có trong tay, bạn biết đấy, họ không thể bỏ cuộc và bỏ chạy nhanh chóng.

Ngay cả khi họ thực hiện những bước này, họ vẫn nhận ra rằng: "Ồ, ở đây thực sự không tuyệt vời lắm và tôi muốn quay lại." Điều đó chứng tỏ với tôi rằng Solana là một nơi tốt để đến Case in Vấn đề là, cách tiếp cận dài hạn thường là lựa chọn tốt hơn và mang lại lợi nhuận tốt hơn, nhưng bạn phải chung sống với nó trong một thời gian dài hơn.

Người điều hành 1: Đây là một điểm rất sâu sắc. Đối với tất cả mọi người, Fantom là chuỗi EVM lâu đời thứ hai, sau Ethereum, và rõ ràng bây giờ bạn có cái mà tôi gọi là FVM, cũng sắp ra mắt. Được rồi, tôi hứa đây là câu hỏi cuối cùng, khi chúng ta kết thúc, bạn đang xem một podcast, tôi nghĩ nó đã quay lại vào tháng 2 và họ hỏi bạn liệu bạn có biết khi nào thị trường tăng giá tiếp theo sẽ diễn ra không và bạn nói rằng bạn thực sự đánh giá cao thị trường giá xuống vì đó là lúc bạn có thể tập trung và xây dựng, nhưng bạn đã nói ở đó rằng bạn nghĩ cuối năm sắp đến và bây giờ giá đã tăng rất nhiều và tôi chỉ tò mò liệu bạn có cảm thấy như vậy không và liệu bạn nghĩ rằng tình thế đã thay đổi hoặc mọi người chỉ đang buồn chán và chúng ta có sự gia tăng tạm thời này.

Andre Cronje:Hiện tại có rất nhiều yếu tố đang tác động nên tôi không nghĩ thế giới đang thay đổi nhanh đến vậy. Các sự kiện lớn như Covid, Ukraine, Nga, Israel, Palestine, rất nhiều sự kiện đã xảy ra trong năm nay nên thật khó để đưa ra bất kỳ dự đoán thực tế nào. Tôi thực sự nghĩ rằng đã có một sự thay đổi trong tâm lý, và những thay đổi trong tâm lý thường trùng khớp với hoạt động giá cả, và tâm lý bây giờ thay đổi theo chiều hướng tích cực, mọi người vui vẻ trở lại, mọi người lại tận hưởng niềm vui. Hầu hết mọi người sẽ, tôi không biết đó là Buffett hay Munger hay bất cứ ai đã nói điều đó, bạn phải đợi thủy triều rút mới biết ai không mặc quần áo, chuyện đó đã xảy ra trước đây, chúng ta đã thấy ai không mặc quần áo, họ bỏ chạy hoặc họ bị nhốt, hoặc bất cứ điều gì. Bây giờ những người còn lại đều đã trải qua giai đoạn trầm cảm và mọi thứ khác, giống như bạn đang ở giai đoạn "nhưng không thể tệ hơn được", nên phải tiến lên giai đoạn tốt hơn.

Nhưng tôi cảm thấy như chúng ta đang ở đó và tôi hy vọng điều đó là sự thật và nó không thể tệ hơn nữa, nhưng ý tôi là, đã có rất nhiều sự kiện thảm khốc trong những năm qua mà bạn không bao giờ biết được là gì sẽ xảy ra tiếp theo, giả sử không có sự kiện mới nào xảy ra trong đời, tôi nghĩ mọi thứ đang diễn ra theo hướng tích cực. Tôi không nghĩ nỗi đau trong thế giới tài chính truyền thống vẫn chưa kết thúc, tôi không biết điều này sẽ ảnh hưởng đến mức nào, tôi nghĩ ở đó sẽ còn nhiều nỗi đau hơn, ít nhất là trong một hoặc hai năm nữa, và tôi Tôi nghĩ rằng tiền điện tử có thể sẽ đi theo sự Tách rời đó, tôi hy vọng một cách lạc quan, bởi vì tiền điện tử thú vị hơn, vì vậy trừ khi có điều gì đó thảm khốc xảy ra, tôi nghĩ có lý do để lạc quan hơn một chút.

Người điều hành 1:Giống như bạn đã đề cập trước đó, thật khó để tưởng tượng việc quay lại làm việc trong lĩnh vực cổ phần tư nhân hoặc ngân hàng đầu tư sau khi tham gia vào tiền điện tử. Tôi nghĩ nếu ai đó làm điều đó, họ có thể sẽ chuyển sang một lĩnh vực khác, như trí tuệ nhân tạo. Bây giờ mọi người có thể quay trở lại với tiền điện tử, điều đó rất thú vị. Tôi chắc rằng mọi người đang lắng nghe đều có thể liên tưởng đến sự thông minh của Andre Cronje và mức độ ảnh hưởng của anh ấy đối với hệ sinh thái. Ngoài ra, tôi không biết bạn là luật sư cho đến khi chuẩn bị cho cuộc phỏng vấn này, hoặc ít nhất bạn có bằng luật, phải không?

Andre Cronje: Tôi không thể hành nghề luật, tôi chưa bao giờ tham gia kỳ thi luật sư. Một trong những điều đầu tiên tôi học là luật, có lẽ vào khoảng năm 2001, vì vậy đừng tin tưởng tôi khi đưa ra lời khuyên pháp lý.

Người điều hành 1:Tôi tin rằng việc có một số kiến ​​thức pháp lý khi bạn bước vào thế giới tiền điện tử cũng sẽ có ích.

Andre Cronje:Đúng vậy, đó là động lực lớn đối với tôi trong toàn bộ vấn đề quản lý tiền điện tử, nhưng tôi cũng đã bị chỉ trích nặng nề vì điều đó. Lập luận mà tôi đang cố gắng đưa ra là đây là lý do tại sao tôi phân biệt giữa quy định về tiền điện tử và tiền điện tử được quản lý, bởi vì quy định về tiền điện tử là không thể. Bạn biết đấy, chúng ta sẽ thấy ở tất cả các quốc gia này, tất cả họ đều nói, "Được rồi, nhưng bạn không thể thực hiện chuyển ETH trên XYZ." Nhưng bạn không thể ngăn chặn việc này, giống như tôi có thể chạy nút của riêng mình và thực hiện nó, bạn Không có cách nào thực sự ngăn chặn điều này, nhưng bạn có thể có luật hữu ích cho các công ty tiền điện tử được quản lý, như Circle, Tether, v.v., như chúng ta đang thấy bây giờ, như Coinbase, Binance, bạn biết đấy, họ có thể làm điều này một cách nhanh chóng. nhỏ bé. Bạn biết đấy, tôi luôn là người ủng hộ việc quản lý những thứ mà bạn có thể quản lý và nên quản lý, nhưng những thứ trên chuỗi thì không thể quản lý được. Chúng tôi không nhất thiết phải biết điều gì đã xảy ra, những bài học rút ra từ FTX, Three Arrows, v.v., nhưng cũng thừa nhận rằng bạn thực sự không thể chạm vào tiền điện tử. Nhưng sự tinh tế đó đã bị mất đi trong không gian, vì tất cả những gì mọi người nghe được là Andre Cronje muốn quản lý tiền điện tử và lấy các tài liệu đằng sau chúng để cho người khác xem, nhưng thực tế không phải vậy. Có sự tinh tế ở đây, nhưng bạn biết đấy, sự tinh tế không phù hợp với tiêu đề, và không ai có thời gian để đọc nhiều hơn một dòng. Đó chỉ là vấn đề đơn giản.

Người điều hành 1:Vâng, tôi nghĩ thật là viển vông khi không có quy định nào cả, và tôi nghĩ nhiều người, bạn biết đấy, họ nói điều chúng tôi muốn nhất là sự rõ ràng, Nhưng nó cũng chỉ ra các L2, như Base, được điều hành bởi Coinbase, một thực thể duy nhất, có thể được quản lý, bạn biết đấy, và có thể về lâu dài, đó thực sự là một dấu hiệu tăng giá, bạn biết đấy, bởi vì có thể bạn sẽ có nhiều người dùng hơn Nhiều người dùng xác thực bằng KYC, họ có thể sử dụng thông tin đăng nhập của Coinbase, v.v., sau đó bạn có thể có thứ gì đó như Fantom hoặc Solana, không yêu cầu KYC hoặc một số ứng dụng nhất định không yêu cầu, vì bây giờ bạn có thể thực hiện những điều này , bạn biết đấy, chỉ được kích hoạt khi chương trình đang chạy ở hậu trường. Vì vậy, tôi không biết tương lai sẽ như thế nào, nhưng giống như quy định chắc chắn sẽ là một phần của rất nhiều loại tiền điện tử.

Andre Cronje: Tôi đồng ý, tôi nghĩ, bạn biết đấy, như chúng ta đã thấy ở Ethereum, rất nhiều nhà sản xuất khối không được phép đóng góp cho những người trong danh sách. Mọi người thực hiện giao dịch , mặc dù các giao dịch vẫn sẽ diễn ra vì có người khác đang điều hành các nhà sản xuất khối được phép. Nhưng bạn biết đấy, nếu tôi là người chứng nhận và tôi đang tranh cử ở Hoa Kỳ, nơi danh sách OFAC là một vấn đề lớn, tôi cần phải tuân thủ điều đó vì tôi sống dưới khu vực pháp lý đó, chỉ đơn giản như vậy. Nhưng nếu tôi đang ở một quốc gia xa xôi nào đó, nơi danh sách không quan trọng và tôi có thể chạy trình xác nhận mà không cần danh sách đó, thì tôi không thuộc thẩm quyền của bạn. Vì vậy, đối với tôi, các thực thể nên quản lý tiền điện tử ở nơi họ có thể nhận dạng chúng. Giống như, "Này, người X đang thực hiện hoạt động Y trong phạm vi quyền hạn của tôi, đó là quyền tài phán của tôi." Nhưng cố gắng ngăn chặn điều gì đó trên toàn cầu, và sau đó bạn biết đấy, điều đó sẽ giống như một nhà phát triển lớp cơ sở, họ phải chịu trách nhiệm, ngay cả khi họ muốn để thay đổi những điều này, người xác minh không chấp nhận nó, thế là xong. Và sau đó họ cố gắng nhắm vào những kẻ kém may mắn, điều mà chúng ta đã thấy trong một số trường hợp.

Đây là một cơ hội bị bỏ lỡ. Giống như bạn biết đấy, đó là điều tôi hy vọng toàn bộ ngành của chúng ta hiểu, chúng ta phải giúp đỡ giáo dục. Nếu chúng ta cứ tiếp tục đốt cờ và cố gắng khiến những kẻ này bỏ chạy, thì bạn càng chống cự, họ càng khó có thể chống trả và họ sẽ khiến cuộc sống của bạn trở nên khốn khổ. Đến một lúc nào đó, bạn chỉ có thể nói nhiều lần rằng bạn không thể làm gì cho đến khi bạn bắt đầu nói dối và nói tốt, tôi cũng có thể làm điều gì đó, rồi đặt một cửa sau hoặc thứ gì đó vào đó, điều đó thậm chí còn tệ hơn.

Người dẫn chương trình 1: Điều này vẫn khiến bạn sợ hãi phải không? Tôi biết bạn đã đề cập đến tại buổi ra mắt mã thông báo của Yearn, v.v., bạn có biết rằng CIA hoặc có thể đến với bạn không, điều đó vẫn còn in sâu trong tâm trí bạn phải không?

Andre Cronje: Ừ, nhìn này, tôi đã thảo luận công bằng với một số đại lý gồm ba chữ cái và tôi thừa nhận điều đó khi lần đầu tiên tôi nhận được Khi tôi viết bức thư đó , Tôi đã rất sợ hãi. Nhưng khi quá trình tiếp tục, bạn bắt đầu hiểu rằng đây là sự khám phá và giáo dục. Tôi nghĩ nó thực sự tốt hơn rất nhiều so với tôi nghĩ ban đầu. Và bạn biết đấy, lúc đó tôi nghĩ điều đó thật buồn cười, bởi vì giống như mọi người trên Twitter về tiền điện tử đều nói, "À, những người này không biết chuyện gì đang xảy ra, họ sẽ phải mất nhiều năm để hiểu và bắt kịp." Và những câu hỏi mà những người này hỏi tôi đều mang tính công nghệ thấp, giống như bạn biết nhiều về không gian này hơn hầu hết mọi người trên Twitter, không có ý xúc phạm gì cả, nhưng đó là sự tương tác của tôi với họ. Thành thật mà nói, nhìn chung, nó thực sự tích cực hơn một chút so với những gì tôi nghĩ ban đầu. Nhưng điều đó vẫn đáng sợ, nhưng bạn biết điều đó sẽ sớm thay đổi. Tôi có thể đã mắc rất nhiều sai lầm ngu ngốc, một trong số đó là không tổ chức gây quỹ mà chỉ phát hành token, mọi người đến và sau đó phát hành một cách công bằng. Còn lại là rời đi khi thời điểm thích hợp, nếu không có hai điểm này tôi nghĩ bây giờ tôi sẽ gặp nhiều vấn đề hơn.

Người điều hành 1: Đúng vậy, đó thực sự là một số phản đối mà tôi đã nghe thấy đối với việc thực hiện những gì mà tôi nghĩ bạn mô tả là các lựa chọn giống như airdrop. Một số người lo lắng rằng điều này thực sự đặt các nhà khai thác giao thức vào vòng kiểm soát của quy định, bởi vì bạn đang bán thứ gì đó, phải không?

Andre Cronje: Vâng, vâng.

Người điều hành 1: Dù sao đi nữa, Andre, cảm ơn bạn đã tham gia và chia sẻ câu chuyện của mình, nó rất hấp dẫn. Tôi đã theo dõi câu chuyện của bạn và chưa bao giờ nghĩ rằng tôi sẽ thực sự được nói chuyện với bạn, vì vậy điều này thực sự rất tuyệt. Vì vậy, cảm ơn bạn đã tham gia.

Andre Cronje: Luôn được chào đón. Đó là niềm hân hạnh của tôi, cảm ơn vì lời mời.

Người dẫn chương trình 1: Được rồi, hẹn gặp lại lần sau.