Xin lỗi vì 100.000 BTC

Tác giả: Liu Jiaolian

BTC qua đêm đã giảm từ 100.000 xuống 99,5k. Khi BTC đạt 100.000 USD vào đầu tháng, chuyên mục FT Alphaville của Financial Times đã đăng một cái gọi là thư xin lỗi. Một số bạn bè có thể đã không đọc kỹ văn bản gốc và kết luận rằng đây là một lời xin lỗi chân thành. Họ cũng có ý định lợi dụng điều này để gây áp lực lên các phương tiện truyền thông khác đã chỉ trích và coi thường BTC trong nhiều năm, cho rằng họ nợ mọi người một lời xin lỗi.

Đây chỉ đơn giản là suy nghĩ quá mức. Dưới đây là toàn văn cái gọi là thư xin lỗi của Financial Times. Đọc toàn bộ văn bản, có thể bạn sẽ không cảm thấy họ đang thực sự xin lỗi.

「FT Những độc giả thường xuyên của Alphaville có thể đã hình thành ấn tượng rằng các tác giả hiện tại và trước đây tỏ ra hoài nghi về tiền điện tử nói chung và Bitcoin nói riêng

Kể từ khi các bài viết của FTAV từ tháng 6 năm 2011 đến nay có thể. truyền tải quan điểm rằng Bitcoin là một trò chơi có tổng âm, với giao thức rất thông minh và hữu ích về mặt lý thuyết như một đơn vị tài khoản, nhưng không hiệu quả như một phương tiện trao đổi truyền thống và về mặt giá trị, các công cụ lưu trữ cũng có thể có sai sót. cũng đề cập đến chúng. Giá Bitcoin là một thước đo cường điệu tùy ý, bị ngắt kết nối với bất kỳ tiện ích thực tế nào vì tiện ích của nó có thể dễ dàng được sao chép, do đó, mọi giá trị nội tại đều đến từ chi phí chìm của cơ sở hạ tầng và những thứ như quyền mặc định theo quy định, khả năng kết nối với hệ thống tài chính chính thống (mà trước đây đã mục tiêu phản đối của nó) và các yếu tố vô hình như lễ kỷ niệm ngày trở thành người đầu tiên

「Chúng tôi ủng hộ mọi quan điểm được đưa ra trong các bài viết này.< /strong>

"Tuy nhiên, với giá Bitcoin gần đây lên tới 100.000 USD, nhiều người bình luận dường như cảm thấy rằng chúng tôi nợ họ một lời xin lỗi vì thái độ hoài nghi lâu nay của chúng tôi. Vì vậy, đây là lời xin lỗi của chúng tôi:

“Nếu tại một thời điểm nào đó trong 14 năm qua, bạn quyết định không mua thứ gì đó “tăng về số lượng” do phạm vi phủ sóng của chúng tôi, thì chúng tôi rất tiếc khi con số của bạn tăng lên, điều đó thật thú vị nếu bạn hiểu nhầm sự hoài nghi của chúng tôi về tiền điện tử. ủng hộ tài chính truyền thống Tuyên bố, chúng tôi cũng xin lỗi, vì chúng tôi cũng ghét tài chính truyền thống."

Điều này hơi giống việc những giám đốc điều hành trung niên và cao tuổi của một công ty lớn đến công ty con để nắm giữ họp với toàn thể nhân viên và phát biểu. Ông giảng bài rất “như bố”, nhưng khán giả những năm 90, 90 không chấp nhận. Một nhân viên sinh những năm 2000 đã gây ra dư luận tiêu cực trên mạng nên vị giám đốc điều hành này đã 3 lần tự trừng phạt mình và đưa ra tuyên bố xin lỗi, cho biết mình luôn thẳng thắn và nói ra những gì mình nói mà không hề giấu giếm. của các nhân viên trong khán giả, tôi đã làm tổn thương cảm xúc của mọi người, vì vậy tôi xin lỗi mọi người, v.v. (Vụ việc chỉ mang tính chất minh họa, mọi sự giống nhau chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên)

Logic của lời xin lỗi này cũng tương tự như của Financial Times. Logic là tôi vẫn nghĩ những gì tôi nói trước đây là đúng, nhưng vì bạn không vui nên tôi xin lỗi. Nội dung phụ là gì? Ẩn ý là mặc dù tôi đã xin lỗi nhưng tôi không nghĩ những gì tôi đã nói, những gì tôi đã làm hoặc những gì tôi nghĩ là sai!

Có câu nói “chạm vào sở thích còn khó hơn chạm vào tâm hồn”.

Nhiều khi, lý do khiến tâm hồn có vẻ khó chạm tới thực ra lại là vấn đề đáng quan tâm khi phân tích bản chất của nó.

Tại sao? Lý do đơn giản là hầu hết những người chỉ trích BTC đều không sở hữu BTC. Nếu bạn không có BTC (hoặc đã mất BTC), bạn đã bỏ lỡ lợi ích từ việc BTC tăng giá nên bạn chỉ trích BTC. Đây là lý do thực sự.

Từ góc độ này, những lời chỉ trích BTC của những người không nắm giữ BTC cũng vô lý như những lời chỉ trích về hương vị sầu riêng của những người chưa bao giờ ăn sầu riêng. Nói mà không có kinh nghiệm sâu sắc sẽ lạc xa tinh thần “tìm kiếm sự thật từ thực tế” và rơi vào sai lầm chủ quan.

Tệ hơn nữa là để che đậy động cơ lợi nhuận của bản thân, họ còn tìm một số “lá sung”, tức là một số câu chuyện hoành tráng, cao ngạo để bắt cóc vị trí và cảm xúc của khán giả, giả vờ rằng họ đang đứng trên nền tảng đạo đức cao. Hãy đưa ra lời chỉ trích chính đáng và đầy cảm hứng.

Thầy nói không điều tra thì không có quyền lên tiếng. Nếu không có vị thế nặng nề trong thời gian dài đối với BTC thì sẽ không có ý thức đánh giá BTC và phát ngôn là vô tận và sai lầm. Tốt nhất là không nên xem vì nó lãng phí thời gian.

Chỉ những người có vị thế lớn với BTC trong thời gian dài và tiếp tục nhận được lãi kép mới có đủ kiến ​​thức để đánh giá BTC. Kiểu đánh giá này xứng đáng với năng lượng quý giá của chúng ta để đọc và hiểu.