Là hàng hóa BTC và ETH ở Hoa Kỳ - bắt đầu từ vụ CFTC kiện Ikkurty

Tác giả: TaxDAO-Tracy Tian, ​​​​Ray

4. BTC và ETH nên được mô tả như thế nào?  

Như trên, sau khi xem xét nhiều trường hợp pháp lý liên quan đến tiền điện tử Cuối cùng, chúng tôi hiểu rõ hơn về logic và cách tiếp cận của tòa án Hoa Kỳ trong quy định về tiền điện tử. Dưới đây, trong phần này, bài viết này sẽ đánh giá các thuộc tính hàng hóa của hai loại tiền điện tử đại diện này từ các quan điểm đa chiều về kinh tế, tài chính và luật, đồng thời đề xuất quan điểm của chúng tôi về vị thế pháp lý của chúng.  

Sau khi phân tích các trường hợp pháp lý liên quan, bài viết này tin rằng BTC và ETH là tài sản kỹ thuật số phi tập trung các thuộc tính của hàng hóa. Chúng có thể được mua và bán, có giá trị thị trường và giá của chúng bị ảnh hưởng bởi cung và cầu. Đồng thời, chúng cũng thể hiện một số đặc điểm tiền tệ nhất định, chẳng hạn như tính di động và khả năng phân chia, nhưng theo khuôn khổ pháp lý hiện hành, chúng có nhiều khả năng được coi là hàng hóa hơn. Sau khi phân tích các trường hợp pháp lý liên quan, chúng tôi tin rằng BTC và ETH, với tư cách là đại diện của tiền điện tử, có các thuộc tính của hàng hóa. Chúng có thể được mua bán trên thị trường, giá cả của chúng bị ảnh hưởng bởi cung cầu và có giá trị sử dụng nhất định. Tuy nhiên, tình trạng pháp lý của họ vẫn còn gây tranh cãi và đòi hỏi sự rõ ràng về mặt pháp lý và hướng dẫn quy định hơn nữa.  

4.1 Đánh giá kinh tế về Bitcoin như một loại tiền tệ 

Bitcoin, với tư cách là một tài sản kỹ thuật số, có các đặc tính của tiền tệ ở một số khía cạnh, chẳng hạn như Nó có khả năng trao đổi và có chức năng lưu trữ giá trị nhất định, nhưng nó có một số hạn chế chính khiến nó khó được chấp nhận và sử dụng rộng rãi như một loại tiền tệ theo nghĩa truyền thống.  

Đầu tiên, sự biến động giá cao của Bitcoin khiến việc đóng vai trò là phương tiện lưu trữ giá trị ổn định trở nên khó khăn, người tiêu dùng và doanh nghiệp khó dự đoán được sức mua của nó, điều này hạn chế việc sử dụng nó trong giao dịch hàng ngày. Theo phân tích của Mạng tài chính thứ ba Trung Quốc, sự biến động dữ dội của giá Bitcoin bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, bao gồm cập nhật công nghệ, thay đổi chính sách, tâm lý thị trường và xu hướng kinh tế vĩ mô. Sự biến động này thể hiện sự bất ổn của Bitcoin với tư cách là một loại tiền tệ trong thời gian ngắn, điều này đặt ra những thách thức đối với các giao dịch hàng ngày và chức năng lưu trữ giá trị. Fidelity Research đi sâu vào nguyên nhân gây ra sự biến động của Bitcoin, chỉ ra tính chất cố định của nguồn cung Bitcoin là nguyên nhân sâu xa dẫn đến sự biến động của nó. Vì nguồn cung Bitcoin không thay đổi theo giá nên mọi thay đổi về nhu cầu đều được phản ánh trực tiếp vào giá, khiến giá không ổn định trong dài hạn. Điều này càng nhấn mạnh sự khác biệt về tính ổn định giữa Bitcoin và các loại tiền tệ truyền thống. CryptoView.io chỉ ra rằng thị trường Bitcoin bị ảnh hưởng đáng kể bởi sự sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ (FUD). Những yếu tố này có thể ảnh hưởng đến hành vi của nhà đầu tư và do đó ảnh hưởng đến động lực thị trường. Điều này cho thấy với tư cách là một loại tiền tệ, chức năng đơn vị tài khoản của Bitcoin bị hạn chế bởi sự bất ổn của tâm lý thị trường. Bài viết của Sohu thảo luận về những thách thức và cơ hội mà tiền kỹ thuật số mang lại cho các ngân hàng trung ương, nhấn mạnh rằng tiền kỹ thuật số làm suy yếu khả năng thực hiện chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương. Điều này phản ánh sự căng thẳng giữa các loại tiền kỹ thuật số như Bitcoin và hệ thống tiền tệ truyền thống.  

Thứ hai, thiết kế nguồn cung cố định của Bitcoin tránh được nguy cơ lạm phát nhưng nó có thể gây ra vấn đề giảm phát. . Giảm phát là hiện tượng sức mua của tiền tăng lên theo thời gian, trong trường hợp Bitcoin thể hiện ở sự gia tăng giá trị dự kiến ​​của nó khi tốc độ sản xuất Bitcoin mới chậm lại. Theo lý thuyết kinh tế, những kỳ vọng về việc giá tiếp tục tăng có thể làm giảm tiêu dùng và đầu tư vì những người nắm giữ sẽ có xu hướng tiết kiệm hơn là chi tiêu. Ví dụ: người tiêu dùng có thể trì hoãn việc mua hàng với hy vọng mua được hàng hóa với giá thấp hơn trong tương lai; các doanh nghiệp và cá nhân có thể thận trọng khi đầu tư và muốn nắm giữ Bitcoin với hy vọng giá trị của nó sẽ tăng lên. Trong môi trường kinh tế này, hoạt động kinh tế có thể chậm lại, mất cân bằng thị trường có thể xảy ra và của cải có thể chuyển từ con nợ sang chủ nợ. Như nhà kinh tế học Milton Friedman đã lưu ý, giảm phát có thể dẫn đến suy thoái kinh tế vì nó làm giảm tổng cầu và làm tăng tỷ lệ thất nghiệp. Do đó, nguồn cung cố định của Bitcoin và các tác động giảm phát tiềm ẩn tạo thành trở ngại cho việc chấp nhận rộng rãi nó như một dạng tiền tệ, điều này hạn chế tính hữu dụng và tính ổn định của nó trong các hoạt động kinh tế hàng ngày.  

Ngoài ra, tính chất phi tập trung của Bitcoin cũng cung cấp một mức độ bảo mật nhất định và khả năng chống kiểm duyệt gây khó khăn cho việc ứng phó với những biến động kinh tế và quản lý khủng hoảng nếu không có sự hỗ trợ của cơ quan quản lý trung ương. Trong loạt bài viết của NBER, David Yermack cung cấp một phân tích chuyên sâu về việc liệu Bitcoin có phải là một loại tiền tệ thực sự hay không. Theo định nghĩa của kinh tế học, tiền thật phải có chức năng là phương tiện trao đổi, kho lưu trữ giá trị và đơn vị tài khoản. Tuy nhiên, hiệu suất của Bitcoin ở những khía cạnh này là không khả quan. Yermack lưu ý rằng khối lượng giao dịch tiêu dùng của Bitcoin cực kỳ thấp và mức độ biến động giá của nó cao hơn nhiều so với các loại tiền tệ được sử dụng rộng rãi, điều này gây ra rủi ro ngắn hạn đáng kể cho người dùng. Ngoài ra, Bitcoin giao dịch có ít mối tương quan với các loại tiền tệ và vàng chính khác, khiến Bitcoin hầu như vô dụng trong việc quản lý rủi ro và phòng ngừa rủi ro.  

Nói chung, mặc dù Bitcoin được thiết kế để trở thành một loại tiền kỹ thuật số phi tập trung nhưng công dụng thực tế của nó như một phương tiện trao đổi không phổ biến. Khối lượng giao dịch tiêu dùng của Bitcoin rất hạn chế so với các loại tiền tệ truyền thống, điều này hạn chế tính hữu dụng của nó như một phương tiện giao dịch hàng ngày. Ngoài ra, độ biến động giá của Bitcoin cực kỳ cao, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến chức năng lưu trữ giá trị của nó. Sự ổn định về giá trị của tiền tệ là nền tảng của các hoạt động kinh tế và sự biến động dữ dội của giá Bitcoin mang đến những bất ổn và rủi ro lớn cho người nắm giữ, điều này không có lợi cho sự ổn định và phát triển lâu dài của các hoạt động kinh tế. Chức năng của Bitcoin như một đơn vị tài khoản cũng bị hạn chế. Do tính biến động về giá của nó, việc sử dụng Bitcoin làm đơn vị tài khoản có thể dẫn đến sự bất ổn về giá, từ đó ảnh hưởng đến độ tin cậy của việc ra quyết định kinh tế. Tính biến động cao, khối lượng giao dịch thấp và mối tương quan thấp với các tài sản khác của Bitcoin cho thấy rằng nó sẽ gặp khó khăn để được coi là một loại tiền tệ trong ngắn hạn. Là một loại tài sản mới nổi, Bitcoin có thể đóng một vai trò trong một số môi trường kinh tế và trường hợp sử dụng nhất định, chẳng hạn như phương tiện đầu tư hoặc phương tiện trao đổi trong các cộng đồng cụ thể.  

4.2 Quan điểm coi Bitcoin như một chứng khoán 

Trong tài chính, định nghĩa về chứng khoán thường liên quan đến một tài sản tài chính có thể giao dịch đại diện cho phần sở hữu hoặc khoản nợ trong một công ty. Bitcoin và các loại tiền điện tử khác, mặc dù tương tự ở một số khía cạnh với chứng khoán - đặc biệt, các nhà đầu tư mua chúng với kỳ vọng rằng giá trị của chúng sẽ tăng lên và do đó tạo ra lợi nhuận - về cơ bản khác với chứng khoán truyền thống.  

Đầu tiên, Bitcoin thiếu cơ quan phát hành trung tâm, điều này xảy ra với chứng khoán truyền thống như cổ phiếu và trái phiếu sở hữu. Bản chất phi tập trung này ngăn cản Bitcoin đáp ứng định nghĩa pháp lý cơ bản về chứng khoán. Ngoài ra, Bitcoin không cung cấp cổ phần sở hữu trong các công ty cũng như không cung cấp báo cáo tài chính tiêu chuẩn, cả hai đều là đặc điểm chính của chứng khoán.  

Nghiên cứu học thuật khám phá thêm câu hỏi liệu tiền điện tử có nên được coi là chứng khoán hay không. Tasca (2016) đã lưu ý trong nghiên cứu của mình rằng hiệu suất thị trường của tiền điện tử khác biệt đáng kể so với thị trường chứng khoán truyền thống, đặc biệt là về tính biến động và mô hình tương quan. Những khác biệt này cho thấy tiền điện tử có thể không đáp ứng đầy đủ định nghĩa về chứng khoán.  

Các cơ quan quản lý, chẳng hạn như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), cũng quản lý chứng khoán tiền điện tử Các thuộc tính đã được đánh giá. Gensler (2021) nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quản lý một số dự án tiền điện tử, đặc biệt là những dự án liên quan đến dịch vụ tiền xu ban đầu (ICO). SEC thường sử dụng thử nghiệm Howey để xác định xem một tài sản có phải là chứng khoán hay không, đây là thử nghiệm được sử dụng để xác định xem một giao dịch cụ thể có cấu thành việc chào bán chứng khoán hay không. Nó bao gồm bốn yếu tố: đầu tư tiền bạc, đầu tư vì sự nghiệp chung, mong đợi lợi nhuận và lợi nhuận chủ yếu từ nỗ lực của người khác. Khái niệm cốt lõi của nó là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhà đầu tư và đảm bảo rằng nhà đầu tư có thể thu được thông tin cần thiết khi đầu tư để đưa ra quyết định đầu tư sáng suốt. Cụ thể là trong lĩnh vực tiền tệ kỹ thuật số, ví dụ: nếu sự phát triển của tiền điện tử phụ thuộc vào nỗ lực của một công ty hoặc tổ chức tập trung nhất định và người mua có kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận từ khoản đầu tư thì tiền điện tử có thể được coi là chứng khoán. . SEC cũng đã công bố khung phân tích hợp đồng đầu tư tài sản kỹ thuật số vào năm 2019, cung cấp hướng dẫn chính thức để xác định xem tiền kỹ thuật số có phải là chứng khoán hay không.  

Tuy nhiên, nhiều loại tiền điện tử có thể thất bại trong bài kiểm tra Howey vì các nhà đầu tư của chúng thường không phụ thuộc vào nỗ lực quản lý của một tổ chức phát hành cụ thể. (2018) đề xuất rằng sự phân cấp và thiếu các đặc điểm kiểm soát trung tâm của tiền điện tử không phù hợp với định nghĩa về chứng khoán truyền thống. Đồng thời, Klerk (2018) lưu ý rằng trong một số trường hợp, tiền điện tử có thể thể hiện các đặc điểm tập trung có thể mang lại cho chúng các đặc tính của chứng khoán. SEC đã nói rõ rằng Bitcoin và Ethereum không phải là chứng khoán do tính chất phi tập trung của chúng.  

Tóm lại, mặc dù Bitcoin và một số loại tiền điện tử nhất định có một số đặc điểm của chứng khoán nhưng việc phân loại chúng trong khuôn khổ pháp lý và quy định vẫn còn gây tranh cãi. Hướng dẫn pháp lý trong tương lai và sự phát triển thị trường có thể làm sáng tỏ hơn về những vấn đề này.  

4.3 Quan điểm coi Bitcoin như một loại hàng hóa 

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa Hoa Kỳ (CFTC) đã phân loại Bitcoin là Hàng hóa, phán quyết này chủ yếu dựa trên Đặc điểm giao dịch của Bitcoin trên thị trường. Theo CFTC, giá Bitcoin, giống như các mặt hàng có thể giao dịch khác, được xác định bởi cung và cầu thị trường.  

Cheah và Fry (2015) đã chỉ ra trong nghiên cứu của họ rằng động lực giá của Bitcoin là Liên quan đến Tương tự như các mặt hàng truyền thống, biến động giá cả chịu ảnh hưởng trực tiếp của các lực lượng thị trường. Hành động giá này cho thấy bản chất của Bitcoin như một loại hàng hóa, trong đó kỳ vọng và tâm lý của những người tham gia thị trường đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành giá. Nguồn cung Bitcoin được cố định và xác định bởi thuật toán cơ bản của nó, trong khi nhu cầu bị ảnh hưởng bởi sự quan tâm và tin tưởng của nhà đầu tư cũng như người dùng đối với Bitcoin.  

Một thuộc tính quan trọng của Bitcoin với tư cách là một loại hàng hóa là mức độ có thể thay thế được cao, tức là, Mỗi Bitcoin đều có giá trị như nhau, phù hợp với đặc tính của hàng hóa truyền thống như vàng và dầu. Ngoài ra, thị trường Bitcoin có tính thanh khoản cao, cho phép mua và bán nhanh chóng, một tính năng quan trọng của thị trường hàng hóa.  

Bitcoin cũng có thể được sử dụng làm công cụ quản lý rủi ro, mặc dù các nhà đầu tư có tính biến động cao hơn. có cơ hội đa dạng hóa danh mục đầu tư của mình. Điều này tương tự như hàng hóa truyền thống, thường được sử dụng để phòng ngừa rủi ro và đa dạng hóa đầu tư.  

Việc phân loại Bitcoin là một loại hàng hóa cũng có nghĩa là nó được quản lý bởi CFTC, tức là Coin giao dịch cung cấp một khuôn khổ pháp lý và quy định thị trường. Là một loại hàng hóa, các quy tắc và yêu cầu giao dịch Bitcoin tương tự như các thị trường quyền chọn và tương lai hàng hóa truyền thống, bao gồm tính minh bạch trong giao dịch, yêu cầu ký quỹ và các biện pháp bảo vệ thao túng thị trường.  

4,4 Bitcoin dưới dạng góc nhìn dữ liệu < p paraid="1849207394" paraeid="{5959b42f-c5ab-424a-a628-907cfff5a010}{218}">Khi xem xét quan điểm coi Bitcoin là dữ liệu, chúng tôi cũng thấy rằng định nghĩa này đã gây ra một loạt tranh cãi và thách thức. Mặc dù Bitcoin thực sự được xây dựng trên công nghệ blockchain, ghi lại chi tiết của tất cả các giao dịch dưới dạng dữ liệu, nhưng việc coi nó chỉ là dữ liệu không thể nắm bắt được đầy đủ ý nghĩa tài chính và pháp lý phong phú của nó.  

Đầu tiên, việc phân loại Bitcoin dưới dạng dữ liệu đặt ra thách thức lớn về mặt pháp lý và quy định. Các khu vực pháp lý khác nhau trên thế giới có cách giải thích khác nhau về tình trạng pháp lý của Bitcoin, dẫn đến sự không nhất quán về quy định. Tính ẩn danh và đặc điểm lưu thông toàn cầu của Bitcoin cũng làm dấy lên mối lo ngại về rửa tiền, gian lận và thao túng thị trường, tất cả đều đòi hỏi các cơ quan quản lý phải phát triển các chiến lược quản lý mới.  

Thứ hai, thuộc tính của Bitcoin là dữ liệu không làm giảm chức năng tiền tệ của nó. Nó không chỉ mang giá trị kinh tế mà còn có đặc tính của một phương tiện trao đổi. Tuy nhiên, mức giá biến động cao của nó đặt ra câu hỏi về khả năng tồn tại của Bitcoin như một phương tiện trao đổi ổn định. Các nhà kinh tế và chuyên gia pháp lý cho rằng Bitcoin thiếu sự ổn định và phổ biến cần thiết để trở thành một loại tiền tệ được chấp nhận rộng rãi.  

Hơn nữa, một số nghiên cứu coi Bitcoin là một loại tiền tệ dữ liệu mới, nhấn mạnh rằng bản ghi của nó và đặc điểm giao dịch trên blockchain (Caliskan, 20204). Bitcoin và các loại tiền điện tử khác có thể được định nghĩa là tiền tệ dữ liệu vì chúng được xây dựng trên công nghệ chuỗi khối và đại diện cho một loại tài sản kỹ thuật số mới. Giá trị và giao dịch của tài sản này tồn tại và được thực hiện dưới dạng dữ liệu. Các khái niệm về Bitcoin và Ethereum như tiền tệ dữ liệu nhấn mạnh đặc điểm ghi chép và giao dịch của chúng trên blockchain. Blockchain cung cấp một sổ cái phi tập trung và tất cả hồ sơ giao dịch đều công khai, minh bạch và không thể bị giả mạo. Tính năng này làm cho Bitcoin không chỉ là một loại tiền tệ mà còn là một chuỗi dữ liệu được ghi trên blockchain, với các thuộc tính dữ liệu vĩnh viễn. Các hợp đồng thông minh do Ethereum giới thiệu tiếp tục mở rộng phạm vi ứng dụng của Bitcoin dưới dạng tiền tệ dữ liệu. Các hợp đồng tự thực hiện này cũng tồn tại dưới dạng dữ liệu. Sự xuất hiện của Bitcoin đánh dấu một giai đoạn mới của việc kiếm tiền từ dữ liệu, trong đó dữ liệu không chỉ lưu trữ thông tin mà còn có các đặc tính của tiền tệ, chẳng hạn như trao đổi giá trị và lưu trữ của cải.  

Tuy nhiên, việc xác định Bitcoin là tiền tệ dữ liệu đặt ra cả những thách thức về mặt pháp lý và quy định. Một mặt, hệ thống pháp lý và quy định hiện tại cần phải thích ứng với loại tài sản kỹ thuật số mới này; mặt khác, các cơ quan quản lý cần phát triển các khuôn khổ mới để giải quyết các đặc điểm của Bitcoin, bao gồm các vấn đề về giao dịch, thuế và bảo mật. Ngoài ra, sự phổ biến của Bitcoin cũng gặp phải trở ngại về độ phức tạp kỹ thuật và sự chấp nhận của thị trường. Người dùng thông thường có thể khó hiểu cách thức hoạt động của blockchain, điều này hạn chế việc chấp nhận rộng rãi Bitcoin như một loại tiền tệ dữ liệu. Mặc dù Bitcoin được chấp nhận như một phương tiện thanh toán ở một số khu vực nhưng sự chấp nhận của thị trường nó vẫn còn hạn chế trên toàn thế giới.  

Tóm lại, quan điểm coi Bitcoin là dữ liệu mang đến một góc nhìn mới, nhưng cũng có những thách thức và những tranh cãi về các khía cạnh pháp lý, quy định, kỹ thuật, kinh tế và các khía cạnh khác. Những yếu tố này hạn chế việc thực hiện đầy đủ quan điểm này và chỉ ra những hướng cần thiết cho nghiên cứu và thảo luận trong tương lai.  

Tóm tắt 4.5 

Tóm lại, trong cuộc thảo luận chuyên sâu về các thuộc tính của Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH), chúng ta có thể thấy rõ Điểm tương đồng của chúng với hàng hóa truyền thống về hành vi thị trường, tính linh hoạt, tính thanh khoản và quản lý rủi ro. Nghiên cứu chỉ ra rằng động lực giá của Bitcoin bị ảnh hưởng bởi cung và cầu thị trường, cho thấy các đặc điểm đầu cơ tương tự như hàng hóa truyền thống. Đồng thời, tính linh hoạt cao và tính thanh khoản thị trường của Bitcoin càng củng cố thêm các thuộc tính của nó như một loại hàng hóa. Ngoài ra, là một công cụ quản lý rủi ro, Bitcoin mang đến cho các nhà đầu tư cơ hội đa dạng hóa danh mục đầu tư của họ bất chấp sự biến động giá cao hơn. Tuy nhiên, việc phân loại Bitcoin như một loại hàng hóa cũng đặt ra những thách thức về mặt pháp lý và quy định, đặc biệt là do có sự khác biệt trong cách các quốc gia quản lý tiền điện tử. Khung pháp lý của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đối với Bitcoin cung cấp cơ sở pháp lý cho thị trường, nhưng nó cũng gây ra các cuộc thảo luận về tính rõ ràng của quy định. Các cơ quan quản lý cần tìm sự cân bằng giữa thúc đẩy đổi mới thị trường và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, trong khi sự phối hợp pháp lý toàn cầu là điều cần thiết để giải quyết các thách thức pháp lý xuyên biên giới.  

Việc đánh giá các đặc tính của Bitcoin và Ethereum như hàng hóa cho thấy tiềm năng của chúng và những thách thức trong hệ thống tài chính hiện đại đòi hỏi một môi trường pháp lý quốc tế rõ ràng và thống nhất hơn.  

5. Tác động tiềm tàng của việc BTC và ETH được công nhận là hàng hóa 

Sau khi làm rõ các thuộc tính hàng hóa của BTC và ETH là tiền điện tử, chúng tôi cần khám phá thêm tác động tiềm tàng của đặc điểm này đối với luật thuế, giám sát thị trường và toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử. Trong các phần sau, bài viết này sẽ phân tích các hậu quả cụ thể của việc coi hai loại tiền điện tử này là hàng hóa, bao gồm xử lý thuế, thay đổi quy định thị trường và tác động của những thay đổi này đối với các nhà đầu tư, người tham gia thị trường và tác động rộng rãi của quy định tài chính toàn cầu. .  

5.1 Tác động đến luật thuế 

Việc mô tả Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) là hàng hóa có nghĩa là vì mục đích thuế, chúng sẽ tuân theo các quy tắc tương tự như hàng hóa khác như cổ phiếu, trái phiếu. Theo Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS), lợi nhuận tạo ra từ giao dịch tiền điện tử được coi là lãi hoặc lỗ vốn và phải chịu thuế lãi vốn. Điều này có thể có những tác động sau đối với nhà đầu tư: 

Đầu tiên, khi nhà đầu tư nộp tờ khai thuế Phải báo cáo việc mua và bán tiền điện tử của họ. Điều này bao gồm việc ghi lại ngày mua và bán cụ thể, giá giao dịch và các chi tiết khác để tính lãi hoặc lỗ vốn. Luật thuế của Hoa Kỳ quy định rằng thu nhập giá trị gia tăng từ việc chuyển Bitcoin do các cá nhân nắm giữ phải chịu thuế cá nhân dưới dạng lãi vốn và thuế suất thay đổi tùy theo thời gian nắm giữ.  

Thứ hai, nếu các nhà đầu tư nắm giữ tiền điện tử trong hơn một năm và sau đó bán chúng, lợi nhuận của họ sẽ thường được coi là lãi vốn dài hạn và được hưởng thuế suất tương đối thấp; nếu được giữ dưới một năm, nó được coi là lãi vốn ngắn hạn và bị đánh thuế ở mức tương tự như thu nhập thông thường. Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư nắm giữ dài hạn sẽ được hưởng mức thuế tương đối thấp.  

Cuối cùng, do tính phức tạp của giao dịch tiền điện tử, các nhà đầu tư có thể cần đầu tư nhiều thời gian và công sức hơn nguồn lực để đảm bảo tuân thủ thuế. Điều này có thể bao gồm việc thuê cố vấn thuế hoặc sử dụng phần mềm chuyên nghiệp để ghi lại và báo cáo thông tin thuế một cách chính xác.  

Ngoài ra, có sự khác biệt đáng kể trong cách xử lý thuế đối với tiền điện tử ở các quốc gia và khu vực khác nhau Điều này đặc biệt đúng khi coi tiền điện tử là hàng hóa. Ví dụ: Cơ quan Thuế và Hải quan Vương quốc Anh định nghĩa Bitcoin là tài sản cá nhân, nghĩa vụ thuế ít hơn, trong khi Nhật Bản đã bãi bỏ thuế tiêu dùng đối với Bitcoin và kết hợp lợi nhuận từ giao dịch Bitcoin vào thu nhập khác để thu thuế toàn diện. Sự thay đổi này đòi hỏi các nhà đầu tư phải hiểu và tuân thủ luật thuế ở khu vực pháp lý cụ thể của họ.  

Khi thị trường tiền điện tử tiếp tục phát triển, luật thuế và các chính sách quản lý cũng không ngừng phát triển. Việc sáp nhập Ethereum, đang chuyển từ cơ chế bằng chứng công việc (PoW) sang cơ chế bằng chứng cổ phần (PoS), có thể ảnh hưởng đến việc xử lý thuế đối với ETH. Mặc dù hiện tại không có quy định hoặc hướng dẫn đặc biệt về thuế liên quan đến phần thưởng đặt cược nhưng trong một số trường hợp nhất định, những phần thưởng này có thể được coi là một sự kiện chịu thuế. Điểm này minh họa cho sự phức tạp của việc xử lý thuế và môi trường pháp lý luôn thay đổi khi coi ETH như một loại hàng hóa. Do đó, các nhà đầu tư cần hết sức chú ý đến những thay đổi trong luật thuế và có thể yêu cầu tư vấn chuyên môn để đảm bảo tuân thủ thuế và thích ứng với môi trường pháp lý đang thay đổi.  

5.2 Tác động của quy định đối với thị trường tiền điện tử < /p >

Coi BTC và ETH là hàng hóa, tác động pháp lý đối với thị trường tiền điện tử là rất nhiều mặt. Đầu tiên, điều này mang lại cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) quyền điều chỉnh rộng rãi đối với thị trường tiền điện tử. Với tư cách là cơ quan quản lý thị trường hàng hóa chính, CFTC sẽ chịu trách nhiệm giám sát thị trường tiền điện tử để ngăn chặn hành vi thao túng và gian lận thị trường, đồng thời đảm bảo tính công bằng và minh bạch của thị trường. Các sàn giao dịch tiền điện tử có thể được yêu cầu tuân thủ các quy định của CFTC, bao gồm đăng ký làm Thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM) hoặc Cơ sở thực thi hoán đổi (SEF) và đáp ứng các yêu cầu về vốn, lưu trữ hồ sơ và quản lý rủi ro liên quan. Khung pháp lý của CFTC có thể khuyến khích những người tham gia thị trường phát triển các sản phẩm và dịch vụ tài chính mới, đồng thời đảm bảo rằng những đổi mới này được thực hiện dưới sự bảo vệ pháp lý và giảm thiểu rủi ro hệ thống. CFTC Nó sẽ đóng vai trò là cơ quan quản lý chính cho ngành công nghiệp tiền điện tử và quyền tài phán của SEC sẽ tương đối yếu đi. Sau khi dự luật được thông qua, CFTC sẽ có thêm quyền lực và nguồn tài trợ để giám sát thị trường tiền điện tử giao ngay và “hàng hóa kỹ thuật số”, đặc biệt là Bitcoin. Ngoài ra, dự luật cũng tạo ra một hệ thống đăng ký và tiết lộ phù hợp cho các công ty tài sản kỹ thuật số, có thể khuyến khích người tham gia thị trường phát triển các sản phẩm và dịch vụ tài chính mới, đồng thời đảm bảo rằng những đổi mới này diễn ra dưới sự bảo vệ theo quy định và giảm rủi ro hệ thống.  

Tuy nhiên, bản chất toàn cầu của tiền điện tử cũng đặt ra thách thức trong việc phối hợp quản lý xuyên biên giới. Việc phân loại hàng hóa ở Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng đến chính sách quản lý ở các quốc gia khác, nhưng nó cũng có thể dẫn đến sự chênh lệch quy định và sự không nhất quán. Ngoài ra, thị trường tiền điện tử tiếp tục phải đối mặt với sự không chắc chắn về quy định, một phần do sự bất đồng giữa các cơ quan quản lý về định nghĩa và phân loại tiền điện tử.  

Quy định rõ ràng có thể kích thích sự đổi mới vì các công ty có thể đổi mới trong khuôn khổ quy tắc rõ ràng Thúc đẩy sự phát triển. của các sản phẩm và dịch vụ mới. Nhưng có một sự cân bằng mong manh giữa quy định và quy định quá mức, và nếu quy định quá nghiêm ngặt, nó có thể cản trở sự đổi mới và khiến các doanh nghiệp phải chạy trốn đến các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử hơn.  

Tóm lại, việc coi BTC và ETH là hàng hóa có tác động tiêu cực đến thị trường tiền điện tử. Quy định có ý nghĩa sâu rộng, liên quan đến việc phân bổ quyền lực giữa các cơ quan quản lý, yêu cầu tuân thủ đối với các bên tham gia thị trường và sự cân bằng giữa đổi mới và quy định. Với việc giới thiệu và thông qua các dự luật liên quan, khung pháp lý cho thị trường tiền điện tử đang dần hình thành, điều này sẽ có tác động quan trọng đến hoạt động và đổi mới của thị trường.  

5.3 Tác động đến giao dịch phái sinh tài chính < /p>

Đặc điểm pháp lý của tiền điện tử là vấn đề then chốt trong lĩnh vực giám sát tài chính. Nó không chỉ xác định các phương thức giao dịch Cơ bản. và nghĩa vụ tuân thủ của các bên tham gia thị trường, đồng thời có tác động sâu sắc đến sự phát triển và đổi mới của thị trường phái sinh tài chính. Thị trường phái sinh dựa vào khung pháp lý rõ ràng cho các tài sản cơ bản để đảm bảo tính minh bạch trong giao dịch, quản lý rủi ro và hiệu quả thị trường. Do đó, việc phân loại tiền điện tử là hàng hóa hoặc chứng khoán sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến các quy tắc giao dịch, yêu cầu pháp lý và chiến lược của người tham gia thị trường đối với các sản phẩm phái sinh của họ. Đặc điểm này cũng có thể ảnh hưởng đến niềm tin và sự tham gia của nhà đầu tư vào thị trường phái sinh, từ đó ảnh hưởng đến sự ổn định và tiềm năng tăng trưởng của toàn bộ thị trường tài chính.  

Nếu tiền điện tử được phân loại là hàng hóa, chúng có thể trở thành hợp đồng tương lai, quyền chọn, giao dịch hoán đổi và các loại khác tài sản cơ bản cho các công cụ phái sinh. Tại Hoa Kỳ, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) quản lý thị trường phái sinh hàng hóa nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng của các giao dịch, đồng thời ngăn chặn hành vi thao túng và gian lận thị trường. Trong số đó, hợp đồng tương lai là một công cụ phái sinh được tiêu chuẩn hóa cho phép người mua và người bán đồng ý giao dịch một lượng tài sản cơ bản cụ thể ở một mức giá cố định vào một ngày cụ thể trong tương lai. Các hợp đồng này giao dịch trên các sàn giao dịch được quản lý và chịu sự giám sát theo quy định của các cơ quan quản lý như CFTC. Hợp đồng tương lai cho phép những người tham gia thị trường suy đoán về giá trong tương lai hoặc phòng ngừa rủi ro. Ví dụ: hợp đồng tương lai Bitcoin cho phép các nhà đầu tư mua hoặc bán Bitcoin ở mức giá định trước vào một ngày trong tương lai, điều này giúp quản lý rủi ro biến động giá. Ngoài ra, thị trường phái sinh hàng hóa cũng có thể bao gồm các hợp đồng chênh lệch, hoán đổi nợ xấu và các công cụ tài chính phức tạp khác.  

Có thể thấy rằng nếu tiền điện tử được công nhận là hàng hóa thì thị trường có thể còn chứng kiến ​​nhiều hơn thế Các sản phẩm tương lai và quyền chọn dựa trên tiền điện tử. Nếu nó được công nhận là chứng khoán, thì việc phát triển các công cụ phái sinh của nó có thể bị hạn chế, bởi vì các công cụ phái sinh chứng khoán thường không liên quan đến hợp đồng tương lai mà chỉ bao gồm các quyền chọn cổ phiếu, hợp đồng tương lai chỉ số chứng khoán, v.v., nghĩa là các nhà đầu tư suy đoán hoặc chấp nhận rủi ro trên giá tương lai của tài sản cơ sở được quản lý. Giao dịch phái sinh tiền điện tử được hiểu là chứng khoán sẽ được SEC quản lý, có khả năng hạn chế một số loại hình đổi mới tài chính.  

Đặc điểm pháp lý cung cấp hướng dẫn quy định rõ ràng cho giao dịch phái sinh tiền điện tử, giúp hiểu rõ các yêu cầu tuân thủ của thị trường người tham gia và giảm thiểu rủi ro pháp lý. Sự rõ ràng trong khung pháp lý cũng giúp thúc đẩy đổi mới tài chính, vì những người tham gia thị trường có thể phát triển các sản phẩm và dịch vụ tài chính mới trong một môi trường pháp lý rõ ràng. Bản chất toàn cầu của tiền điện tử cũng đòi hỏi các cơ quan quản lý phải phối hợp ở cấp quốc tế để đảm bảo tính nhất quán toàn cầu và hiệu quả pháp lý trong thị trường phái sinh.  

Tóm lại, đặc điểm pháp lý của tiền điện tử có ý nghĩa sâu rộng đối với các giao dịch phái sinh tài chính. Các tác động, bao gồm cả khả năng tồn tại của các giao dịch, khung pháp lý, hành vi của những người tham gia thị trường và sự ổn định của thị trường tài chính toàn cầu. Khi thị trường tiền điện tử phát triển, các cơ quan quản lý sẽ cần liên tục đánh giá và điều chỉnh các chiến lược quản lý của mình để phù hợp với các thuộc tính và hành vi thị trường độc đáo của loại tài sản mới nổi này.  

6. Kết luận 

Phán quyết trong vụ CFTC kiện Ikkurty cung cấp một góc nhìn mới về tình trạng pháp lý của tiền điện tử và cũng cung cấp một tài liệu tham khảo quan trọng cho các chính sách quản lý và thực tiễn pháp lý trong tương lai. Phán quyết trong vụ CFTC kiện Ikkurty đã củng cố lập trường của tòa án Hoa Kỳ về vị thế pháp lý của tiền điện tử, làm rõ tình trạng pháp lý của Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) với tư cách là hàng hóa. Phán quyết này không chỉ ràng buộc các bên trong vụ việc cụ thể mà còn cung cấp hỗ trợ pháp lý cho khung pháp lý của toàn bộ thị trường tiền điện tử và có tác dụng minh chứng đối với quy định về tiền điện tử toàn cầu.  

Qua phân tích các trường hợp pháp lý có liên quan, chúng tôi tin rằng BTC và ETH là tài sản kỹ thuật số phi tập trung có thuộc tính hàng hóa. Đặc điểm giao dịch của họ trên thị trường tuân thủ định nghĩa về hàng hóa theo Đạo luật trao đổi hàng hóa (CEA) và phải được quản lý bởi CFTC. Tuy nhiên, các thuộc tính tiền tệ và an ninh của chúng vẫn còn gây tranh cãi và cần được làm rõ thêm về mặt pháp lý và hướng dẫn quy định.  

Các tòa án và cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đang dần cung cấp khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn cho thị trường tiền điện tử. Phán quyết của CFTC kiện Ikkurty và việc thông qua Đạo luật công nghệ và đổi mới tài chính của thế kỷ 21 (Đạo luật FIT-21) cung cấp cơ sở pháp lý mới cho việc giám sát tiền điện tử và dự kiến ​​sẽ thống nhất các trách nhiệm pháp lý của SEC và CFTC và cung cấp môi trường tốt hơn cho tiền tệ kỹ thuật số. Cung cấp môi trường pháp lý rõ ràng hơn cho việc đổi mới và giao dịch tài sản. Đồng thời, nó cũng không ngừng cải tiến hệ thống chính sách thuế tài sản tiền điện tử và tăng cường việc thu thuế và quản lý tài sản tiền điện tử. Ví dụ: Đạo luật Việc làm và Đầu tư Cơ sở hạ tầng (IIJA) yêu cầu chủ sở hữu tài sản tiền điện tử phải tuân thủ các yêu cầu báo cáo thuế, thực hiện quản lý chặt chẽ các nền tảng giao dịch tài sản tiền điện tử, yêu cầu báo cáo thông tin người dùng và triển khai các giao thức KYC và AML.  

Việc coi BTC và ETH là hàng hóa có tác động tiêu cực đến những người tham gia thị trường, đổi mới tài chính và tài chính toàn cầu Tác động của bối cảnh pháp lý là sâu rộng. Sự rõ ràng về quy định có thể kích thích sự đổi mới và thúc đẩy sự phát triển của các sản phẩm và dịch vụ mới. Tuy nhiên, cần phải tìm ra sự cân bằng giữa quy định và quy định quá mức để tránh cản trở sự đổi mới và khiến các doanh nghiệp chuyển sang các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử hơn.  

Với sự phát triển không ngừng của thị trường tiền điện tử, các luật liên quan cần được cập nhật và cải tiến liên tục trong các quy định trong tương lai để đáp ứng nhu cầu đặc biệt của lĩnh vực mới nổi này. Chúng tôi khuyến nghị các cơ quan quản lý nên tăng cường hợp tác quốc tế và xây dựng các tiêu chuẩn quản lý thống nhất trên toàn cầu, đồng thời tập trung vào việc bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng và tính toàn vẹn của thị trường. Ngoài ra, các vấn đề như xử lý thuế đối với tiền điện tử và phối hợp quản lý xuyên biên giới cũng đòi hỏi sự quan tâm và hướng dẫn rõ ràng hơn từ các cơ quan quản lý và cơ quan lập pháp.

Bài viết có nhiều nội dung tham khảo. Bạn đọc quan tâm có thể liên hệ với chúng tôi để có được nội dung tham khảo.