Tác giả: ivangbi Nguồn: Tôm hùmdao Dịch: Shan Ouba, Golden Finance

Bài viết này được chia thành 3 phần:

• Với tầm quan trọng thông thường giao tiếp thích hợp giữa người dùng và đối tác. Phần giới thiệu sử dụng một ví dụ chung và đặt bối cảnh cho chủ đề.

• 1-9-90: Phần thứ hai thảo luận về hướng dẫn 1-9-90 và cách giải thích của tôi. Nó có thể được sử dụng rộng rãi để hướng dẫn bất kỳ cộng đồng nào.

• Khó khăn trong việc phối hợp giao tiếp trong các nhóm lớn và khả năng nó có thể không cần thiết ở giai đoạn sau (Ethereum ngày nay). Bạn có thể coi phần ba như một cái nhìn tổng quan giật gân về cuộc tranh luận về Ethereum tuần trước, cũng là một phần của vấn đề tương tự. Ethereum có hoạt động với 1-9-90 không? là một trong những vấn đề được đề cập ở phần này.

1. Lời nói đầu: Những hiểu lầm thường gặp giữa nhà phát triển và chủ sở hữu

• Người giữ: "Trao đổi, liệt kê?"

< li>

Nhà phát triển: "Chúng tôi hiện đang tập trung vào dịch vụ sản phẩm."

• Holder : "Bạn không quan tâm đến cộng đồng, chết tiệt!"

• Dev:"Bạn chỉ là kẻ cắt giá, biến đi!"

Bạn đã từng thấy điều này xảy ra trước đây, Phải? Đây là những gì xảy ra trong mọi cuộc trò chuyện của dự án trên Discord, Telegram và Twitter. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng cả hai bên trong cuộc trò chuyện này đều ghét nhau. Các nhà phát triển tin rằng người nắm giữ tiền tệ là một thường dân muốn bơm và bán nhanh chóng. Trong khi đó, những người nắm giữ tiền xu coi nhà phát triển là một tên khốn tinh hoa đang xây dựng lâu đài trên không.

Cả hai câu này đều đúng nhưng cũng sai. Họ chỉ không thể giao tiếp. Họ nói các ngôn ngữ khác nhau. Người nắm giữ chỉ quan tâm đến giá trị gói hàng của họ, nhưng bạn có nghĩ các nhà phát triển thì không? Các nhà phát triển cũng quan tâm. Liệu các nhà phát triển có thiếu khả năng thương mại hay không là một câu hỏi khác mà chúng ta sẽ không thảo luận lúc này.

PS: Xin lưu ý rằng tôi không thần tượng bên nào vì bên nào cũng đúng và sai. Ủng hộ cho một trong hai bên là một ý tưởng tồi, bạn cần phải nhìn ra quan điểm trung gian.

1.2 Giải pháp trực tiếp ngăn chặn sự lây lan của cảm xúc tiêu cực

• Người giữ: "Trao đổi, liệt kê?"

• < p style= "text-align: left;">Phản hồi:"Chưa thể trả lời công khai câu hỏi này nhưng chắc chắn đây là một câu hỏi quan trọng. Bạn có thể tham gia thảo luận <tại đây>. Trong lúc chờ đợi, Chúng tôi chúng tôi đang chuẩn bị phát hành một số sản phẩm thú vị, vì vậy hãy đóng góp ý kiến ​​của bạn trong chủ đề này <ở đó> và chúng tôi rất mong nhận được phản hồi từ bạn ”

< p style="text-align: left;">Những người nắm giữ ở trên có thể không tham gia thêm nhưng họ cũng sẽ không gây rắc rối. Họ rất cần một câu trả lời và cuối ngày họ có cơ hội để <ra ngoài kia> Thắng-thắng!

Những người có kinh nghiệm sẽ hiểu rằng những câu trả lời họ nhận được rất hời hợt nên bạn không thể đi quá xa. Bạn cần hướng mọi người vào một số bối cảnh phù hợp và hữu ích để bạn không tỏ ra trịch thượng như đang nói chuyện với một đứa trẻ. Tương tự như vậy, một sự thay đổi đơn giản về chủ đề có thể có hiệu quả một hoặc hai lần: đó chỉ là sự trì hoãn cho đến khi bạn nhận được câu trả lời thực sự. Thay đổi chủ đề liên tục cuối cùng sẽ có tác động tiêu cực. Chiến lược này cũng sẽ không hiệu quả nếu sự tức giận tích lũy đã lên đến đỉnh điểm. Trong trường hợp này, bạn phải đưa ra câu trả lời chân thật và dài dòng hoặc chấp nhận thất bại tạm thời.

Trong WEB2, có một nhóm chuyên ngăn chặn FUD trên mạng xã hội. Trong các nhà hàng, có những nhân viên được đào tạo để xử lý ngay cả những khách hàng giận dữ và say xỉn nhất. Tại sao bạn nghĩ mọi thứ ở đây lại khác?

Về mặt khái niệm, không nhà phát triển nào nợ chủ sở hữu bất cứ điều gì (về mặt đạo đức, tôi nghĩ họ làm vậy, nhưng đó là một chủ đề khác), nhưng và không ai nợ nhà phát triển bất kỳ sự công nhận hay tiền bạc nào.

Hai người đừng có khoa trương nữa.

1.3 Sửa chữa cấu trúc cho nguyên nhân gốc rễ

Mục tiêu của họ có phần giống nhau: Mã thông báo tăng. Tuy nhiên, con đường đạt được mục tiêu của họ là khác nhau, và do đó, mốc thời gian của họ cũng khác nhau. Các nhà phát triển cần giá trị dự án cao để có đủ thanh khoản để thoát ra. Ngoài ra, dù bạn có tin hay không, vẫn có những nhà phát triển muốn xây dựng những thứ thú vị! Mặt khác, người nắm giữ có thể bán miễn là họ có độ sâu đặt hàng là 100.000 USD. Vì vậy, mặc dù động lực của họ thường giống nhau nhưng khung thời gian làm việc của họ lại khác nhau. Tôi biết điều này là hiển nhiên.

p>

Tuy nhiên, cách tốt nhất để đạt được mục tiêu của cả hai là làm việc cùng nhau. Các nhà phát triển cần nhiều chủ sở hữu và nhiều chủ sở hữu cần các nhà phát triển giỏi để xây dựng. Chúng không thể cùng tồn tại với nhau vì nếu chúng cố gắng cùng tồn tại... bạn sẽ kết thúc với thị trường ngày nay. 90% dân số tham gia PvP cờ bạc bằng meme coin, 1% là những kẻ lừa đảo ưu tú, xây lâu đài trên bầu trời và dành mùa hè của họ ở Thụy Sĩ, phải không? !

PS: Có những trường hợp nhà phát triển đưa ra những lời hứa sai lầm hoặc chủ sở hữu bị mất tiền vì bất kỳ lý do gì vì thị trường đang bùng nổ trở nên tiêu cực. Trong trường hợp này, cả hai bên đều không thể làm gì được. Bạn cần tập hợp những người ủng hộ cốt lõi của mình, đồng quan điểm khi tầm nhìn phải được cập nhật, vực dậy bản thân và làm việc chăm chỉ. Nếu bạn đạt được một số tiến bộ và không gục ngã, bạn sẽ trở nên mạnh mẽ hơn. Trong trường hợp thất bại hoàn toàn, chỉ có sự trung thực tàn bạo mới có tác dụng.

Vậy chính xác thì 1-9-90 là gì? Nó có liên quan gì tới tất cả chuyện này? Tôi không tự mình nghĩ ra khái niệm này, ngay cả Wikipedia cũng có một trang về nó. Tôi không chắc liệu lời giải thích của tôi có thực sự đúng như những gì Wikipedia gợi ý hay không, nhưng tôi thấy nó có giá trị qua nhiều năm. Bất cứ nơi nào.

2. Xây dựng cộng đồng 1-9-90

Để đơn giản hóa nó trong môi trường mật mã , bạn có thể hiểu như sau:

• 1% là nhà phát triển, người xây dựng, nhóm và người sáng tạo .

• 9% là nhà văn, nhà tài trợ, nhà nghiên cứu và nhà đầu tư thiên thần, những người nhiệt tình quan sát và bình luận về không gian này. Không phải một đội thực sự, không phải một tân binh đi qua.

• 90% là những nhà giao dịch và đầu cơ ngẫu nhiên chưa bao giờ thực sự đọc tài liệu. Họ đọc các tiêu đề, mua và giao dịch tiền xu cũng như nắm giữ tiền điện tử - nhưng họ không bận tâm đến các câu hỏi nghiên cứu. Chỉ những người đam mê Trang Vàng và nhà giao dịch. Họ không ngu ngốc, họ chỉ không muốn đầu tư vào bất kỳ khoản đầu tư nào. Đối với họ, những nguyên tắc cơ bản thường không tồn tại, họ chỉ muốn có biểu đồ.

Tất cả các nhóm này đều quan trọng. Nếu bị cô lập, tất cả sẽ chết dần chết mòn.

Đầu cơ kích thích thị trường vốn và đầu tư, từ đó cung cấp cho các nhà phát triển nguồn lực để xây dựng, sau đó tạo thêm cơ sở cho đầu cơ thuần túy, v.v. Nó giống như một sinh vật sống. Cắt một phần là nó héo.

Đừng tự hào quá!

2.2 1-9-90 Tại sao nó hoạt động?

Chúng ta không thể biết mọi thứ và không thể theo kịp mọi thứ. Chúng tôi có thể không thích số liệu thống kê tổng quát quá mức và nguồn cấp dữ liệu được xây dựng cẩn thận trên Netflix, nhưng chúng tôi không thể tồn tại nếu không có chúng. Nếu chúng ta cho phép có nhiều lựa chọn cho mọi việc mình gặp phải, bộ não của chúng ta sẽ nổ tung. Đặc biệt là trong các công ty khởi nghiệp. Chúng ta muốn người khác làm việc cho chúng ta. Những người đào bới một đống rác có thể tìm thấy những viên đá quý tinh xảo hơn, nhưng đôi khi chỉ cần đi theo dòng chảy cũng không sao.

• Tại sao lại nghe theo 9%? – Các quỹ, nhà nghiên cứu và thiên thần này trong nhiều trường hợp được coi là đáng tin cậy. Họ đã tồn tại được nhiều năm nên sẽ không khuất phục trước những trò lừa đảo rẻ tiền bẩn thỉu. Hoặc ít nhất đó là hy vọng. Do đó, các nhà giao dịch và người đánh bạc sẽ dễ dàng hơn trong việc lựa chọn tài sản có nhóm ủng hộ uy tín nhất đứng sau.

• Tại sao 9% lại phải đóng vai trò là người sàng lọc? - Bởi vì họ sàng lọc càng tốt thì họ càng kiếm được nhiều tiền. Và họ có thể thu hút nhiều người theo dõi hơn về lâu dài. Nếu chọn đá quý sớm, bạn sẽ được định giá tốt hơn và có thể cho người khác thấy rằng bạn có kỹ năng trở thành thợ săn đá quý.

9% là chất kết dính giữa 1% nhà phát triển tự kỷ khó tính và 90% chủ sở hữu giao dịch, những người sau phải chấp nhận một câu chuyện tinh tế hơn. Nếu bạn nói cụ thể về chức năng của 9%, tôi sẽ nói đó là tiếp thị không phải trả tiền và một số BD giới thiệu nhiệt tình. Về cơ bản, việc đưa dấu ấn và sự quyến rũ vào một dự án chưa được biết đến sớm.

2.3 Giai đoạn 1-9-90 như thế nào

Cái này 3 yếu tố này thường không liên kết cùng một lúc và điều này chỉ xảy ra ở các thị trường giá lên. Mục tiêu là luôn có 2/3 căn chỉnh, điều này có thể thực hiện được. Theo định nghĩa, 1 và 90 khó có thể thẳng hàng vì chìa khóa để chuyển tin tức sang số 90 là 9 yếu tố này. Vì vậy, bạn phải luôn bắt đầu bằng 1+9 và làm việc từ đó.

Ngoại lệ là 1+90, vì bạn đang xây dựng thứ gì đó hoàn toàn dễ sử dụng cho 90 . Đó có thể là memecoin, trò chơi nhấp chuột trên Telegram và các hiện tượng tương tự. Trong những trường hợp này, việc khởi động không yêu cầu 9. Tuy nhiên, một khi những thứ này đi vào hoạt động, mọi thứ sẽ thay đổi và cần có sự phối hợp bền vững, nhưng sự phối hợp này không cần thiết cho quá trình khởi động vì mọi thứ đều diễn ra theo sự cường điệu.

Đây sẽ là một dự án khởi nghiệp điển hình, bao gồm một nhóm, các nhà đầu tư thiên thần và những người nắm giữ cộng đồng. Các nhóm (1%) bắt đầu một cái gì đó, sau đó (9%) đẩy nó đi xa hơn và làm cho nó hiển thị, sau đó những người nắm giữ giao dịch (90%) mua vào câu chuyện và tiếp tục.

1. 1% nhà phát triển bắt đầu lên ý tưởng và bắt đầu tạo ra thứ gì đó.

2. Họ tham khảo ý kiến ​​của bạn bè, thiên thần, người phân bổ vốn, nhà nghiên cứu, v.v. 9% rất hào hứng với một số ý tưởng này.

3. Sau đó, vì lý do nào đó, những ý tưởng này đã được nhiều người trong số 1% và 9% người tham gia áp dụng và bằng cách nào đó là 90% người tham gia đã vào.

Đây là bí quyết và hướng đi được mọi công ty áp dụng. Mặc dù điều này không đảm bảo thành công nhưng cách tiếp cận này thường mang lại bước khởi đầu tốt đẹp. Nếu bạn đã có mạng, việc đi từ 0 đến 1 thường dễ dàng vì dù bạn có thúc ép họ thế nào, họ cũng sẽ chấp nhận và hỗ trợ.

Một ví dụ điển hình là Worldcoin, một sản phẩm kỳ lạ với chiến lược mã thông báo kỳ lạ (mặc dù tàn bạo và lạc hậu), nhưng nhiều "9" ủng hộ và chấp nhận nó vào cộng đồng của họ chỉ vì mạng lưới của người sáng lập.

2.4 không có vấn đề gì với 9

Bạn thường không muốn mình là ngoại lệ theo quy tắc, hãy đi theo lộ trình 1+90, vì số 9 tập trung phát triển lâu dài hơn số 90. Nếu bạn kết thúc với một cộng đồng được thúc đẩy bởi sự cường điệu mà không trau dồi được 9, bạn có thể chỉ còn lại 1 trong bất kỳ biến động thị trường nào. Đây là vấn đề khi chỉ thổi phồng một dự án. Đây là một chiến lược khởi động tuyệt vời, nhưng cuối cùng, bạn phải tìm ra số 9 của mình hoặc biến 90 thành viên của mình thành số 9. Bạn không thể sống thiếu những người truyền giáo và những người sẵn sàng kiên trì vì bạn.

p>

Bạn còn nhớ doanh số thị trường thứ cấp "phát hành công bằng" năm 2020-2021 không? Một số dự án khởi động mà không có doanh thu, chỉ có người đóng góp và/hoặc các phần DAO. Sau vài tuần hoặc vài tháng, họ cần nguồn vốn để duy trì và xây dựng thêm thương hiệu/thỏa thuận. Vì vậy, họ tham gia vào các giao dịch không cần kê đơn trên thị trường thứ cấp. Giá của các giao dịch này có thể khác nhau, nhưng điều đó không làm thay đổi động lực. Cuối cùng, mặc dù họ bắt đầu bằng 1+90 nhưng cuối cùng họ lại phải tìm số 9 của mình.

Một lý do khác liên quan đến nhận thức của mọi người. Nếu tôi là một nhà nghiên cứu và tôi tham gia một cuộc trò chuyện và tất cả những gì tôi thấy là quà tặng và airdrop – tôi sẽ nghĩ ngay “đây là một trò lừa đảo”. Và hầu hết thời gian tôi đúng. Đây là một sự khái quát hóa quá mức để tiết kiệm thời gian, nhưng nó có tác dụng. Do đó, bạn thường muốn bắt đầu tinh gọn, sản xuất nội dung kỹ thuật để tăng trưởng 1% + 9% trước khi chuyển sang chiến lược tiếp cận lớn hơn. Nếu không, bạn có nguy cơ thu hút 90%, tạo ra quá nhiều tiếng ồn để không thu hút được 9% bên ngoài cũng như không chuyển bất kỳ phần nào trong số 90% của bạn thành số 9. Hãy cẩn thận!

Điều này đặc biệt nguy hiểm đối với những người muốn nhanh chóng nhận được token và khởi chạy IEO một cách nhanh chóng. May mắn thay cho những người sáng lập này, hầu hết chúng đều được sản xuất và thiết lập như những trò lừa đảo, vì vậy dù sao thì họ cũng không quan tâm đến việc xây dựng cộng đồng.

Công nghệ→ Nhà đầu tư thiên thần→ Cường điệu hóa

Đúng vậy, điều này thực sự có thể trở thành một loại người gác cổng. Nhưng nếu không có mục đích xấu thì mọi người sẽ tiết kiệm thời gian và cho phép xây dựng cộng đồng thực sự. Có những lựa chọn thay thế, vì vậy chỉ cần kiểm tra xem điểm mạnh của đội là gì.

2.5 Ví dụ thực tế: Hội nghị Ethereum

1+9 trong thế giới thực ví dụ rõ ràng nhất về sự tương tác là hội nghị Ethereum. Nhiều nhà phát triển đã đến đây, nói chuyện với các quỹ và nhà đầu tư thiên thần đang tìm kiếm alpha, và kết quả là một số dự án đã ra đời. Nhà đầu tư 9, những quỹ và nhà đầu tư thiên thần đó, cũng có thể thích những giấc mơ và ý tưởng điên rồ, nhưng cuối cùng, họ muốn kiếm tiền (nhiều hơn Nhà đầu tư 1), vì vậy họ cần kiểm tra với Nhà đầu tư 90 về bất kỳ khoản nào. một câu chuyện nhất định là cần thiết bây giờ, hoặc có thể cần thiết sau này.

1+9 chắc chắn có thể bị đẩy sang thập niên 90, nhưng nó khó hơn dự kiến. Thật khó để làm điều này một cách giả tạo. Bạn cần một số nguyên tắc cơ bản và số liệu để chứng minh cho tuyên bố của mình: điều này không phải lúc nào cũng dễ dàng. Bạn có thể coi Celestia như một ví dụ về một niche được xây dựng cẩn thận, hơi gượng ép, từ góc độ định giá. Tôi không chê gì cả, họ có rất nhiều bộ não, nhưng việc đẩy một câu chuyện mới lên hơn 10 tỷ USD và duy trì nó trong nhiều tháng không phải là điều dễ dàng. Không ai biết về DA vào những năm 90 và chắc chắn họ không nghĩ đó là một thị trường trị giá hơn 10 tỷ USD.

Dù sao thì vấn đề cũng nảy sinh khi nguồn cung 9 quá cao. Điều này xảy ra khi họ chỉ dành thời gian cho số 1 và quên kiểm tra số 90 về thực tế của mình. Sau đó, bạn kết thúc với một cuộc truy hoan kín cửa dành cho nhà phát triển ưu tú mà chẳng mang lại lợi ích gì cho ai. Điều quan trọng là phải tập trung vào thực tế, nếu không thì mọi người đều phải chịu đựng.

Sự lạc quan và ước mơ thường xuyên là điều tuyệt vời, nhưng thái quá cũng không tốt.

2.6 Cách duy trì căn chỉnh 1-9-90 sau giai đoạn khởi động

Bởi vì có chẳng là gì cả Mọi thứ sẽ luôn đi lên nên cho dù bạn có 1+9 hoàn hảo thì cũng sẽ có lúc sự tự tin và kiên định của bạn về tương lai bị tan vỡ. Những lúc đó, bạn cần tìm ra lý do. Nhóm đã ngừng làm việc hay thị trường chỉ chuyển sang màu đỏ? Có phải các nhà phát triển đang làm việc nhưng họ đang xây dựng những lâu đài trên không mà ngay cả 9% dân số cũng không thể hiểu được?

p>

Đây là một số câu hỏi có thể kiểm tra tâm trạng của bạn. Nếu nhóm đang làm việc chăm chỉ và câu chuyện đã hoàn chỉnh thì đó có thể là 1+9 và nhất quán. Vì vậy, họ cần phải xây dựng thông qua thị trường đỏ và sau đó họ sẽ ổn thôi. Bạn không thể làm gì ở đây.

Trong thời điểm khủng hoảng, bạn chỉ cần trò chuyện với đối tác của mình để cho họ biết một số chi tiết mới và xác nhận lại thành kiến ​​của họ nếu cần. Không ai hoàn toàn tin tưởng vào bất cứ điều gì mới ngay từ đầu, nhưng thời gian sẽ tạo nên sức mạnh cho thương hiệu và tầm nhìn. Hãy nuôi dưỡng nó trước rồi nó sẽ diễn ra một cách tự nhiên. Điều này thực sự cũng có thể được áp dụng cho giao dịch: khi tất cả các đồng tiền đều có màu đỏ trong thị trường giá xuống, MATIC là đồng tiền duy nhất tăng lên một chút và các nhà giao dịch bắt đầu bắt chước nó như một “thiên đường xanh trên toàn thị trường”. Cha!

Bạn không bao giờ có thể nhầm lẫn 9% với 90%. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển sẽ phải đối mặt với sự xa lánh hoàn toàn. Bạn cần một nhóm cốt lõi để nói chuyện với các thiên thần và các nhà nghiên cứu, đồng thời bạn cần các thiên thần và các nhà nghiên cứu biết những gì cần giao tiếp với 90%. Nhân tiện, đây không phải là một loại kim tự tháp nào đó, nó chỉ là cách tin tức được truyền từ người này sang người khác. Điều này là đúng.

"Hành động mạnh hơn lời nói" và "Công nghệ tốt nhất sẽ chiến thắng" cũng đúng. Điều ngược lại xảy ra khi có quá nhiều lời nói xấu (tốt) hoặc tiếp thị công nghệ kém chất lượng là tốt. Con người và thị trường đều phi lý.

2.7 Kiểm tra và cân bằng giữa các nhóm

• 1% số người: có thể quá tự tin vào sự giàu có của mình, quá ưu tú và có lòng tự trọng cao. Họ càng thu được nhiều vốn thì họ càng trở nên xa rời thực tế. Ý tưởng của họ quá lạc quan.

• 9% số người: Nên nghiên cứu, nhưng cuối cùng họ chỉ biết những thứ vụn vặt (như tôi). Vấn đề là họ tự gây ra quá nhiều rắc rối cho bản thân và lãng phí thời gian của người sáng lập để giải thích mọi thứ cho họ – nếu không, họ có thể tràn ngập những tuyên bố và ý tưởng sai lầm. Những người này có xu hướng nói nhiều vì đối với nhiều người trong số họ, nhiệm vụ của họ là đưa ra quan điểm. Thật dễ dàng để trở nên không trung thực.

• 90% mọi người: không có gì sai cả! Họ chịu mọi rủi ro và có ít cơ hội nhất. Chắc chắn, họ có ít kiên nhẫn và khả năng sống sót nhất, nhưng đó là vì họ không có tấm đệm vàng khi nhà phát triển quyết định nổi loạn và lấy tiền.

3. Ethereum: Vitalik so với DeFi so với EF.

Chuyện xảy ra mấy ngày qua là rất nhiều người giận nhau. Bản thân điều này không có gì bất thường; mọi người chỉ bối rối và không thể tìm ra cách nào để bày tỏ sự bối rối của mình. Họ đã làm việc được hơn 3 năm mà không có doanh số bán hàng mới hoặc người dùng nào đến mua gói của họ kể từ vòng trước, vì vậy mọi người đều thất vọng. Đây chỉ là một sự thật. Tôi chưa tìm ra lý do hoặc giải pháp - đó là dành cho một bài đăng khác. Chỉ cần nêu rõ mọi thứ diễn ra như thế nào.

Giữa tất cả những điều này, một số người đang cố gắng có một cuộc thảo luận thích hợp. Ví dụ:

• Vitalik (1%) bày tỏ mối quan ngại của mình về DeFi. Nó được viết tốt và có nhiều hơn nữa trong bài viết đó. Anh ấy có thể đã quá bị cuốn vào tầm nhìn quá hoành tráng của mình, nhưng anh ấy lịch sự và cung cấp bối cảnh. Anh ấy muốn nghĩ lớn hơn và truyền cảm hứng cho những người khác để nhìn xa hơn những gì chúng ta thấy ngày nay, không bị cản trở bởi những gì chúng ta có và nhìn về tương lai. Đó chính là ý nghĩa của việc có một tầm nhìn. Anh ấy cũng không cần phải đúng, anh ấy không phải là chủ sở hữu của Ethereum.

• Tổ chức Ethereum (1%) đã im lặng về việc bán hàng trong vài năm, và sau đó Aya đã đưa ra một câu trả lời có phần thiếu tế nhị. Không phải cô ấy nói điều gì xấu hay sai, chỉ là EF đã quá xa rời những gì công chúng đang giải quyết đến mức "không đọc được tình hình". Nhưng EF đã duy trì và vẫn duy trì mức độ minh bạch cao.

• Những người sáng lập DeFi (1-9%) bối rối vì dù họ có quyền lực và không quan tâm đến sự hỗ trợ của các ông lớn bên ngoài , Họ không ngại một cái vỗ vai, ít nhất không phải là một đòn tấn công tài chính từng bước như Vitalik từng nói đùa. Có lẽ anh ấy đã làm quá nhiều và cuối cùng đã ảnh hưởng đến mọi người.

Đang xảy ra sự cố giao tiếp. Các nhà phát triển Ethereum Foundation và Brain tập trung vào tương lai đến mức có vẻ như họ không quan tâm đến các vấn đề ngày nay. Trong khi họ quan tâm, họ chỉ tiến thêm một bước nữa trong suy nghĩ của mình. Đối phương khó có thể hiểu được điều này vì họ chưa hiểu nhiều về tất cả các quá trình hoạt động của não bộ và suy nghĩ.

Kết quả cuối cùng như sau:

3.2 Có vấn đề về cấu trúc với 1, 9 hoặc 90 đây?

Như đã đề cập trước đó, mọi lời chỉ trích đều có giá trị về mặt khái niệm tùy thuộc vào nguyên nhân cơ bản. Lý do ở đây là gì: các nhà phát triển đang xa lánh hay những người ở thập niên 90 không chắc chuyện gì đang xảy ra, hay chỉ là những người ở thập niên 90 phàn nàn về giá cả? Đó là vấn đề.

Hãy bắt đầu với 1%.

Các nhà phát triển có đang làm việc không? Đúng. Họ có tham gia vào các cuộc thảo luận công khai không? Đúng. Các nhóm phát triển khác nhau có đang làm những việc khác nhau cùng một lúc không? Đúng. Có sự kiện và hackathons nào để thu hút các nhà phát triển mới không? Đúng. Bây giờ khả năng mở rộng đó đã được giải quyết một phần, có cách nào mang tính cấu trúc để giải quyết tình trạng phân mảnh L2 không? Đúng. Vì vậy, tôi không thấy có gì sai với 1%.

Hãy kiểm tra nhanh 90%.

Chà, họ biết ETH là một tài sản khổng lồ. Họ biết thị trường có thể chuyển sang màu đỏ. Chắc chắn là họ bối rối vì có bao nhiêu người trong số chín người đó cũng bối rối. Sự hoảng loạn không đáng có có thể dẫn đến các vấn đề cơ cấu thực sự.

Bây giờ chỉ còn lại 9%.

Theo tôi, số 9 đang khóc mà chúng ta thấy là số 9 đầu tiên đã trở thành nhà giao dịch giật gân. Không có gì sai cả, chỉ là họ không còn được coi là số 9 nữa. Họ không còn đào sâu hơn một trang nữa và chỉ đọc tiêu đề. Việc nhầm lẫn chúng với số 9 có thể khiến bạn tin rằng có vấn đề về cấu trúc. Nếu bạn muốn kiểm tra lại điều này, hãy hỏi các nhà phát triển. Nếu được các nhà phát triển xác nhận thì thực sự có vấn đề.

Không có ý thiếu tôn trọng, nhưng nếu bạn nghiên cứu L2 và kết luận rằng "sự phân mảnh đang giết chết ETH, mọi chuyện sẽ kết thúc" trong khi bỏ qua mọi Nghiên cứu về khả năng mở rộng - Đây là một câu hỏi về kỹ năng.

3.3 Những nỗ lực đang được thực hiện hay các vấn đề đang bị bỏ qua?

9 Nguyên nhân gây nhầm lẫn rất rõ ràng và dễ hiểu. Ethereum tiếp tục phát triển và đã có lộ trình L2 trong những năm qua, dẫn đến sự chia rẽ trong con đường phát triển của nó. Khi bạn chuyển sang mô-đun, việc gặp sự cố khi kết nối lại các phần là điều bình thường. Miễn là mục tiêu (khả năng mở rộng, nền tảng lớn hơn) là hợp lệ thì có thể giải thích được.

Vì vậy, nếu ai đó cảm thấy bi quan trong thời gian ngắn, tôi hiểu, nhưng nói rằng "Ethereum đã chết và không làm gì để mở rộng" là một dạng nói dối tình báo . Những người tham gia vào thập niên 9 chỉ đang thúc đẩy sự thay thế của họ và đang bước sang thập niên 90. Hãy chú ý đến những dòng tweet giật gân.

Tôi không bảo vệ bản thân mình vì bài viết này sẽ không ảnh hưởng đến ai. Tôi rất vui khi thấy và chấp nhận rằng có những vấn đề về cấu trúc, nhưng tôi không thấy bất kỳ lập luận nào ngoài "các thành viên EF nhận được một số lời khuyên" và "EF đã bán một số ETH ít hơn 0,1% tổng nguồn cung lưu hành." Bạn có thể làm tốt hơn.

Nhưng dù sao thì chúng ta cũng nên thích nghi với số 9 như sách hướng dẫn nói?

Tôi xin chỉ ra thêm rằng câu trả lời là không. Điều này không còn cần thiết hoặc có thể nữa.

3.3 Tách biệt nhà thờ và nhà nước. Quên lãnh đạo? Quên 9.

Ethereum rõ ràng đang ở giai đoạn mạng lưới vào thời điểm này. Yêu cầu “điều chỉnh lộ trình” là hiểu sai về toàn bộ mục đích của hoạt động. Điều đó không có nghĩa là không cần phải thực hiện các điều chỉnh vĩ mô nhưng hiện tại chúng chỉ diễn ra tạm thời. Nếu bạn nhìn thấy hình ảnh đầu tiên, hãy nghĩ đến các điểm kết nối màu cam chính là các nhóm Ethereum chính: khách hàng, các quỹ lớn với các bộ phận nghiên cứu, hệ sinh thái của các giao thức được kết nối với nhau, v.v. Chỉ cần thỉnh thoảng họ phối hợp với nhau là được. Vì vậy hãy tự hỏi: Nếu bạn không biết những người màu cam đang làm gì, có thể bạn chưa tìm hiểu đủ sâu. Vì vậy, đây là vấn đề về kỹ năng, không phải vấn đề về hệ sinh thái. Đừng tự cho mình là đúng nữa.

p>

Tất cả những cuộc thảo luận, chỉ trích, v.v. nên diễn ra. Sự khác biệt lần này là có quá nhiều diễn viên tử tế trước đây đã trở thành những kẻ gây rối hạng nặng, khuấy động rắc rối. Điều này đặc biệt đúng đối với bác sĩ đa khoa của một số quỹ nhất định (bạn biết tôi đang nói về ai). Chủ yếu là mọi người đẩy cược L1 hôi thối của riêng họ. Nếu họ thấy L1 kia tốt hơn thì họ ủng hộ, v.v. thì không sao. Tuy nhiên, làm như vậy gây bất lợi cho những lập luận fugazi hư cấu là hành vi tự sát về mặt trí tuệ. Giống như thế này:

Đây không phải là lần đầu tiên chúng ta thấy một hệ sinh thái lớn đạt đến mức này. Tại thời điểm này, sự phân mảnh, sự lệch lạc của các lợi ích khác nhau, v.v. - thực sự đang ở ngay trước mắt chúng ta. Nhưngthay vì chuyển sang lộ trình tập trung và cộng sản, có lẽ con đường tốt hơn là nâng tất cả những điều này lên thành một trạng thái không mong manh. Bỏ những lời hoa mỹ sang một bên, những điều đó không quan trọng. DeFi, xã hội, bất kể nó là gì - ý kiến ​​của Vitalik, ý kiến ​​của Ethereum Foundation hay bất kỳ ý kiến ​​nào của nhà lãnh đạo giáo phái đều không quan trọng.

Vậy chúng ta nên làm gì?

1. Vitalik có lẽ quá ưu tú và không muốn những gì chưa tồn tại hoặc sẽ tồn tại không bao giờ tồn tại Mọi người muốn nhiều thứ hữu hình hơn và đó chính xác là những gì DeFi mang lại.

2. Tất nhiên, Ethereum Foundation có thể minh bạch hơn.

3. Câu chuyện của Ethereum đã trở nên đa diện, khiến 9 người khó hiểu được một chương trình nghị sự rõ ràng và do đó họ bối rối.

...nhưng câu trả lời là: không thành vấn đề.

3.4 Bạn không thể và không cần phải căn chỉnh hoàn toàn nữa.

Hiện tại có bao nhiêu nhóm trên Ethereum? Nhóm tài khoản? Quỹ đầu tư mạo hiểm? Nhóm vận động? Câu trả lời là: rất nhiều. Lần cuối cùng bạn cần sự chấp thuận của EF hoặc sự hỗ trợ của Vitalik để xây dựng bất cứ thứ gì (không liên quan đến giao thức cốt lõi) là khi nào? --Không bao giờ.

p>

Quỹ Ethereum có thể bị giải thể vào ngày mai, Vitalik có thể tàn phá du thuyền của mình - điều đó không thành vấn đề. Ngay cả khi tính minh bạch là một vấn đề, ngay cả khi Vitalik sai, ai quan tâm? Ethereum đang ở hoặc lẽ ra phải ở giai đoạn mà nhóm cốt lõi ban đầu không còn phù hợp. Vì vậy, những nỗ lực như dưới đây nhằm biến vấn đề này thành một loại “vấn đề văn hóa Ethereum” là không đúng. Văn hóa là một sân chơi bình đẳng mở, không phải là quan điểm trung tâm. Bitcoin đã từng trải qua những thử thách tương tự trước đây, vì vậy đây là một thử nghiệm thực sự về sức mạnh của lập luận.

Theo kinh nghiệm của tôi và những người liên hệ của tôi trong lĩnh vực tiền điện tử kể từ năm 2017, không một ai trong số họ nhận được bất kỳ sự hỗ trợ hoặc tài trợ có ý nghĩa nào từ Vitalik. Anh ấy phát điên vì ICO trong thời kỳ bùng nổ, anh ấy phát điên vì DeFi vào năm 2020 – đừng bận tâm. Anh ấy không cần phải đúng. Anh ấy đã đúng trong năm 2015, 2017 và hơn thế nữa về việc xây dựng cộng đồng và trở thành người có tầm nhìn xa trông rộng... nhưng tại thời điểm này, một số đã thành lập liên minh chống lại EF. Điều này thật tuyệt vời!

Không người sáng lập DeFi nào cần sự chúc phúc hoặc sự hỗ trợ của EF. Trên thực tế, ngay từ đầu nó đã được xây dựng dựa trên sự thù hận từ phía họ. Tuy nhiên, DeFi vẫn tồn tại và phát triển, vậy tại sao bây giờ lại phải cầu xin bất kỳ phước lành nào? Một điều cần lưu ý là miễn là họ không thực hiện một số thay đổi về giao thức cốt lõi khiến DeFi ít hữu dụng hơn thì mọi thứ sẽ ổn. Ví dụ: chi phí gas của một số hoạt động chính DeFi nhất định. Về cơ bản theo đuổi tầm nhìn lớn của họ với cái giá phải trả là khả năng sử dụng và tăng trưởng của DeFi.

p>

Bằng cách này, những người theo chủ nghĩa giật gân có thể yên tâm rằng những tranh cãi nhỏ sẽ không trở thành vấn đề lớn.

3.5 Các vấn đề khác cần xem xét

• Dù Vitalik có nói gì thì mọi người cũng sẽ tức giận. Trừ khi họ có những lời chỉ trích chính đáng, việc phản ứng lại những người dùng Twitter giận dữ đôi khi có thể tạo ra những cảm xúc tiêu cực. Nhưng nếu họ soi mói từng lời vì oán giận thì cũng vậy thôi. Tuy nhiên, thật tốt khi đọc những gì đang diễn ra trong nhà. Vitalik khá giỏi trong việc này, nhưng không phải lúc nào cũng như vậy.

• Quỹ Ethereum đã thiết lập rất nhiều tính minh bạch, nhưng có thể làm được nhiều hơn thế. Sẽ không có vấn đề gì nếu họ không làm vậy vì hầu như không ai tương tác trực tiếp với họ. Vì vậy, vấn đề không phải là tạo ra các vấn đề mang tính hệ thống mà chúng không cần phải xảy ra (số 9 buộc câu chuyện này phải mang tính hệ thống). Có thể xem xét những người chơi khác trong hệ sinh thái đang phát triển.

• Các quỹ khác chi tiêu nhiều hơn và để chủ tịch quỹ quản lý quỹ đầu tư mạo hiểm (Solana), hoặc thậm chí để quỹ gần như mua meme đồng xu (tuyết lở). Một lần nữa, điều này vừa tốt vừa xấu, và tôi không cố nói rằng "họ đã làm những điều tồi tệ hơn nên xấu cũng không sao". KHÔNG. Tôi chỉ đang nói rằng có lẽ những người đổ rác ở các chuỗi khác nên giải quyết vấn đề của họ trước khi phàn nàn.

Bây giờ, tôi hy vọng bạn hiểu tầm quan trọng của việc nhắn tin và giao tiếp phù hợp. Những nguyên tắc cơ bản này mở rộng ra ngoài công nghệ thô để xây dựng cộng đồng nói chung và định vị bạn với các đối tác khác trong lĩnh vực này.

Đối với Ethereum, hướng dẫn từng bước không còn cần thiết nữa. Không còn sự lãnh đạo nữa. Không còn lộ trình tập trung, từ trên xuống. Vì vậy, hãy để mọi người đấu tranh và bóc lột lẫn nhau, ủng hộ thị trường tự do...

Và hãy cẩn thận với người mà bạn nghe theo. Người thuộc loại 9 thường là người thuộc loại 90. Ngoại lệ duy nhất là Người thuộc Loại 90 không nói dối về ý định của mình, trong khi Người Loại 9 lại thích nói dối.