BLAST: Một cường quốc lớp 2 gây tranh cãi

Trong thế giới công nghệ blockchain đang phát triển nhanh chóng, BLAST đã nổi lên như một trong những mạng Lớp 2 (L2) được nhắc đến nhiều nhất. Được biết đến với sự phát triển nhanh chóng và danh tiếng gây tranh cãi, BLAST đã gây ra cuộc tranh luận dữ dội trong cộng đồng tiền điện tử. Mặc dù nhanh chóng trở thành blockchain phát triển nhanh nhất mọi thời đại, tích lũy hơn 200 ứng dụng phi tập trung (dapp) và Tổng giá trị bị khóa (TVL) đáng kinh ngạc là 2 tỷ đô la chỉ sau sáu tháng ra mắt, nhưng nó cũng phải đối mặt với sự giám sát đáng kể. Những cáo buộc về mô hình kinh doanh giống như chương trình Ponzi, cáo buộc đánh cắp mã và các vấn đề về tính minh bạch đã gây ra một cơn bão tranh cãi. Bất chấp những thách thức này, sự tăng trưởng đáng kể của BLAST đã đưa nó trở thành nền kinh tế chuỗi lớn thứ sáu.

Quá tốt để có thể là sự thật

Nói một cách đơn giản, BLAST là mạng lưới Lớp 2 trả cho bạn thu nhập thụ động chỉ để sử dụng nó. Không giống như các nền tảng L2 khác, nơi tiền của bạn chỉ nằm im trong tài khoản, BLAST được thiết kế để cho phép tài sản của bạn tự động tạo ra lợi nhuận sau khi chúng được chuyển hoặc kết nối với hệ sinh thái nổ.

Việc tạo ra năng suất bao gồm hai thành phần chính:

1.Đặt cược ETH: Người nắm giữ Ethereum có thể khóa ETH của họ để hỗ trợ hoạt động và bảo mật của mạng. Đổi lại, họ sẽ nhận được phần thưởng dưới dạng ETH bổ sung.

2.Giao thức Kho bạc Kho bạc Trực tuyến (T-Bill): Khi bạn kết nối stablecoin của mình với BLAST, bạn sẽ được thưởng bằng stablecoin của Blast, USDB. Lợi nhuận từ USDB đến từ các giao thức T-Bill trên chuỗi của MakerDAO. Cách thức hoạt động của giao thức này tương tự như giao thức của trái phiếu kho bạc truyền thống, cung cấp lợi nhuận trong một khoảng thời gian nhất định. Lợi nhuận tạo ra sau đó được phân phối cho người dùng.

Những cáo buộc về chương trình Ponzi

Một trong những lời chỉ trích lớn nhất nhắm vào BLAST là chiến lược ra mắt của nó, mà một số nhà phê bình ví như một kế hoạch Ponzi. Cách tiếp cận ban đầu của dự án hứa hẹn các đợt airdrop đáng kể và phần thưởng không bền vững để đổi lấy việc khóa tài sản trước khi mạng lưới hoàn thành hoàn toàn.

Để đáp lại, người sáng lập BLAST, Pacman, đã giải quyết những lo ngại này bằng cách đảm bảo rằng lợi nhuận cao do BLAST cung cấp có nguồn gốc từ các nền tảng uy tín như Lido và MakerDAO. Ông nhấn mạnh rằng những lợi nhuận này là một phần không thể thiếu của các mô hình kinh tế trên chuỗi và ngoài chuỗi của dự án và về bản chất không phải là không bền vững.

Những tranh cãi khác

Mặc dù BLAST đã đạt được một số thành công ban đầu trên thị trường, dự án cũng đã nhận được nhiều lời chỉ trích, tiết lộ các vấn đề và thách thức với hoạt động thực tế của BLAST. Đầu tiên, có những vấn đề về tính minh bạch và công bằng của các cơ chế airdrop. Nhiều người dùng nắm giữ lớn phàn nàn rằng mặc dù đã đầu tư rất nhiều vào dự án, họ không nhận được phần thưởng ngang bằng về mặt airdrop. Phương pháp phân phối này khiến người dùng đặt câu hỏi về tính công bằng và minh bạch của BLAST.

Một tranh cãi khác xoay quanh dự án xoay quanh airdrop của nó. Vì Airdrop thường yêu cầu người dùng kết nối ví của họ và ký giao dịch, điều này thu hút rất nhiều kẻ lừa đảo lợi dụng dự án cho các hoạt động bất hợp pháp của chúng. Dịch vụ bảo mật tiền điện tử Scam Sniffer đã báo cáo rằng một người dùng đã mất hơn 2.17.000 đô la sau khi ký nhiều chữ ký lừa đảo. Những sự cố như vậy không chỉ gây tổn hại đến lợi ích của người dùng mà còn làm hoen ố danh tiếng của dự án, khiến người dùng đặt câu hỏi về tính bảo mật của dự án.

Ngoài ra, các vấn đề về kỹ thuật và chức năng cũng gây phiền hà và làm dấy lên mối lo ngại về dự án. Mặc dù tuyên bố cung cấp tốc độ giao dịch cao hơn và phí thấp hơn cho người dùng, một số người dùng thấy rằng chức năng của nó không đáp ứng được kỳ vọng. Ví dụ, một số người dùng báo cáo rằng trong quá trình bắc cầu, ETH phải bị khóa trong vài tháng, hạn chế tính thanh khoản.

Vào đầu năm nay, nhà nghiên cứu blockchain Oxkaden cũng đã chỉ trích BLAST vì đã đánh cắp mã và cố gắng biến nó thành của riêng họ. Vào ngày 31 tháng 1, Pop Punk, người sáng lập bí danh của Gaslite cũng đã đăng một ảnh chụp màn hình cạnh nhau của cơ sở mã cho sự lạc quan và Blast, cho thấy cả hai mã giống nhau như thế nào.

Hiệu suất thị trường trong bối cảnh tranh cãi

Bất chấp mọi tranh cãi xung quanh token này, BLAST vẫn tăng giá 40% chỉ trong vài ngày sau khi ra mắt. Theo CoinMarketCap, giá BLAST đã tăng từ 0,02 đô la vào thời điểm phát hành lên 0,0281 đô la, đánh dấu mức tăng 40%, với FDV là 2 tỷ đô la.

Khối lượng giao dịch của BLAST cũng đạt tới con số khổng lồ 370 triệu đô la sau khi ra mắt, với vốn hóa thị trường vượt quá 480 triệu đô la và FDV vượt quá 2,8 tỷ đô la. Hiệu suất thị trường như vậy chắc chắn đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi.

Trò chơi "Pacman" Anomynous

Blast được dẫn dắt bởi Tieshun Roquerre, còn được gọi là Pacman. Pacman bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là một kỹ sư phần mềm tại Teespring khi mới 24 tuổi. Pacman cũng sáng lập ra Blur, giao thức thị trường NFT hàng đầu trên Ethereum với hơn 333.063 người dùng và 7 tỷ đô la giá trị NFT được giao dịch.

Vào ngày 21 tháng 11 năm 2023, Blast đã huy động thành công 20 triệu đô la từ các quỹ đầu tư lớn bao gồm Paradign và Standard Crypto, eGirl Capital, Primitive Ventures, v.v.

Vượt qua những thách thức và chỉ trích trong lĩnh vực này

Sự trỗi dậy của Blast trong không gian Web3, được đánh dấu bằng TVL đáng kể và sự chấp nhận của người dùng, đi kèm với những tranh cãi và thách thức. Vậy điều gì đang chờ đợi BLAST ở phía trước? Liệu nó có thể vượt qua tất cả những thách thức này và tiếp tục khẳng định vị thế trên thị trường không? Hay nó sẽ dần mất đi sự hấp dẫn giữa sự hoài nghi của người dùng. Chúng ta sẽ chứng kiến ​​một mạng lưới BLAST minh bạch, công bằng và an toàn hơn hay cuối cùng sẽ gây thất vọng? Chỉ có thời gian mới có thể cung cấp cho chúng ta câu trả lời.