Liệu vòng dự án DeFi như UNI và CRV này có thể phá vỡ mức cao trước đó không?

Nguồn: Daoshuo Blockchain

1 Degen của chuỗi cơ sở là gì?

Trước đây tôi đã viết một bài giới thiệu về chuỗi Degen of the Base. Ban đầu nó chỉ là một đồng MEME trên chuỗi Base, nhưng sau đó ngày càng có nhiều ứng dụng trên Farcaster bắt đầu sử dụng nó làm mã thông báo tiêu dùng và một nhóm đã sử dụng cụ thể Degen để phát triển mạng lớp thứ ba dựa trên chuỗi Base cho mã thông báo gốc .

Degen có thể không phải là đồng MEME có mức tăng lớn nhất trên chuỗi Base, cũng không thể là đồng MEME phổ biến nhất trên chuỗi Base hiện nay, nhưng rất có thể nó là đồng MEME được sử dụng rộng rãi nhất trên chuỗi cơ sở.

2. Còn SSV thì sao?

Tôi đã nói về đồng tiền này trong các bài viết trước. Nó cũng có thể được coi là một dự án cầm cố.

Mô hình kinh doanh của các dự án cầm cố rất rõ ràng, rủi ro và lợi ích dễ phân tích hơn và mức trần của dự án cũng dễ nhìn thấy hơn.

Có thể dễ dàng ước tính liệu việc định giá các mã thông báo dự án đó có hợp lý hay vượt quá phạm vi hợp lý của dự án. Một khi giá của một dự án như vậy quá cao, rất dễ bị rút tiền và đập phá, do đó giá tiền tệ tăng có thể dễ dàng chạm tới mức trần.

Ngoài sự cường điệu ngắn hạn về token của họ đối với các dự án như vậy, có thể khiến giá tăng vọt, một khi cơn sốt qua đi, xu hướng token của họ rất có thể sẽ là tiến triển ổn định, có lẽ tốt hơn Bitcoin và Ethereum tốt hơn một chút hoặc có thể không tốt bằng chúng.

Vì vậy, loại mã thông báo này phù hợp hơn với thị hiếu của các tổ chức lớn và phù hợp với sự tham gia của các quỹ lớn và có ý nghĩa trung bình đối với các nhà đầu tư bán lẻ.

Tôi cũng có quan điểm này đối với các dự án stake mà tôi tham gia như EigenLayer, Ether.Fi, v.v. Nếu những dự án này không có cơ hội kiếm tiền, có lẽ tôi cũng sẽ không trả tiền nhiều sự quan tâm đến họ.

3. Hiệu suất của DeFi vòng này quá kém. Liệu UNI, SUSHI, CRV, v.v. có còn cơ hội phá đỉnh trước đó không?

Trong vòng xu hướng này, token của các dự án DeFi cổ điển thực sự không đạt yêu cầu, nhưng một số dự án mới hơn như Pendle vẫn đang hoạt động tốt.

Nhưng nhìn chung, tôi vẫn nghĩ rằng giá của token dự án DeFi đã bị giảm.

Các dự án DeFi là phân khu duy nhất trong số tất cả các phân khu hiện tại có thể đạt được doanh thu dương. Tuy nhiên, có lẽ do những trở ngại về mặt pháp lý nên doanh thu của các dự án này khó được chuyển sang token một cách công khai nên giá token của chúng bị hạn chế nghiêm ngặt.

Trừ khi vấn đề này được giải quyết, các token trong toàn bộ hệ sinh thái DeFi có thể có tiềm năng tăng giá hạn chế.

Về việc liệu họ có thể phá vỡ mức cao trước đó trong thị trường giá lên tiếp theo hay không, tôi không thể đoán được.

4. Quá nhiều dữ liệu cần được lưu giữ trong hơn 20 năm về tư pháp, tài chính, hợp đồng, lưu trữ, v.v. Lưu trữ phi tập trung có bao nhiêu chỗ để phát triển trong các lĩnh vực này?

Tôi nghĩ có rất nhiều chỗ cho việc lưu trữ phi tập trung (đặc biệt là lưu trữ liên tục). Nhưng liệu các tài liệu tư pháp, tài chính, hợp đồng và các tài liệu khác được đề cập trong câu hỏi này có thể được sử dụng để lưu trữ lâu dài hiện tại hay không (chẳng hạn như Arweave) thì chắc chắn là có thể về mặt kỹ thuật, nhưng ở giai đoạn này, trở ngại cho việc sử dụng có lẽ chủ yếu là ngưỡng chi phí và hoạt động .

Tôi tin rằng khi chi phí và ngưỡng sử dụng của các ứng dụng tương tự giảm xuống đủ thấp trong tương lai, ứng dụng này chắc chắn sẽ bùng nổ.

5. PEPE sẽ trở thành Dogecoin thứ hai hay đồng tiền tệ hại?

Tôi nghĩ PEPE khó có thể trở thành đồng tiền rác rưởi thứ hai vì nó thiếu một hệ sinh thái xây dựng đội nhóm mạnh mẽ. Việc nó có thể trở thành Dogecoin hay không phụ thuộc vào việc những người như Musk có chú ý đến nó hay không.

Nếu không có những điều kiện này, PEPE có thể chỉ là một chủ đề nóng: mọi người sẽ nói về nó khi nghĩ đến nó và đặt nó sang một bên khi họ quên nó.