Cipher, người đề xuất RGB++: RGB++, UTXO và BTCFi trong mắt tôi

Nguồn: Geek Web3

Vào ngày 22 tháng 7 năm 2024,Geek Web3 rất vinh dự được mời Cipher, người đồng sáng tạo CKB và là người đề xuất RGB++, để thảo luận về quan điểm của anh ấy về RGB++ và các hệ thống UTXO, bản thân CKB đã có một loạt trao đổi với hệ sinh thái Bitcoin. Trong thời gian này, Cipher đã nói về trải nghiệm trong quá khứ của mình, tầm quan trọng độc đáo của Lớp RGB++ và mô hình UTXO đối với BTCFi cũng như một số vấn đề và ý kiến ​​về CKB và Bitcoin. hệ sinh thái. Các câu hỏi cụ thể được đề cập trong cuộc phỏng vấn này bao gồm:

1. Trải nghiệm cá nhân về mật mã

2. Sự kết nối giữa UTXO Stack và Lớp RGB++

3. Ý kiến ​​​​về Bitcoin Lớp 2 và BTCFi, đặc biệt là Lớp EVM 2

4. các khái niệm phát triển của hệ thống EVM

5. Giải thích triết lý thiết kế riêng của CKB

6. Cách giải quyết UTXO Một số nhược điểm. của mô hình xây dựng sinh thái Defi

7. Tại sao CKB chọn RISC-V và các lựa chọn ngôn ngữ phát triển hợp đồng liên quan

< strong>8 . Quan điểm về các vấn đề phân cấp trong hệ sinh thái Bitcoin và Ethereum

Sau đây là bản ghi của cuộc phỏng vấn này. Mời bạn đọc kỹ.

1. Faust: Trước hết, bạn có muốn Cipher giới thiệu về bản thân không?

Mật mã: Lần đầu tiên tôi tiếp xúc với blockchain là vào năm 2013, khi tôi tham gia khai thác Bitcoin vào thời điểm đó, việc khai thác không quá phức tạp. Kết quả là lần đầu tiên mua máy khai thác tôi đã gặp phải một nhà sản xuất mờ ám. Vào năm 2014 hoặc 2015, do giá Bitcoin biến động mạnh nên tôi đã viết chương trình tự động đầu cơ vào coin và kiếm được một ít tiền. Thị trường giá xuống xuất hiện vào cuối năm 2015, và tôi tạm thời rời khỏi vòng tròn tiền tệ. Lúc đó, tôi chưa thiết lập được niềm tin nào và chỉ đang suy đoán.

Năm 2016, tôi chính thức gia nhập ngành blockchain, vào viện nghiên cứu blockchain trong hệ thống và tham gia phát triển chuỗi liên minh và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, với vị trí trưởng nhóm sản phẩm. Trong thời gian này, tôi cũng đã viết một số sách trắng, các tài liệu bảo vệ quyền riêng tư ban đầu trong ngành và các bằng sáng chế liên quan đến quyền sở hữu kỹ thuật số.

Năm 2018, tôi hoàn toàn nhận ra rằng chuỗi liên minh đã đi sai hướng: Tất cả các liên minh sẽ có người đứng đầu liên minh nếu có người đứng đầu liên minh thì không cần sử dụng blockchain. . Chuỗi liên minh dưới tiền tố "国" càng vô nghĩa hơn. Nó chỉ là lời tuyên bố của người đứng đầu liên minh. Sau đó, trọng tâm của tôi chuyển sang các chuỗi công khai không cần sự cho phép. Tình cờ, tôi và một số đối tác đã tham gia vào quá trình xây dựng CKB ban đầu. Tôi chịu trách nhiệm về sản phẩm và một phần công việc nghiên cứu.

Giới thiệuđến năm 2021, tôi sẽ dần dần độc lập khỏi CKB Foundation và thành lập công ty riêng để thực hiện các dự án ngoại vi trong hệ sinh thái CKB, chẳng hạn như JoyID. Hiện tại, JoyID có hơn 500.000 người dùng và có thể nói đây là ví Passkey hoàn thiện nhất trong ngành. Mặc dù bản thân Passkey có một số hạn chế về khả năng tương thích với thiết bị nhưng ví của chúng tôi vẫn rất dễ sử dụng. bạn có thể trực tiếp sử dụng nó mà không cần số điện thoại di động. Email và tính năng ghi nhớ là những ví không giám sát xét về mặt mô hình bảo mật.

Vào Mùa hè năm 2023, toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin đã bắt đầu phát triển, thậm chí là phục hưng. Vào giữa tháng 2 năm nay, tôi đã đề xuất một khái niệm, RGB++, với tầm nhìn tạo ra môi trường hợp đồng thông minh gốc cho BTCFi mà không làm mất đi tính bảo mật của Bitcoin. Chúng tôi đã nhanh chóng thành lập một nhóm chuyên dụng và ra mắt giao thức RGB++ trước khi Bitcoin giảm một nửa vào tháng 4 năm nay và kết quả khá tốt. Đồng thời, một số dự án trong hệ sinh thái CKB, bao gồm DEX, Launch pad và Suanwen, cũng lần lượt được triển khai. Nhìn chung, hệ sinh thái RGB++ đang trong giai đoạn bùng nổ.

Sau khi giải quyết vấn đề mở rộng chức năng của BTC, chúng tôi tập trung vào các khía cạnh như mở rộng công suất. Vào tháng 4, chúng tôi đã thành lập một công ty đặc biệt để ra mắt chuỗi công khai UTXO hoặc UTXO Stack of Bitcoin lớp thứ hai. Về lý do tại sao mô hình UTXO được chọn, điều cốt lõi là bản thân Bitcoin là một mô hình UTXO và nó rất khác với Ethereum. Nếu bạn thực hiện Lớp 2 trên Bitcoin, bằng chứng chuyển đổi trạng thái, chuỗi chéo, tài sản. buộc phải rút tiền và DA và các bộ phận khác Làm thế nào để đạt được điều này? Nếu sao chép mô hình tài khoản của Ethereum và ý tưởng của Rollup thì sẽ khó có được kết quả tốt. Đây cũng là quan điểm của tôi: Sao chép ý tưởng của Ethereum sang Bitcoin sẽ khó có kết quả tốt đẹp.

UTXO Stack hiện đã hoàn thành vòng tài trợ đầu tiên và vòng tài trợ thứ hai cũng đang được tiến hành. Mặc dù mức độ phổ biến của hệ sinh thái Bitcoin gần đây đã giảm sút nhưng chúng tôi vẫn rất tự tin và tin tưởng. sẵn sàng đầu tư vào các dự án quy mô lớn và xây dựng hệ sinh thái có thể lập trình và mở rộng chức năng gần như bản địa cho BTCFi. Hiện tại, chúng tôi đã thực hiện nhiều công việc hơn ở cấp độ thị trường và kinh doanh, đồng thời sẽ thực hiện một số hoạt động liên quan đến sinh thái. Bạn có thể mong đợi sự tiến bộ trong lĩnh vực này.

2. Wuyue: Mối quan hệ giữa UTXO Stack và Lớp RGB++ là gì? Dường như giữa hai người có mối quan hệ cấp dưới? Bạn có thể giới thiệu tốt về khía cạnh này?

Mật mã: Mối quan hệ giữa hai bên có thể được giới thiệu từ hai khía cạnh. Từ góc độ thương hiệu, Lớp RGB++ là một sản phẩm thuộc thương hiệu UTXO Stack;Từ góc độ kỹ thuật, Lớp RGB++ sử dụng liên kết đẳng hình để thêm lớp thực thi hợp đồng thông minh vào BTCFi. Ràng buộc đẳng cấu không chỉ áp dụng cho BTC và CKB mà còn cho hệ sinh thái chuỗi công cộng rộng lớn như Cardano, Fuel và Sui, miễn là nó có liên quan đến UTXO.

Đối với UTXO Stack, nó hơi giống với OP Stack và có thể được sử dụng để khởi động nhanh chóng BTC Layer2. Nó đi kèm trực tiếp với chức năng liên kết đẳng cấu Nó có thể. kết nối BTCFi của mạng chính với Tài sản được chuyển sang Lớp 2 để giao dịch thông qua Leap. Hợp đồng thông minh của OP Stack chạy trên Ethereum và hợp đồng thông minh của UTXO Stack chạy trên Lớp RGB++.

Trở lại sự liên kết và ưu tiên cuối cùng của cả hai, điều này liên quan đến một vấn đề logic: Tiền đề thành lập toàn bộ L2 về cơ bản là L1 đã đủ tắc nghẽn, hoặc L1 có chức năng hạn chế và không thể đáp ứng được nhu cầu của Người dùng.

Hiện tại, không có quá nhiều nội dung và ứng dụng xuất hiện trên lớp hợp đồng thông minh bao gồm lớp Bitcoin + RGB++, vì vậy chúng tôi hy vọng mang đến cho Nhà phát triển và người dùng mới lần đầu tiên được chuyển hướng đến Lớp RGB++ để phát triển các ứng dụng Defi, nền tảng giao dịch và phát hành tài sản, đồng thời phát triển hệ sinh thái BTCFi trước khi phát triển thêm công việc L2. Chỉ khi bản thân BTCFi đủ phổ biến thì việc mở rộng BTC mới có thể trở thành nhu cầu thực sự. Tại thời điểm này, việc ra mắt UTXO Stack là điều tất nhiên.

3. Faust: Ở đây bạn đã đề cập đến lớp BTC thứ hai. Tin tức gần đây mà chúng tôi nhận được từ một số kênh cũng tin rằng BTC Lớp 2 đã chạm đáy định kỳ và ngày càng có nhiều người hoặc tổ chức hơn. hãy chú ý đến nó. Hãy đưa nó vào BTCFi. Nhưng nhiều BTCFi chỉ là mô hình WBTC, kết nối Bitcoin với các chuỗi công khai hoặc chuỗi bên Bitcoin khác và hoàn toàn không phải là BTC gốc. Theo ý kiến ​​​​của bạn, sự khác biệt thực sự giữa BTCFi và WBTC là gì?

Mật mã: Quan điểm nhất quán của tôi là mức trần BTC Lớp 2 của hệ thống EVM rất thấp. sử dụng EVM, bạn không làm điều đó vì Bitcoin. Để củng cố hệ sinh thái của nó, nó sẽ giới thiệu BTC cho các hệ sinh thái khác. Chúng tôi biết rằng rất khó để triển khai các hợp đồng thông minh trên mạng chính Bitcoin và TPS không thể cao. Có một cách rất đơn giản: kết nối Bitcoin với những nơi khác. Điều này có vẻ giải quyết được vấn đề, nhưng thực tế nó lại tránh được điều cốt lõi:

Theo cách này, hệ sinh thái của Bitcoin hoàn toàn không được phát triển giữa thu nhập của những người khai thác Bitcoin và dữ liệu trên chuỗi. Sẽ không có bất kỳ thay đổi nào đối với lớp học. Tất cả những gì bạn phải làm là kết nối những tài sản đơn giản nhất sau khi kết nối, liệu bạn có thể nhận được những câu chuyện mới và những cảnh mới không? Rõ ràng là không. Bởi vì mọi thứ bạn làm đều đã được WBTC và hệ sinh thái Ethereum thực hiện từ rất sớm. Không có sự đổi mới nào cả, nó chỉ là việc tạo thêm một tài sản cầu nối BTC. Vậy ý nghĩa sự tồn tại của bạn là gì?

EVM cũng vậy, liệu bạn còn có thể vượt qua hệ thống DeFi hiện có trên Ethereum chứ? Lớp thứ hai của Bitcoin dựa trên EVM có thể tạo ra sự thịnh vượng giả tạo trong ngắn hạn do những kỳ vọng về airdrop, nhưng sự phát triển dài hạn có thể dễ dàng bị hạn chế. Điều có thể ảnh hưởng và trao quyền cho hệ sinh thái Bitcoin về lâu dài phải là Lớp 2 dựa trên UTXO gốc hơn.

Vàcái gọi là lớp thứ hai BTC gốc, điểm hấp dẫn của nó không phải là tính hợp pháp mà là "bản địa" này có thể mang lại nhiều tình huống thú vị hơn cho hệ sinh thái Bitcoin. Ví dụ: RGB++ có một công nghệ gọi là Leap chuỗi chéo không cầu nối, tài sản BTCFi có thể nhảy qua lại giữa L1 ​​đến L2 hoặc L2. Phương pháp này không yêu cầu mô hình Lock-Mint của cầu nối chuỗi chéo truyền thống, có thể tránh được nhiều rủi ro. của các cầu nối chuỗi chéo truyền thống, có lợi thế lớn về tốc độ phản hồi chuỗi chéo và tổng hợp thanh khoản, đồng thời có thể mang lại sự tiện lợi lớn cho hệ sinh thái Defi. Chức năng Leap đã trực tuyến từ tháng 4 và nhiều người dùng đang tận hưởng sự tiện lợi mà công nghệ này mang lại. Đây là một trong những đổi mới do giải pháp gốc Bitcoin mang lại.

Ngoài ra, Việc nó có các thuộc tính vốn có của BTC hay không cũng sẽ ảnh hưởng đến khán giả. Ví dụ: nhiều chủ sở hữu BTC thậm chí không thích sử dụng Metamask và thích sử dụng các ví chính thống hiện có trong hệ sinh thái BTC. Mặc dù có một số giải pháp được gọi là AA cho phép ví Bitcoin trừu tượng hóa các tài khoản ở lớp ứng dụng EVM, nhưng có nhiều vấn đề khác nhau trong cách tiếp cận này sẽ cản trở sự gia nhập của những người nắm giữ BTC. Và một giải pháp hai lớp dựa trên UTXO giống như giải pháp của chúng tôi hỗ trợ trực tiếp việc tương tác với ví Bitcoin. Việc triển khai AA của nó gần với lớp dưới cùng hơn và người dùng thậm chí có thể không nhận thấy điều đó. Điều này rất thuận tiện, đơn giản và dễ sử dụng hơn. liền mạch.

Ngoài ra, chúng tôi biết rằngmô hình UTXO là "tính toán ngoài chuỗi, xác minh trên chuỗi". Mô hình này đặc biệt phù hợp với các tình huống giao dịch theo mục đích. Cái gọi là mục đích là giao dịch của tôi chỉ cho hệ thống biết tôi sẵn sàng trả những gì và tôi cần nhận những gì, nhưng tôi không phải lo lắng về cách gọi hợp đồng thông minh, cách đặt các tham số chức năng, v.v., tôi chỉ đưa ra những gì tôi muốn. Chỉ cần đưa kết quả đầu vào và đầu ra vào chuỗi để xác minh. Nếu bạn muốn thực hiện các kịch bản Intent trên Ethereum, bạn có thể cần một loạt các thành phần như Toán tử và Bộ tổng hợp, tương đối cồng kềnh, nhưng trong thế giới UTXO thì rất đơn giản. Đây cũng là đặc điểm của lớp UTXO thứ hai so với lớp EVM thứ hai. Nói tóm lại, chúng tôi lạc quan về bối cảnh DeFi mới mà UTXO có thể tạo cho Lớp 2.

4.Faust: Sự kết hợp chính của Lớp RGB++ và BTC là gì? Kịch bản nào là quan trọng nhất? Bố cục và lộ trình sinh thái cốt lõi tiếp theo của RGB++ và CKB sẽ bao gồm những gì?

Mật mã: Sự kết hợp của cả hai chủ yếu nằm ở các kịch bản ứng dụng khác nhau. Một số kịch bản vừa được đề cập và đây là một số ví dụ. Chúng tôi biết rằng các khoản vay nhanh rất hiện diện trong hệ sinh thái Ethereum. Nó có thể liên tục gọi một loạt hợp đồng trong một giao dịch, lấy kết quả giao dịch và hiển thị chúng trên nền tảng cho vay: tài sản và tiền lãi tôi cho bạn vay có thể được trả lại cho bạn. ngay lập tức bạn. Chúng tôi có thể sử dụng các khoản vay nhanh trên chuỗi để nhanh chóng thực hiện các hoạt động tài chính khác nhau, nhưng không có khoản vay nhanh trong thế giới UTXO, nhưng có những thứ khác.

Ví dụ: UTXO có cơ chế lồng tập lệnh hợp đồng có thể liên tục tạo ra một loạt giao dịch, đơn giản hóa quy trình chuyển tài khoản của người dùng Kết quả đầu ra của giao dịch trước đó có thể là trực tiếp. được sử dụng làm Tham số đầu vào của giao dịch tiếp theo. Bằng cách này, chúng ta có thể nhanh chóng tạo ra một loạt hướng dẫn giao dịch được kết nối từ đầu đến cuối. Để tôi cho bạn một ví dụ. Ví dụ: nếu bạn muốn xây dựng DeFi chuỗi chéo, trước tiên hãy chuyển tài sản từ chuỗi A sang chuỗi B, sau đó bán một nửa trong số chúng trên DEX, sau đó tạo thành một cặp LP với phần chưa bán được. của các mã thông báo và đưa chúng vào thanh khoản. Các thao tác gồm bốn bước này được triển khai trong khung hợp đồng thông minh của Lớp RGB++ chỉ bằng một cú nhấp chuột bằng phương pháp lồng tập lệnh hợp đồng được đề cập ở trên. Điều này có nghĩa là người dùng chỉ cần vận hành toàn bộ bộ quy trình được đề cập ở trên một lần và phần còn lại có thể được hoàn thành tự động bằng hợp đồng thông minh phi tập trung.

Ngoài ra còn có một điểm tích hợp rõ ràng, đó là IB0, hỗ trợ tài chính thông qua Bitcoin. Tất nhiên, đây không phải là điều mới. Ethereum sử dụng phương thức tài trợ này. Trong những ngày đầu, một Bitcoin có thể đổi được 10.000 hoặc 20.000 Ethereum. Nhưng vấn đề với IB0 trước đây là mặc dù được cấp vốn giống như IC0 nhưng không có trò chơi nào sau khi huy động được tài sản. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ, chẳng hạn như một số ICO có đường giá rõ ràng. Ví dụ: sau 100-200 khối đầu tiên, giá mua sẽ tăng hoặc giảm theo từng bước. Trong một số trường hợp, người mua đầu tiên cần phải khóa. trong một tháng. Người cuối cùng mua có thể phải khóa trong ba tháng. Một ví dụ khác là khóa thêm một tháng và tặng thêm 50% xu, khóa thêm một năm và tặng thêm 100% xu. Có nhiều phương pháp khác nhau như thế này.

Trước đây, loại quy tắc đặc biệt này không thể được triển khai trên IB0, nhưng chúng ta có thể thay đổi điều này thông qua Lớp RGB++. Vấn đề lớn với tài sản Bitcoin là chúng không có khả năng lập trình, tương đương với việc chỉ phát hành tiền Meme. Khi nó có thể được kết hợp với hợp đồng thông minh, điều đó có nghĩa là tài sản đó có thể được trao quyền. Chỉ khi những điều này được làm sáng tỏ thì các dự án mới sẵn sàng xây dựng hệ sinh thái Bitcoin.

Đối với BTCFi hoặc bất kỳ Fi nào, tiền đề là phải có tài sản và các kịch bản phong phú tương ứng. Nếu tài sản đó bị giới hạn ở chính BTC, thì nó thường chỉ có thể tham gia vào hoạt động đặt cược từ xa, chuỗi chéo và các hoạt động khác. Kịch bản các dự án đơn lẻ, nếu bạn thực sự muốn hệ sinh thái phát triển thịnh vượng, bạn cần phát hành nhiều tài sản khác nhau để trăm bông hoa nở rộ. Trong thế giới Ethereum hiện tại, giá trị thị trường của tài sản ERC-20 và bản thân ETH sẽ tương tự nhau, và cái sau thậm chí có thể nhiều hơn cái trước, trong khi tài sản không phải BTC trong hệ sinh thái Bitcoin thậm chí có thể không bằng 1% giá trị thị trường của BTC. Vì vậy, cách tạo ra tài sản mới trong hệ sinh thái BTC là chìa khóa để phát triển.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng sự kết hợp lớn nhất giữaLớp RGB++ và Bitcoin là sử dụng khả năng lập trình của Lớp RGB++ để tạo ra một loại tài sản phi tập trung thực sự trao quyền cho Bitcoin.Điều này chưa bao giờ xảy ra đối với Bitcoin trước đây, nó là Memecoin hoặc một tài sản tập trung. Tóm lại, chúng tôi rất lạc quan về khả năng sử dụng lớp hợp đồng thông minh để tạo ra tài sản mới cho hệ sinh thái Bitcoin.

5. Faust: Năm 2018-19, CKB định vị mình là “Lớp 1 được thiết kế dành riêng cho Lớp 2” và thực hiện rất nhiều thiết kế hỗ trợ trong các tình huống như giải quyết trạng thái cho Lớp 2. , có thể nói nó là lớp xác minh phi tập trung được thiết kế đặc biệt cho Rollup. Về vấn đề này, bạn nghĩ lợi thế cốt lõi của CKB so với các chuỗi công khai thông thường là gì?

Mật mã: Trên thực tế, rất khó để xác định đâu là lớp một và lớp hai trong hệ sinh thái Bitcoin. Tôi nghĩ Lớp CKB và RGB++ không dựa trên việc xác minh và giải quyết cho lớp thứ hai nhất định. Là một chuỗi UXTO, CKB rất giỏi trong việc xác minh các kết quả tính toán bên ngoài chuỗi, thay vì trực tiếp thực hiện các phép tính trên chuỗi. Đây là điểm mà Jan, với tư cách là kiến ​​trúc sư trưởng, đã nhấn mạnh khi CKB lần đầu tiên được thành lập. rằng tài nguyên tính toán, tài nguyên lưu trữ và tài nguyên băng thông của blockchain là vô cùng quý giá và không nên sử dụng để thực hiện bất kỳ công việc phức tạp nào mà nên làm những việc đơn giản nhất.

Trên thực tế, dù là Lớp 2 hay Lớp 1 thì việc thay đổi trạng thái cũng phải đạt được sự đồng thuận. Chỉ có hai cách để đạt được sự đồng thuận Một là tiếp quản hợp đồng thực thi. sự thay đổi trạng thái. Mọi người tính toán lại và nhận được kết quả tương tự để đạt được sự đồng thuận. Đây là logic của mô hình tài khoản. Thứ hai, khi bạn hoàn thành việc thay đổi trạng thái ngoài chuỗi, bạn sẽ gửi cho tôi Bằng chứng chứng minh tính hợp lệ của nó. Tôi chỉ cần xác minh Bằng chứng. Bạn không cần phải tự mình tính toán nội dung gốc. Đây thực sự là ý tưởng về Rollup.

Khi chúng tôi đề xuất phương pháp thứ hai vào năm 2018, mọi người vẫn nghĩ rằng việc tính toán một lần và xác minh lại có vẻ giống nhau, nhưng Jan nói rằng chúng thực sự khác nhau. Ví dụ, trong các thuật toán sắp xếp, độ phức tạp của việc xác minh kết quả ít hơn nhiều so với độ phức tạp của phép tính trực tiếp. Vào thời điểm đó, nhiều người cảm thấy rằng không cần phải làm điều này đối với việc chuyển tài sản ERC-20 thông thường, nhưng mọi người đều biết câu chuyện sau này, cho dù đó là ZK hay Rollup, thì đó là một mô hình của điện toán ngoài chuỗi và trên chuỗi. xác minh. Chỉ khi đó bạn mới thấy rằng phương pháp thứ hai hiệu quả và có giá trị hơn.

Mô hình UTXO cũng có nhiều lợi ích cho tính toán song song. Chúng tôi biết rằng Ethereum gần đây đã đề cập đến câu chuyện về EVM song song, nhưng qua một số kênh, tôi biết được rằng cái gọi là EVM song song thường thậm chí không đạt được 2 độ song song sau khi nó được đưa vào sử dụng thực tế. Và UTXO vốn đã hỗ trợ tính toán song song. Có bao nhiêu lõi CPU thì có thể có bấy nhiêu luồng chạy song song. Hiệu quả này không thể so sánh được với những thứ dựa trên EVM.

Chúng tôi đã đi theo con đường UTXO từ 5 năm trước. Trong một số tình huống mà chúng tôi vừa mô tả, UTXO đương nhiên có nhiều lợi thế hơn mô hình tài khoản. Hơn nữa, chúng tôi và Bitcoin đều là UTXO, có thể hỗ trợ liên kết đẳng cấu, đơn giản hóa hơn nữa một số chức năng. Vì vậy, tôi nghĩ lợi thế chính là kiến ​​trúc. Việc chúng tôi sử dụng kiến ​​trúc UTXO để kết nối với Bitcoin chắc chắn sẽ hiệu quả hơn.

6.Faust: Một số người cho rằng UTXO không có lợi cho việc hỗ trợ DeFi. Ví dụ, không có cách nào để gọi trạng thái của nhau giữa các UTXO khác nhau. Họ thậm chí còn nghĩ như vậy. nếu RGB++ và CKB trực tiếp trên lớp đầu tiên, Việc phát triển hệ sinh thái Defi sẽ gặp phải sự phản kháng. Bạn nghĩ gì về những quan điểm này? Và bạn đã đưa ra giải pháp gì để giải quyết những vấn đề này?

Mật mã: Trước hết, những quan điểm này hợp lý ở một mức độ nhất định, vì mô hình tài khoản trực quan hơn, giống như chương trình độc lập trước đó. có thể xem xét một số kịch bản tấn công. Mô hình UTXO thì không Hợp đồng bạn viết trên chuỗi là một trình xác thực và một máy tính đặc biệt phải được xây dựng ngoài chuỗi. Chúng tôi thường gọi nó là Bộ tổng hợp hoặc Bộ tạo. Trình tạo chịu trách nhiệm tính toán trạng thái ngoài chuỗi, tạo ra trạng thái đó và sau đó đưa nó vào chuỗi để xác minh, việc này tương đối phức tạp.

Nếu là nền tảng DEX dựa trên UTXO như UTXOSwap, bạn sẽ khó biết được kết quả khi thực hiện giao dịch vì 100 người có thể gửi thao tác cùng một lúc Nhưng. các thuộc tính đặc biệt của UTXO sẽ yêu cầu chỉ một người trong số 100 người có thể viết lại trạng thái của nó cùng một lúc. Lúc này, vấn đề tranh chấp sẽ xảy ra. Nếu các yêu cầu giao dịch xung đột này không được xử lý thì chỉ 1 trong 100 giao dịch có thể thành công và 99 giao dịch còn lại đều có thể thất bại. Vấn đề này là một thách thức lớn đối với thiết kế sản phẩm, Đây là lý do tại sao mọi người đều nói rằng mô hình UTXO không có lợi cho DeFi.

Nhưng chúng tôi cũng nhận thấy rằng ngay cả trong hai năm qua, các chuỗi UTXO mới đã xuất hiện, chẳng hạn như Fuel. Tại sao mọi người vẫn tiếp tục sử dụng mô hình UTXO bất chấp mọi rắc rối? Bởi vì nó có nhiều ưu điểm mà tôi đã đề cập trước đó. Vậy nhìn lại, làm thế nào chúng ta có thể khắc phục những vấn đề này? Sau 5 năm trau chuốt, chúng tôi đã có một giải pháp rất hoàn thiện có thể triển khai các chức năng giống Uniswap trên chuỗi UTXO. UTXOSwap trong hệ sinh thái cũng đã được ra mắt trên mạng chính cách đây không lâu và nhiều người đã thêm LP và các cặp giao dịch. Nếu thực sự trải nghiệm bạn sẽ thấy nó gần như không khác gì Uniswap.

Trên thực tế, thiết kế của UTXOSwap cũng rất đơn giản. Chúng tôi chia mỗi giao dịch thành hai bước. Bước đầu tiên là người dùng gửi ý định của mình đến chuỗi và bước thứ hai là. để Bộ tổng hợp tổng hợp tất cả các giao dịch. Ý định của con người, sau khi hợp nhất, sẽ bắt đầu một giao dịch và tương tác với nhóm thanh khoản. Nhóm thanh khoản có thể đáp ứng những ý định này một lần và mãi mãi, tạo ra UTXO cuối cùng cho kết quả.

Ở đây có thể có vấn đề về độ trễ khối, vì trong bước đầu tiên, người dùng trước tiên phải gửi ý định cá nhân của mình tới chuỗi, chuỗi này sẽ được bộ tổng hợp/trình sắp xếp chuỗi đóng gói và xử lý, sau đó được xâu chuỗi bởi sau này tiến hành bước tiếp theo. Tuy nhiên, trong hoạt động thực tế, người dùng có thể gửi trực tiếp ý định giao dịch đến chuỗi bên ngoài của Bộ tổng hợp và sau này sẽ xử lý chúng theo đợt. Điều này có thể giải quyết vấn đề về độ trễ phản hồi. Trên thực tế, nó tương tự như Rollup. Chúng tôi đã có các giải pháp rất hoàn thiện cho những vấn đề UTXO này và CKB cũng đang nghiên cứu một số giải pháp để triển khai các quy trình được đề cập ở trên.

Một khía cạnh khác là UTXO rất phù hợp để hỗ trợ mô hình order book. Đã từng có mô hình sổ lệnh DEX trên Ethereum, nhưng sau này nó biến mất. Có nhiều lý do cốt lõi cho việc này là sổ lệnh DEX không phù hợp để chạy trên mô hình tài khoản, vì mỗi lệnh chờ xử lý và bị hủy. đặt hàng Ngay cả khi không có giao dịch, bạn vẫn phải trả phí xử lý. Điều này đối với PMF là không thể chịu nổi nên mô hình AMM sau đó đã xuất hiện. Nhưng nó sẽ khác trong mô hình UTXO. Ví dụ: 100 đơn hàng có thể được đặt cùng một lúc. Trong thế giới UTXO, việc liên kết một giao dịch với 100 UTXO là điều dễ dàng và chi phí thấp. Bạn có thể đặt nhiều hơn nếu muốn. . Do đó, theo mô hìnhUTXO, sổ đặt hàng DEX sẽ hữu ích hơn.

Hơn nữa, chúng tôi còn có công nghệ chữ ký một phần PSBT. Giao dịch đặt hàng đang chờ xử lý thậm chí không cần phải gửi đến chuỗi. Bạn chỉ cần gửi chữ ký ngắn gọn và người mai mối sẽ tổng hợp. chữ ký của nhiều bên và đưa giao dịch vào chuỗi với nhau để mô hình sổ lệnh phù hợp hơn với mô hình UTXO. Bao gồm AMM, bạn có thể sử dụng thang giá theo khoảng thời gian như UniswapV3 để cung cấp thanh khoản ảo, đặt các cổ phiếu thanh khoản khác nhau ở các mức giá khác nhau thay vì một đường cong trơn tru.

Đây là những kịch bản DeFi độc đáo trong môi trường UTXO và chúng đều là những đổi mới ở cấp độ khá cao. Mức độ đổi mới này khó có thể được thực hiện trên chuỗi EVM hầu hết là các dự án sao chép và không có ý tưởng đổi mới nào cả. Chúng tôi thực sự muốn thu hút các nhà phát triển gốc trong hệ sinh thái Bitcoin hoặc các nhà phát triển yêu thích mô hình UTXO. Những nhà phát triển này thường có năng lực mạnh mẽ và động lực đổi mới. Chúng tôi cũng rất lạc quan về mô hình này. mô hình BTCFi mới sắp ra mắt.

7.Faust: CKB sử dụng bộ hướng dẫn RISC-V và có thể hỗ trợ nhiều ngôn ngữ lập trình. Tuy nhiên, một số người cho rằng việc hỗ trợ quá nhiều ngôn ngữ lập trình không phải là điều tốt và sẽ khiến hệ sinh thái nhà phát triển của public chain trở nên bối rối và phân mảnh. Về vấn đề này, bạn nghĩ ngôn ngữ ưa thích để phát triển trên CKB là gì?

Mật mã: Hiện tại, lựa chọn đầu tiên là Rust, tiếp theo là C, cả hai đều có sự hỗ trợ tương đối đầy đủ. RISC-V hiện là kiến ​​trúc CPU phổ biến và được kỳ vọng sẽ vượt qua ARM trong vòng 5 đến 10 năm. Nó cũng hỗ trợ nhiều trình biên dịch. Nhưng hiện tại CKB chính thức hỗ trợ thêm Rust và C, đồng thời cũng hỗ trợ một số ngôn ngữ script. Chúng tôi cũng đã tự mình tạo một số thời gian chạy để hỗ trợ LUA và JavaScript, nhưng hiệu suất bị giảm sẽ rất lớn và ở mức cực điểm có thể bị chậm lại từ 30% đến 300%. Vì vậy, nếu là doanh nghiệp sử dụng nhiều thuật toán thì vẫn nên viết bằng Rust hoặc C, sẽ không có quá nhiều ngôn ngữ lập trình để phân mảnh hệ sinh thái nhà phát triển.

Tôi thực sự muốn nói về những ưu điểm của RISC-V Khi chúng tôi mới thành lập CKB vào năm 2018, chúng tôi là những người duy nhất trên thế giới chọn sử dụng RISC-V với tư cách đại chúng. máy ảo chuỗi Lý do rất đơn giản. RISC-V là một tập lệnh phù hợp với các thiết bị phần cứng. Thiết kế của nó có hai đặc điểm: đơn giản và thận trọng. Vì tập lệnh được tạo cho phần cứng nên nó thường tương đối ổn định và không tăng hoặc giảm hướng dẫn hàng năm như EVM. Sự thận trọng này chính là điều mà các giao thức nguồn mở yêu cầu.

Thứ hai,Đối với nền tảng hợp đồng thông minh hoặc chuỗi khối, chúng tôi cho rằng tốt nhất nên giống như Bitcoin, với các chức năng cốt lõi của nó có xu hướng cố định, nếu không sẽ quá dễ dàng để thêm hoặc bớt nội dung mỗi lần. ba ngày. Câu hỏi,Có thể nói rằng toàn bộ suy nghĩ của chúng tôi khác với Ethereum. Về cơ bản, EVM lặp lại các mã hoạt động hàng năm và điều này đã xảy ra trong vài năm qua. Điều này sẽ ảnh hưởng đến tính tương thích và tính ổn định của chương trình, điều mà chúng tôi cố gắng hết sức để tránh. Vì vậy, dựa trên ý tưởng này, chúng tôi đã áp dụng bộ hướng dẫn RISC-V, được chứng minh là rất có tính hướng tới tương lai.

Bây giờ ZK đang trở nên phổ biến, bạn sẽ thấy rằng nhiều dự án sử dụng RISC-V làm máy ảo ở cấp độ thấp nhất. Là một chuỗi công khai dựa trên RISC-V, chúng tôi sẽ tương thích với nó. các cơ sở ZK mới Rất dễ dàng. Không cần dịch ở cấp độ hướng dẫn và hiệu quả rõ ràng là cao hơn nhiều so với việc chạy RISC-V trên EVM.

8.Faust: Từ góc nhìn của CKB, bạn nghĩ gì về hệ sinh thái Bitcoin? Ví dụ: bạn có nghĩ có một tổ chức tập trung tương tự như Ethereum Foundation trong hệ sinh thái Bitcoin hiện tại không? Một số người cho rằng BlockStream hơi tùy tiện. Liệu CKB có quan điểm riêng về việc này không?

Mật mã: Tôi nghĩ cấu trúc của hệ sinh thái Bitcoin hoàn toàn khác với cấu trúc của hệ sinh thái Ethereum. Ethereum Foundation có tiếng nói rất mạnh mẽ Khi nhìn vào thế giới Bitcoin, bạn có thể nói rằng các nhà phát triển cốt lõi đằng sau nó là một tổ chức có ảnh hưởng tương đối mạnh mẽ. Tuy nhiên, có sự kiểm tra và cân bằng rõ ràng trong hệ sinh thái Bit. Có một mối quan hệ cạnh tranh mạnh mẽ giữa các nhóm khai thác, nhà phát triển và những người chơi Bitcoin lớn. Điều đó không có nghĩa là các thợ mỏ sẽ chấp nhận vô điều kiện bất cứ điều gì mà các nhà phát triển quảng bá. Nếu đề xuất quá mức, các thợ mỏ và nhóm khai thác sẽ trực tiếp phản đối nó.

Tôi nghĩ điểm này khác với Ethereum. Những thứ như Ethereum POW đến POS và EIP-1159 lúc đó gây rất nhiều tranh cãi, nhưng Ethereum Foundation hay bản thân Vitalik phần lớn chỉ có Hands che trời, điều này là hiển nhiên. cho tất cả. Mặt khác, hệ sinh thái Ethereum hiện nay rất rộng lớn, với nhiều tài sản được phát hành tập trung, chẳng hạn như RWA, stablecoin, v.v. Một khi fork thực sự xảy ra, chính những tài sản tập trung này sẽ thực sự quyết định hướng đi của Nhà phát hành trong tương lai.

Vì vậyDù chủ quan hay khách quan, các lực lượng tập trung do EF lãnh đạo trong hệ sinh thái Ethereum đều có tiếng nói mạnh mẽ hơn nhiều so với các tổ chức khác nhau trong hệ sinh thái Bitcoin. Một điểm khác là không có giá trị thống nhất đặc biệt nào trong hệ sinh thái Bitcoin. Ví dụ: các nhà phát triển cốt lõi gần gũi hơn với chủ nghĩa tối đa Bitcoin và chống lại những thứ như OP_CAT hoặc dòng chữ. Họ hy vọng rằng Bitcoin sẽ không tạo ra quá nhiều thay đổi; thiết bị ngoại vi Một số nhà phát triển có thể có xu hướng hỗ trợ việc chuyển OP_CAT hoặc tương tự. Ở lớp bên ngoài, các nhóm như Lightning Network và RGB thiên về những thứ mới hơn hai nhóm đầu tiên. Rồi có những người như chúng ta, không những sẵn sàng chấp nhận cái mới hơn mà còn chủ động tìm kiếm sự đổi mới, thay đổi. Lớp cuối cùng là lớp thứ hai của cầu đa chữ ký và hệ thống EVM.

Bởi vì có đủ loại người từ các nguồn gốc khác nhau nên hệ sinh thái Bitcoin rất khoan dung. Bạn không cần phải lo lắng về việc một tầng lớp nhất định hoặc một người nào đó mắc lỗi sẽ ảnh hưởng đến. toàn bộ cộng đồng thì sao? Với rất nhiều nhóm người, chỉ cần cuối cùng có một nhóm đúng. Mặc dù bề ngoài mô hình của Ethereum nhanh hơn nhưng mô hình của Bitcoin ổn định hơn. Không cần phải lo lắng về một quyết định sai lầm của một cá nhân nhỏ sẽ đẩy toàn bộ hệ sinh thái xuống vực thẳm. Vì vậy, từ góc độ này, chúng tôi rất lạc quan về hệ sinh thái Bitcoin, bởi vì nó giống như một nồi nấu chảy và có khả năng sửa lỗi và bao gồm mạnh mẽ.

Lấy lại lớp BTC thứ hai làm ví dụ. Tôi thấy rằng trang web BTCEden của bạn tóm tắt nhiều giải pháp khác nhau với các ý tưởng khác nhau, bao gồm các chế độ xác minh ứng dụng khách như Lightning Network, RGB và thậm chí cả lớp thứ hai. trên khắp Ethereum và Bitcoin, nói tóm lại, có hàng trăm bông hoa đang nở rộ, mỗi bông hoa đều thể hiện khả năng của mình. Và nếu bạn nhìn vào Ethereum, chưa có ai thực hiện Sharding và cũng chưa có ai thực hiện bất kỳ điều gì về các kênh trạng thái và Plasma. Hầu như chỉ có một tuyến đường duy nhất của hệ thống Rollup. Vì vậy, tất nhiên chúng tôi thích hệ sinh thái Bitcoin hơn, tự do hơn và ổn định hơn.

Quỹ CKB cũng đang cố gắng làm cho việc ra quyết định trở nên phi tập trung hơn. Tất nhiên, hiện tại tôi không ở trong tổ chức và không có tiếng nói, nhưng tôi có thể thấy rằng ngày càng có nhiều vai trò hướng tới cộng đồng hơn. Quy mô tổng thể của CKB vẫn còn tương đối nhỏ và nhu cầu ra quyết định phi tập trung không lớn. Kỳ vọng của mọi người đối với CKB có thể nhanh hơn. Nhưng theo như tôi biết, những người ra quyết định cốt lõi của CKB rất cởi mở và sẽ không nắm quá nhiều quyền lực vào tay mình. Họ chắc chắn sẽ tìm ra thời điểm thích hợp để hoàn thành việc phân cấp.