So sánh TON, Solana và Ethereum 2.0

Dịch: MetaCat

Tóm tắt

Kể từ khi sách trắng TON ban đầu được viết vào năm 2017[1], nhiều lĩnh vực mới đã xuất hiện Các dự án chuỗi khối như Solana và Ethereum 2.0. Trong bài viết này, chúng tôi so sánh TON với một số dự án blockchain tiêu biểu hơn.

1. Hình thức so sánh

So sánh chính thức về phân loại các dự án blockchain dựa trên Mục 2.8 và 2.9 của sách trắng TON gốc

< p >1.1 Hướng dẫn so sánh

Chúng tôi phân loại các dự án blockchain theo các tiêu chí sau, được giải thích chi tiết hơn trong Phần 2.8 của Sách trắng TON[1]: < /p >

• Các dự án blockchain đơn/đa blockchain

• Thuật toán đồng thuận: PoW ( Bằng chứng công việc) / PoS (bằng chứng cổ phần)

• Đối với các dự án PoS, thuật toán đồng thuận chính xác (chẳng hạn như dPOS hoặc BFT)

• Đối với các dự án đa blockchain hỗ trợ các hợp đồng thông minh tùy ý (Turing Complete), chúng tôi phải xem xét thêm các vấn đề:
  1> Các loại và quy tắc của các chuỗi khối thành viên: cấu trúc đồng nhất, không đồng nhất, kết hợp
  2> Sự tồn tại của chuỗi chính
  3> Hỗ trợ gốc cho sharding, sharding tĩnh và động
  4> Tương tác giữa các chuỗi khối: khớp nối lỏng lẻo/khớp nối chặt chẽ
  

< p>Ngoài ra, dự án Blockchain phân loại đơn giản hóa được giới thiệu trong phần 2.8.15 của sách trắng TON [1] và ở đầu Phần 2.9, một bảng chứa các thuộc tính cơ bản của các dự án blockchain phổ biến nhất được đưa ra.

2. Solana

2.1 Tổng quan về Solana

Solana [2] là một phiên bản A hơi khác thường dự án: đó làmột dự án blockchain duy nhất được tối ưu hóa để thực hiện các giao dịch chuyên biệt rất nhanh chóng. Về mặt này, nó tương tự như dự án BitShares tiền nhiệm [9] (được phát triển 2013-2014) của EOS [8] (được phát triển 2016-2018),nhưng sử dụng PBFT [10] được gọi là Tower Consensus [3] ] biến thể thay vì dPOS. Solana tuyên bố sẽ tạo một khối mỗi giây hoặc thậm chí nhanh hơn; tuy nhiên, điều này phải trả giá vìkhối tiếp theo được tạo trước khi khối trước đó hoàn thành (trích dẫn bài đăng trên blog chính thức [4 ], " Không giống như PBFT, Tower Consensus ưu tiên sự sống động hơn là tính nhất quán"). Điều này có thể dẫn đến việc tạo ra các nhánh có thời gian tồn tại ngắn. Khi các trình xác nhận được phân phối ở các địa điểm khác nhau trên thế giới, việc hoàn thành một khối trong đời thực đòi hỏi nhiều chuyến đi khứ hồi (PBFT lạc quan về cơ bản là giao thức cam kết ba pha), vì vậy trường hợp tốt nhất sẽ mất vài giây. Lời giải thích từ tài liệu chính thức dường như ngụ ý rằng một khối thường được hoàn thành sau 16 vòng bỏ phiếu, với mỗi vòng dự kiến ​​sẽ kéo dài khoảng 400 mili giây; điều này ngụ ý thời gian hoàn thành là 6,4 giây.  

Chúng ta có thể nói rằng Tower Consensus, mặc dù chính thức là một biến thể của PBFT, nhưng so sánh tốt hơn với giao thức đồng thuận dPOS, giao thức này cung cấp thời gian tạo khối ngắn hơn nhưng có thời gian hoàn thành khối dài hơn.  

Một tính năng thú vị khác của Solana là nó được tối ưu hóa cao để thực hiện các giao dịch được xác định trước rất đơn giảnkhông làm thay đổi dữ liệu tài khoản nhưng số dư Tài khoản có thể được loại trừ . Điều này cho phép thực hiện và xác minh các giao dịch song song trên diện rộng. Về mặt này, Solana tương tự như BitShares tiền nhiệm của EOS, sử dụng dPOS (với thời gian tạo khối ngắn và thời gian hoàn thành khối dài) và được tối ưu hóa để thực hiện trên quy mô lớn các giao dịch được xác định trước rất đơn giản. Ngoài ra, Solana được thiết kế theo cách mà việc xác minh thứ tự giao dịch chính xác có thể nhanh hơn hàng nghìn lần trên GPU cao cấp so với thời gian cần thiết để tạo các giao dịch đó.  

Cuối cùng, Solana tuyên bố có thể thực hiện tới 700.000 giao dịch đơn giản mỗi giây (con số thực tế theo [11] là 65.000 chứ không phải 700.000), miễn là họ không thay đổi trạng thái tài khoản và thực hiện không yêu cầu nhiều dữ liệu và chỉ khi tất cả dữ liệu cho tất cả các tài khoản đều vừa với RAM (Lưu ý của người dịch: Bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên). Một lần nữa, điều này rất phù hợp với những gì BitShares [9] đã hứa vài năm trước. Sự khác biệt chính là so với BitShares Solana không cung cấp hỗ trợ cho các loại giao dịch không được phần mềm blockchain xác định trước; đối với điều này, một biến máy ảo có tên là Bộ lọc gói Berkley được sử dụng, chương trình biên dịch trước của máy có thể được tải lên Chuỗi khối Solana và sau đó được tham chiếu trong các giao dịch[12][13]  Solana chính thức là Turing-complete, nhưng các số liệu hiệu suất thường được trích dẫn chỉ rất đơn giản đối với các giao dịch được xác định trước và chỉ áp dụng nếu tất cả dữ liệu cho tất cả các tài khoản được đưa vào RAM, vì vậy chúng tôi nghĩ rằng việc so sánh với BitShares vẫn hợp lệ.  

Nói chung, Solana là một “dự án blockchain thế hệ thứ ba thay thế” xét theo mức 2,8,15 trong sách trắng TON [1], và cuối cùng là tiền thân của EOS [8], BitShares  ; [9] rất giống nhưng được tối ưu hóa hơn nữa. Về mặt chính thức, nó là Turing hoàn chỉnh, nhưng trên thực tế chỉ có thể thực hiện một số lượng lớn các giao dịch rất đơn giản thuộc nhiều loại được xác định trước hoặc một số lượng nhỏ hơn các giao dịch tổng quát hơn, nó tuyên bố có thể tạo ra trung bình nhiều hơn một khối trên mỗi khối; giây, và 700.000 giao dịch đơn giản mỗi giây sau khi nâng cấp phần cứng trong tương lai (con số thực tế có vẻ là 65.000 chứ không phải 700.000 [11]). Đây là một dự án blockchain đơn chuyên biệt vốn không có khả năng mở rộng, không hoặc không thể cung cấp hỗ trợ cho phân đoạn hoặc các chuỗi hoạt động khác nếu không thiết kế lại hoàn toàn (chúng tôi tham khảo TON 2.8.16 của sách trắng [1 ] để giải thích tại sao việc thiết kế lại như vậy là rất khó khăn). Về mặt này, nó so sánh với EOS [8] ở chỗTON cho phép triển khai ngay lập tức các hợp đồng thông minh ở mọi mức độ phức tạp, có thời gian giao dịch ngắn hơn và chặn thời gian xác nhận cuối cùng do cơ chế đồng thuận và có lẽ quan trọng nhất là các lát cắt động , do đó cung cấp mức độ bảo mật cao hơn. Cái sau tự động chia tỷ lệ chuỗi khối thành ngày càng nhiều chuỗi phân đoạn khi tải tăng lên, mang lại khả năng mở rộng không thể thực hiện được với bất kỳ kiến ​​trúc chuỗi khối đơn lẻ nào (chẳng hạn như trong Solana Complete).  

Đương nhiên, những dự án tiền nhiệm của Solana, các dự án đa chuỗi khối đơn hoặc được kết hợp lỏng lẻo khác mà không có hỗ trợ sharding, chẳng hạn như EOS, trông rất ngoạn mục trong giai đoạn đầu, nhưng điều này chỉ tồn tại trong thời gian ngắnnhư những khái niệm này chắc chắn sẽ đạt đến giới hạnđiều đó ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng mở rộng và tính ổn định của chúng ở giai đoạn sau. Những dấu hiệu ban đầu về sự cố của chuỗi khối Solana[5] vào tháng 9 năm 2021 cho thấy rằng chuỗi khối này đã bị đình trệ trong 17 giờ sau khi có một lượng giao dịch tăng đột biến bất ngờ "gây ra tràn bộ nhớ", khiến nhiều trình xác thực gặp sự cố, buộc mạng phải chạy chậm lại và cuối cùng dừng lại", trích từ tài liệu chính thức mô tả trục trặc. Điều này khiến chúng tôi đặt câu hỏi về hiệu quả hoạt động trong tương lai của Solana trong giao dịch trong thế giới thực, trái ngược với các giao dịch rất đơn giản được xây dựng có mục đích chỉ liên quan đến một số lượng nhỏ các tài khoản khác nhau và trong các thử nghiệm rất cụ thể. trong môi trường có hàng trăm máy chủ xác thực mạnh mẽ đặt tại một trung tâm dữ liệu hoặc ở một số trung tâm dữ liệu lân cận, TON dường như mạnh mẽ hơn về mặt này

2.2 Ẩn dụ: Solana là một siêu xe Đầu máy hơi nước.

Solana là một ví dụ thú vị về phương pháp kỹ thuật cổ xưa đã đẩy những hạn chế cố hữu nổi tiếng đến mức cực đoan và do đó nhắc nhở chúng ta về lịch sử công nghệ. Có một số câu chuyện tương tự, và một câu chuyện. tất nhiên trong số đó là kỷ lục 203 km/h do đầu máy hơi nước LNER A4 4468 Mallard của Anh thiết lập vào năm 1938. Trong quá trình hoạt động, nó không đạt được tốc độ trung bình này mà chỉ chạy ở tốc độ 150 km/h. kỷ lục thế giới cho bất kỳ đầu máy xe lửa, hơi nước, động cơ diesel hoặc điện nào. Mặc dù vậy, đó vẫn là một ngõ cụt về mặt kỹ thuật. Tất cả các đoàn tàu cao tốc tiếp theo, chẳng hạn như Shinkansen của Nhật Bản, TGV của Pháp hay ICE của Đức, đều là tàu điện nhiều đơn vị. tất cả các đoàn tàu cao tốc hiện đại đều như thế này. Tàu điện Unit có nghĩa là mỗi toa có một hoặc thậm chí nhiều động cơ thay vì một đoàn tàu truyền thống được kéo bằng đầu máy hơi nước. Chúng tôi đã thấy sức mạnh của shardingChúng tôi đã hiểu tại sao ngay cả trong Rõ ràng là vào năm 1938, tương lai thuộc về tàu điện: động cơ điện có thể dễ dàng được mở rộng và phân phối trên toàn bộ đoàn tàu, trong khi công nghệ động cơ hơi nước không thể được mở rộng theo cách này. Câu chuyện công nghệ thứ hai mà tôi nghĩ đến là vào đầu những năm 2000. CPU Pentium 4 của Intel hứa hẹn sẽ tăng dần tốc độ xung nhịp của các bộ vi xử lý này lên 10 GHz trong vài năm và đạt mức hiệu năng chưa từng có trong thực tế, Pentium 4 thường chạy mã thực nhanh hơn Pentium 3 thế hệ trước. tốc độ xung nhịp thấp hơn và Intel không thể tăng tần số xung nhịp như đã hứa ban đầu sau khi đạt đến ranh giới 4 GHz. Sau đó, Intel đã xem xét lại hoàn toàn lộ trình phát triển CPU của mình và về cơ bản quay trở lại sử dụng kiến ​​trúc Pentium 3 tốc độ xung nhịp thấp hơn. được đổi tên thành Intel Xeon hoặc Intel Core 2), nhưng ngày càng có nhiều lõi CPU được cài đặt trong một thiết bị vật lý. Cách tiếp cận này tỏ ra có khả năng mở rộng và bền bỉ hơn, và giờ đây chúng tôi có thể mua bộ xử lý 64 lõi theo yêu cầu. Tương tự như vậy,trong khi các phương pháp tiếp cận dựa trên việc làm cho một lõi điện toán ngày càng thất bại nhanh hơn, thì các phương pháp tiếp cận đa lõi (có thể được ví như các đoàn tàu nhiều đơn vị và phân chia trong chuỗi khối) đang tỏ ra khả thi.  

Câu chuyện công nghệ thứ ba là về các siêu máy tính như Cray, vốn phổ biến vào những năm 1970 và 1980 nhưng sau đó đã bị thay thế bởi hàng nghìn CPU thương mại (thường là CPU Intel và AMD) phiên bản máy chủ). Ngày nay, 100 siêu máy tính hàng đầu đều là cụm CPU thương mại. Một lần nữa,“sharding” hay “hệ thống nhiều đơn vị” lại chiếm ưu thế trong việc tối ưu hóa siêu mức các hệ thống đơn đơn vị.  

Chúng tôi muốn kết thúc hành trình khám phá lịch sử công nghệ bằng cách ví Solana như một siêu đầu máy hơi nước khai thác tất cả các tối ưu hóa kỹ thuật có thể có của mô hình công nghệ cổ xưa nhưng cuối cùng không có sẵn. và ngõ cụt kỹ thuật. Chúng ta có thể khen ngợi và ngưỡng mộ sự khéo léo trong việc thiết kế và vận hành những tuyệt tác công nghệ này; nhưng chúng vẫn là ngõ cụt về mặt công nghệ.  

3. Ethereum 2.0

Việc so sánh giữa TON và Ethereum 2.0 có phần phức tạp vì tính đến năm 2022, việc phát triển và triển khai Ethereum 2.0 là vẫn chưa đầy đủ. Hãy để chúng tôi mô tả những gì hiện được biết [6]-[7].

Quá trình chuyển đổi sang Ethereum 2.0 sẽ diễn ra theo nhiều giai đoạn. Đầu tiên, một chuỗi khối Beacon mới sẽ được triển khai [6] (vai trò của nó tương tự như chuỗi chính trong thuật ngữ sách trắng TON ban đầu). Chuỗi khối Beacon này sẽ sử dụng thuật toán đồng thuận PoS ban đầu có tên Casper. Mục đích chính của nó là đăng ký trạng thái (băm của khối cuối cùng) của tối đa 64 chuỗi phân đoạn (chuỗi khối phụ trợ). Thuật toán PoS được đề xuất khác thường ở chỗ nó liên quan và thậm chí yêu cầu một số lượng lớn người xác thực tham gia (ít nhất 16.384), mỗi người đặt cược một lượng nhỏ ETH (mỗi người 32 ETH). Các trình xác nhận này về cơ bản là các nút Ethereum thông thường, nhưng yêu cầu đặt cược 32 Ether. Ngoài các sự cố phổ biến của mạng Ethereum liên quan đến việc truyền bá khối và mempool, không cần có giao tiếp cụ thể nào giữa các nút này. Ethereum 2.0 có vẻ "dân chủ" một cách bất thường về mặt này (hầu hết mọi dự án blockchain PoS khác đều là một "đầu sỏ", trong đó hàng chục hoặc nhiều nhất là hàng trăm người xác thực tham gia vào việc thực sự tạo ra các khối tại một thời điểm nhất định). Tuy nhiên, điều này phải trả giá: thời gian xác nhận khối dường như là khoảng 10 đến 15 phút đối với cả chuỗi khối Beacon và chuỗi 64 phân đoạn. Nói cách khác, một người phải đợi 10 đến 15 phút để đảm bảo giao dịch của họ thực sự được hoàn tất.  

Giai đoạn thứ hai của quá trình chuyển đổi giả định sẽ bao gồm chuyển đổi chuỗi khối Ethereum 1.0 (PoW) hiện có thành một trong 64 chuỗi phân đoạn được liên kết với chuỗi khối Beacon mới (ví dụ: chuỗi không phân đoạn). Sau đó, cơ chế đồng thuận PoW sẽ bị vô hiệu hóa và Ethereum sẽ tiếp tục là một chuỗi khối PoS.  

Cuối cùng, giai đoạn thứ ba sẽ bao gồm việc tạo ra 63 chuỗi phân đoạn bổ sung[7]. Theo cách này, Ethereum sẽ bao gồm 64 chuỗi phân đoạn, một trong số đó sẽ là chuỗi khối Ethereum 1.0 cũ và chuỗi khối Beacon, chủ yếu dành riêng cho việc đặt cược, cắt giảm (trừng phạt những người xác thực hành vi sai trái), Chuỗi chính đạt được sự đồng thuận và đăng ký băm chuỗi phân đoạn.  

Ở giai đoạn này, vẫn chưa rõ chức năng chính xác của 63 chuỗi phân đoạn mới sẽ là gì và các chuỗi phân đoạn này sẽ tương tác với nhau như thế nào. Nếu không có thông tin này, chúng tôi không thể thực sự hoàn thành việc so sánh các hệ thống đa blockchain. Nhưng nếu nhắn tin được thực hiện giữa các chuỗi phân đoạn, bạn sẽ phải đợi từ 10 đến 15 phút cho đến khi khối chuỗi phân đoạn mà thông báo được phát đi được hoàn tất trước khi tin nhắn có thể được xử lý trong một chuỗi phân đoạn khác . Đây dường như là lý do tại sao các tương tác chuỗi phân đoạn hiện không được xem xét. Ngoài ra, các phân đoạn bổ sung hiện tại hoàn toàn không thể chạy hợp đồng thông minh EVM (mặc dù có một số dấu hiệu cho thấy điều này có thể được xem xét lại trong tương lai) [7]. Thay vào đó, chúng nên được sử dụng làm nơi lưu trữ dữ liệu bổ sung trong sổ cái phân tán. Chúng sẽ không được sử dụng để chạy các hợp đồng thông minh tùy ý; thay vào đó, mục đích sử dụng ưa thích của chúng là hoàn thành các tính toán chuỗi khối ngoài chuỗi hoặc lớp 2 (tương tự như các kênh thanh toán của Bitcoin hoặc Lightning Network), có thể tương tự như các dự án Plasma được đề xuất trước đây ( Được thảo luận trong phần 2.9.10 của sách trắng TON gốc ).  

Bằng cách này, Ethereum 2.0 dường như hoàn toàn tránh được các vấn đề như tương tác chuỗi phân đoạn và truyền thông điệp giữa các hợp đồng thông minh nằm trong các chuỗi phân đoạn khác nhau. Thay vào đó, người dùng Ethereum trong tương lai dự kiến ​​sẽ thực hiện tất cả các giao dịch của họ trong các chuỗi bên không liên quan và sử dụng chuỗi phân đoạn Ethereum 2.0 để hoàn thành trạng thái cuối cùng của các chuỗi bên này. Theo nghĩa này, Ethereum 2.0 tuyên bố có thể mở rộng quy mô từ 15 giao dịch hiện tại mỗi giây lên hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây. Chúng tôi tin rằng tuyên bố này là sai lệch vì có nhiều loại giao dịch khác nhau so sánh các đảm bảo về tính nhất quán và tính cuối cùng khác nhau. 15 giao dịch hiện tại mỗi giây là các giao dịch thực hiện hợp đồng thông minh EVM hoàn chỉnh trên chuỗi thông thường của Turing; hàng chục nghìn "giao dịch" được hứa hẹn trong tương lai gần là một thứ hoàn toàn khác, có thể là các giao dịch rất chuyên biệt với số lượng người tham gia hạn chế, chỉ mới trở thành hiện thực. nhìn chung có thể nhìn thấy sau khi tạo ra chúng. Người ta cũng có thể so sánh điều này với hiệu suất của Bitcoin khi có và không có Lightning Network.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, nó cũng phải được phép tham chiếu chuỗi khối TON, bao gồm tất cả các kênh thanh toán có thể có và "giao dịch" trong mạng thanh toán được ràng buộc với những người cư trú trong hợp đồng thông minh của Vùng TON trong phân đoạn chuỗi khối dây chuyền. Vì vậy, nếu chúng tôi chấp nhận rằng Ethereum 2.0 sẽ có thể thực hiện hàng chục nghìn "giao dịch" mỗi giây (thực tế là đề cập đến các giao dịch sidechain và kênh thanh toán), thì theo định nghĩa đó, TON sẽ có thể thực hiện hàng tỷ giao dịch như vậy mỗi giây ". buôn bán".  

Nói chung, Ethereum 2.0 dường như đã tránh được vấn đề thực sự phức tạp về tương tác chuỗi phân đoạn, vấn đề này không thể giải quyết được nếu không xem xét lại hoàn toàn EVM và mô hình tương tác hợp đồng thông minh (chúng tôi tham khảo TON trắng ban đầu paper [ 1] của 2.8.16 để biết thêm thông tin) và tăng cường chuỗi khối Ethereum ban đầu với 63 chuỗi phân đoạn bổ sung (thời gian hoàn thành 10-15 phút) chỉ để lưu trữ phần cuối của chuỗi bên và trạng thái kênh thanh toán [7]. Đây là một cách tiếp cận có phần mang tính chủ bại và người ta có thể mong đợi điều gì đó tham vọng hơn từ dự án blockchain cốt lõi lâu đời thứ hai trên thế giới, dự án đầu tiên giới thiệu các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing!  

Ở dạng được hình dung và thử nghiệm hiện tại, Ethereum 2.0 không nhằm mục đích đạt được mức độ tốc độ và tính linh hoạt mà việc triển khai TON hiện tại đã đạt được.  

4. Kết luận

Blockchain TON ban đầu được hình dung và mô tả vào năm 2017. Sách trắng của nó[1] giải thích cẩn thận lý do tại sao các lựa chọn thiết kế do TON đưa ra dường như cần thiết để xây dựng một dự án blockchain thực sự có thể mở rộng, có khả năng xử lý hàng triệu giao dịch mỗi giây trong tương lai mà không cần bất kỳ sự liên quan nào đến logic hợp đồng thông minh và những thay đổi về bản chất của nó. sự tương tác của họ. Đây là lý do tại sao TON được chọn là dự án blockchain thế hệ thứ năm duy nhất vào thời điểm đó.  

Kể từ đó, các dự án blockchain mới tiếp tục xuất hiện. Người ta mong đợi họ khắc phục được những hạn chế của tất cả các dự án blockchain cũ được thảo luận trong sách trắng TON và có thể đưa ra một số phương pháp tiếp cận mới để phát triển blockchain. Thay vào đó, chúng ta thấy sự tái xuất hiện của blockchain dựa trên những ý tưởng đã lỗi thời ngay cả trong năm 2017. Ví dụ, Solana đã được thiết kế từ năm 2019. Theo thuật ngữ của sách trắng TON, nó là một giải pháp thay thế cho một “dự án blockchain thế hệ thứ ba” về cơ bản không thể mở rộng, không giống như dự án BitShares năm 2013, tiền thân của loại EOS. . Nếu độc giả cảm thấy thất vọng vì những so sánh lặp đi lặp lại của Solana với một dự án dường như ít người biết đến từ năm 2013 được tuyên bố mang lại hiệu suất tương tự, thì có lẽ có lý do chính đáng: Nếu chúng ta có thể sử dụng quá khứ để dự đoán tương lai ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể dự đoán Solana sẽ phải đối mặt. những khó khăn tương tự vào năm 2028, chín năm sau khi thành lập. Ngoài ra, việc thêm các phân đoạn vào Solana sau này để khắc phục khả năng không thể mở rộng vốn có của nó sẽ gần như không thể thực hiện được vì những lý do đã được giải thích trong sách trắng TON ban đầu. Một kế hoạch blockchain khác đã làm chúng tôi thất bại là Ethereum 2.0, về cơ bản đã vô hiệu hóa thành tựu chính của Ethereum: các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing và tuyên bố rằng rốt cuộc chúng không đặc biệt hữu ích. Mặt khác, Ethereum 2.0 minh họa rõ ràng các nguyên tắc chung được đề cập ở trên liên quan đến Solana: không thể trang bị thêm khả năng phân chia và khả năng mở rộng cho một chuỗi khối như thiết kế ban đầu mà không tính đến những vấn đề này Dự án đang được tiến hành.  

Tính đến năm 2022, chuỗi khối TON vẫn là một trong số ít dự án chuỗi khối thực sự có khả năng mở rộng. Do đó, nó vẫn là dự án blockchain tiên tiến nhất (“Thế hệ thứ năm” trong sách trắng ban đầu), có khả năng thực hiện hàng triệu giao dịch mỗi giây và nếu cần thiết trong tương lai, hàng chục triệu biểu đồ thực mỗi giây giao dịch hợp đồng thông minh. được tích hợp đầy đủ và chỉ yêu cầu những thay đổi nhỏ bên trong. Năm năm kể từ khi thành lập, nó vẫn đi đầu trong công nghệ blockchain đa năng.  

Kể từ năm 2017, dựa trên việc triển khai công nghệ TON được phát triển trong vài năm qua, hiệu suất cao của nhiều mạng thử nghiệm và mạng chính khác nhau đã xác nhận thêm tính hiệu quả của phương pháp kiến ​​trúc được đề xuất trong sách trắng TON.  

Tài liệu tham khảo

[1] Sách trắng TON , xem trực tuyến tại https://ton-blockchain.github.io/docs/ton.pdf

[2] Solana: Blockchain hiệu suất cao v0.8.13 Kiến trúc mới cho Solana, https://solana.com/solana-whitepaper.pdf

[3] Tower BFT: Triển khai PBFT của Solana với hiệu suất cao , 17.07.2019, https://medium.com/solana-labs/tower-bft-solanas-high-performance-implementation-of-pbft-464725911e79

[4 ] 8 cải tiến giúp Solana trở thành blockchain quy mô web đầu tiên, https://solana.com/news/8-innovations-that-make-solana-the-first-web-scale-blockchain 

< p style="text-align: left;">[5]Giải thích: Việc hệ thống ngừng hoạt động đã làm gián đoạn các hoạt động quy mô lớn của Solana như thế nào, https://www.cnbctv18.com/cryptocurrency/solana-sol-token-solana-outage-cryptocurrency -10822571.htm

[6]Trình thông dịch Beacon chain Ethereum 2.0 mà bạn cần đọc trước, https://ethos.dev/beacon-chain< /p >

[7] Nâng cấp Ethereum: chuỗi phân đoạn, https://ethereum.org/en/roadmap/danksharding/

[8] Sách trắng kỹ thuật của EOS.IO, https://gith ub.com/EOSIO/Documentation/blob/master/TechnicalWhitePaper.md 

[9] S. Larimer, Lịch sử BitShares, 2013, https://docs.bitshares. org/bitshares/history.html

[10] M. Castro, B. Liskov và cộng sự, Dung sai lỗi Byzantine thực tế, Thiết kế và triển khai hệ điều hành thứ 3 Kỷ yếu hội thảo (1999), tr. http://pmg.csail.mit.edu/papers/osdi99.pdf

[11] Crtomir Ipavec, Solana, https://medium.com/ crypto-articles-randomly/solana-9c432a1b84a8 

[12] https://docs.solana.com/developing /on-chain-programs/

[13] https://docs.solana.com/developing/programming-model/