Ki Young Ju, CEO của CryptoQuant, nhấn mạnh tầm quan trọng của quy định đối với sự tăng trưởng bền vững của Web3 và ngành công nghiệp tiền điện tử. Trong bài đăng ngày 29 tháng 9 trên X (trước đây là Twitter), Ju lập luận rằng với khuôn khổ quy định phù hợp, hệ sinh thái tiền điện tử và Web3 có thể "phát triển có trách nhiệm" bằng cách giảm thiểu lừa đảo và thúc đẩy lòng tin.
Nhận xét của Ju đã gây ra một cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử, với nhiều ý kiến khác nhau về vai trò của quy định trong lĩnh vực này, đặc biệt là câu nói về việc chính phủ có thể kiểm soát tiền điện tử.
Tiềm năng của Web3 và nhu cầu giám sát
Ju nhấn mạnh rằng Web3 cho phép "hợp tác không biên giới" và hoạt động giống một giao thức hơn là một tập đoàn truyền thống, báo hiệu một sự thay đổi cơ bản có thể tác động đến hàng triệu người.
Ông so sánh tương lai của Web3 với những gã khổng lồ công nghệ toàn cầu và tuyên bố, “Trong khi các công ty như Google sử dụng hàng trăm nghìn nhân viên, thì một ngày nào đó các giao thức Web3 có thể liên quan đến hàng triệu người”.
Tuy nhiên, Ju cũng thừa nhận ngành này hiện đang dễ bị lừa đảo, ví von nó giống như những thách thức mà các ngành tài chính khác phải đối mặt. Ông nhấn mạnh nhu cầu về "quy định thông minh" để đảm bảo tăng trưởng dài hạn.
"Với các quy tắc đúng đắn, Crypto và Web3 có thể phát triển một cách có trách nhiệm. Một ngày nào đó, chính phủ sẽ thực hiện được điều đó. Câu hỏi đặt ra là, sẽ mất bao lâu?" Ju nhận xét.
Phản ứng trái chiều từ cộng đồng tiền điện tử
Quan điểm của Ju về quy định đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều từ cộng đồng tiền điện tử. Trong khi một số người đồng ý rằng giám sát theo quy định là điều cần thiết, những người khác lại coi đó là mối đe dọa tiềm tàng đối với bản chất phi tập trung của ngành.
Một người dùng đã chỉ trích ý tưởng này, cho rằng việc quản lý sẽ làm giảm lợi nhuận đáng kể mà không gian tiền điện tử mang lại, gọi đó là một trò "lừa đảo".
Một người dùng khác nêu lên mối lo ngại về việc trao quá nhiều quyền cho các cơ quan quản lý, mỉa mai rằng cộng đồng nên "để người khác quyết định điều gì là tốt nhất" trong khi đặt câu hỏi về mục đích thực sự của sự phi tập trung.
"Và tất nhiên, nếu không có lợi nhuận khổng lồ, rõ ràng không có công nghệ nào trong số này có ý nghĩa - bởi vì, như chúng ta đều biết, lợi nhuận tài chính là lý do duy nhất để quan tâm đến sự phân cấp, quyền riêng tư và tự do, phải không?", người dùng nói thêm.
Việc tập trung hóa các quy định gây ra mối quan ngại
Bình luận của Ju cũng làm dấy lên mối lo ngại về sự tập trung hóa quy định, với một số lo ngại rằng nó có thể củng cố độc quyền và kìm hãm sự cạnh tranh. Một người dùng lưu ý rằng con người "có thể sai lầm" và vô tình có thể mở ra cánh cửa cho tham nhũng, lập luận rằng thị trường có thể tốt hơn nếu tự điều chỉnh.
Ju cũng là tâm điểm của một cuộc tranh luận khác về sự tập trung hóa, gần đây tuyên bố rằng Trung Quốc hiện kiểm soát 55% hashrate của mạng lưới Bitcoin, tiếp tục thúc đẩy các cuộc thảo luận xung quanh sự tập trung hóa trong không gian tiền điện tử.
JinseFinance
Brian
Others
Coinlive 
dailyhodl
Beincrypto
Coindesk
Cointelegraph
Bitcoinist