Đặng Kiến Bằng: Rủi ro pháp lý và quy định về token không thể thay thế

Tác giả: Đặng Jianpeng (Giáo sư Trường Luật Đại học Tài chính Kinh tế Trung ương); Nguồn: "Tạp chí Luật" Số 5 năm 2024 "Quan điểm điểm nóng"

[Dự án Quỹ] Bài viết này là kết quả nghiên cứu theo giai đoạn của Chương trình hỗ trợ nghiên cứu chính của Đại học Tài chính và Kinh tế Trung ương "Nghiên cứu về Kinh tế số và Quản trị số", một dự án được tài trợ bởi Quỹ nghiên cứu cơ bản của Đại học Trung ương

Tóm tắt nội dung: Token không thể thay thế thường bao gồm các token được phát hành trên blockchain (lớp vận chuyển) và các công trình kỹ thuật số được ánh xạ (mapping layer). Cấu trúc này khiến ngành chủ yếu gặp rủi ro về luật tài chính và rủi ro về luật sở hữu trí tuệ, hai loại rủi ro này tập trung nhiều vào nền tảng giao dịch. Để quản lý rủi ro trong ngành này, các cơ quan quản lý cần tập trung vào nền tảng giao dịch làm mục tiêu quản lý chính. Một mặt, các nhà khai thác nền tảng, với tư cách là cơ quan chính quản lý cả hai bên trong giao dịch, tập trung vào việc thực hiện nghĩa vụ xem xét tính hợp pháp của các tác phẩm kỹ thuật số, mặt khác, các cơ quan quản lý coi nhà khai thác nền tảng là trọng tâm của quy định; hướng tới việc bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng nhằm ngăn chặn sự phổ biến của các nền tảng Rủi ro pháp lý tài chính.

Từ khóa:Rủi ro pháp lý; nền tảng giao dịch chuỗi khối; hm_fix="300:518" style="text-align: left;">Mục lục

Giới thiệu

1. Cấu trúc và rủi ro pháp lý của mã thông báo không thể thay thế

2. Sự cần thiết của nền tảng như một trung tâm quản lý

3. Các chi tiết cụ thể của việc điều chỉnh nền tảng giao dịch Cách tiếp cận

4. Kết luận

Giới thiệu< / mạnh>

Mã thông báo không thể thay thế coi blockchain là công nghệ cơ bản, thường tuân theo các giao thức tiêu chuẩn kỹ thuật như Ethereum (chẳng hạn như ERC-721, v.v.), mã thông báo không thể sao chép và không thể phân chia được tạo bởi một thủ tục cụ thể. Là một đơn vị dữ liệu được lưu trữ trong sổ cái blockchain, thông tin được ghi lại có thể xác nhận quyền sở hữu các quyền đối với các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ. Thuật ngữ tiếng Anh của non-fungible token là Non-fungible Token, hay gọi tắt là NFT. Nó thường được dịch là non-fungible token ở Trung Quốc, thường được gọi là bộ sưu tập kỹ thuật số, như các học giả nói, nó có thể xác nhận rõ ràng hơn. và truy tìm chủ sở hữu quyền. [1] Kể từ năm 2020, là một thứ mới kết hợp công nghệ blockchain với nội dung kỹ thuật số (hình ảnh hoặc âm thanh và video, v.v.), các mã thông báo không thể thay thế đã gây ra hậu quả lớn trong lĩnh vực tác phẩm kỹ thuật số và thậm chí còn tái tạo lại một số tác phẩm kỹ thuật số . Cơ cấu quyền và nghĩa vụ.

Tuy nhiên, token không thể thay thế có nhiều rủi ro pháp lý, đặc biệt là thách thức đối với luật tài chính và bảo vệ sở hữu trí tuệ. Nghiên cứu chính thống trong nước chủ yếu tiếp cận các vấn đề pháp lý liên quan từ góc độ vi phạm bản quyền hoặc các thuộc tính pháp lý của mã thông báo không thể thay thế. Nhiều nghiên cứu tập trung vào ứng dụng công nghệ blockchain trong lĩnh vực bản quyền và rủi ro của giao dịch bản quyền; [2] một số nghiên cứu khám phá trách nhiệm pháp lý của các sàn giao dịch trong việc vi phạm bản quyền [3] hoặc thảo luận về tính không đồng nhất từ ​​góc độ các gói quyền; , v.v. [4] Hoặc phân tích bản chất pháp lý của các mã thông báo không thể thay thế trong môi trường công nghệ chuỗi công cộng ở nước ngoài [5] Hoặc thực tế phân tích bản chất pháp lý của các giao dịch công trình kỹ thuật số NFT trong môi trường chuỗi liên minh/chuỗi tư nhân trong nước;[6 ] vân vân. Các học giả nước ngoài lo ngại về vấn đề mã thông báo không thể thay thế trong lĩnh vực bảo vệ bản quyền như trò chơi trực tuyến. Một số học giả tin rằng mã thông báo không thể thay thế tạo ra "quyền tự chủ sáng tạo có thể lập trình" và trao cho tác giả quyền kiểm soát tác phẩm của họ [7] Một số học giả tin rằng các giao dịch mã thông báo không thể thay thế cho các tác phẩm có thể không áp dụng được nguyên tắc cạn kiệt của luật bản quyền, dẫn đến hạn chế về quyền của người mua mã thông báo không thể thay thế. [8] Với sự gia tăng các kịch bản ứng dụng của mã thông báo không thể thay thế, trọng tâm của nghiên cứu pháp lý đã chuyển từ bản quyền sang nghiên cứu các loại quyền và thuộc tính pháp lý rộng hơn. Ví dụ, một số học giả lập luận từ góc độ lý thuyết thông tin rằng lý thuyết sở hữu có thể trở thành cơ sở của luật tư nhân để bảo vệ tài sản vô hình như các mã thông báo không thể thay thế được; [9] Một số học giả cho rằng người nắm giữ mã thông báo không thể thay thế là chủ sở hữu chứ không phải là trí tuệ; người được cấp phép tài sản, pháp luật cần bảo vệ loại hình sở hữu mới này. [10]

Tuy nhiên, các học giả trong và ngoài nước thực hiện tương đối ít nghiên cứu về phân tích toàn diện về rủi ro pháp lý và ý tưởng quản lý đối với các token không thể thay thế. chỉ có một số ít nghiên cứu đã làm được điều đó từ góc độ luật tài chính. [11] Dựa trên những thành tựu và hạn chế trước đó, bài viết này trước tiên phân tích cấu trúc của mã thông báo không thể thay thế; thứ hai, dựa trên đó, phân tích các loại rủi ro pháp lý chính của mã thông báo không thể thay thế và mối liên hệ của chúng với các nền tảng giao dịch; sự phù hợp và lợi thế của sàn giao dịch với tư cách là trung tâm điều tiết; thứ hai, thảo luận về các cách thức và giới hạn cụ thể trong việc điều chỉnh sàn giao dịch và cuối cùng là kết luận;

1. Rủi ro về cấu trúc và pháp lý của mã thông báo không thể thay thế

(1) Cấu trúc hai lớp của mã thông báo không thể thay thế

Mã thông báo không thể thay thế là tác phẩm kỹ thuật số Cung cấp các ứng dụng chính thống cho quyền xác nhận và giao dịch. Đối với các mã thông báo không thể thay thế được lưu trữ trên chuỗi dữ liệu đầy đủ, chẳng hạn như mã thông báo BRC-20, các tệp kỹ thuật số được "khắc" dựa trên giao thức Ordinals được ghi trực tiếp trên chuỗi khối Bitcoin. Việc giữ khóa có thể xác minh tác phẩm kỹ thuật số ghi dòng chữ (ánh xạ). ) để đạt được sự kiểm soát và kiểm soát độc quyền. Mã thông báo không thể thay thế trên chuỗi khối Bitcoin tương đương với bằng chứng về quyền, đảm bảo rằng người nhận có khóa riêng có thể kiểm soát và truy cập các tác phẩm kỹ thuật số thực sự trên chuỗi. [12] Là một ứng dụng phổ biến hơn, các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ tới các mã thông báo không thể thay thế trên Ethereum hầu hết được lưu trữ ngoài chuỗi. Thông thường, mã thông báo không thể thay thế có cấu trúc hai lớp, bao gồm mã thông báo trên chuỗi (lớp sóng mang) và các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ của chúng (cấu trúc quyền của nó liên quan đến quyền sở hữu của lớp sóng mang và quyền của tác phẩm kỹ thuật số). của lớp bản đồ.

Trước hết, trong môi trường công nghệ chuỗi công cộng, lớp sóng mang có các đặc tính gần như vật lý không thể sao chép và quyền kiểm soát độc quyền của chủ sở hữu đạt được thông qua khóa và nó có các đặc điểm về tài sản, nhưng là một loại tài sản vô hình mới dựa trên kiến ​​trúc blockchain, nó thách thức khái niệm truyền thống về quyền tài sản là “vật thể phải có thân thể”. Các học giả thậm chí còn cho rằng đây là sự đổi mới mang tính đột phá trong mô hình sở hữu, cho phép tách những thứ có giá trị ra khỏi vật thể và xác định quyền sở hữu. Trong thế giới blockchain, một khi tài sản được tạo ra, chỉ chủ sở hữu mới có quyền kiểm soát nó. Mọi người không phải lo lắng về tính bảo mật của quá trình giao dịch, miễn là nó có đủ sự đồng thuận trên toàn mạng. có thể dễ dàng bị sao chép. [13] Tuy nhiên, các bài báo chính thống chủ yếu phân tích các thuộc tính pháp lý của các mã thông báo không thể thay thế, chẳng hạn như "lý thuyết tài sản ảo mạng", "lý thuyết quyền tài sản", "lý thuyết quyền chủ nợ", "lý thuyết lợi ích tài sản", v.v. [14] và ánh xạ lớp sóng mang tới nó. Các lớp được gộp lại và sự khác biệt giữa hai lớp được bỏ qua. Một số học giả tin rằng yếu tố cốt lõi của các chức năng NFT tương đương với các đối tượng là khả năng kiểm soát của nó ở cấp độ tĩnh và sự tin tưởng của công chúng ở cấp độ động có thể đạt được quyền kiểm soát hiệu quả đối với NFT thông qua công nghệ chữ ký số. [15] Cuộc thảo luận này chỉ thảo luận về lớp sóng mang và chủ bản quyền có thể không có quyền kiểm soát các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ. Đặc biệt là trong môi trường chuỗi liên minh trong nước hoặc môi trường công nghệ chuỗi tư nhân, một khi đơn vị điều hành ngừng các dịch vụ mạng (chẳng hạn như Dự án Tencent Magic Core), sẽ có nguy cơ các bộ sưu tập kỹ thuật số NFT bị mất. Một số học giả tin rằng hậu quả của việc thanh toán các tác phẩm kỹ thuật số NFT cho các dịch vụ kỹ thuật liên tục của các nhà khai thác mạng là “ghi nợ”. [16] Tuy nhiên, trong môi trường công nghệ chuỗi công cộng, các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ bởi các mã thông báo không thể thay thế được lưu trữ trực tiếp trong chuỗi khối, chẳng hạn như NFT dựa trên giao thức Bitcoin Ordinals hoặc Ethereum NFT với tên miền ENS làm siêu dữ liệu hoặc The Các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ được lưu trữ trong các máy chủ phi tập trung. Các mã thông báo không thể thay thế không phụ thuộc vào bên thứ ba rõ ràng để tồn tại. Không có đối tác hợp đồng cụ thể nào, có thể không có tổ chức hoặc cá nhân cụ thể nào có thể kiểm soát các mã thông báo không thể thay thế. không đủ lý do để mô tả mã thông báo (lớp vận chuyển và lớp ánh xạ) là "chứng chỉ nợ".

"Thỏa thuận dịch vụ" của OpenSea, một nền tảng đại diện trong ngành công nghiệp ở nước ngoài, nêu rõ: OpenSea không phải là nhà cung cấp, trao đổi, môi giới, đại lý ví mã hóa kỹ thuật số , Tổ chức tài chính hoặc bộ xử lý thanh toán, v.v.; nó giúp người dùng khám phá và giao dịch trực tiếp các NFT được phát hành trên chuỗi công khai với nhau, không lưu trữ hoặc kiểm soát các NFT tương tác với người dùng và không thực hiện việc mua, chuyển nhượng hoặc bán NFT ; người dùng sử dụng dịch vụ nền tảng phải sử dụng Ví của bên thứ ba để người dùng giao dịch trên chuỗi; ví này không được OpenSea vận hành, duy trì hoặc liên kết. nội dung của nó. [17] Trong môi trường kỹ thuật trên, người dùng có quyền kiểm soát độc quyền đối với các mã thông báo không thể thay thế được mua trên nền tảng và nền tảng không chịu trách nhiệm về bất kỳ hành động hoặc không hành động nào khiến tài khoản hoặc ví của người dùng bị rò rỉ. Do đó, kết hợp với các đặc tính kỹ thuật của mã thông báo không thể thay thế dựa trên chuỗi công khai và các thỏa thuận của nền tảng, có thể khó coi việc bán lại các tác phẩm kỹ thuật số NFT đó sau đó là chuyển giao quyền của chủ nợ. Trong môi trường công nghệ chuỗi liên kết hoặc chuỗi riêng tư, mã thông báo không thể thay thế được người dùng mua trên nền tảng thường được lưu trữ trong các tài khoản do nền tảng mở. Hầu hết dữ liệu và tài khoản mã thông báo không thể thay thế này đều được kiểm soát tuyệt đối bởi nền tảng và không thể lấy được. Nếu không có sự cho phép của nền tảng, người dùng không thể chuyển mã thông báo không thể thay thế sang các tài khoản khác không được nền tảng kiểm soát và việc chuyển mã thông báo không thể thay thế giữa các tài khoản khác nhau trong nền tảng cũng bị hạn chế nghiêm ngặt bởi nền tảng. [18] Mã thông báo không thể thay thế được người dùng mua trên các nền tảng như vậy yêu cầu bên thứ ba phải chịu nghĩa vụ thanh toán (chẳng hạn như các dịch vụ kỹ thuật liên tục từ các nhà khai thác mạng), có đối tác rõ ràng trong hợp đồng. Trong các nền tảng ở nước ngoài do OpenSea đại diện, mã thông báo không thể thay thế của người dùng được lưu trữ trong các tài khoản độc lập với nền tảng (thường được gọi là ví) và được người dùng kiểm soát độc quyền, có hình thức giống tài sản hơn.

Thứ hai, quyền sở hữu các mã thông báo không thể thay thế trong lớp bản đồ được dựa trên Điều 20 của Luật Bản quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa: " Quyền sở hữu tác phẩm gốc Việc chuyển nhượng sẽ không thay đổi quyền sở hữu bản quyền của tác phẩm, nhưng chủ sở hữu ban đầu sẽ được hưởng quyền triển lãm các tác phẩm nghệ thuật và nhiếp ảnh gốc. chuyển giao quyền sở hữu (lớp vận chuyển) (thay đổi địa chỉ hợp đồng thông minh), nhưng quyền sở hữu bản quyền (lớp ánh xạ) chắc chắn sẽ không bị thay đổi. Chủ sở hữu giữ khóa riêng và kiểm soát mã thông báo (lớp sóng mang) và không được trao quyền kiểm soát độc quyền đối với các tác phẩm kỹ thuật số trong lớp ánh xạ và không thể cấm người khác truy cập vào tác phẩm kỹ thuật số. Trừ khi việc chuyển giao bản quyền được thỏa thuận rõ ràng trong các quy tắc giao dịch giữa việc "đúc" mã thông báo không thể thay thế và nhà phát hành, bản quyền của các tác phẩm kỹ thuật số trong lớp bản đồ sẽ không nhất thiết phải được chuyển giao tương ứng. Do đó, tương tự như tác phẩm vật lý, việc mua mã thông báo không thể thay thế không nhất thiết có nghĩa là bạn cũng sẽ có được bản quyền hợp pháp của tác phẩm kỹ thuật số. Như các học giả đã nêu, các giao dịch mã thông báo không thể thay thế chỉ liên quan đến những thay đổi về chủ sở hữu siêu dữ liệu của tác phẩm kỹ thuật số, không thay đổi quyền sở hữu bản gốc hoặc bản sao của tác phẩm. Người mua thường có quyền truy cập vào tác phẩm trên tác phẩm không thể thay thế. nền tảng mã thông báo Quyền tạo bản sao, nhưng số nhận dạng duy nhất trên toàn cầu của tác phẩm do người mua nắm giữ bản thân nó không liên quan gì đến bản quyền. [19] Khi người mua không nhận được sự chuyển giao bản quyền rõ ràng từ nhà phát hành, anh ta chỉ có được quyền sở hữu mã thông báo không thể thay thế (lớp sóng mang) và quyền truy cập các tác phẩm kỹ thuật số chính hãng (lớp bản đồ).

(2) Rủi ro pháp lý của mã thông báo không thể thay thế

"Lớp vận chuyển" của mã thông báo không thể thay thế chủ yếu có rủi ro về luật tài chính và "lớp bản đồ" chủ yếu có rủi ro về sở hữu trí tuệ. "Lớp vận chuyển" của mã thông báo không thể thay thế sử dụng blockchain làm công nghệ cơ bản, có thể tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch và lưu thông trên nền tảng giao dịch tài sản tiền điện tử. Nó có các đặc điểm như cao cấp, khả năng thực hiện và tính biến động trong giao dịch, chắc chắn mang lại các thuộc tính tài chính và liên quan. rủi ro. Một số học giả tin rằng vì nó được xây dựng trên blockchain nên sự phát triển của NFT và vai trò của nó trong hệ thống tài chính không thể tách rời khỏi thế giới kỹ thuật số. [20] Rủi ro tài chính của các mã thông báo không thể thay thế chủ yếu bao gồm vi phạm các quy định (chính sách) quy định tài chính và nghi ngờ về tội phạm tài chính. Kể từ khi công nghệ blockchain ra đời vào năm 2009, các ứng dụng phổ biến là phát hành, giao dịch, lưu thông, xác nhận quyền sở hữu tài sản mã hóa riêng và tài chính blockchain (như trao đổi tài sản mã hóa, cho vay phi tập trung và phát hành tiền tệ ổn định trong các lĩnh vực này). rất nhiều. [21] Nó gây ra sự hỗn loạn như gây quỹ bất hợp pháp, rửa tiền, gian lận và các kế hoạch kim tự tháp, đồng thời đi chệch khỏi luật tài chính và các chính sách quản lý. Lớp vận chuyển mã thông báo không thể thay thế dựa trên blockchain và về cơ bản là một loại tài sản tiền điện tử. Với sự trợ giúp của mã thông báo với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ, nó cho phép tài sản tiền điện tử được tiếp xúc với nhiều người mua hơn và được chuyển giao một cách thuận tiện trên mạng. chuỗi, làm cho một số mã thông báo không thể thay thế có tính thanh khoản cao hơn và các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ của chúng đáp ứng nhu cầu của nhiều đối tượng hơn. Các tác phẩm kỹ thuật số có thể không nhất thiết phải có hiệu ứng thu nhập đầu tư và phân bổ tài sản, nhưng chắc chắn chúng sẽ được các nền tảng sử dụng để phóng đại kỳ vọng tăng giá tiềm năng của chúng với sự trợ giúp của blockchain và tài sản mã hóa, trở thành nguồn rủi ro chính về luật tài chính.

Một số học giả tin rằng NFT có thể được sử dụng như một mô hình rửa tiền mới để rửa tiền, hình thành nên một thị trường sơ cấp và thứ cấp hỗn loạn. Nhiều người tiêu dùng đã thổi phồng NFT như một sản phẩm đầu tư tài chính. [22] Cơ quan quản lý tài chính của đất nước tôi đã cấm rõ ràng việc giao dịch tiền ảo (tài sản được mã hóa), nhưng thái độ chính sách đối với tài sản kỹ thuật số có thuộc tính tài chính như mã thông báo không thể thay thế vẫn chưa rõ ràng. Cơn sốt Metaverse bắt đầu vào năm 2021 không thể tách rời khỏi sự cường điệu trên thị trường vốn. Tội phạm sử dụng các khái niệm như Metaverse và mã thông báo không thể thay thế để thực hiện hành vi lừa đảo. [23] Theo thống kê, vào năm 2022, tổng khối lượng giao dịch toàn cầu của token không thể thay thế sẽ là 55,5 tỷ USD, trong đó 46% bị nghi ngờ là đầu cơ và biện pháp đối phó, đồng thời có nguy cơ hoạt động tài chính bất hợp pháp. [24] Do đó, vào tháng 4 năm 2022, Hiệp hội Tài chính Internet Trung Quốc và các tổ chức khác đã cùng ban hành "Sáng kiến ​​ngăn chặn rủi ro tài chính liên quan đến NFT", chỉ ra rằng NFT có những rủi ro như đầu cơ, rửa tiền và các hoạt động tài chính bất hợp pháp, và ủng hộ việc phát triển phi tài chính hóa các token không thể thay thế. [25]

Ngoài ra, nội dung của lớp ánh xạ mã thông báo không thể thay thế đương nhiên liên quan đến các vấn đề sở hữu trí tuệ. Trong hầu hết các trường hợp, giá trị băm của tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ bởi mã thông báo không thể thay thế được ghi lại trên blockchain thay vì chính tác phẩm đó, dùng làm bằng chứng cho việc đăng ký tác phẩm. Tuy nhiên, bản thân blockchain không thể xác định tính hợp pháp của tác phẩm. Đồng thời, bản thân công nghệ blockchain không thể xác định được bên tham gia dự án và phân biệt sự giống và khác nhau giữa các tác phẩm kỹ thuật số khác nhau, điều này khiến một số dự án phổ biến dễ bị làm giả. Ví dụ: ai đó ở Trung Quốc đã giả vờ sử dụng loạt phim ngựa con NFT do nghệ sĩ nước ngoài Maya Delia tạo ra và phát hành một dự án tương tự trên một nền tảng nhất định. Các chi tiết của cả hai gần như giống nhau. [26] Mã thông báo không thể thay thế được tạo ra bởi một giáo sư tại một trường nghệ thuật đã bị cáo buộc đạo văn dự án nước ngoài nổi tiếng "Boring Ape" (BAYC). [27] Nghệ sĩ người Mỹ Mason Rothschild đã sử dụng loạt sản phẩm "Birkin" của công ty hàng xa xỉ Hermès làm nguyên mẫu để tạo ra một loạt mã thông báo không thể thay thế được gọi là "Meta Birkin", vi phạm quyền thương hiệu của Hermès. [28] Thị trường tràn ngập các sự cố bất hợp pháp như vi phạm bản quyền và đạo văn, và nhiều dự án dường như là giả mạo và xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng. Nếu không có sự cho phép của chủ sở hữu quyền ban đầu, một số bên dự án đã "đúc" và phát hành mã thông báo không thể thay thế cho các tác phẩm cụ thể mà không được phép, điều này đã trở thành một hình thức vi phạm chi phí thấp phổ biến trong ngành hiện tại. Bên dự án thậm chí còn liên tục "đúc" các mã thông báo không thể thay thế cho các tác phẩm cụ thể. Các quyền liên quan đến các mã thông báo không thể thay thế là sai sót và giá trị của chúng bị giảm đi một cách không chính đáng. Do đó, có rất nhiều hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực token không thể thay thế, ảnh hưởng đến tính hợp pháp của quyền sở hữu.

2. Sự cần thiết của nền tảng với tư cách là một trung tâm quản lý

(1) Mối quan hệ giữa nền tảng và rủi ro pháp lý của các token không thể thay thế

Là một loại hàng hóa ảo, Mã thông báo không thể thay thế Thẻ chủ yếu dựa vào các nền tảng giao dịch trong và ngoài nước để hoàn thành hoạt động tiếp thị, quảng bá và giao dịch. Hầu hết các nền tảng giao dịch trong nước đều tích hợp "sức mạnh" của việc "đúc", phát hành, giao dịch và định giá các mã thông báo không thể thay thế được đại diện bởi các nền tảng nước ngoài như OpenSea đều có "sức mạnh" để quảng bá và bán các mã thông báo không thể thay thế và với lưu lượng truy cập lớn trong đó. Trong ngành, các rủi ro pháp lý tài chính nói trên hầu hết liên quan trực tiếp đến các nhà khai thác nền tảng. Trong quá trình điều tra, tác giả phát hiện ra rằng một số nền tảng bị nghi ngờ gây quỹ bất hợp pháp, âm mưu kim tự tháp hoặc gian lận; -Mã thông báo có thể thay thế trên một số nền tảng rõ ràng đã bị thổi phồng. Do thiếu sự giám sát pháp lý bên ngoài hiệu quả, số lượng và giá của các token không thể thay thế được phát hành dựa trên chuỗi liên minh đã che giấu một số lượng lớn các hoạt động hộp đen và giao dịch nội gián. Mã thông báo không thể thay thế là tài sản ảo không được chuẩn hóa và giá trị hợp lý của chúng rất khó xác định, điều này để lại nhiều chỗ cho nền tảng hoặc một số bên tham gia dự án thao túng thị trường. Người sáng lập hoặc nhân viên của một số nền tảng nắm giữ một số mã thông báo không thể thay thế, kiểm soát chặt chẽ tiến độ bán hàng của các nền tảng được liệt kê, tạo ra ảo tưởng về sự khan hiếm một cách giả tạo hoặc sử dụng lợi thế thông tin để tham gia trước các giao dịch. Trong trường hợp không có quy định bên ngoài hiệu quả, các giao dịch có thể bị các bên tham gia dự án và nhà điều hành nền tảng cùng thao túng hoặc bị các nhà điều hành độc quyền thao túng để thực hiện hành vi gian lận, giao dịch nội gián hoặc tăng giá cho các lô hàng, v.v. Vào tháng 6 năm 2022, Công tố viên Liên bang Hoa Kỳ tại Quận phía Nam New York đã cáo buộc Nathaniel Chastain, cựu giám đốc sản phẩm của OpenSea, tham gia giao dịch nội bộ các token không thể thay thế, cấu thành hành vi gian lận chuyển tiền và rửa tiền. [29] Một số bên tham gia dự án tích trữ các token không thể thay thế trong giai đoạn đầu và bơm chúng ra ngoài, gây nguy hiểm nghiêm trọng cho sự công bằng của thị trường và xâm phạm quyền được biết và quyền tài sản của người mua. Một số nền tảng hợp tác với “nhà cái” để tăng (hoặc giảm) giá của các mã thông báo không thể thay thế cụ thể. Một số nền tảng không xác minh nghiêm ngặt tên thật của người dùng, khiến các giao dịch mã thông báo không thể thay thế trở thành kênh tội phạm để rửa tiền. Các học giả cho rằng, dưới tiền đề của hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện, để tìm kiếm lợi ích tối đa, một số doanh nghiệp có thể lợi dụng sự khác biệt về thông tin được hình thành do lợi thế công nghệ để trốn tránh sự giám sát. [30] Một số nền tảng bán các mã thông báo không thể thay thế với giá trị hợp lý thấp đến mức giá cao ngất ngưởng bởi các nhà quảng bá, cho phép người tiêu dùng thiếu nhận thức về rủi ro tiếp quản, điều này có thể bị nghi ngờ là gian lận. Một số nền tảng dựa vào sự phát triển của công nghệ blockchain mới nhất để thúc đẩy các giao dịch dựa trên cổ phiếu của các mã thông báo không thể thay thế, có xu hướng chứng khoán hóa bất hợp pháp và vi phạm các quy định quản lý tài chính.

Sự xuất hiện của các vấn đề pháp lý liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ chủ yếu nằm ở việc thiếu tuân thủ trên nền tảng giao dịch và việc xem xét không đầy đủ nội dung số mà dự án ánh xạ các token không thể thay thế của bên. Nghiêm khắc, thậm chí không có bất kỳ sự xem xét nào hoặc không xác định được người phụ trách bên dự án, xúi giục tội phạm một cách khách quan trên khắp thế giới ăn cắp tác phẩm của người khác với chi phí thấp, "đúc" các token không thể thay thế để bán, dẫn đến bản đồ kỹ thuật số Có những sai sót trong quyền sở hữu trí tuệ của tác phẩm. Các học giả tin rằng mô hình giao dịch của các mã thông báo không thể thay thế cho phép mỗi tệp kỹ thuật số được đánh dấu duy nhất và mỗi bản sao của tác phẩm kỹ thuật số được tham chiếu bằng một chuỗi siêu dữ liệu duy nhất, dẫn đến "tính duy nhất gần như hữu hình" và "sự khan hiếm". " các hiệu ứng. [31] Tuy nhiên, tác giả nhận thấy trong nghiên cứu và thực tế rằng các nền tảng đại diện như OpenSea thực sự áp dụng cơ chế xem xét thụ động trong quá trình phân phối "đúc" và không yêu cầu "caster" cung cấp chứng chỉ bản quyền liên quan đến tác phẩm kỹ thuật số, và ở đó hầu như không có kiểm tra kỹ thuật nào liên quan đến tính tương tự của các tác phẩm kỹ thuật số. “Thỏa thuận người dùng” của nền tảng quy định: OpenSea sẽ không đưa ra bất kỳ tuyên bố hay bảo đảm nào về nội dung của NFT của bên thứ ba; người dùng có trách nhiệm xác minh tính hợp pháp và tính xác thực của NFT được mua từ người bán bên thứ ba; luôn hiển thị và/hoặc có thể được mua, giao dịch hoặc chuyển nhượng; người dùng hoàn toàn chịu trách nhiệm về bất kỳ nội dung nào liên quan đến NFT. [32] Nền tảng này đơn phương miễn trừ mọi trách nhiệm và cho phép nội dung kỹ thuật số tương tự hoặc thậm chí giống hệt với nội dung kỹ thuật số của người khác (chẳng hạn như các nhà khai thác trong nền tảng) được "đúc" nhiều lần thành các mã thông báo không thể thay thế mới và được bán lại Đây là kiến ​​thức. Lý do chính khiến rủi ro về quyền sở hữu trong ngành này cao.

(2) Sự phù hợp và cơ sở của nền tảng với tư cách là một trung tâm quản lý

Tóm lại, rủi ro pháp lý của mã thông báo không thể thay thế có liên quan trực tiếp đến nền tảng giao dịch và việc điều chỉnh rủi ro của nó một cách kịp thời là điều cấp thiết. Có hai mô hình hoạt động chính của nền tảng giao dịch. Một là nền tảng chỉ cung cấp các dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật (như OpenSea) để "đúc" các mã thông báo không thể thay thế trên chuỗi; hai là "đúc", bán hoặc đấu giá; các tác phẩm kỹ thuật số đều được kiểm soát bởi các nền tảng (chẳng hạn như hầu hết các nền tảng trong nước). Các nền tảng này có quyền lực vượt trội đối với đợt phát hành ban đầu, tần suất bán hàng, chiến lược định giá, phương thức lưu trữ siêu dữ liệu và liệu có mở giao dịch thứ cấp của các mã thông báo không thể thay thế hay không. Khi nghiên cứu Metaverse, các học giả đã chỉ ra rằng rất khó để ngăn chặn và giải quyết rủi ro chỉ bằng cách dựa vào sức mạnh của các thực thể thị trường. Ngay cả xu hướng tìm kiếm lợi nhuận của các thực thể thị trường cũng sẽ làm tăng khả năng xảy ra những rủi ro này, khiến chính lực lượng thị trường trở thành lực lượng chính. nguyên nhân gây ra những rủi ro này. Vì vậy, cần ngăn ngừa và giải quyết rủi ro thông qua sức mạnh của các quy định hành chính. [33] Vì mục đích này, nền tảng giao dịch là một trung tâm quản lý đủ điều kiện, chủ yếu bao gồm hai cấp độ: một mặt, nhà điều hành nền tảng đóng vai trò là cơ quan chính để điều chỉnh cả hai bên tham gia giao dịch (nhà điều hành và người tiêu dùng trong nền tảng) , và cơ quan quản lý kêu gọi họ thực hiện hành động của mình. Trách nhiệm chính của các nền tảng Internet là điều chỉnh các hoạt động bất hợp pháp của các nhà khai thác trong nền tảng (chủ yếu là rủi ro vi phạm sở hữu trí tuệ) thông qua các nhà khai thác nền tảng, mặt khác, các cơ quan quản lý sẽ trấn áp; các hoạt động bất hợp pháp của chính các nhà điều hành nền tảng (chủ yếu là rủi ro pháp luật tài chính) và thúc đẩy các nhà điều hành Nền tảng phải chịu trách nhiệm pháp lý thích đáng. Như các học giả đã nói, việc quản lý hiệu quả thứ tự giao dịch trong nền tảng của nhà khai thác nền tảng là sự đảm bảo cho sự phát triển lành mạnh của các giao dịch. Nhà khai thác nền tảng có thể thực hiện các hành động không công bằng trong quản lý của mình, gây tổn hại đến quyền và lợi ích của nhà khai thác và người tiêu dùng trên nền tảng. . [34] Vì vậy, các nền tảng cần phải điều tiết và được quản lý ở hai cấp độ trên.

Một số học giả tin rằng việc phát hành mã thông báo không thể thay thế là tương đối ngẫu nhiên. Nhà phát hành không còn đảm nhận bất kỳ nghĩa vụ nào sau khi quá trình phát hành hoàn tất. chọn không truy xuất nguồn gốc Khi nói đến phương thức phát hành ẩn danh của các cá nhân hoặc tổ chức cụ thể trong thế giới thực, không thể xác minh liệu người phát hành có đủ tư cách pháp nhân hay không, thậm chí không nhất thiết phải có "con nợ" có chủ thể pháp lý. bằng cấp. [35] Tuy nhiên, hầu hết các mã thông báo không thể thay thế ở Trung Quốc đều được phát hành và giao dịch thông qua "truyền" trên các nền tảng tập trung và nền tảng giao dịch có trách nhiệm và khả năng xác minh danh tính của "người truyền" (chủ yếu là các nhà khai thác trong nền tảng). Các nền tảng thu thập kỹ thuật số trong nước dựa vào chuỗi tập đoàn hoặc chuỗi tư nhân và có đặc điểm rõ ràng là kiểm soát chủ thể tập trung. “Người sáng lập” không có chỗ để lựa chọn các dự án phi tập trung nguồn mở. Một số học giả tin rằng phần lớn nền tảng NFT cung cấp dịch vụ trả phí và những người trực tiếp thu được lợi ích kinh tế từ các hoạt động của NFT phải có trách nhiệm chăm sóc cao hơn. Nền tảng này phải tiến hành xem xét nội dung thông tin do người dùng tải lên và chỉ yêu cầu người dùng thực hiện. xuất bản nó trên nền tảng "Kiểm tra" các điều khoản cảnh báo rủi ro khác nhau không có tác dụng pháp lý trong việc miễn trách nhiệm pháp lý cho bên thứ ba. [36] Ngoài ra, các giao dịch trực tuyến trong môi trường chuỗi công cộng tương đối ẩn danh. Trong những năm gần đây, các trường hợp từ các cơ quan thực thi pháp luật của Trung Quốc và Mỹ đã chỉ ra rằng thông qua phân tích công nghệ tiên tiến, các cơ quan thực thi pháp luật có thể theo dõi các hoạt động bất hợp pháp trên chuỗi. các cá nhân hoặc tổ chức cụ thể trong thế giới thực. Do đó, danh tính của nhà phát hành dự án mã thông báo không thể thay thế về cơ bản có thể được truy tìm và làm rõ để có thể chịu trách nhiệm pháp lý tương ứng.

Vấn đề với quy định về nền tảng mạng là sự phát triển năng động của nền tảng khiến luật pháp không thể theo kịp tốc độ cập nhật lặp đi lặp lại của các mô hình kinh doanh. [37] Công nghệ trong lĩnh vực token không thể thay thế đang phát triển nhanh chóng. Để đối phó với rủi ro pháp lý, chúng ta không nên theo đuổi quá mức chương trình tư duy “mọi thứ đều có công thức pháp lý” và “toàn năng pháp lý”, [38] mà nên xem xét các phương pháp quản lý hiệu quả hơn. Hầu hết các nền tảng trong nước cung cấp các dịch vụ khác nhau cho tổ chức phát hành và người tiêu dùng, tích hợp nhiều vai trò như nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật, người bán, người lưu trữ và giám sát siêu dữ liệu, người tự quản lý và có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với các bên giao dịch và lưu thông sản phẩm. Tuy nhiên, một số học giả chỉ ra rằng nền tảng càng mạnh thì khả năng lạm dụng quyền lực cá nhân càng lớn. Việc lạm dụng quyền lực tư nhân của các nền tảng có thể là vô đạo đức và khó có thể giải quyết hiệu quả nếu chỉ thông qua cạnh tranh thị trường và tính tự giác của ngành. Điều này sẽ dẫn đến việc không thể phát huy tốt bản chất công khai của nền tảng và các cách thức hợp lý. phải được tìm thấy để điều chỉnh nó. [39]

Các nhà khai thác nền tảng tập trung quyền lực có thể lạm dụng quyền lực cá nhân hoặc cố tình giảm bớt nghĩa vụ của chính họ. Ví dụ: "Thỏa thuận dịch vụ người dùng nền tảng thu thập kỹ thuật số Ant Chain" (phiên bản 20230215) quy định: Theo luật và quy định có liên quan, bất kỳ người dùng nào của Nền tảng thám tử cá voi tải lên, đăng, xuất bản hoặc truyền văn bản, hình ảnh, hình ảnh cá nhân, chân dung, Tên, nhãn hiệu, nhãn hiệu dịch vụ, thương hiệu, nhãn hiệu công ty, video, âm thanh hoặc thông tin khác là trách nhiệm duy nhất của nhà cung cấp nội dung và Nền tảng không đảm bảo tính chính xác, đầy đủ hoặc chất lượng của nội dung. [40] Theo Điều 41 Luật Thương mại điện tử, nhà vận hành sàn thương mại điện tử cần thiết lập các quy định để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, tăng cường hợp tác với chủ thể quyền sở hữu trí tuệ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật. Các điều khoản định dạng trên tương đương với việc đơn phương áp đặt nghĩa vụ và trách nhiệm nhận dạng rủi ro trong các lĩnh vực như quyền sở hữu trí tuệ đối với người tiêu dùng và gần như miễn trừ mọi trách nhiệm. Một số quy tắc quản lý tự điều chỉnh của nền tảng chỉ ra rằng các nhà khai thác đã bỏ qua việc thực hiện nghĩa vụ chăm sóc của mình và để xảy ra một số hành vi vi phạm và vi phạm hợp đồng. Một số học giả tin rằng Bộ luật Dân sự và các luật khác quy định rằng các nhà khai thác nền tảng có nghĩa vụ ngăn chặn và ngăn chặn các hành vi vi phạm, nếu không họ phải chịu trách nhiệm về việc hỗ trợ các hành vi vi phạm. Nhà điều hành nền tảng phải chịu trách nhiệm xem xét nội dung đối với hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ trên nền tảng. [41] Sử dụng nền tảng này làm trung tâm quản lý từ hai cấp là chìa khóa để thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của ngành.

Theo quy định tại Điều 3, 30 và 52 của "Các biện pháp giám sát và quản lý giao dịch trực tuyến", người thực hiện giao dịch trực tuyến phải tận tâm thực hiện nghĩa vụ pháp lý và chủ động chịu trách nhiệm chính; nhà điều hành sàn giao dịch trực tuyến thực hiện các biện pháp như cảnh báo, đình chỉ hoặc chấm dứt dịch vụ đối với hành vi bất hợp pháp của nhà điều hành trên nền tảng theo quy định của pháp luật, quy định, quy tắc hoặc thỏa thuận dịch vụ nền tảng và quy tắc giao dịch; nhà điều hành sàn giao dịch trực tuyến không thực hiện các biện pháp cần thiết. Nếu thực hiện bất kỳ biện pháp nào, nhà điều hành nền tảng sẽ phải chịu trách nhiệm chung và một số trách nhiệm pháp lý theo quy định của pháp luật. Luật Thương mại điện tử yêu cầu các nền tảng xây dựng các quy tắc giao dịch, quy tắc đánh giá tín dụng và quy tắc bảo vệ sở hữu trí tuệ hợp lý. Tóm lại, có đủ cơ sở pháp lý để nền tảng giao dịch mã thông báo không thể thay thế chịu trách nhiệm chính.

(3) Ưu điểm của nền tảng với vai trò là trung tâm quản lý

Các nhà khai thác nền tảng đã đóng vai trò dẫn đầu trong nhiều lĩnh vực chức năng xã hội khác nhau và có thể gọi là "khu vực thứ ba" bên ngoài chính phủ. [42] Nền tảng giao dịch mã thông báo không thể thay thế là một tổ chức kỹ thuật số được hỗ trợ bởi các công nghệ mới nổi như chuỗi khối, dữ liệu lớn và trí tuệ nhân tạo. Nó đảm nhận các chức năng công cộng là tổ chức phát hành mã thông báo, duy trì trật tự của thị trường giao dịch và bảo vệ thị trường. quyền và lợi ích của người sử dụng nó có tính chất công cộng rõ ràng hơn. Là một trong những "người gác cổng kỹ thuật số", nền tảng giao dịch mã thông báo không thể thay thế có quyền xây dựng các quy tắc giao dịch, xem xét nội dung và xử lý vi phạm hợp đồng hoặc thậm chí các hoạt động bất hợp pháp của các nhà khai thác trong nền tảng. So với các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật, các nhà khai thác nền tảng kiểm soát toàn bộ quá trình giao dịch, gần gũi hơn với việc quản lý các vi phạm bất hợp pháp hoặc hình sự của các nhà khai thác trong nền tảng và hiểu rõ hơn về chi tiết của từng thẻ không thể thay thế hoặc hành vi của người dùng, và thường có chân dung hành vi người dùng hoàn chỉnh có nhiều khả năng quản lý hơn và lợi thế về quy định hơn. Loại nền tảng tư nhân này tích hợp nhiều "quyền lực" khác nhau và thực sự đảm nhận các chức năng của một cơ quan quản lý gần như điều chỉnh các giao dịch thị trường vi mô. Như các học giả đã nói, nền tảng không chỉ là các thực thể thị trường tham gia cạnh tranh thị trường mà còn là các thực thể quản lý điều chỉnh các hoạt động bất hợp pháp trong nền tảng. [43] So với các cơ quan quản lý, các nền tảng có nhiều khả năng phát hiện rủi ro ngành hơn, có khả năng ứng phó và giải quyết tranh chấp giữa các bên giao dịch (nhà điều hành và người tiêu dùng trong nền tảng) một cách kịp thời hơn và ngăn ngừa rủi ro pháp lý, đồng thời có khả năng thực hiện các thủ tục trước, trong và sau sự kiện. Quy định toàn bộ quá trình. Một số học giả tin rằng giám sát nền tảng tạo thành một hệ thống giám sát kép, trong đó giám sát tư nhân và giám sát công cộng cùng tồn tại, giám sát tư nhân là trụ cột trong nền tảng và giám sát công cộng là trụ cột giữa các nền tảng. vai trò chính của nền tảng. [44] Sự thay đổi quyền lực điều tiết đi xuống có nghĩa là nền tảng này trở thành "cơ quan quản lý hợp tác" của chính phủ. Giải pháp hợp tác công tư này có thể tận dụng tối đa các lợi thế về thông tin và kỹ thuật của chính nền tảng giao dịch để điều tiết thị trường giao dịch một cách hiệu quả, đạt được. sự hợp tác giám sát giữa chính phủ và nền tảng, đồng thời cải thiện đáng kể hiệu quả giám sát thị trường.

3. Các cách cụ thể để điều chỉnh sàn giao dịch

< strong>(1) Trách nhiệm của nền tảng và quy định về rủi ro sở hữu trí tuệ

Một số học giả tin rằng việc nhấn mạnh việc thực hiện trách nhiệm của chủ thể nền tảng thực sự đòi hỏi các nền tảng phải tự củng cố chính mình Quy định. [45] Theo Điều 2 Luật Thương mại điện tử, thương mại điện tử là hoạt động kinh doanh bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ thông qua mạng thông tin như Internet. Các nền tảng giao dịch mã thông báo không thể thay thế bán hàng hóa ảo thông qua các kênh Internet phải được điều chỉnh bởi Luật Thương mại điện tử. Ngoài ra, tham khảo “Hướng dẫn phân loại, xếp loại nền tảng Internet (Dự thảo lấy ý kiến)” và “Hướng dẫn thực hiện trách nhiệm chủ thể của nền tảng Internet (Dự thảo lấy ý kiến)” do Cục Quản lý nhà nước về điều tiết thị trường xuất bản năm 2021 , các nền tảng giao dịch mã thông báo không thể thay thế về cơ bản là trực tuyến. Nền tảng bán hàng kết nối mọi người và hàng hóa ảo. Các chức năng chính của nó bao gồm cung cấp dịch vụ bán hàng, tạo điều kiện thuận lợi cho giao dịch giữa hai bên, cải thiện hiệu quả đối sánh, v.v. Nó cũng có một số tính năng của nền tảng dịch vụ tài chính. kết nối mọi người và các quỹ, bao gồm (dựa vào bên thứ ba) cung cấp Chức năng thanh toán và quyết toán. "Hướng dẫn thực hiện trách nhiệm chủ thể của nền tảng Internet (Dự thảo lấy ý kiến)" yêu cầu các nền tảng tham gia vào hoạt động kinh doanh "phải bảo vệ lợi ích quốc gia và lợi ích công cộng xã hội", "thiết lập hệ thống giám sát và kiểm tra nội bộ" và "thực hiện bảo mật tương ứng". nghĩa vụ." Tóm lại, trách nhiệm pháp lý của các nền tảng giao dịch Internet thường bao gồm duy trì cạnh tranh công bằng, bảo mật giao dịch trực tuyến và phòng ngừa và kiểm soát rủi ro, xác minh thông tin nhận dạng người giao dịch, quản lý nội dung nền tảng và đánh giá tính pháp lý, thiết lập các thỏa thuận dịch vụ công bằng và quy tắc giao dịch, thể nhân quyền riêng tư và bảo vệ thông tin, bảo vệ quyền và lợi ích của người điều hành và người tiêu dùng trong nền tảng. [46] Tuy nhiên, do tính đặc thù của ngành công nghiệp mã thông báo không thể thay thế, trọng tâm của việc xây dựng trách nhiệm của nền tảng giao dịch là điều chỉnh các rủi ro liên quan đến sở hữu trí tuệ và luật tài chính.

Như đã đề cập ở trên, các hoạt động bất hợp pháp của các nhà khai thác trên nền tảng chủ yếu liên quan đến vi phạm sở hữu trí tuệ, có thể gây tổn hại đáng kể cho người tiêu dùng hoặc bên thứ ba. Nền tảng này thống trị thị trường mã thông báo không thể thay thế, bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng, đồng thời đảm nhận trách nhiệm của "người gác cổng" của thị trường. Điều này đòi hỏi nền tảng giao dịch phải sử dụng trí tuệ nhân tạo và các phương pháp phát hiện kỹ thuật khác để chủ động ngăn chặn và loại bỏ những điều trên. -đề cập đến rủi ro pháp lý nội bộ của nền tảng và xây dựng cơ chế đánh giá trước, cơ chế trao đổi và xử lý trong quá trình, cơ chế khiếu nại vi phạm và cơ chế giải quyết tranh chấp sau sự kiện là những cách cơ bản để nền tảng đảm nhận các trách nhiệm nói trên. Ở giai đoạn trước, nhà điều hành nền tảng có các nghĩa vụ kiểm tra cơ bản như đánh giá trình độ chuyên môn và xác thực danh tính của các bên tham gia dự án đã giải quyết. Họ có thể yêu cầu các bên tham gia dự án cung cấp một khoản tiền gửi nhất định, chuẩn bị chứng chỉ bản quyền và các tài liệu khác để tải lên các tác phẩm kỹ thuật số. , và xem xét đầy đủ kiến ​​​​thức ban đầu. Tình trạng ủy quyền của chủ sở hữu quyền tài sản phải tiết lộ liệu nó có được ủy quyền độc quyền để phân phối hay không để bảo vệ quyền được biết của người tiêu dùng. Bằng cách yêu cầu tổ chức phát hành tải lên các chứng chỉ quyền tương ứng, bao gồm chứng chỉ bản quyền, tài liệu ủy quyền, tài liệu cấp phép, chứng chỉ nhãn hiệu, v.v., nền tảng có thể tránh được những tranh chấp không cần thiết và rủi ro pháp lý trong tương lai. Như một số học giả đã chỉ ra, nền tảng (nhà phát hành chung) cung cấp cho người tiêu dùng những thông tin cần thiết như tác giả gốc, nhà sản xuất (nhà phát hành) và số lượng bản sao của tác phẩm kỹ thuật số không thể thay thế. [47] Trên thực tế, xung quanh vụ việc NFT trong nước đầu tiên về "Tiêm chủng cho hổ béo", Tòa án Internet Hàng Châu cho rằng các nền tảng phải thực hiện trách nhiệm của các nhà cung cấp dịch vụ mạng chung (nghĩa vụ ("thông báo xóa") và cũng phải thiết lập kiến ​​thức về tài sản cơ chế xem xét quyền tiến hành xem xét trước bản quyền của NFT. [48] ​​​​Điều 1195 Bộ luật Dân sự và Điều 45 Luật Thương mại điện tử đều quy định nếu nhà điều hành sàn thương mại điện tử biết hoặc phải biết việc nhà điều hành sàn thương mại điện tử vi phạm quyền sở hữu trí tuệ thì phải xử lý theo quy định của pháp luật. các bước để xóa, chặn hoặc chặn nó. Mở liên kết, chấm dứt giao dịch và dịch vụ cũng như các biện pháp cần thiết khác, nếu không nền tảng và người vi phạm sẽ phải chịu một số trách nhiệm pháp lý chung. Để đạt được mục đích này, nhà điều hành nền tảng nên đặt ra các điều khoản liên quan trong thỏa thuận người dùng để làm rõ ranh giới về quyền và nghĩa vụ của mỗi bên, các trường hợp miễn trừ và quyền truy đòi để tránh vi phạm sở hữu trí tuệ của nhà phát hành. Nền tảng này cũng có thể sử dụng các phương tiện kỹ thuật để tăng cường phát hiện tính hợp pháp của bản quyền trước khi tác phẩm được đưa vào chuỗi.

Các cơ quan quản lý thị trường và cơ quan lập pháp nên đặt ra trách nhiệm của nền tảng một cách khoa học và hợp lý dựa trên trạng thái của nền tảng và xem xét toàn diện các yếu tố khác nhau như quyền và lợi ích của người dùng, nền tảng khả năng quản lý và chi phí quản lý. Trên thực tế, các mô hình kinh doanh đa dạng của nền tảng khiến vai trò của chúng trở nên mơ hồ và ranh giới trách nhiệm của chúng không rõ ràng. Do đó, cần phải phân biệt các loại hoạt động của nền tảng, phân chia trách nhiệm chủ thể khác nhau đối với các loại nền tảng giao dịch khác nhau, đạt được sự quản trị tinh tế và đặt ra các tiêu chuẩn tương ứng về nghĩa vụ chăm sóc dựa trên các loại nền tảng khác nhau. [49] Đối với các nền tảng chỉ cung cấp dịch vụ giao dịch mã thông báo không thể thay thế, ngoài việc thực hiện nghĩa vụ “xóa thông báo”, họ cũng phải chịu trách nhiệm xem xét trước tính hợp pháp của nội dung kỹ thuật số của mình. Đối với các nền tảng cung cấp các dịch vụ khác nhau như đúc, phát hành, giao dịch hoặc đấu giá mã thông báo không thể thay thế, ngoài các trách nhiệm nêu trên, họ cũng nên tối ưu hóa cơ chế đàm phán trong giai đoạn ủy quyền của chủ bản quyền để đảm bảo rằng chủ sở hữu quyền ban đầu duy nhất được ủy quyền và tránh bị pha loãng. Sự khan hiếm của các mã thông báo không thể thay thế sẽ tránh ảnh hưởng đến quyền sở hữu của người tiêu dùng. Về các loại đối tượng quyền, trong quá trình xem xét trước, nền tảng có thể phân biệt trước các ánh xạ mã thông báo không thể thay thế dựa trên việc giao dịch có đồng ý chuyển quyền sở hữu và bản quyền của các tác phẩm kỹ thuật số trong lớp ánh xạ hay không, cũng như các quyền và cách sử dụng cụ thể của giấy phép thương mại bản quyền, v.v. Loại lớp phù hợp và xem xét chứng chỉ ủy quyền tương ứng để đảm bảo rằng "caster" có đầy đủ sự ủy quyền từ chủ sở hữu bản quyền nêu trên, đảm bảo lưu trữ lâu dài không dữ liệu liên quan đến mã thông báo có thể thay thế và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.

Ở giai đoạn đang diễn ra, theo Điều 1195 Bộ luật Dân sự và Điều 23 Quy định về Bảo vệ Quyền Truyền thông Mạng Thông tin, nhà điều hành nền tảng cần xem xét lại đơn đăng ký không tuân thủ Liệu người dùng đúc mã thông báo đồng nhất có cung cấp bằng chứng sơ bộ liên quan đến bản thảo sở hữu trí tuệ, bản gốc, ấn phẩm pháp lý, giấy chứng nhận đăng ký bản quyền, chứng chỉ do cơ quan chứng nhận cấp, v.v. và tính xác thực của bằng chứng đó để chứng minh rằng họ là người nắm giữ quyền thực sự hoặc người quản lý. Người nắm giữ quyền ban đầu ủy quyền cho các quyền và lợi ích liên quan. Nếu vi phạm xảy ra trong quá trình phát hành, quảng cáo, bán và bán lại mã thông báo không thể thay thế, nền tảng có thể tăng kích thước xem xét, đình chỉ bán hàng và lưu thông, đưa ra tuyên bố công khai, v.v. Các nền tảng hoặc hiệp hội ngành cũng có thể xây dựng các quy tắc chi tiết trong tương lai để làm rõ và hoàn thiện các yêu cầu cụ thể trong khuôn khổ các quy phạm pháp luật và dựa trên các yếu tố như nhu cầu xem xét trong các tình huống và loại quyền sở hữu trí tuệ khác nhau. Trong giai đoạn sau sự kiện, khi nhà điều hành trên nền tảng vi phạm, gian lận, v.v., nhà điều hành nền tảng nên xóa mã thông báo không thể thay thế càng sớm càng tốt, thực hiện các biện pháp cần thiết, chẳng hạn như nghĩa vụ "thông báo và xóa" và xóa các tác phẩm vi phạm. Ngắt kết nối nó trên blockchain và nhập lỗ đen địa chỉ để ngăn chặn hành vi vi phạm; khi có hành vi gian lận, tiền gửi của bên dự án có thể bị đóng băng để thực hiện trách nhiệm bồi thường tiếp theo. Nền tảng hoặc hiệp hội ngành thiết lập cơ chế giải quyết tranh chấp của riêng mình. Người tiêu dùng sẽ chuyển tranh chấp cho nền tảng để xử lý trước. Nếu họ không hài lòng với cách xử lý của nền tảng, cơ chế giải quyết tranh chấp bằng mã thông báo không thể thay thế được tổ chức bởi hiệp hội ngành hoặc cơ quan quản lý tài chính địa phương. cơ quan chức năng sẽ can thiệp. Ngoài ra, các cơ quan tư pháp cần xác định hợp lý trách nhiệm pháp lý của nền tảng trong các trường hợp cụ thể, cải thiện cơ chế giải trình trách nhiệm tiếp theo và cung cấp mô hình cho ngành. Ví dụ: Tòa án Internet Hàng Châu đã chỉ ra trong phán quyết của vụ "Tiêm chủng cho hổ béo" rằng nền tảng này đã không thực hiện nghĩa vụ thận trọng của mình và phát hành các mã thông báo không thể thay thế gây ra hành vi vi phạm và phải chịu trách nhiệm pháp lý chung. [50]

(2) Trách nhiệm của nền tảng và quy định về rủi ro tài chính

Các nguyên tắc quản lý hiện tại cần được tối ưu hóa hơn nữa. Các cơ quan quản lý cần nhận ra giá trị quan trọng của các token không thể thay thế trong lĩnh vực nghệ thuật kỹ thuật số, văn hóa và kinh doanh, đặt ra các nguyên tắc quản lý một cách khoa học và hợp lý, tập trung vào việc ngăn ngừa rủi ro pháp lý tài chính phát sinh từ nền tảng và thúc đẩy các nhà khai thác nền tảng bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng. Các cơ quan quản lý cam kết cân bằng mối quan hệ giữa đổi mới và quy định, đồng thời đặt trọng tâm như nhau vào việc thúc đẩy quản trị rủi ro và khuyến khích phát triển. Trong khi mong chờ sự đổi mới, chúng ta cũng phải cảnh giác với những hậu quả không lường trước được của nó. Công nghệ tiên tiến chứa đựng những rủi ro và đồng thời có giá trị tích cực rất lớn đối với xã hội. Hãy cảnh giác với việc áp dụng chính sách “một kích thước phù hợp cho tất cả”. Các chính sách quản lý chuỗi khối, bao gồm cả các mã thông báo không thể thay thế, không nên theo đuổi mô hình “loại cấm” trong thời gian dài. [51] Một lộ trình điều tiết thị trường lành mạnh không nên chỉ giới hạn ở việc đặt ra các mục tiêu pháp lý “không rủi ro”. Trong quá trình phát triển NFT, các thuộc tính của nó không nên được xác định là “tất cả hoặc không có gì”, mà nên được phép đa dạng hóa và tìm sự cân bằng giữa bảo vệ lợi ích tài sản tư nhân và ngăn ngừa rủi ro tài chính công. [52] Trong khi tuân thủ điểm mấu chốt của an ninh tài chính, việc tự do hóa một cách thích hợp mức độ tài chính hóa của các mã thông báo không thể thay thế sẽ giúp đất nước chúng ta nắm bắt ứng dụng sâu rộng của "xây dựng trật tự metaverse" của toàn cầu hóa và cũng sẽ giúp đất nước chúng ta phát triển. pháp quyền tài chính và sự tương tác tốt được hình thành trong quá trình quản trị tài chính toàn cầu. [53] Các học giả khác tin rằng NFT là tài sản cốt lõi của Defi (tài chính phi tập trung blockchain) và các chức năng tài chính của nó nên được hướng dẫn để sử dụng hợp lý trong một phạm vi nhất định, thay vì bị cấm. Dưới ảnh hưởng của chính sách của quốc gia tôi, người dùng không được phép chuyển khoản lại sau giao dịch đầu tiên trên nền tảng, điều này ảnh hưởng đến chức năng lưu trữ và lưu thông giá trị của NFT. Trong khi ngăn chặn việc chứng khoán hóa nó, nó phải được phép lưu chuyển tự do giữa các thực thể cụ thể và cho phép giao dịch thứ cấp hoặc thậm chí nhiều giao dịch NFT. [54]

Từ nghiên cứu thực tế của tác giả, những rủi ro tài chính trong ngành trong những năm gần đây chủ yếu bắt nguồn từ chính các nhà khai thác nền tảng. Tác giả khuyến nghị thiết lập một lộ trình pháp lý cho các nền tảng giao dịch với cốt lõi là bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Để ngăn chặn các rủi ro tài chính như rửa tiền, lừa đảo, mô hình kim tự tháp, giao dịch nội gián và gây quỹ bất hợp pháp, các cơ quan quản lý tập trung vào các sàn giao dịch và yêu cầu họ thiết lập cơ chế nhận dạng thương nhân và cơ chế chống rửa tiền theo quy định của pháp luật. đấu tranh chống giao dịch nội gián, khoét giá và vận chuyển hàng hóa, v.v. Các hành vi trái pháp luật. Do đó, mã thông báo không thể thay thế phải tuân thủ các quy định chống rửa tiền, trong đó yêu cầu nền tảng tiến hành kiểm tra tên thật đối với người dùng, lưu trữ hồ sơ giao dịch mã thông báo không thể thay thế cần thiết và thực hiện nghĩa vụ chống rửa tiền. [55]

Sự kết hợp giữa mã thông báo không thể thay thế và tác phẩm kỹ thuật số có các thuộc tính của hàng hóa ảo và chắc chắn có tính chất đầu tư. Hầu hết người mua mã thông báo không thể thay thế là người mới trong ngành. Một số người tiêu dùng mới bị ảnh hưởng bởi sự quảng bá của nền tảng giao dịch và cơn sốt của ngành và chỉ chú ý đến sự tăng giảm giá của chúng. Mã thông báo không thể thay thế liên quan đến cấu trúc quyền phức tạp hơn. Các quy tắc giao dịch và điều khoản ủy quyền của các nền tảng khác nhau rất khác nhau. Người tiêu dùng thông thường không thể xác định nội dung cấu trúc quyền của mã thông báo không thể thay thế và nội dung của các tác phẩm kỹ thuật số mà chúng ánh xạ. , các thuộc tính hoặc tầm quan trọng của nó trong lịch sử, cũng như sự phân bổ trách nhiệm giữa nền tảng và chính nó. Để đo lường giá trị của các mã thông báo không thể thay thế, người mua cần chú ý đến những quyền mà họ có đối với các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ bởi các mã thông báo không thể thay thế, đánh giá độ lệch giữa giá trị nội tại của chúng và giá thị trường, đồng thời đánh giá mức độ khan hiếm và chất lượng nghệ thuật của chúng. mức độ độc đáo của nó. Một số học giả tin rằng NFT chỉ là một ID token, chỉ có chức năng đánh dấu hoặc ánh xạ cụ thể và không có giá trị đánh giá cao. Một số lượng lớn các tác phẩm kỹ thuật số được lưu trữ ngoài chuỗi và dễ bị giả mạo. Có thể coi rủi ro biến động giá của tác phẩm kỹ thuật số NFT cao hơn nợ thông thường. Nếu công chúng có hiểu biết về các tác phẩm kỹ thuật số NFT và nhận thức được rủi ro, họ sẽ đương nhiên tránh xa những hành vi đầu tư phi lý. [56]

Đối với hầu hết người tiêu dùng, việc phổ biến kiến ​​thức cơ bản về ngành và giáo dục rủi ro tài chính là vô cùng quan trọng. Chủ sở hữu bản quyền ban đầu của tác phẩm kỹ thuật số có thể đã cấp một số quyền sở hữu bản quyền cho người mua mã thông báo không thể thay thế, nhưng bản quyền là một "nhóm quyền" liên quan đến hơn 10 quyền cụ thể. Về điều khoản chuyển nhượng của nhiều loại quyền mã thông báo không thể thay thế, nội dung của quyền sở hữu bản quyền hoặc các quyền khác mà người mua được phép chuyển nhượng có thể hoàn toàn khác nhau. Một số học giả tin rằng rất khó để nói các tác phẩm kỹ thuật số NFT có giá trị sử dụng như thế nào. Hiện tại, các tác phẩm kỹ thuật số được “đúc” dưới dạng NFT về cơ bản là các tác phẩm nghệ thuật. Giá trị của chúng không nằm ở tính thực tế, hay thậm chí chủ yếu nằm ở sự đánh giá cao mà ở sự đánh giá cao của thị trường về kỳ vọng và khả năng hiện thực hóa do sự khan hiếm mang lại. [57] Điều này chủ yếu dựa trên tình hình hiện tại của một số token không thể thay thế trong nước. Nhìn vào thị trường trong và ngoài nước, giá trị của các token không thể thay thế rất đa dạng. Các phương tiện trao đổi, vé sự kiện và danh thiếp nói trên cho phép các bên tham gia được “đúc” thành các token không thể thay thế, có tính thực tế nhất định. Ngoài ra, Yuga Labs, công ty sở hữu dự án mã thông báo không thể thay thế nổi tiếng "Boring Ape", cấp cho người mua quyền sử dụng, sao chép và hiển thị tác phẩm kỹ thuật số "Boring Ape" đã mua và tạo các tác phẩm phái sinh dựa trên tác phẩm nghệ thuật, chẳng hạn như sản xuất và bán áo phông hiển thị tác phẩm nghệ thuật, cũng như quyền sở hữu hoặc vận hành các trang web hoặc ứng dụng của bên thứ ba liên quan đến "Bored Ape", cùng những thứ khác. [58] Những người nắm giữ "Boring Ape" cũng có thể tham gia vào các cuộc tụ tập cụ thể và có được các quyền như airdrop các âm mưu ảo metaverse.

Khác với loại ủy quyền rộng rãi này, chẳng hạn như khi JD.com bán mã thông báo không thể thay thế trên chuỗi khối ("Chuỗi Zhizhen") vào tháng 12 năm 2021. thỏa thuận cho thấy [59] rằng chủ sở hữu quyền ban đầu của các mã thông báo không thể thay thế trong nước thường chỉ ủy quyền cho người mua có các quyền hạn chế để truy cập các tác phẩm kỹ thuật số cụ thể. Các thỏa thuận trên các nền tảng khác cũng tương tự. Ví dụ: "Thỏa thuận dịch vụ nền tảng NFCCN" quy định rằng sau khi giao dịch tác phẩm kỹ thuật số hoàn tất, người dùng sẽ có quyền sở hữu, sử dụng, chuyển giao và định đoạt tác phẩm kỹ thuật số, nhưng quyền sở hữu trí tuệ của tác phẩm số vẫn thuộc sở hữu của kiến ​​thức về tác phẩm; chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ của tác phẩm số không được chuyển giao hoặc chia sẻ dưới bất kỳ hình thức nào do giao dịch tác phẩm số. [60]

Quyền của người mua loại mã thông báo không thể thay thế này chủ yếu được giới hạn ở các quyền hạn chế như quyền truy cập vào các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ và các quyền phi thương mại trưng bày. Bị ảnh hưởng bởi các đặc điểm cấu trúc quyền của các mã thông báo không thể thay thế nói trên, người mua thường nhận được chứng chỉ quyền ảo trong môi trường chuỗi công khai và có quyền độc quyền và chi phối đối với lớp nhà cung cấp dịch vụ. Theo các thỏa thuận nêu trên của các nền tảng nội địa khác nhau, trong môi trường chuỗi tư nhân hoặc chuỗi liên minh, người mua không có độc quyền đối với lớp vận chuyển và không nhất thiết phải có bản quyền của các tác phẩm kỹ thuật số của lớp ánh xạ. Tại thời điểm này, việc người mua giành được “quyền sở hữu” tác phẩm kỹ thuật số có thể chỉ là hư cấu pháp lý.

Ngoài ra, chủ bản quyền ban đầu có thể liên tục "truyền" và bán các bản sao không đồng nhất của cùng một tác phẩm kỹ thuật số trên các nền tảng giao dịch khác nhau mà không vi phạm thỏa thuận người dùng. Mã thông báo. Điều này sẽ gây ra hai vấn đề. Thứ nhất, các mã thông báo không thể thay thế được đúc và bán nhiều lần trên các nền tảng khác nhau, điều này làm giảm đáng kể giá thị trường của chúng và ảnh hưởng tiêu cực đến kỳ vọng của người mua về quyền tài sản hoặc lợi ích đầu tư trong tương lai. Thứ hai, Một số người mua không hiểu; cấu trúc quyền phức tạp của mã thông báo không thể thay thế và không có thời gian để đọc hoặc hiểu chi tiết các quy tắc giao dịch cũng như điều khoản ủy quyền. Sau khi mua mã thông báo không thể thay thế, họ hấp tấp tham gia vào việc phát triển thương mại và kinh doanh liên quan đến các tác phẩm kỹ thuật số. hợp đồng và vi phạm. Mã thông báo không thể thay thế có thể được sử dụng làm bằng chứng đánh giá cao các tác phẩm kỹ thuật số đích thực và có thể được sử dụng làm bằng chứng hạn chế về bản quyền hoặc quyền sở hữu trong các giao dịch tác phẩm kỹ thuật số. Tuy nhiên, bằng chứng về quyền này chỉ có thể có nghĩa là các tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ bởi mã thông báo không thể thay thế là tác phẩm chính hãng và người mua đủ điều kiện để truy cập các tác phẩm kỹ thuật số chính hãng. Những cấu trúc quyền phức tạp và kiến ​​thức lý thuyết pháp lý này thường vượt quá sự hiểu biết của hầu hết người tiêu dùng bình thường. Tác giả khuyến nghị các cơ quan quản lý thị trường thúc đẩy nền tảng giao dịch để liên tục nhắc nhở rủi ro và thúc đẩy nền tảng phổ biến kiến ​​thức ngành và giáo dục rủi ro đầu tư cho người tiêu dùng. Họ có thể tham khảo thị trường đầu tư chứng khoán để đánh giá sở thích rủi ro đầu tư của người tiêu dùng và xây dựng ngưỡng tiếp cận phù hợp. để nhà đầu tư có đủ điều kiện bảo đảm quyền và lợi ích của mình. Các cơ quan quản lý có thể thúc đẩy hơn nữa việc phổ biến kiến ​​thức pháp lý có liên quan trên nền tảng, thực hiện giáo dục rủi ro pháp lý, loại bỏ sự khác biệt về nhận thức hoặc hiểu lầm giữa những người mua thông thường, giúp người mua thông thường hiểu cấu trúc quyền của các mã thông báo không thể thay thế và tránh gây thiệt hại cho người mua. tổn thất tài sản và tránh rủi ro đầu tư.

Một số học giả cho rằng người tiêu dùng tài chính ở vị thế khác với người tiêu dùng thông thường do các yếu tố như tính vô hình của mục tiêu giao dịch tài chính, thông tin hóa nội dung giao dịch, và tính chất thuyết phục cao của các phương thức bán hàng ở một vị trí dễ bị tổn thương hơn, cần có sự bảo vệ đặc biệt cho người tiêu dùng tài chính. [61] Trong lĩnh vực mã thông báo không thể thay thế, người tiêu dùng thường khó hiểu cấu trúc kỹ thuật phức tạp, cấu trúc quyền và chi tiết hợp đồng chuyển nhượng của mã thông báo không thể thay thế và họ phải đối mặt với các tuyên bố quảng cáo và khuyến khích đầu tư từ các nền tảng giao dịch ., họ cũng không có quyền thương lượng tương ứng. Người tiêu dùng thường dễ bị tổn thương trong các giao dịch, thậm chí có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều tuyên truyền thuyết phục khác nhau để tạo ra những xung lực mua hàng phi lý. Hệ thống pháp lý và quy định phải đảm bảo tính đối xứng thông tin, cho phép người tiêu dùng có được tất cả thông tin có sẵn và mở ra tất cả các khía cạnh của việc “đúc”, phát hành, quảng cáo, giao dịch và giải quyết tranh chấp các sản phẩm mã thông báo không thể thay thế dựa trên mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng. quyền và lợi ích Chuỗi tích hợp các quy tắc cụ thể của các cơ quan quản lý điều chỉnh nền tảng. Điều này bao gồm việc nhà điều hành nền tảng giao dịch yêu cầu bên dự án cung cấp mô tả chi tiết về từng dự án và hiển thị nó cho người tiêu dùng tiềm năng trên nền tảng, chẳng hạn như mô tả về ý nghĩa, sự đổi mới và số lượng phát hành của tác phẩm kỹ thuật số được ánh xạ tới các mã thông báo không thể thay thế Mô tả rủi ro cường điệu của mã thông báo hóa học, có thể dẫn đến mất quyền và lợi ích tài sản của người tiêu dùng. Các cơ quan quản lý yêu cầu các nền tảng giao dịch phải chịu trách nhiệm về việc chào mời không đúng cách bằng cách tăng cường nghĩa vụ chăm sóc của họ.

Cuối cùng, xét thấy người tiêu dùng thường ở thế yếu trong quá trình mua và đầu tư vào các token không thể thay thế, tác giả một mặt cho rằng, các cơ quan quản lý có thể nhắm mục tiêu vào các rủi ro tài chính của ngành, thiết lập cơ chế phản hồi và khiếu nại của người tiêu dùng, đồng thời trấn áp các hoạt động bất hợp pháp như hoạt động hộp đen và giao dịch nội gián của các nhà điều hành nền tảng, mặt khác, xem xét các quy tắc tự kỷ luật của nền tảng; nên được tăng cường. Các nhà nghiên cứu tin rằng khi nảy sinh tranh chấp giữa nhà khai thác nền tảng và nhà khai thác nội nền tảng, người tiêu dùng và các nhóm khác về cơ sở quản lý nền tảng tự điều chỉnh và tính hợp lý của các biện pháp quản lý cụ thể, Tòa án Nhân dân nên dựa vào các điều khoản tiêu chuẩn trong Bộ luật Dân sự và các quy định khác có liên quan và rà soát cơ sở quản lý, biện pháp quản lý, quy trình quản lý. [62] Việc xây dựng các quy tắc tự điều chỉnh của nền tảng giao dịch có thể có hình thức tham vấn bình đẳng về mặt hình thức, nhưng người tiêu dùng và nhà điều hành trong nền tảng về cơ bản không có tiếng nói trong việc xây dựng các quy tắc và thường chỉ có thể tuân thủ các quy tắc được đơn phương xây dựng bởi sàn giao dịch. Do đó, sàn giao dịch có quyền lực tối cao nhưng không có sự giám sát hiệu quả. Trước những vấn đề nêu trên về việc nền tảng cố tình giảm bớt nghĩa vụ của mình và lạm dụng quyền lực cá nhân, các quy định tự điều chỉnh của nền tảng giao dịch phải được xem xét lại theo hướng không gây tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người giao dịch và người tiêu dùng trong nền tảng và đề cao giao dịch công bằng.

4. Kết luận

Mã thông báo không thể thay thế Hợp pháp rủi ro chủ yếu liên quan đến đặc điểm cấu trúc của lớp vận chuyển và lớp ánh xạ của nó. Nền tảng giao dịch tổ chức và thúc đẩy việc lưu hành các mã thông báo không thể thay thế và cung cấp môi trường kỹ thuật cho các đặc điểm và hoạt động của cấu trúc quyền của nó. Vì vậy, những rủi ro này tập trung vào nền tảng giao dịch. Trước sự phát triển nhanh chóng của ngành trên toàn thế giới và khả năng giám sát hạn chế của các cơ quan quản lý, để cân bằng nhu cầu đổi mới và kiểm soát rủi ro, các cơ quan quản lý cần tập trung vào nền tảng làm mục tiêu quản lý. Một mặt, các nhà khai thác nền tảng, với tư cách là cơ quan chính điều chỉnh các bên giao dịch, tập trung vào việc thực hiện nghĩa vụ xem xét tính hợp pháp của các tác phẩm kỹ thuật số và ngăn chặn hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ, mặt khác, các cơ quan quản lý liệt kê các nhà khai thác nền tảng là trọng tâm; quy định nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng. Hướng dẫn, ngăn chặn nền tảng gây ra rủi ro pháp lý tài chính và trấn áp giao dịch nội gián và các hoạt động bất hợp pháp khác.

Nói chung, các token không thể thay thế vẫn đang trong giai đoạn phát triển ban đầu và các cơ quan quản lý thị trường nên thúc giục các nhà khai thác nền tảng thực hiện trách nhiệm pháp lý. Một mặt, các sàn giao dịch không thể cố tình giảm bớt nghĩa vụ của mình. Đặc biệt, họ nên tránh đơn phương miễn trừ trách nhiệm hoặc thậm chí áp đặt mọi nghĩa vụ xác định rủi ro trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ đối với người tiêu dùng. thực hiện các quyền riêng tư của mình một cách hợp lý và thận trọng giữa các nhà môi giới và người tiêu dùng trong nền tảng từ quan điểm khách quan và vô tư. Các cơ quan tư pháp đã tiến hành các đánh giá cần thiết về tính hợp pháp của các quy tắc tự điều chỉnh của nền tảng thông qua các vụ án mang tính biểu tượng như "Tiêm chủng cho hổ béo". chỗ trống tạm thời trong nguồn cung cấp pháp lý tương ứng, Cung cấp các minh chứng và hướng dẫn hiệu quả cho các tranh chấp lợi ích trong các lĩnh vực mới nổi. Các nhà quản lý và lập pháp thị trường lấy nền tảng làm trung tâm điều tiết, tập trung vào việc ngăn ngừa rủi ro tài chính và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, đồng thời đặt ra trách nhiệm của những người vận hành nền tảng một cách khoa học và hợp lý. Với sự phát triển chuyên sâu của lĩnh vực mã thông báo không thể thay thế, ảnh hưởng công khai của một số nền tảng hàng đầu sẽ tiếp tục mở rộng. Các cơ quan quản lý thị trường và nền tảng tăng cường giám sát hợp tác, quản lý rủi ro và giải quyết các vấn đề do thất bại thị trường, thất bại về quy định và lỗ hổng quy tắc gây ra. Trong quá trình này, các sàn giao dịch và cơ quan quản lý thị trường với tư cách là lực lượng tư nhân đã trở thành chủ thể cùng chịu trách nhiệm công và mô hình quản lý này cũng sẽ cung cấp đầy đủ tài liệu tham khảo và nguồn cảm hứng hữu ích cho việc phòng ngừa và kiểm soát rủi ro pháp lý trong các ngành công nghệ tiên tiến khác.

[1] Wang Qicai: "Định vị lý thuyết và Khung cơ bản về hợp pháp hóa quản trị Metaverse", xuất bản trong "Khoa học pháp lý Trung Quốc" số 6 năm 2022 .

[2] Chu Meng và Yi Jiming: "Giao dịch các tác phẩm có bản quyền của NFT: Rủi ro pháp lý và cách để "phá vỡ tình thế"", đăng trên "Friends of the Editor" 2022 Số 8, 2022; Tao Qian: "Về ý nghĩa pháp lý của các giao dịch mã thông báo không thể thay thế của các tác phẩm kỹ thuật số", được xuất bản trong "Khoa học pháp lý phương Đông" Số 2, 2022.

[3] Wang Jiangqiao: "Bảo vệ bản quyền và Trách nhiệm của nền tảng theo Mô hình giao dịch NFT", được xuất bản trong "Luật tài chính" số 5 năm 2022.

[4] Ruan Shenyu: "Về quyền tài sản của tài sản kỹ thuật số NFT: Từ góc nhìn của các gói quyền", được xuất bản trên "Khoa học xã hội Chiết Giang" số 3 , 2023.

[5]Su Yu: "Bản chất pháp lý và quản lý rủi ro của các mã thông báo không thể thay thế", được xuất bản trong "Khoa học pháp lý phương Đông" số 2 năm 2022.

[6] Wang Qian: "Về tiêu chuẩn pháp lý của các giao dịch tác phẩm kỹ thuật số NFT", được xuất bản trong "Khoa học pháp lý phương Đông" số 1 năm 2023.

[7]Evans, Tonya M. Cryptokitties, Mật mã học và Bản quyền, Tạp chí hàng quý AIPLA, Tập 47: Iss.2, tháng 8 năm 2019, trang 219 -266.

[8]Fisher, K. Ngày xửa ngày xưa trong NFT: Blockchain, Bản quyền và Học thuyết về Quyền bán hàng lần đầu, Cardozo Arts & Tạp chí Luật, Tập 37: Số 2, 2019, trang 629-634.

[9]Marinotti, Joao, Sở hữu tài sản vô hình, Tạp chí Luật Đại học Northwestern , Tập.116: Số 5, 2022, trang 1227-1282.

[10]Fairfield, Joshua. và Tài sản kỹ thuật số độc đáo, Tạp chí Luật Indiana, Tập.97:Iss.4, 2022, tr.1261-1313.

[11] Wu Yikai: "Financial Luật "Nghiên cứu về Thuộc tính và Giám sát Xây dựng Token Không thể thay thế theo Thứ nguyên", đăng trên "Tài chính Thượng Hải" số 11 năm 2022.

[12] Để biết các ví dụ liên quan, hãy xem https://orderals.com/inscription/e7454db518ca3910d2fl7f41c7b215d6cba00f29bdl86ae77d 4fcd7f0ba7c0eli0, truy cập vào ngày 20 tháng 7 năm 2024.

[13] Chang Chai và Liu Qiu Shan: "Yuan Universe", ấn bản CITIC Press 2022, trang 139.

[14] Li Yizhu: "Nghiên cứu về thuộc tính pháp lý và mối quan hệ giao dịch của các tác phẩm kỹ thuật số NFT", xuất bản trong "Luật Thanh Hoa" số 3 năm 2023.

[15] Guo Peng: "Tính pháp lý của các giao dịch thu thập kỹ thuật số NFT từ góc độ Nguyên tắc tương đương về chức năng—Cũng thảo luận về con đường mới để kết hợp tài sản ảo vào Luật Điều chỉnh quyền sở hữu”, đăng trong “Luật hiện đại” số 6 năm 2023.

[16] Li Yizhu: "Nghiên cứu về thuộc tính pháp lý và mối quan hệ giao dịch của các tác phẩm kỹ thuật số NFT", xuất bản trong "Luật Thanh Hoa" số 3 năm 2023.

[17]Điều khoản dịch vụ, https: /opensea.io/tos, truy cập vào ngày 4 tháng 4 năm 2023.

[18] Như được quy định trong "Thỏa thuận dịch vụ người dùng nền tảng thu thập kỹ thuật số Ant Chain" (phiên bản 20230215): nếu không có sự đồng ý bằng văn bản của nền tảng, người dùng không được chuyển giao quyền này cho bên thứ ba. Các quyền và nghĩa vụ theo thỏa thuận; "Thỏa thuận dịch vụ nền tảng NFTCN" quy định rằng người dùng nên hiểu và đồng ý rằng khi dịch vụ bị chấm dứt, nền tảng NFTCN có thể xóa vĩnh viễn dữ liệu của người dùng trên nền tảng NFTCN khỏi nền tảng. máy chủ.

[19] Trương Cận Bình: "Những thách thức và phản ứng của Metaverse đối với Luật bản quyền", đăng trong "Luật tài chính" số 5, 2022.

[20] Wu Yikai, Li Guoan, Wang Jianxuan: "Các thuộc tính tài chính và khả năng nhận dạng tư pháp của các Token không thể thay thế", đăng trên "Tạp chí của Đại học Quảng Đông" Tài chính và Kinh tế" 2023 Số 3 hàng năm.

[21] Đặng Jianpeng: "Tầm nhìn pháp lý của Blockchain: Các vấn đề và con đường", đăng trên "Diễn đàn học thuật" số 3, 2023.

[22] Wu Yikai: "Nghiên cứu về các thuộc tính và xây dựng giám sát của các Token không thể thay thế theo khía cạnh của Luật tài chính", được xuất bản trên "Tài chính Thượng Hải" Số 11, 2022 Mong đợi.

[23] Ouyang Rihui, Li Xiangyu: "Cơ chế lý thuyết và logic tiến hóa của tài chính Metaverse", đăng trên "Tạp chí của Đại học Sư phạm Thiểm Tây (Triết học và Khoa học xã hội) Edition)" 》Số 2, 2023.

[24]Xem Crypto Slate, 27 số liệu thống kê về NFT vào năm 2022—ai là người chiến thắng lớn? https://cryptoslate.com/27- stats-about -nfts-in -2022- who-are-the-big-winners/, truy cập ngày 22 tháng 3 năm 2023.

[25] Xem Hiệp hội Tài chính Internet Trung Quốc: "Sáng kiến ​​của Hiệp hội Tài chính Internet Trung Quốc, Hiệp hội Ngân hàng Trung Quốc và Hiệp hội Chứng khoán Trung Quốc về Ngăn chặn Rủi ro Tài chính liên quan đến NFT" , https://www.nifa.org.cn/nifa/2955675/2955763/3014136/index.html, truy cập vào ngày 23 tháng 3 năm 2023.

[26] "NFT trong nước mua tác phẩm "giả"  Bạn đã bị NFT cắt đứt chưa? 》, https://www.sohu.com/a/530814469_121194864, truy cập vào ngày 5 tháng 8 năm 2024.

[27] "Giáo viên CAFA bị tố đạo văn tác phẩm "Boring Ape", nhiều chuyên gia: đạo văn và bắt chước tồn tại", https://www.thepaper cn/newsDetail_for-ward_16627715, truy cập vào ngày 1 tháng 5 năm 2023.

[28]Herèms International v, Rothschild, https: //www.loeb, com/zh-hans/insights/publications/2023/02/hermes - quốc tế -v -rothschild, truy cập ngày 1 tháng 8 năm 2024.

[29]Phiên tòa xét xử người quản lý Ex-OpenSea bắt đầu trong kế hoạch giao dịch nội bộ NFT bị cáo buộc đầu tiên, https: //gizmodo.com/opensea-nft-insider- Trading- crypto-blockchain -1850368156, truy cập vào ngày 16 tháng 5 năm 2023; Người quản lý OpenSea thất sủng bị bắt vì giao dịch nội gián, https://www.theverge.com/2022/6/1/23150429/opensea-insider-trading-nathaniel-chastain-arrested -homepage-nfts, truy cập ngày 17 tháng 5 năm 2023.

[30] Fang Huiying: "Tình thế tiến thoái lưỡng nan về quy định và giải pháp cho tội phạm mới thao túng thị trường chứng khoán", đăng trên "Tạp chí của Đại học Khoa học Chính trị Đông Trung Quốc và Pháp luật" 2022 1 số.

[31] Tao Qian: "Về ý nghĩa pháp lý của các giao dịch mã thông báo không thể thay thế của các tác phẩm kỹ thuật số", được xuất bản trong "Luật học phương Đông" số 2, 2022 .

[32]Điều khoản dịch vụ, https://opensea.io/tos, truy cập vào ngày 4 tháng 4 năm 2023.

[33] Huang Pei: "Con đường quản lý hành chính của Metaverse: Phân tích khung", được xuất bản trong "Luật Trung Quốc" số 6 năm 2022.

Mong đợi.

[35] Su Yu: "Bản chất pháp lý và quản lý rủi ro của các mã thông báo không thể thay thế", được xuất bản trong "Khoa học pháp lý phương Đông" số 2, 2022.

[36] Zhao Lei: "Quy định pháp lý về NFT - Bắt đầu từ "Vụ tiêm phòng cho hổ béo"", "Áp dụng luật" số 11 năm 2023 Trông chờ.

[37] Song Yahui: "Lý thuyết điều chỉnh động của nền tảng mạng", đăng trên "Tạp chí của Đại học Khoa học Chính trị và Luật Thượng Hải (Chuỗi Quy tắc Luật) " Số 2, 2023.

[38] Đặng Jianpeng: "Tư duy hợp lý về cơn sốt biên soạn Bộ luật Dân sự của Trung Quốc", đăng trên "Tạp chí Đại học Nam Xương (Ấn bản Khoa học Xã hội và Nhân văn)" 3, 2019 .

[39] Liu Quan: "Sự công khai của các nền tảng Internet và việc hiện thực hóa nó - Từ góc độ quy định pháp lý của các nền tảng thương mại điện tử", trong "Nghiên cứu pháp lý "Số 2 năm 2020. Một số học giả chỉ ra rằng chức năng quản lý chính của nền tảng bao gồm xây dựng các quy tắc, phân bổ quyền và nghĩa vụ cũng như giải quyết tranh chấp. Xem Li Yiran: "Quản trị nền tảng trực tuyến: Sự tự động của các quy tắc và ranh giới hoạt động của chúng", Nhà xuất bản Nhân dân Thượng Hải, ấn bản năm 2021, trang 15.

[40] "Thỏa thuận dịch vụ người dùng nền tảng thu thập kỹ thuật số Ant Chain" (phiên bản 20230215) quy định: Trong mọi trường hợp, Nền tảng khám phá cá voi không chịu trách nhiệm về bất kỳ nội dung nào . Bao gồm nhưng không giới hạn ở bất kỳ lỗi hoặc thiếu sót nào trong bất kỳ nội dung nào cũng như mọi tổn thất hoặc thiệt hại phát sinh từ bất kỳ nội dung nào được xuất bản thông qua nền tảng này. "Thỏa thuận dịch vụ nền tảng NFTCN" cũng quy định rằng nền tảng không đảm bảo rằng các tác phẩm do mỗi người dùng tải lên có bản quyền hoặc sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền. Người dùng cần xác định xem tác phẩm trên nền tảng có phải là tác phẩm gốc hay không. Nền tảng không chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với những tổn thất do người dùng mua tác phẩm vi phạm gây ra.

Mong đợi.

[42] Li Yiran: "Quản trị nền tảng trực tuyến: Sự tự động của các quy tắc và ranh giới hoạt động của chúng", Nhà xuất bản Nhân dân Thượng Hải, ấn bản năm 2021, trang 69.

[43] Lưu Quân: "Về trách nhiệm chủ thể của các nền tảng Internet", đăng trên "Tạp chí của Đại học Khoa học Chính trị và Luật Đông Trung Quốc" Số 5, 2022.

[44] Li Yiran: "Quản trị nền tảng trực tuyến: Sự tự động hóa của các quy tắc và ranh giới hoạt động của chúng", Nhà xuất bản Nhân dân Thượng Hải, ấn bản năm 2021, trang 34.

[45] Lưu Quân: "Về trách nhiệm chủ thể của các nền tảng Internet", đăng trên "Tạp chí của Đại học Khoa học Chính trị và Luật Đông Trung Quốc" Số 5, 2022.

[46] Để biết thảo luận chi tiết về trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan của nền tảng giao dịch mã thông báo không thể thay thế, hãy xem Tổng biên tập Cheng Xiao: "Pháp lý Các vấn đề về "Nghiên cứu" Tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số NFT", Nhà xuất bản Pháp lý Trung Quốc, ấn bản năm 2023, trang 64-71.

[47] Wu Yikai: "Nghiên cứu về các thuộc tính và xây dựng giám sát của các Token không thể thay thế theo khía cạnh của Luật tài chính", được xuất bản trên "Tài chính Thượng Hải" Số 11, 2022 Mong đợi.

[48] Xem Tòa án Internet Hàng Châu (2022) Chiết Giang 0192 Minchu Bản án dân sự số 1008.

[49] Si Xiao: "Thiết lập nghĩa vụ chăm sóc quyền sở hữu trí tuệ đối với các nhà cung cấp dịch vụ mạng", "Khoa học pháp lý (Tạp chí của Đại học Khoa học Chính trị và Đại học Tây Bắc Luật)” 2018 Số 1.

[50]Xem Tòa án Internet Hàng Châu (2022) Chiết Giang 0192 Minchu Số 1008 Bản án dân sự.

[51] Deng Jianpeng và Ma Wenjie: "Suy nghĩ pháp lý và các phương pháp tiếp cận tối ưu hóa đối với quy định về tiền ảo—Cũng về việc giám sát tài chính theo kiểu "cấm" công nghệ", được đăng trong "Tạp chí Đại học Sư phạm Thiểm Tây (Ấn bản Triết học và Khoa học Xã hội)" số 3 năm 2022.

[52] Wu Yikai, Li Guoan, Wang Jianxuan: "Các thuộc tính tài chính và khả năng nhận dạng tư pháp của các Token không thể thay thế", đăng trên "Tạp chí của Đại học Quảng Đông" Tài chính và Kinh tế" 2023 Số 3 hàng năm.

[53] Wu Yikai: "Nghiên cứu về các thuộc tính và xây dựng giám sát của các Token không thể thay thế theo khía cạnh của Luật tài chính", được xuất bản trên "Tài chính Thượng Hải" Số 11, 2022 Mong đợi.

[54] Zhao Lei: "Quy định pháp lý về NFT - Bắt đầu từ "Vụ tiêm phòng cho hổ béo"", "Áp dụng luật" số 11 năm 2023 Trông chờ.

[55] Li Jing: "Mô hình quản trị mã thông báo không thể thay thế Metaverse: Quản trị tự trị, Quản trị hợp tác và giám sát chức năng", trong "Chính phủ điện tử" Số 10 , 2023.

[56] Li Yizhu: "Nghiên cứu về thuộc tính pháp lý và mối quan hệ giao dịch của các tác phẩm kỹ thuật số NFT", xuất bản trong "Luật Thanh Hoa" số 3 năm 2023.

[57] Wang Qian: "Về tiêu chuẩn pháp lý của các giao dịch tác phẩm kỹ thuật số NFT", được xuất bản trong "Luật học phương Đông" số 1, 2023.

[58]Kentucky, M. D. M. Chuyển giao và cấp phép bản quyền cho người mua NFT, Tạp chí Luật & Chính sách Blockchain của Stanford, Tập.6.1, 2023, tr.133 .

[59] Thỏa thuận nêu rõ rằng quyền sở hữu trí tuệ hoặc các quyền và lợi ích khác của bộ sưu tập kỹ thuật số thuộc về nhà phát hành hoặc chủ sở hữu quyền, trừ khi được ủy quyền khác nhà phát hành hoặc chủ sở hữu quyền Ngoài ra, bạn không được phép sử dụng các bộ sưu tập kỹ thuật số cho bất kỳ mục đích thương mại nào...Không đầu cơ hoặc giao dịch các bộ sưu tập kỹ thuật số qua quầy.

[60]https://www.nftcn.com/pc/#/Notice_deta_user_f, truy cập vào ngày 8 tháng 7 năm 2023. Nền tảng Whaletank quy định trong "Thỏa thuận dịch vụ người dùng nền tảng bộ sưu tập kỹ thuật số Ant Chain" (phiên bản 20230215) rằng người dùng có quyền tận hưởng việc duyệt, mua, chia sẻ, chuyển giao, xử lý tranh chấp, quản lý đơn hàng và truy cập vào các bộ sưu tập kỹ thuật số trên nền tảng, Đánh giá cao, khoe khoang, xem thông tin và các dịch vụ công nghệ thông tin khác; bản quyền của bộ sưu tập kỹ thuật số thuộc sở hữu của nhà phát hành hoặc người tạo ra;

[61] Yang Dong: "Về định nghĩa khái niệm người tiêu dùng tài chính", đăng trong "Luật gia", Số 5, 2014.

Mong đợi.