Mục tiêu tiếp theo của Ethereum: mẹ của tất cả các chuỗi?

Tác giả: David Hoffman; Biên soạn bởi: Vernacular Blockchain

Tính trung lập phi tập trung, chống kiểm duyệt, không cần cấp phép và đáng tin cậy. Nếu những điều này có thể được duy trì trên L1 thì chúng có thể được mở rộng về mặt chức năng trên số lượng L2 không giới hạn được liên kết bằng mật mã với Lớp 1.

Từ năm 2015 đến năm 2017, Bitcoin đã trải qua cái gọi là “cuộc chiến kích thước khối” của xung đột nội bộ. Đây là một cuộc xung đột quan trọng trong lịch sử Bitcoin, khi cả hai bên tranh cãi về điều mà họ tin là chiến lược đúng đắn để mở rộng mạng Bitcoin nhằm đảm bảo nó có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng theo thời gian.

Hai phe trong cuộc tranh luận này được gọi là phe ủng hộ khối lớn và phe ủng hộ khối nhỏ.

Những người ủng hộ khối lớn ủng hộ việc tăng kích thước ban đầu của khối Bitcoin từ 1 MB lên 8 MB. Điều này sẽ tăng thông lượng giao dịch Bitcoin lên 8 lần đồng thời giảm chi phí giao dịch.

Những người đề xuất khối nhỏ ủng hộ việc giữ kích thước khối không thay đổi, cho rằng việc tăng kích thước khối sẽ gây nguy hiểm cho tính phân cấp của Bitcoin vì nó sẽ khiến chuỗi khối Bitcoin trở nên khó khăn hơn để chạy và xác minhcho người dùng bình thường. Những người đề xuất khối nhỏ cuối cùng đã đề xuất một con đường thay thế có tên là Segregated Witness (SegWit), con đường này sẽ tối ưu hóa số lượng giao dịch có thể vừa với một khối thay vì trực tiếp tăng kích thước khối. SegWit cũng sẽ mở ra cơ hội cho các giải pháp mở rộng quy mô bên ngoài giao thức Bitcoin cốt lõi, được gọi là mở rộng quy mô Lớp 2.

Để hỗ trợ tốt hơn cho những quan điểm này, những người ủng hộ khối nhỏ hy vọng sẽ mở rộng theo hai cách:

-Tăng mật độ khối để nhiều giao dịch hơn có thể nằm trong cùng một không gian

- Mở cánh cửa cho các chiến lược mở rộng quy mô theo cấp bậc và tạo không gian cho các giải pháp mở rộng quy mô chức năng ngoài chuỗi

Vì vậy, đây là lập luận Trọng tâm:Chúng ta có nên tăng kích thước khối? Hay chúng ta nên hạn chế khối và buộc mở rộng lên cấp độ cao hơn?

01. Phe khối lớn và phe khối nhỏ hiện đại

Khối cuộc tranh luận về quy mô vang vọng xuyên suốt lịch sử tiền điện tử và vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Chúng tôi không còn gọi những phe phái này là những người theo chủ nghĩa khối lớn hay những người theo chủ nghĩa khối nhỏ, ngày nay mọi người thích tìm những phe phái hiện đại hơn để xác định, thường được đại diện bởi một giáo phái cụ thể. (Lớp1) được xác định. Tuy nhiên, các quan điểm triết học khác nhau mà hai phe thể hiện vẫn tồn tại trong hệ thống văn hóa và tín ngưỡng của mỗi giáo phái Lớp 1, cho dù họ có nhận thức được điều đó hay không.

Trong thời hiện đại, cuộc tranh luận giữa các công cụ chặn nhỏ và các công cụ chặn lớn tiếp tục được phản ánh trong cuộc tranh luận giữa Ethereum và Solana.

Phía Solana cho rằng giá Ethereum quá cao và tốc độ quá chậm để cho phép người dùng toàn cầu tham gia vào chuỗi. Người tiêu dùng sẽ không sử dụng tài sản tiền điện tử trừ khi các giao dịch trở nên tức thời và miễn phí, vì vậy chúng tôi cần thiết kế càng nhiều dung lượng cho Lớp 1 càng tốt.

Trại Ethereum tin rằng đây là sự thỏa hiệp cơ bản về phân quyền và tính trung lập đáng tin cậy, sẽ tạo ra một nhóm người thắng và người thua cố định, và cuối cùng tạo ra Hệ thống tài chính truyền thống sự phân tầng của xã hội mà chúng ta đang cố gắng thoát khỏi. Thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào việc tăng mật độ và giá trị của các khối Layer1 và buộc phải mở rộng sang Layer2.

Cuộc tranh luận này không mới. Bối cảnh tài sản tiền điện tử thay đổi, thích nghi và phát triển, nhưng cuộc tranh luận về triết lý khối nhỏ và khối lớn vẫn còn.

1) Khối chính xác và khối gốc

Phần chính Sự đổi mới của Ethereum từ 0 lên 1 là việc bổ sung một máy ảo (EVM) bên trong chuỗi khối. Tất cả các chuỗi trước Ethereum đều thiếu yếu tố quan trọng này và thay vào đó đã cố gắng thêm chức năng dưới dạng các mã hoạt động riêng lẻ thay vì một máy ảo đầy đủ biểu cảm.

Triết lý của các Bitcoiner ban đầu không chấp nhận lựa chọn này vì nó làm tăng độ phức tạp và bề mặt tấn công của hệ thống cũng như tăng độ khó trong việc xác minh khối.

Mặc dù cả Bitcoin và Ethereum đều là những chuỗi triết lý "khối nhỏ", nhưng phạm vi ngày càng tăng của máy ảo vẫn tạo ra khoảng cách khác biệt rất lớn giữa hai cộng đồng. Tua nhanh đến ngày hôm nay và bạn có thể thấy mối tương quan rõ ràng giữa một số phe phái lớn nhất trong triết lý blockchain hiện đại.

"Kích thước khối" chứa hai biến: kích thước của khối và số lượng khối trên một đơn vị thời gian. Trên thực tế, "kích thước khối" là "thông lượng" hoặc "dữ liệu mỗi giây".

Mặc dù quan điểm này có thể bị giữ nguyên vào năm 2024, nhưng tôi nghĩ bốn chuỗi khối Lớp 1 này chiếm vị trí hàng đầu trong kiến ​​trúc Lớp 1Bốn loại khác nhau của kết luận logic hợp lệ:

- Thiết kế Lớp 1 của Bitcoin là siêu hạn chế, nhằm hạn chế khả năng của Lớp 1 Và tất cả các biện pháp có thể đã được thực hiện.

- Ethereum bị hạn chế đủ mức ở cấp Lớp 1, nhưng bằng cách tăng khả năng của Lớp 1, nó có thể đạt được khả năng không giới hạn ở cấp Lớp 2. Khối cung cấp tạo ra không gian.

- Celestia giới hạn khả năng của Lớp 1, nhưng tối đa hóa khả năng của nó, buộc nhiều tính năng hơn được đẩy lên Lớp 2, nhưng Cung cấp cho chúng khả năng xây dựng tối đa không gian (do đó có khẩu hiệu "xây dựng bất cứ thứ gì").

- Solana cực kỳ không bị giới hạn, tối đa hóa dung lượng và chức năng của Layer1 đồng thời hạn chế khả năng xây dựng các lớp cao hơn .

2) Vận tốc thoát chức năng

Luận điểm đầu tư tiền điện tử của tôi là các chuỗi khối kết hợp cả triết lý khối nhỏ và khối lớn vào thiết kế của chúng cuối cùng sẽ giành được ngai vàng trò chơi tiền điện tử.

Cả phe khối nhỏ và phe khối lớn đều đúng. Tất cả đều có điểm hợp lệ. Không có ích gì khi tranh cãi ai đúng ai sai, điều quan trọng là xây dựng một hệ thống phát huy tối đa lợi thế của cả hai.

Bitcoin, với tư cách là một kiến ​​trúc, không thể chứa cả phe khối nhỏ và phe khối lớn. Phe khối nhỏ Bitcoin tuyên bố rằng việc mở rộng sẽ diễn ra ở Lớp 2 và hướng những người ủng hộ khối lớn đến Lightning Network, nói với họ rằng họ vẫn có thể tận hưởng Bitcoin trong hệ thống Bitcoin. Tuy nhiên, do những hạn chế về chức năng của Bitcoin Lớp 1, Lightning Network không thể đạt được sự phát triển đầy đủ và những người đề xuất khối lớn không có lựa chọn nào khác.

Một bài viết có tựa đề "Tốc độ thoát của lớp cơ sở và chức năng" do người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin xuất bản vào năm 2019 đã làm rõ những tình huống này và ủng hộ việc tăng tối thiểu chức năng của Lớp 1 để Layer2 chức năng có thể được sản xuất.

"Mặc dù Lớp 1 không thể quá mạnh, bởi vì sức mạnh lớn hơn có nghĩa là độ phức tạp cao hơn và do đó dễ bị tổn thương hơn, Lớp 1 cũng phải đủ mạnh để các giao thức Lớp 2 có thể hoạt động trên thực tế được xây dựng trên đó."

“Giữ Lớp 1 đơn giản và bù đắp cho Lớp 2” không phải là câu trả lời phổ biến cho các vấn đề về chức năng và khả năng mở rộng của blockchain vì nó không xem xét Bản thân chuỗi khối lớp 1 phải có đủ khả năng mở rộng và hoạt động để thực hiện hành vi "xây dựng trên đỉnh" này

Tóm tắt của tôi. :

Chúng ta cần mở rộng phạm vi của các khối Lớp 1 thay vì chỉ theo đuổi học thuyết khối nhỏ để đảm bảo rằng Lớp 2 có thể đạt được "tốc độ thoát chức năng". ", chúng ta cần một thiết kế khối phức tạp hơn.

Tuy nhiên, chúng ta không nên mở rộng phạm vi của khối Layer1. Đến mức "Tốc độ thoát của hàm Layer 2 " đạt được, vì điều này sẽ làm tổn hại một cách không cần thiết đến tính phân cấp và tính trung lập đáng tin cậy của Lớp 1. Mọi chức năng bổ sung của Lớp 1 đều có thể được đẩy sang triển khai lớp Lớp 2. Chúng ta nên tuân theo triết lý khối nhỏ. .

Điều này thể hiện sự thỏa hiệp giữa cả hai bên và những người đề xuất khối nhỏ phải chấp nhận rằng các khối của họ trở nên khó xác minh hơn (một chút) và những người đề xuất khối lớn phải chấp nhận cách tiếp cận mở rộng theo lớp

Khi đạt được thỏa hiệp này, sự phối hợp sẽ xảy ra

02. /h2>

1) Ethereum Layer1 - nền tảng của niềm tin

< strong>Ethereum là nền tảng của sự tin cậy Ethereum Lớp 1 triển khai chức năng ở cấp độ cao hơn bằng cách tận dụng những tiến bộ trong mật mã Ethereum duy trì triết lý khối nhỏ bằng cách chấp nhận bằng chứng gian lận và bằng chứng về tính hợp lệ từ các cấp cao hơn, cho phép Ethereum làm được điều đó. nén một cách hiệu quả số lượng giao dịch gần như vô hạn thành các gói có thể xác minh dễ dàng mà sau đó người tiêu dùng phi tập trung có thể xác minh

Kiến trúc thiết kế này duy trì nguyên tắc cơ bản của ngành tiền điện tử. hứa với xã hội rằng những người xác nhận thông thường có thể kiểm tra quyền lực của các chuyên gia và giới tinh hoa. Có quyền truy cập bình đẳng vào hệ thống, không có đặc quyền, không có địa vị thiêng liêng.

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã đưa ra một lời hứa mang tính triết học và Ethereum đã biến triết lý này thành hiện thực thông qua nghiên cứu mật mã và các kỹ thuật kỹ thuật truyền thống.

Hãy tưởng tượng dưới cùng là một khối nhỏ và trên cùng là một khối lớn, nghĩa là nó phi tập trung, đáng tin cậy và trung lập trên Lớp 1, các khối tiêu dùng có thể xác minh và các giao dịch có khả năng mở rộng cao, tức thời và giá rẻ trên Lớp 2!

Thay vì xem các khối nhỏ và lớn là sự liên tục của sự đánh đổi theo chiều ngang, Ethereum lật sự liên tục theo chiều dọc, với Cấu trúc khối lớn được xây dựng trên cơ sở các khối nhỏ an toàn và phi tập trung.

Ethereum là điểm neo cho các khối nhỏ trong thế giới gồm nhiều khối lớn.

Ethereum cho phép 1000 mạng khối lớn nở rộ và tạo ra sức mạnh tổng hợp từ một hệ sinh thái nhất quán và có thể kết hợp được với nhiều sự phân mảnh của Layer1 thì ngược lại.

2) Cosmos: The Lost Tribe

Được rồi, nhưng Cosmos phù hợp với lập luận này ở đâu? Cosmos không tuân thủ nghiêm ngặt bất kỳ sự liên kết thiết kế mạng nào. Suy cho cùng thì không có mạng "Cosmos", Cosmos chỉ là ý tưởng mà thôi.

Ý tưởng là một mạng lưới các chuỗi có chủ quyền được kết nối với nhau. Mỗi chuỗi có chủ quyền tối đa và không khoan nhượng, đồng thời thông qua các tiêu chuẩn kỹ thuật chung, chúng có thể được thống nhất ở một mức độ nhất định và loại bỏ sự phức tạp tương ứng của chúng ở một mức độ nhất định.

Dịch: Cosmos không chỉ là một công nghệ hay một hệ sinh thái, nó thể hiện sự lựa chọn : Chọn để xây dựng một ứng dụng độc lập và có thể tương tác với các ứng dụng khác. Lớp 2 của bạn càng độc lập thì nó càng phản ánh lựa chọn của bạn để trở thành một ứng dụng Cosmos. 

Vấn đề với Cosmos là nó quá đòi hỏi chủ quyền nên chuỗi Cosmos không thể phối hợp, xây dựng tốt và chia sẻ cho nhau kinh nghiệm thành công. Việc nhấn mạnh quá mức vào chủ quyền sẽ mang lại quá nhiều hỗn loạn cho sự phát triển của vũ trụ. Việc theo đuổi chủ quyền quá mức vô tình tạo ra tình trạng hỗn loạn. Thiếu cơ cấu điều phối trung tâm, ý tưởng về Cosmos vẫn còn hạn hẹp.

03. Hiệu ứng tổng hợp

Tương tự như khái niệm "tốc độ thoát chức năng" của Vitalik, tôi tin rằng còn có hiện tượng "tốc độ thoát hiểm có chủ quyền". Để ý tưởng Cosmos thực sự tồn tại và phát triển, nó sẽ cần phải thực hiện một số thỏa hiệp nhỏ về chủ quyền mạng lưới để tối đa hóa tiềm năng của nó.

Khái niệm Cosmos và tầm nhìn Ethereum Lớp 2 về cơ bản là giống nhau. Đó là một cảnh quan theo chiều ngang bao gồm các chuỗi độc lập, có chủ quyền, có quyền lựa chọn số phận của mình.

Cảnh "Lời thề không thể chia cắt" trong "Harry Potter"

Sự khác biệt cốt lõi là Ethereum Lớp 2 hy sinh một số chủ quyền của riêng mình và xuất bản trạng thái cho hợp đồng cầu nối Lớp 1 của họ. Thay đổi nhỏ này thay đổi hoạt động nội bộ trước đó thành hoạt động bên ngoài, bằng cách chọn Lớp 1 tập trung để giải quyết cầu cục bộ.

Bằng cách mở rộng bảo đảm bảo mật và thanh toán của Lớp 1 thông qua bằng chứng mật mã, Layer2 vô hạn được phát triển từ nền tảng của Ethereum về cơ bản trở thành cùng một mạng lưới thanh toán toàn cầu. Đây là nơi xuất hiện sự phối hợp phi thường giữa triết lý khối nhỏ và khối lớn.

1) Sức mạnh tổng hợp 1: Bảo mật chuỗi

Chuỗi lớp 2 không phải trả tiền cho an ninh kinh tế của chính mình, do đó loại bỏ phần lớn lạm phát mạng của các tài sản cơ bản, giữ 3-7% tỷ lệ lạm phát hàng năm trong giá trị của mã thông báo tương ứng.

Lấy sự lạc quan làm ví dụ: trong FDV (Định giá pha loãng hoàn toàn) trị giá 14 tỷ USD, nó đề cập đến việc tính đến tất cả cổ phiếu đã phát hành của các dự án tiền điện tử, bao gồm cả Token. Token đang lưu hành và Token chưa được phát hành, để xác định tổng giá trị thị trường của dự án: FDV = giá hiện tại của Token lưu hành × tổng số Token được phát hành Dựa trên giả định rằng ngân sách bảo mật hàng năm là 5). %, điều này thực sự có nghĩa là 700 triệu USD không được trả hàng năm cho các nhà cung cấp dịch vụ bảo mật bên ngoài bên thứ ba. Trên thực tế, Optimism Mainnet đã trả 57 triệu đô la phí gas cho Ethereum Lớp 1 trong năm qua và điều này đã được đo lường trước khi EIP-4844 xuất hiện, một bản nâng cấp giúp giảm hơn 95% phí Lớp 2!

Chi phí an ninh kinh tế giảm xuống 0, khiến DA trở thành chi phí vận hành liên tục có ý nghĩa duy nhất của mạng Lớp 2. Vì chi phí DA cũng gần bằng 0 nên chi phí ròng của Lớp 2 cũng gần bằng 0.

Bằng cách tạo ra tính bền vững cho chuỗi Lớp 2, Ethereum có thể giải phóng tất cả các chuỗi mà thị trường yêu cầu, tạo ra nhiều chuỗi khối hơn mức mà mô hình Cosmos có thể tạo ra. chủ quyền toàn chuỗi.

Conduit.xyz có thể tạo chuỗi cho bạn mỗi tháng với chi phí 3.000 USD

2) Sức mạnh tổng hợp 2: Khả năng kết hợp

Chi phí thu hút khách hàng cho Lớp 2 cũng trở nên không đáng kể vì việc giải quyết các bằng chứng mật mã cho Lớp 1 sẽ cung cấp kết nối đáng tin cậy giữa tất cả các Lớp 2. Bằng cách giữ lại các đảm bảo thanh toán của Lớp 1, người dùng có thể di chuyển qua Lớp 2 mà không cần phải ‘kiểm tra’ mọi chuỗi mà họ tiếp xúc. Đương nhiên, người dùng cũng sẽ không tham gia vào hoạt động này, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ cung cấp dịch vụ trừu tượng hóa chuỗi (cầu nối, thực hiện ý định, trình tự chia sẻ, v.v.) có thể cung cấp các dịch vụ mạnh mẽ hơn nếu họ hiểu được nền tảng của doanh nghiệp mà họ đang xây dựng. an ninh không khoan nhượng.

Ngoài ra, khi nhiều chuỗi Layer2 trực tuyến, mỗi Layer2 sẽ thu hút người dùng biên của riêng mình vào hệ sinh thái Ethereum lớn hơn, do đó tạo ra hiệu ứng cụm. Bởi vì tất cả Layer2 đều thêm người dùng của mình vào "đống", khi mạng phát triển, tổng số người dùng Ethereum sẽ trở nên lớn hơn, giúp các chuỗi Layer2 biên dễ dàng tìm thấy đủ người dùng hơn.

Dịch: Ethereum đã bị chỉ trích vì sự phân mảnh của nó, nhưng nó thực sự là một mạng lưới gồm các chuỗi tổng hợp. "Nhiều L1" là sự phân mảnh thực sự. 

Ethereum đã bị chỉ trích vì bị "phân chia", đây thực sự là một trò hề vì nó trái với thực tế, Ethereum là chủ quyền duy nhất được chứng minh bằng mật mã đối với Một mạng lưới gồm chuỗi kết nối với nhau. Ngược lại, nhiều không gian Lớp 1 bị phân chia hoàn toàn và hoàn toàn, trong khi không gian Lớp 2 của Ethereum chỉ bị ảnh hưởng bởi độ trễ và bị phân chia.

3) Sức mạnh tổng hợp 3: Đơn vị tài khoản

Tất cả những lợi ích này đều tập trung vào quan điểm đồng thuận coi ETH như một tài sản. Càng có nhiều hiệu ứng mạng xung quanh hệ sinh thái Ethereum thì ETH sẽ càng mạnh hơn.

ETH trở thành đơn vị tính toán cho tất cả các mạng Lớp 2 của nó vì mỗi mạng Lớp 2 tạo ra tính kinh tế theo quy mô bằng cách tập trung bảo mật vào Ethereum Lớp 1.

Nói một cách đơn giản, sự phát triển không ngừng của mạng thanh toán phân tán của Ethereum khiến ETH trở thành một loại tiền tệ.

04. Kết luận

Dự án Ethereum theo đuổi một kiểu kiến ​​trúc thống nhất bao gồm các trường hợp sử dụng rộng nhất có thể. Đây là một mạng có thể làm tất cả.

Sự kết hợp giữa Layer1 nhỏ nhưng mạnh mẽ là nền tảng cần thiết để mở ra không gian thiết kế rộng nhất trong Layer2. Những người ủng hộ Bitcoin thời kỳ đầu thường nói: “Nếu nó hoạt động thì cuối cùng nó sẽ được xây dựng trên Bitcoin”. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào khái niệm này, chỉ là tôi nghĩ Ethereum là mạng được tối ưu hóa hơn vì đó là điều Ethereum luôn là vậy. mục tiêu cần tối ưu hóa.

Việc duy trì các giá trị của ngành tiền điện tử diễn ra ở Lớp 1.

Phi tập trung, chống kiểm duyệt, không cần cấp phép và đáng tin cậy. Nếu những điều này có thể được duy trì trên L1 thì chúng có thể được mở rộng về mặt chức năng trên số lượng L2 không giới hạn được liên kết bằng mật mã với Lớp 1.

Trong cuộc chiến giành ngai vàng tiền điện tử, luận điểm đầu tư cốt lõi của Ethereum là bất kỳ Lớp1 nào khác đều có thể được xây dựng tốt hơn dưới dạng Lớp2, hoặc được tích hợp vào nó như là một hàm L1.

Bạn có muốn sự đồng thuận về tốc độ ánh sáng không? Nó sẽ nhanh hơn như Layer2.

Bạn có muốn một blockchain hoàn toàn riêng tư không? Nó sẽ hiệu quả hơn như Layer2.

DA là một blockchain? Tại sao không chỉ được thiết lập trên Layer1.

Cuối cùng, mọi thứ sẽ trở thành một nhánh trên cây Ethereum.