Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Binance và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bước vào giai đoạn thú vị. SEC gần đây đã nộp thông báo về thẩm quyền bổ sung, coi phán quyết trong vụ SEC kiện Terraform Labs là một tiền lệ đáng chú ý.

Động thái chiến lược của SEC nhằm mục đích sử dụng phán quyết của Terra làm đòn bẩy trong vụ kiện của họ chống lại Binance, Binance.US và cựu Giám đốc điều hành Changpeng 'CZ' Triệu.

Mặt khác, chuyên gia pháp lý Bill Morgan, người nổi tiếng với quan điểm ủng hộ tiền điện tử, cho rằng phán quyết của Terraform Labs có thể không liên quan trực tiếp đến vụ kiện của SEC chống lại Binance và Coinbase.

Tầm quan trọng của phán quyết của Terra trong các vụ kiện liên quan đến Binance và Coinbase

Liên quan đến trường hợp của Terra, Dave Weisberger, đồng Giám đốc điều hành của CoinRoutes, nhấn mạnh rằng trọng tâm chính xoay quanh các nỗ lực tiếp thị của UST, LUNA và lợi nhuận được tạo ra thông qua Anchor Protocol, do Do Kwon dẫn đầu. người sáng lập và cựu CEO của Terraform Labs.

Weisberger nhấn mạnh rằng cốt lõi của vụ việc tập trung vào việc xác định hợp đồng đầu tư, thay vì bản thân các token. Quan điểm này rất cần thiết để hiểu được lập luận của SEC và những phân nhánh tiềm ẩn mà nó mang lại.

Bill Morgan đồng tình với đánh giá của Weisberger, cho thấy rằng việc áp dụng thử nghiệm Howey trong vụ Terraform Labs có thể cũng quan trọng và khác biệt như quyết định của Torres liên quan đến việc bán XRP của Ripple.

Morgan chỉ ra rằng phán quyết của Terra có thể có ý nghĩa và sức thuyết phục hạn chế khi xem xét các vụ kiện của Coinbase và Binance.

Morgan nhấn mạnh rằng các vụ kiện pháp lý thường xoay quanh các tình tiết cụ thể của chúng, đặc biệt khi các vấn đề pháp lý quan trọng có tính nhạy cảm đối với các trường hợp cụ thể. Morgan nhấn mạnh rằng sẽ rất thú vị khi quan sát trường hợp nào có sức thuyết phục hơn trong các trường hợp tương tự trong tương lai.

Tầm quan trọng của sự phụ thuộc của SEC vào trường hợp Terra

Dựa trên báo cáo của Bitcoinist, lập luận của SEC xoay quanh việc giải thích 'hợp đồng đầu tư'; định nghĩa về các dịch vụ tiền điện tử trong trường hợp Terra.

Theo SEC, họ lập luận rằng việc phân loại UST, LUNA, wLUNA và MIR là hợp đồng đầu tư và chứng khoán thông qua việc áp dụng Howey Test của tòa án có liên quan trực tiếp đến các sản phẩm và dịch vụ do Binance cung cấp.

Điều này bao gồm BUSD (Binance USD), dịch vụ đặt cược BNB Vault và chương trình Kiếm tiền đơn giản. SEC nhấn mạnh rằng phán quyết của Terra sẽ ảnh hưởng đến quyết định của tòa án vềcủa Binance kiến nghị sa thải, nêu bật sự liên quan đến các bị cáo BAM Trading Inc. và BAM Management US Holdings Inc.

Phân tích của Bill Morgan mâu thuẫn với quan điểm của SEC khi thách thức quan điểm cho rằng phán quyết của Terra có thể áp dụng trực tiếp cho vụ kiện của SEC chống lại Binance và Coinbase.

Morgan phản đối nỗ lực của SEC nhằm mở rộng phạm vi phán quyết để bao gồm các tài sản và dịch vụ kỹ thuật số do các sàn giao dịch cung cấp. Ông tin rằng token và dịch vụ không tuân theo luật chứng khoán.

Quan điểm của Morgan làm dấy lên mối lo ngại về cách tiếp cận của SEC và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân tích kỹ lưỡng các sự kiện và khía cạnh pháp lý riêng biệt của từng trường hợp riêng lẻ.

Khi các thủ tục pháp lý giữa SEC và hai sàn giao dịch tiền điện tử nổi bật diễn ra, điều quan trọng là tòa án phải đánh giá tỉ mỉ các sự kiện và lập luận pháp lý mà cả hai bên đưa ra. Sau đó, tòa án sẽ xác định mức độ phù hợp và sức thuyết phục của phán quyết Terra.